Minelab Equinox 600

Описание Minelab Equinox 600. Параметры, характеристика, как искать, настройка. Комментарии.

Minelab Equinox 600 на МД Арена

• Это последние записи. Смотреть все статьи по Minelab Equinox 600 в блоге МД-Арена →

Видео

11 комментариев: Minelab Equinox 600

  • Заходил на сайт Порываева, в раздел Минелаб, дотошный этот мужичёк всё таки, и мне это в нём нравится, и заметил там некоторые подробности в характеристиках Minelab Equinox 600/800, которые тут не указаны. Я думал что отличие только в частоте, и в четвёртом режиме поиска, но не тольк в этом. Напишу самы базовые которые мне запомнились.

    У Equinox 600:
    1. Сдвиг тона можно делать только в тонах «Железо», это от 1 до 9
    2. Частота тона настраивается только в тонах «Железо».
    3. Громкость тона изменяется только в тонах «Железо»
    4. Наушники: проводные, на 3,5 мм, не водозащищенные

    У Equinox 800:
    1. Сдвиг тона можно менять в тонах «Железо»/»Цветмет», кроме 5-го сектора.
    2. Частота тона настраивается в тонах «Железо»/»Цветмет».
    3. Громкость тона изменяется только в тонах «Железо»/»Цветмет»
    4. Наушники беспроводные, Модуль беспроводной связи WM 08.

    Поисковики могут принять их за близнецов, но это не так, отличия есть.

    • :-))
      Виктор:
      «..сдвиг ТОНА..частота ТОНА..громкость ТОНА..НАУШНИКИ..» (с)
      — не находите ничего странного?

      • vfp, я не держал его в руках, и не такой опытный как вы и остальные, расскажите в чём странность? :)

        • «..Я думал что отличие только в частоте, и в четвёртом режиме поиска, но не тольк в этом..» (c)
          — вот как кто и стало странно в чем все же у этих моделей ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ отличие, РЕАЛЬНО влияющее на поиск, то есть на глубину обнаружения и/или способность находить цели в различных условиях.
          Вы считаете что это отличие дополнительно заключается в более гибких настройках ТОНОВ, а я считаю что настройки тонов ну не в одно место мне не нужны, так как использую всегда хорошие «уши» (что и другим порекомендую) да и медведь обошел меня стороной, а на ТТХ детектора эти самые настройки тонов ну ни как не влияют, вот хоть лопни.
          ps: просто задайте себе вопрос — что такого может Нокс 800, что не сможет повторить Нокс 600, и самое главное — а нужно ли это будет на реальном копе?

  • vfp7, не так меня поняли, я не писал что гибкие настройки тонов, и отсутствие беспроводных наушников, являются ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ отличием этих двух моделей, но за меня это сказали Вы, или вы так это преподнесли. Но изначально я придерживался мнения, что отсутствие четвёртого режима поиска «Золото», и более высоких настроек частоты, и есть основное его отличие от 800-го.

    Я лишь указал дополнительные отличия, которые не указаны на сайте, но есть у Порываева. Принципиальное это отличие для кого то, или нет, это мнение индивидуальное для каждого поисковика. Но это уже другая тема. ;-)

    • Виктор, я всего лишь шучу.
      А по Ноксам — вероятнее всего для 95% поисковиков вообще не будет разницы с какой моделью ходить, с 800 или 600, так как по РЕАЛЬНЫМ используемым на копе ТТХ они одинаковые …
      По так называемым отличиям в N800:
      Дополнительная программа «Голд» интересна только для выбивания подчистую (если ее хорошо настроить и позволяют условия), и для работы по самородному золоту в чистых местах.
      А одиночные частоты использовать на мультичастотном детекторе, это по моему из разряда как прикрутить парус к Ferrari, и считать что машина от этого стала быстрее ехать.
      С Уважением.

      • Хотите сказать что если есть мультичастотность, то искать нужно только в этом режиме?
        Все по разному говорят, я от опытных поисковиков слышал что мультичастотность искажает сигнал, и она на любителя. В основном ходят с одной частотой, она как бы точней сигнал выдает. Хочешь глубину, тогда на низкие частоты, хочешь мелкие цели, тогда высокие частоты. Ну это лишь домыслы моих собеседников. Пока сам не испробую, не могу это или оспорить или опровергнуть.

        • «..Хочешь глубину, тогда на низкие частоты, хочешь мелкие цели, тогда высокие частоты..»(c)

          — а как быть если хочешь за один проход зацепить ВСЕ цели по максимуму, и глубокие, и большие и мелкие, и серебряные и золотые, да еще и в тяжелом грунте (особенно весной по раскисшей земле)?
          ps: задайте этот вопрос этим опытным поисковикам … даже очень интересно что ответят.
          psps: сейчас у некоторых людей стало популярно утверждение что земля (планета) — плоская, вплоть до того что они собирают деньги на стартапы в попытках доказать это утверждение, — как думаете они правы?

  • vfp7, Я задавал им этот вопрос, но ответ был таким, он будет идентифицировать все цели, на разных глубинах, но сигналы которые будут исходить в этом мультичастотном режиме поиска, могут отличатся от тех, если бы поиск производился на одной из частот. Сигналы будут, но они могут меняться.
    Вообще я люблю прислушиваться к разным мнениям опытных и толковых поисковиков, но всё же я всегда окончательное мнение преобретаю на собственном опыте. Весной этот прибор будет у меня, и будет проведён тест как ведёт себя VDI и тональность на одну ту же цель. Будет взято 10-20 целей находящие под землей(не мной закопанные, а реальные), каждая из них будет тестироваться на трёх частотах, а потом в режиме мультичастотности, запишутся четыре VDI, и четыре тона, далее цель выкапывается и все фиксируется на бумаге, и так 10-20 целей. Когда этот анализ будет произведён, у меня будет чётко сформированное своё мнение основанное на практике.

    В обсуждении Garret AT Gold, или AT Max, я задавал вопрос, но ответа не получил. vfp7, задам вам вопрос.
    К примеру я иду с Equinox 600 или 800 по пляжу реки, цель золотая серёжка или кулон весом в 1-2 грамма. Она лежит на глубине 1 метр под водой, и спрятана в песке на глубине 60-80 см.
    Если включить частоту 5кГц, цель не идентифицируется, так как она маленькая, если включить частоту 15 кГц, цель не идентифицируется, так как глубина большая, 10 кГц тоже может не увидеть её. Но если включить мультичастотность, идентифицирует ли она эту цель, и маленькую и на глубине? Если ответ ваш будет что ДА, то мультичастотность действительно себя оправдывает, пусть даде с искаженным сигналом, и то это нужно ещё проверить на практике.

    • :-))
      «..цель золотая серёжка или кулон весом в 1-2 грамма. Она лежит на глубине 1 метр под водой, и спрятана в песке на глубине 60-80 см..»(c)

      — увы, но детекторов работающих по таким целям, по таким глубинам еще не придумали (и в обозримом будущем даже не предвидится) … поэтому ответа и не было на этот вопрос.
      А так да, Вы верно мыслите про преимущества мультичастоты. Там конечно посложнее, но если очень просто сказать, то равномерная чувствительность по широкому спектру целей, а так же минимизация влияния грунтов и/или условий. Дополнительно — улучшенная идентификация целей, и увеличение максимальной глубины.

      По поводу ответа камрадов «..Сигналы будут, но они могут меняться..»(c) — то есть причина использования одиночных частот в мультичастотном детекторе этими камрадами, всего лишь нежелание перестроить себя на другую работу детектора?
      И поэтому они отключили мультичастоту и ходят в режиме одиночных частот, как и с обычной «палкой-пищалкой», что бы только лишь видеть привычное им VDI от целей?

      • Если честно, это был диалог через интернет, и я сам до конца не понял что он хотел этим сказать. По его мнению в режиме мультичастототы будет меняться тон сигнала. Я так понял что если в земле лежит ржавый гвоздь на глубине 40 см, и я его идентифицирую на низкой частоте, он даст свой истинный звук, но если я включу мультичастототу, то звук якобы изменится в тоне и будет отличаться от того, каким он был на своей низкой частоте. И наоборот, золото и серебро тоже будет искажаться по звуку, по отношению к своему родному звучанию в режиме высокой частоты. Но так ли это на самом деле? Я это проверю на личном опыте как написал выше.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *