Minelab CTX 3030

Описание Minelab CTX 3030. Параметры, характеристика, как искать, настройка. Комментарии.

Minelab CTX 3030 на МД Арена

• Это последние записи. Смотреть все статьи по Minelab CTX 3030 в блоге МД-Арена →

Фото отчет

minelab-ctx-3030-01

Питание. Родной аккумулятор Minelab CTX 3030 (литиевый) имеет питание 7,2 вольт. Батарейный отсек резервного питания на 8 батарей АА. Комплектация. Беспроводные наушники Minelab CTX 3030 на самом деле проводные. Это обычные наушники KOSS-30 (сопротивление 100 Ом), которыми комплектуются модели серии Minelab Explorer. Они соединяются с блоком беспроводной связи с детектором (каталожное обозначение WM 10 Wireless Module). Сам по себе блок тоже имеет динамик, и может работать как внешний модуль по выводу звукового отклика. Например, ведется поиск в воде, поисковик погружен по грудь, металлоискатель полностью в воде — беспроводной модуль закреплен на плече и дает сигнал о находке.

minelab-ctx-3030-02

Из истории развития металлодетектора детектора. Из истории развития металлодетектора детектора. С большой вероятностью прототипом для Minelab CTX 3030 стал армейский миноискатель. Многие функции производитель впервые собрал под одной крышкой. Сразу реализована мультиязычное меню, включая русский язык. До этого металлоискателя были отдельные версии, русский E-Trac или Terra, но это были именно локализованные модификации. В CTX 3030 несколько языков с возможностью выбора. Также Minelab в CTX 3030 впервые установил на металлоискателе для хобби цветной экран. Добавлена GPS навигация и поддержка беспроводного модуля передачи звукового отклика.

minelab-ctx-3030-03

CTX 3030 первый грунтовый детектор с возможностью погрузить под воду (в линейке Minelab, первый выпустил металлоискатель-амфибия производитель Garrett, серия AT). Один из самых навороченных современных металлоискателей (на 2013 год). Основные преимущества: мульти частотная технология FBS2, крупная катушка, большой цветной экран, встроенный GPS, поддержка связи с ПК, беспроводные технологии, подводный поиск. Сами по себе функции не уникальные и по отдельности встречаются в разных детекторах. Их преимущество в том, что собраны они в одном корпусе.

minelab-ctx-3030-04

Металлоискатель Minelab CTX 3030 имеет две заводские комплектации – Starter (Basic) и Standard. Вторая более расширенная, в комплекте идут беспроводной модуль для наушников, автомобильная зарядка.

minelab-ctx-3030-05

Плюсы. Мульти частотный.VDI имеет два параметра, проводимость и индуктивность. Большая катушка.Цветной экран с подсветкой. Есть GPS. Есть USB для связи с ПК. Работа с беспроводными наушниками. Можно погружаться под воду. Недостатки. Цена очень высокая. Дополнительные катушки только Minelab (уже появились для CTC 3030 и катушки Coiltek).

minelab-ctx-3030-06

minelab-ctx-3030-07

minelab-ctx-3030-08

minelab-ctx-3030-09

minelab-ctx-3030-10

minelab-ctx-3030-11

minelab-ctx-3030-12

Видео

102 комментария: Minelab CTX 3030

  • Отличный детектор, отвечает своей позиции на все 100%. Чуть наворочено меню, даже после E-Trac. Но… волшебства не бывает, где-то глубже 30 сантиметров CTX 3030 начинает на монетах «прыгать», Мелкое серебро занижает в значении, и если берет, то на грани (10 коп 1927 года). Пятак СССР в грунте вообще выдал сигнал на грани «копаемого». Что в принципе свойственно и другим металлоискателя. В общем, все лучше чем у других, но этот металлоискатель на экран картинку находки не выводит ))

  • В Украине Minelab CTX 3030 продается только в максимальной комплектации (Стандарт). Наверно у Минелаба не покупают их беспроводные прибамбасы (никому не нужные?), вот они и «впихивают» сразу по сухому. Хотя… для металлоискателя с ценой за 2000$ +\- пару сотен в пределах погрешности, крутые дядьки профессионалы купят ))

  • Думаю, что находок у АТ PRO, пока что, намного больше нежели у 3030 :)

  • Добрый день! Где в России можно купить Minelab CTX 3030 именно Австралийский? а не Малазия)))).

    • Спрашивайте у Порываева и Кавчика (если он еще живой, не слышно его в последнее время). Но вряд ли есть чисто австралийские. Если у Minelab производство в Малайзии, откуда появится Австралия? )))

  • Поделюсь небольшой радостью. Не так давно я с вами советовался по поводу катушки Марс Тайгер для АТ Голд. Так получилось, месяц назад продал голд по очень выгодной цене, приобрел себе зозо. Ситуация, в общем то, аналогичная той, что вы описывали у себя в блоге, когда копатель с АСЕ 250 перешел на Експлорер SE, если не ошибаюсь.

    Приобрел бу прибор на гарантии с двумя катушками — стандартной и 17 дюймов. Так получилось, с первого же выхода наткнулся на нетронутую пристань 15-19 века — мусора ноль, монеты, чешуя, украшения просто валяются среди камней на берегу реки. Тут и аська бы накопала не меньше, чем зозо, но факт есть факт — прибор показал себя с наилучшей стороны)

  • Добавлены новые видео. Настройка Minelab CTX 3030 на глубину, на серебро, работа с GPS. Важное конечно глубина — не ходите на автомате, он реально грубит глубину.

    • Никакой существенной революции в схематике метеллодетекторов не произошло за последние 20 лет, свинец от золота отличается всего одним атомом, и никакой металлодетектор не в состоянии отличить одинаковые по форме золотые и свинцовые предметы, мало того, МД реагирует не на вид металла, а на площадь обЪекта, т.е. МД ошибется на 100% если обЪект из алюминия по площади отклика совпадет с золотым обЪектом с аналогичным откликом.. ТО ЕСТЬ, Растянутая золотая тонкая цепочка идентифицируется МД как кусочек фольги от сигарет, которой навалом на пляжах….НЕ существует прибора который в состоянии отличить золото от иных цветных металлов лишь по его электро-химическим характеристикам… Всё что Вам будут втирать, обычный агрессивный маркетинг и лохотрон.. как сказал один продавец МД, мне нужно продать, в самом поиске я давно разочаровался.. ;))))))

    • С Фишером неправильно поступили… Помехи на соль вначале отстраивают балансом грунта, а уже потом снижают чувствительность.

  • Попался на глаза ЗОЗО для нищих:

  • Первая настройка и первые шаги с Minelab CTX 3030

  • посмотрел энциклопедию металлоискателей. Например в разделе Minelab нету многих моделей, снятых с пр-ва: Т50,30, 70, 34, 54, 74, Musketeer, Musketeer Advantage, …. Plus и вроде еще какие-то, не могу вспомнить сразу. Наверно так в каждом разделе, много пробелов.

  • Для новых владельцев Minelab CTX 3030 есть что узнать нового:

    • Честно говоря удивлен, что ещё есть покупатели на этого супер дорого монстра.

      • Понты это все!!
        знаю буратин понабирают деусы зозо крутят настройки все время)))
        а делают их по находкам АСЕЧНИКИ)))

  • 3030 не понты, еслиб вы могли купить такой прибор то вы бы купилт и наслождались им а так как у вас бюджет ограничен и нет столько денег или вы просто жадные вот вы и кричите панты, панты!! Лично у меня 3 прибора спектра v3i, 3030, и фишер 75, могу сказать что все они отлично работают но у 3030 есть колосальное отличее 1 он импульсник а не синусоид, 2 он не боится воды, если вы копаете профисионально а не по ввходным то знаете сколько приборов было утопленно, 3 великолепный дискрименант, конечно можно купить е трак они примерно на одном уровне но е трак воды боится, лично для меня жто был решающий перевес впользу 3030

  • CTX 3030 хороший прибор … Купил 2018 г. в конце марта оправдал себя примерно за двадцать дней копа и принес прибыли160000 за последующие 20 дней . Искать приходиться везде (вода , болота , пещеры ) и при любых погодных условиях . Первая находка которая удивила меня это был капсюль от патрона найденный на глубине 25 сантиметров , вторая интересная находка это сапожный гвоздик поднят с глубины 5 см. .. Есть и недостатки как и у любого прибора но они незначительные — первое дороговат — и тяжеловат . После покупки пришлось в течение месяца изучать прибор — пока добился наилучших результатов в настройках . Считаю что этот прибор один из лучших металлоискателей — если есть деньги то лучше купить CTX 3030 .

  • Добрый день. Интересует Металлоискатель Minelab CTX 303, но кусается цена. Чем он отличается от Кощея М20, Скифа, Аськи250, Теры? Я имею ввиду поисковые функции.

  • Недавно купил катушку 17 д. для СТХ в магазине 33 хобби обычно покупаю в мдрегион но у них данного изделие не оказалось . Поехал в брошенную деревушку — добрались до нее на снегоходе так как снега у нас около полуметра хотя температура стоит + 10 % — решил испытать катушку и заодно сделать задел на летний сезон — осаживая снег снегоходам начал пробивать участки на присутствие металла — на одном из пригорков зацепил хороший серебренный сигнал .в полуметре от него еще один похожий на золота . Взять щуп и начал проверять вокруг целей почву — после обследование выяснилось что это погреб Нашел деревянную крышку закрывающею вход очистив от снега и спустился вниз по полусгнившей лестнице — погреб был в плачевном состояние вот вот должен обвалиться несколько бревен уже свесили готовые упасть на дно — внутри лежали разваленные деревянные бочки и куча пустых стеклянных банок но самое главное стояло по углам большой мельхиоровый самовар как выяснилось потом у него отломан краник и в другом находилась огромная медная емкость …. Но самое главное к чему я это пишу — данные изделия были обнаружены на глубине приблизительно в 2 метра — деньги на приобретение данной катушки были потрачены не зря я доволен . У меня коп начался удачно всем цветного металла под катушку .

    • То, что CTX — 3030 взял большой медный таз на глубине 2 метра меня лично
      не удивляет! Рабочая частота у прибора 1,5/15кГц, вот 1,5кГц и отрабатывают
      своё предназначение! Пока по глубоким, крупным, высоко проводящим целям
      лучше Эксплореро-подобных нет! Когда Lvovich доведёт до ума свой Интроник
      (когда?), который работает на частоте 1,7/14кГц (вот, блин, совпадение!), то
      у Эксплореро-подобных появится «конкурент», который тоже будет хорошо
      брать глубокие, крупные, высоко проводящие цели!

  • Вчера ездил на коп взял с собой два датчика 11 д. и 17 д. сравнить как они поведут себя . Прошел по берегу озера больше километра нечего кроме мусора не нашел — а нет 10 копеек поздние советы и то убитые — и кучу водочных пробок . Поднялся на бугор недалеко увидел следы работы бульдозера — ровная площадка а по краям натолканный грунт . Начал проверку площадки первый датчик был 17 — очень быстро сканировать большие площади — пробежался вижу одно железо иногда прокидывает двойной сигнал но второй взмах и видно состав метало … Переставил датчик на 11 и о чудо у меня под катушкой один цветной метал — начал копать черный ( высоко легированная сталь) больших размеров следующая цель тоже самое — только пинпоинтер давал различие целей . Переставил датчик на 17 все вижу только черный метал все кидает четко в дискриминацию . Определилась разница по глубине более 50% — … Делаю выводы что копать черный крупный метал лучше с 11 катушкой так как прибор определяет цветным сигналом , а мелочь отсекается дискриминацией .

  • Самодельная «Разгрузка»для МД … Взял подтяжки для штанов от спецодежды с пластмассовыми замками и отрезал ручку от сумки и все это соединил — фото ниже — получилось просто и очень дешево … Эффект потрясающий — выдвигаю штангу во всю длину что позволила увеличить захват площади на 70…80 см. в подлокотнике можно не использовать верхнею застежку то есть рука более свободна

  • Опубликовано: 26.09.2019 22:10

    Публикую данные по глубине CTX 3030 — грунт сложный 85 — Первым пишу название цели … Вторым датчик 11 дюймов …. Третьим датчик 17 дюймов ……монеты СССР … 1 коп . — 22 — 24 ….. 2 коп .- 27 —29 …… 3 коп. — 32 — 34 ….. 5 коп.- 34 — 37 ….1 руб. юб. — 39 — 44 … дальше бронза …. конина круг д -47 мм — 44 — 56 ….. пластина 5 на 6 см. — 50 — 64 … пластина 8 на 15 см. — 61 — 77 …..пластина 12.8 на 22.9 см. — 67—85 ….. пластина 26 на 18 .8 см. — 74 — 90 …. пластина 26.6 на 22 см. — 78 — 95 … алюминий .. пластины 30на30 см. — 95 — 110 …..пластина 40 на 40 см.- 95 — 120 ….. пластина 50 на 60 см. — 100 — 130 ….. монеты 18 век …. 1коп. — 34 — 38 …. 5 коп. 43 — 50 ….

    • Спасибо за тесты! Вот бы сравнить его с Евнухом 800-м потому, что «всё познаётся в
      сравнении»!

  • Сегодня наконец нашел время и сделал тест на мелкие цели выбрал два вида металлов хорошо проводящих это медь и низко проводящий это латунь — яму для теста использовал старую — показанную выше — грунт 85 — все цели сделаны в виде квадрата из фольги толщиной о.25 мм. … первыми будут указана площадь цели …. вторым глубина датчика 11 д. в см. …. третьим глубина датчика 17 д. в см……. Латунь …. пластинка 10 на 10 мм. — 15 — 16 ……пластинка 8 на 8 мм. — 14 — 15 …..пластинка 6 на 6 мм. — 7 — 5 ……пластинка 4 на 4 мм. — 3 — 2 ……..дальше Медь ….пластина 10 на 10 мм. — 22 — 25 …..пластина 8 на 8 мм. 16 — 17 …. пластина 6 на 6 мм. -12 — 13 …… пластина 4 на 4 мм. — 6 — 5 .

    5.jpg

    • По мелким целям Евнух мог бы выиграть за счёт того, что он более «высокочастотный»!

      • Летом сделаю тест на той же яме с Эквиноксам 800 — мне самому интересно что за разница будет .

        • Золотая орда, уже почти лето🙂
          Смотрел разные тесты 3030 и 800, говорят что особой разницы нет .

  • Какие есть аналоги данному мд,и тоже амфибии?
    И не устарел ли 3030 ? Ему все таки 8лет🙂

    • Деусу 11 (Разрабатывали с 2005/6)
      Это не стикс устарел, это рынок не эволюционирует..

  • Перепроверил показатели глубины по мелочи — ранее полученные результат был сделан с захватом пинпоинтера — теперь полученный результат сделан на уверенном озвучки отклика от цели — датчик использовался 11 DD — цели все те же пластины латунь , медь …. пластины из латуни 10/10 — 19 см. …. 8/8 — 16 см. …. 6/6 — 12 см. …. 4/4 — 8 см. … Дальше медь 10/10 — 21 см. …. 8/8 — 18 см. …6/6 — 15 см. … 4/4 см. — 10 см. … Лучший показатель для звука получается когда установлено разделения «железо — монета» ( меньше ложных сигналов ) либо в крайнем случае установить разделения «Парк»

  • При сравнение с некоторыми одначастотными МД выяснилось что они чуть чуть выигрывают у СТХ 3030 по глубине — теперь передо мной стоит задача выяснить что влияет на глубину обнаружения целей и что нужно сделать чтоб он стал снова непобедимым . Попытка влезть в его душу не увенчалось успехом — нужны подбирать ключики или воспользоваться отмычкой . Пока решил приступить к изучению сигналов излучаемых ТХ. Попросил чтоб мне привезли осциллограф ( привезли старенький аналог — мне пойдет ) и теперь приступаю к исследованию .

  • Осциллограмма СТХ 3030 — из них вы видите как сформированы импульсы

    • Попробую еще раз по одной …1 …

      • Ещё раз повторю: Золотая орда — дебил и придурок! Он элементарных
        вещей не знает и не понимает, поскольку не образован! (Извиняюсь
        за резкость высказываний!) Ни у CTX-3030, ни у E-Trac-а, ни у Explorer-а
        ТАКИХ «осциллограмм» быть не может!

        • Е.Т вам необходима обратится к врачу — нервишки сдают — Но как видишь есть — если это за сферой вашего понимания — это ваша личная беда — Неуч.

        • За меня можете не беспокоиться! У меня нервишки крепкие! И в придачу
          к «крепким нервишкам» 40 лет опыта в разработке РЭА! (Чего и Вам
          желаю!)

        • Если сорок лет стажу — ну и что вы за сорок лет разработали — Я за три года плотной работы по данному направлению наверняка больше сделал — чем вы за сорок — и есть куча идей которые надо воплощать , а как у вас «с этим делом» ?

        • Угу, 40 лет стажа и 25 лет «подписка о неразглашении»!

        • Е.Т. вы пишите не стесняйтесь — Я не кому не расскажу .

      • Золотая орда, привет! Сделайте один виток любого провода и снимите с нее инфу для осциллографа.

        • Digger-theorist — Здравствуйте ! Будет слабый сигнал — который будет сложно синхронизировать — вы на это намекаете …. Сейчас попробую .

        • Digger-theorist, одного витка будет мало, лучше «предельно демпфировать»
          то, что есть!

        • Тоже самое — так какую цель вы преследуете — что вы этим хотите сказать ?

        • Ну что вы так долго — что от шока не можете отойти — не забивайте ЕТешным хламом себе голову — если что нужно я вам все объясню .

        • Братцы! Я несколько раз показал этот эксперимент и там повсюду один виток! Да синхронизация «хромает» на некоторых осциллографах (у меня на одном из трех), но сигнал без «хвостов» гармонических. В крайнем можно и на двух или трех..

        • Золотая орда, я никакую цель не преследую, просто у меня есть полно роликов осциллограм ТХ 3030 и Нокса, сделанные именно с использованием одной, максимум двух витков (не смог тут воткнуть…), хочу Вам помочь, вот и все.

        • Золотая орда, не понял, про шок это вы ко мне?

        • Digger-theorist — входное сопротивление получается очень низкое составляет доли Ом по этой причине у вас сигнал не раскрыт — Я вот этого не пойму — вам зачем это все ? Мне ненужно объяснять что к чему я довольно хорошо ориентируюсь в этой области и имею хорошие знания . Просто скажите вы к чему хотите меня «подтолкнуть» , а может «столкнуть» в пропасть где находятся все бездарные люди типа Е.Т. … Шутка но со смыслом .

        • Digger-theorist Я знаком с этими роликами — меня больше удивило — человек работает 40 лет в этой сфере и не понимает самых простых вещей — он что полотер в каком то институте ? Ну до ладно спишу опять на его старость …. Если хотите понять как работает СТХ — изучите как работают приемники и передатчики основанные на фазовой модуляции .- пошел спать .

        • Золотая орда, у меня ничего такого и в мыслях не было! Совсем не пойму о чем вообще вы то говорите… И в чем обвиняйте… Блин просто офигеваю, прям как дети! Ну с 3030 я знаком и до очень мелочей давно и принципами работ тоже. Даже приемный канал и любые показания вам на мониторе нарисую! Если оскорбили мой посты то извините — это ваша проблема! Про знания ваши я по ним и понял! Я руководствовался лишь добрыми намерениями! Прощайте!!!

  • ….2 …

  • …. 3 …

  • …. 4 …

  • Сразу хочу предупредить возможна ошибка в пределах 15 % ( расчет частот делал в ручную ) ….. Не какие режимы не влияют на ТХ сигнал кроме «отстройки от помех» которая имеет 11 положений — 1 положения имеет самую низкую частоту с длинной импульсов ровной ( не буду указывать длительность — кому надо сам пересчитает )….2.7 кГц….5 кГц ….. 25 кГц … — .и 11 положения …3.7 кГц ….6.6 кГц …… 28 кГц …. есть еще одна вспомогательная частота 140 кГц ( синусоида ) она остается не изменой — такой тип сигнала если мне память не изменяет называется «фазовой модуляцией» — . Так вот при установки «отстройки от помех» в 1 положения амплитуда сигнала имеет среднее значения — в 4 положении амплитуда самая низкая и при переключение в 5 положения она начинает расти и самый высокий пик имеет 11 положения — по сравнении с 4 положением 11 имеет амплитуду в 2 раза выше — При проверки разных переключений 11 положении оказалось самое шумное 10 работала чистенько и цели закопанные на глубине 5 коп. СССР на 44 см. и 1коп СССР на 32 см. были взяты ( датчик 11″ ). Еще хорошо отработала 1 положения . все остальные были либо шумные либо не видели цели ….. Делаю вывод — Нужно отстраиваться от помех в ручном режиме — при этом знать в каком положении будет наилучшая глубина поиска .

    • Не забывайте после каждого «отстройки от помех» необходима сделать баланс грунта .

      • Сразу хочу предупредить, что у Золотой орды «ошибка» составляет 1500%!

        • P.S. Обратись к Digger-theorist — он специалист «старой школы» и то, что
          на осциллограммах «изображено», я думаю, ему хорошо знакомо!

  • Digger-theorist у меня к вам нет претензий — Я даже не сомневаюсь что вы из добрых побуждений пытались помочь мне …. У меня есть претензии к Е,Т, это он зашел на страничку оскорбил — то есть наделал дерьма — затем понял что сам в это дерьмо попал — решил подставить вас , а сам по тихому смылся — оставив один на один вас с разъяренным Львом то есть со мной …. психологический маневр не достойный мужчины …. Вам могу посоветовать только одно — продолжайте делать свою работу многие люди относятся к вам с уважением в том числе и Я . Технические ошибки ( Ляпы ) могут быть у всех — их не может быть только у людей которые не чего не делают . Если кто то указывает на ошибку — нужно с пониманием относится к этому и по возможности устранить ее . Дальше постараюсь объяснить вами где вы совершили довольно серьезную ошибку и многих ввели в заблуждения …. А сейчас пока есть другая работа которую нужно выполнить .

    • Золотая орда, советы оставьте для себя! Думайте о ваших ошибках! Мне не требуются никакие ваши объяснения, уважение, или неуважение, подсказки и прочее! Слово не птичка, оно остается, поэтому для начала надо подумать, а потом ляпнуть! А моя главная ошибка — это мое тут присутствие! Народ к стати в заблуждение ведут псевдоучёные, каких сегодня много, а не я, который вместе народом и сам учится и делится, а не с умным лицом пишут всякую чушь!

  • Digger-theorist — вы делаете ошибку за ошибкой мне вот интересно от незнания или умышленно , а если все вместе то тогда полный пипец …. Вопрос можно ли измерить вольтметром напряжение в 0.01 вольта если у вас конечная градация прибора имеет 1 вольт ? — может это вам даст понятие какую ошибку вы делаете . Все прекращаю полемику — берусь за раскрутку СТХ — уйму время на вас зря потратил — постарайтесь больше не отвлекать меня по пустякам и глупостям .

    • 🤣🤣🤣 С каждым постом я все более начинаю вникать в вашу электронику!!! 🤣🤣🤣
      Речь не о вольтметрах (хотя у меня DM99 и он измеряет 0.001в, т.е. 1мв), речь об ОСЦИЛЛОГРАФАХ это который рисует на экране. А там наблюдать можно амплитуды сигналов намного меньшего уровня, чем 0.01в, 10мв! Блин, я не верил Е.Т., оказывается ой как он прав! 🤗 И какое же время на меня потратил? Троллить что ли? Сейчас понял, кто на канале под разными никами один и тот же глупый вопрос задавал… Мне уже весело!

      • Вы не обладаете остротой ума — если не поняли суть вопроса …. спросите у Е.Т. может подскажет в чем суть вопроса … хотя он тоже иногда пишет такие глупости что Я часа полтора смеюсь .

        • Е.Т. бессилен перед вашими «уникальными» знания по электронике, он видимо читал старые книги, не было интернета, Ютуба…. Вот и сдался, слился🤣
          Да и вам не следует с умным видом высказывать всякие общие слова! Вопрос простой — катушка и надо снять осциллограмму — увы вы не справились! Показали какуюту чушь применяя датчик (х.з. сколько витков) для снятия сигнала с катушки. Я подсказал, вы обиделись, сказав что я глубоко ошибаюсь! 🤣 Да еще обвинили в сговоре Е.Т. (???) Вот вся история… Переходим к конкретике — никакого балаболство про вольтметров с делением один вольт и так далее! Конкретика!!! Вы не справились с задачей первоклассника и говорите о остроте моего ума? 🤣

        • Digger-theorist, Вы абсолютно правы! Да, я читал «старые книги» написанные
          очень умными людьми и я этих людей очень уважаю!
          А сейчас, так сказать, в порядке «обмена опытом», позвольте мне указать Вам
          на «грубую халтуру», которую Вы допустили! Дело вот в чём, сделав «одновитковый»
          датчик Вы резко уменьшили индуктивность L, которая является частью Вашего
          LC-датчика с помощью которого Вы исследовали электромагнитное поле
          датчиков CTX-3030 и Equinox-а. В результате «резкого уменьшения» L
          собственная резонансная частота Вашего LC-датчика резко «улетела» вверх
          за пределы полосы пропускания осциллографов, которые Вы использовали для
          наблюдения «картинки».

        • Продолжу: ситуация получилась «анекдотическая» — LC-датчик (одновитковый)
          представляет из себя ФВЧ, а низкочастотный осциллограф — ФНЧ.
          В результате Вы сняли очень искажённую картину «не соответствующую»
          действительности! Вы сами заблуждаетесь и других людей вводите в
          заблуждение! (В этом смысле Вы мало чем от Золотой орды отличаетесь.)
          Если Вы используете аналоговый осциллограф с частотой пропускания
          100…200Мгц, то увидите, что у Вас частота колебаний Вашего LC-датчика
          находится в районе десятков МГц, а «общая картина» практически не
          изменилась!

        • Далее: Если Вы «специалист по СВЧ», то Вы должны прекрасно понимать
          как согласуется «линия с нагрузкой»! Уверяю Вас, что «СВЧ линия» и
          LC контур описываются теми же самыми уравнениями и «согласуются
          с нагрузкой» абсолютно одинаково! Посему, надо было намотать
          «измерительную катушку» 100…150 витков (на крайняк — 200 витков)
          и согласовать её с «нагрузкой» так, чтобы overshoot был 1% или менее
          (вплоть до 0,01%) и всё! Вершинки на импульсах у Вас будут абсолютно
          ровные, фронты «гладкие» и вся «картинка» будет выглядеть совершенно
          по другому!

        • E.T. on 24.09.2020 в 18:59
          позвольте мне указать Вам на «грубую халтуру»
          Я так и намеревался сделать, именно это «халтура» позволила получить форму ТХ. Ну естественно, я не стал разбирать прибор.

          Е.Т. поскольку мы оба читали старые книги, то я Вам скажу по секрету — я сделал все правильно, а Вы как всегда «не нравится», покажите ваше практическое решение в видео и может поверю! И в чем то заблуждение? То что я получил точную форму сигнала? Да ладно Вам )))) Из пальца высосанная причина))) Жду вашего ролика, практика, практика и практика! Да и какое «заблуждения», если сигнал на моем осциллографе соответствует заводскому!
          В третей части согласен, но есть одно но — я предпочел «улететь в верх, а не вниз, потому что в таком случае я получил бы не сигнал ТХ 3030 или Эквинокса, а кошмар (так и получился на практике. Так что главная цель — получить достоверный сигнал ТХ 3030. Сделайте лучше Вы и покажите! Иначе претензии теория лишь и не принимаю! 🤠

    • Съездил в поле погонял СТХ по целям ранее закопанным 5 коп 44 см. 1 коп 32 см. проверял очень тщательно — чтоб определится в каком положении будет наибольшая глубина при отстройки от помех — пришлось затратить времени около часа пока проверил всю отстройку — оказалось самая эффективная 1 положения работающие на импульсах равной частоте 2.7 кГц — 5 кГц — 25 кГц. и при этом была очень стабильной к электро-помехам цели цеплял даже без использования наушников …. на втором месте оказалось 10 положения тоже вела себя довольно стабильно но цели видел немного похуже — 11 положения самое мощное не удалось проверить из за сильной помехи . При отстройке на автомате почему то отстраивался в 4 положения которое по сути имеет самую низкую мощность. … Квеста Q20 нашел способ как обойти по глубине но вот с монстром Fisher F5 пока не знаю как справится — блин мощность намного меньше а глубина процентов на 15 больше .

  • Одно загляденье, не налюбуюсь, как три УМНЫХ, взрослых мужика меряются интеллектом и «длиной осциллографа» . А ведь могли бы делать общее дело сообща. Мне кажется как раз по мужски, это уметь прощать. Да слово не воробей, но разве не умение прощать свойство сильных ?

    • Vitaliy on 24.09.2020 в 16:56

      Прощать что? Личные оскорбления? Какие то фантазии? Которым Вы правильно отметила — тут вообще не должно быть! Даешь совет и человек брезгует. А по мужски вообще то признать что в чем то не прав и извинится! А не пререкаться как базарная баба! Я не мерюсь ни с кем и ни с чем, просто позорно все это! Надо уметь спорит по делу, а не обвинять что «я кого то ввожу в заблуждение»! Извините!

  • Проверил СТХ на те же цели но с 17 дюймовым датчиком — все показатели по глубине остались прежними — самое лучшая положения отстройки от помех Первое — цели взяты с прохода с небольшой разницей — 1 коп. СССР закопанную на глубине 32 см. прибор видел более уверенно чем 5 коп. СССР закопанной на 44 см…. F5 с датчиком 12/10 «обе цели тоже брал легко с прохода ….. Решил завтра изменить цели и грунт …. цели 10 коп. и 1 руб. выпуска 60 годов прошлого века — грунт жесткий суглинок ( синея глина с темно коричневыми прожилками ) с верху плодородный слой сантиметров 10 — радиационный фон завышен но находится в норме ( можно сказать на пределе ) — что будет не знаю — даже не представляю на какой глубине закапывать цели — буду ориентироваться на месте ..

  • А есть кулибины, способные сделать прошивку кастомную для нашего СТХ? Мне кажется у него есть запас

  • Vitaliy у СТХ с мозгами все в порядке и с RX трактом все хорошо — проблема в ТХ ( передающем ) тракте , а он не имеет отношения к «прошивке»….. Нужно погонять прибор чтоб понять — это ошибку разработчик сделал умышленно для работы на сложных грунтах или в соленой воде — что требуются дополнительные исследования — возможно ошибка сделана разработчика по собственной глупости ( хотя это мало вероятно ) …. еще как вариант — возможно произошло что то во время производства или настройки прибора . Нужно все проверять .

    • Орда, а не про этот ли тракт вы говорите, про который Digger-theorist снимал недавно видео. Что-то там клацал на телефоне, помоему он говорил что «раскрывал канал». И 3030 становился намного чувствителен чем был (ну и эквинокс тоже заодно) .Вот жаль что я такой пень и нихрена в этом не соображаю. Хочу помочь, да и интересно. Но полный ноль к сожалению. Но вот я думаю что дело может быть и в прошивке всё-таки. Ведь это она где надо (или не надо) блокирует, она где надо понижает, где надо глушит. и т.д.

  • Проверил на яме глубину обнаружения на довольно крупную цель — грунт на F5 показывает 56 открыт один сегмент в показателе оксида железа — в тесте участвовали 2 прибора Fisher F5 и СТХ 3030 — цель бронза похожая на топор средняя площадь одной стороны около 62 кв.см. — и вот что получилось Fisher F5 максимальная глубина 75 см. ( с прохода при медленных махах ) — СТХ 3030 с правильной идентификацией и захватом цели пинпоитором 75 см. максимальная глубина обнаружения цели по звуковому отклику 1 м 5 см.

  • Немножко пошаманил над СТХ и сразу решил свозить на коп ( пока стоит хорошая погода ) результат получился очень хороший увеличилось чувствительность и глубина как к мелочи так и к крупным целям и весьма значительно — нужно свозить на яму и посмотреть на сколько увеличилась глубина в процентном соотношении к прошлым тестам — но для полной и более тщательной его настройки придется изготовить самостоятельно прибор так как в продажах данного типа нет . Как всегда Я на правильном пути хотя злые колдуны пытались сбить меня с правильного курса .

  • Затратил еще день на проверку слегка исправленного прибора с датчиком 17/13″ глубина стало огромной как на мелкие цели , так и на крупные . — Я перестал понимать Стикса — пришлось копать все — как с Аськой — чтоб понять что к чему …. Мной были подняты; одна золотая цель весом чуть больше пяти грамм — пуговица размером с 10 кср из непонятного металла ( ВДИ находится рядом с фольгой цвет серебра — обгоревшая ) — какое то непонятное украшения с бронзы — несколько железных наконечников — разные металлические предметы с конской упряжи — несколько пластин от доспехов …. Глубину залегания предметов не пишу чтоб не шокировать окружения — схрон на отлична . Очень много пришлось накопать сверх мелкого мусора находящего на глубине более 30 см. Пока так и не понял как понимать где мелкий мусор , а где полезная цель — вел поиск чисто по озвучке предметов ….. Легкая коррекция МД удалась — для достижение более лучших величин необходим прибор к изготовлению которого приступил . После того как все закончу и тщательно проверю работу прибора на разных грунтах опишу все переделки которые провел . …. Да чуть не забыл написать про грунт на котором вел поиск — весьма , весьма сложный — сверху дерн с корневой системой около 25 см. дальше песок 20 см. темно желтый , а вот дальше пошла непонятно что — субстанция темно коричневого цвета похожа на мелкозернистый песок и внешний пин. местами при касание реагировал как на метал — по мере разгребания «реакция» пропадала — на данной территории очень часто встречается .

  • Вопрос к тем кто владеет. Что лучше ctx3030 или 800?

    • SeDSelim однозначна СТХ 3030 лучше как по информативности так и по глубине , а также лучше работает по сложным грунтам , меньшее оцветнение железа — выигрывает по всем другим показателям у Эквинокса ..

      • Спасибо за ответ!

        • Веник легче, быстрее и лучше по мелочи. Во всем остальном — 3030

      • По глубине далеко не всегда 3030 значительно лучше, а вот по мелочи, первое место у Эквинокс. У меня двое из знакомых поменяли 3030 на Эквинокс именно по причине того, что мелочь он видит лучше. И эти выводы они получили после практического сравнения приборов в самостоятельном поиске обоими.

        • Получается 800 и ХР Деус равнозначные приборы по мелочи? И скорость у обоих хорошая. Значит не зря у Потрашителя 3030 и ХР Деус :-)

        • Что вы считаете мелкой целью ? Для меня мелкой целью является цель меньше 1 коп. СССР . Если работать по древности от правления Монгол и ниже по времени — на территории бывшего Соц. «лагеря» — как показала практика лучше МД не видеть мелочь . Поясняю по чему — из поднятых мной предметов 99 % процентов мелких целей является мусорам ( в основном кусочки железа либо бронзы и т.п. ) , а 0.99999 процента как правило полезные но не ценные вещи , лишь 1 цель из миллиона может представлять ценность … А как правило древние поселения находится в лесах , либо заросшие кустарником — и можете представить какие нужно приложить усилия чтоб поднять цель из под корневой системы ( ниже 30 см. ) , а кому нужен напрасный труд …. Для пляжа мелкой целью является цепочка с мелким звеном ( вытянутуя ) — которую Эквинокс и СТХ не видят даже со снайперкой — от средней цепочки и примерно до средней серьги у Эквинокса возможно будет преимущества по глубине на 1 см. может чуть больше в зависимости от размеров целей ( хотя порой это весьма значительно ) и то этот выигрыш под знаком Вопроса . А вот украшения начиная от среднего размера серьги и выше Стикс начнет отыгрывать глубину — чем больше размер тем выигрыш больше ….. У Эквинокса можно поменять алгоритм обработки и сделать так чтоб в одном случае будет отсекаться мелочь , а в другом наоборот можно увеличить чувствительность к мелочи жертвуя глубиной — возможно когда нибудь программисты от ML придут к этому — у СТХ таких возможностей нет .

        • SeDSelim Эквинокс нельзя сравнивать с Деус — это совершенно 2 разных прибора . Деус не глубокий , не любит воды особенно соленой и так же плохо работает на сложных грунтах — его преимущество — можно прекрасна вести поиск на сильно захламленных местах железным мусорам и в небольшом весе … У Эквинокса все наоборот — хорошо ведет в любой среде , более глубокий — на на замусоренных участках очень сложно с ним работать из за его мощности . Он заполняет звена среднего прибора между СТХ и Деус но по мелочи он хорош .

        • Имеется в виду под мелочью пляжное золото. Мало того, что мелкое и частенько до грамма, так ещё и металл низкой проводимости.
          Ну и средневековые монеты из биллона весом до грамма. Когда они плашмя, ещё куда ни шло, если глубоко и на ребре, или под углом, то уже цель мелкая и сложная.

    • Интересно, а что лучше — БелАЗ или Феррари?
      ps: для меня лично вопрос выглядит примерно так
      А по существу — как бы разные детекторы

  • Dvaodin цели из золота имеющий небольшой вес менее 1 грамма у меня даже Квест Q20 видит и довольно с хорошей глубины — Я не пишу об Fisher F5 у него вообще один из лучших результатов …. Сегодня проверял СТХ на мелкие цели ( выезжал в поле — подальше от электро. помех ) результат обрадовал но все равно еще требуется еще дополнительные улучшения МД — квадратную пластинку из патронной латуни размером 2/2 мм. прибор начал видеть — но впритык к датчику — остальные цели из золота небольшого размера даже на боку прибор обнаруживает и глубоко .

    • Ну зачем такое писать? Не может 3030 видеть мелкое золото, типо растегнутых сережек до грамма. До вас проверено десятками людей,если не сотнями. И каждый убедился в этом. Я уже приводил пример двух человек, которых знаю лично. А у вас 3030 всё видит. Да как так то? Он дробинку не видит, а это вес серьги женской, а у вас всё пучком. И тем более, не стоит сравнивать золото, как металл и латунь. Это два совершенно различных по отклику металла. Уже лучше свинец, но никак не латунь. Тот же Эскалибур, очень плохо видит золото в океане, а серебро отлично. Его так и называют Король серебра. И поэтому нельзя тестить на одном металле, а выводы делать о другом.
      Второе- в притык, это одно. В земле- второе. Это вам и так известно, так зачем приводить пример «в притык «?
      Далее, золото ищут на пляжах. Пляжи соленые, в полосе прибоя ещё и влажные и это не одно и тоже, что и тест на столе. И в реальном поиске 3030 по мелочи прибор тоскливый. Это уже не знает только лишь тот, кто знать не хочет этого.
      Вот вы из разряда тех людей, у которых Ася 1 коп СССР видит в земле на 35 см. Вы сами лично выкопапывали. Вам объясняешь, что такого быть не может и что 100% монета просто выпала сверху на дно ямки, а вы ещё раз копнули и она снова скатилась на дно. Там вы её и обнаружили. Нет. Вы будете доказывать, что она была обнаружена на глубине 35 см и никак иначе.
      Я не понимаю зачем? Зачем вы доказываете, что мелкое золото 3030 видит отлично, когда большинство его сбросов у пляжников, именно из-за того, что не видит. Не понимаю зачем мне в другой теме доказывают, что Симплекс в тесте прям пепеломил об колено Эквинокс. Вот скажите зачем? Оправдать свою покупку и поверить самому в это? Ну так можно сказать 10 раз слово сахар, получается должно во рту сладко стать? Давайте жить реалиями, а не мечтами и желанием доказать всем, что вот я словил удачу за бубенцы и моя Ася стоит, как три мороженых, а ищкт, как потомственный шаман и заклинатель духов.
      Ну все же взрослые люди. Понимают, что не может быть прибора во всем первого, и старательно доказывают, что их прибор лучший во всём. Детсад, а не форум брутальных копарей.

  • Dvaodin — Я вас не понимаю — почему у ваших МД возникают проблемы с золотыми предметами …. У меня приборы даже начального уровня прекрасно видят изделия из данного металла и довольно мелкие . Для справки — приборы профи.уровня специализированные для поиска золота вытаскивают самородки весом 0.1 грамм из сверх сложного грунта …. А вы пишите 1 грамм из песочка поднять это сверх сложная задача для СТХ …. Недавно проверял Квест Q20 тянет золотое кольцо — чистый вес без камней в пределах 3 грамм — с 30 см. в довольно сложном грунте — сережка около 1 грамма 15 …16 см. расстегнутая — подвеска ( точна вес не помню ) в пределах 0.7 грамм 15 см. в плоскости и 10 см. на ребре . У Стикса этот показатель на много лучше …. Видно вам привозят бракованные МД , либо что то не так с настройками — другого ответа у меня нет ….И для всех — При покупке МД не поленитесь взять с собой дробинку 4 мм. в диаметре , либо квадратную пластинку из патронной латуни 3/3 — если прибор не видит данные цели — ПРИ РАЗНЫХ НАСТРОЙКАХ — лучше его не покупать ( хотя проверить в пространстве с сильными электромагнитными помехами это вряд ли получится — лучше в поле подальше от «цивилизации» ) . …. Dvaodin давайте прекратим полемику по поводу чувствительности МД к мелкому золоту — каждый остается на свей точке мировосприятие — для вас пусть остается лучшим Эквинокс , а для меня все приборы хороши и если с ними что то не так исправлю и улучшу показатели в лучшею сторону .

  • Потому что золото, металл низкой проводимости. Отсюда и проблеммы.
    Вы видели сколько стоят приборы, для поиска золота? Не просто так цена нарисовалась. Такому прибору, для поиска мелочи золота, нужно успешно подавить влияние грунта. Обычный прибор не способен так задавить помехи от грунта, чтобы увидеть мельчайшие крупинки золота на глубине. А естественно, с глубиной влияние грунта увеличивается.
    Латунь, повторюсь, это не то пальто. Берите кусочек свинца, будет более правильный тест, ближе к золоту, чем латунь. Я вам уже выше писал, что есть приборы отлично распознающие серебро в соленой воде, и не видящие золота в упор, если это мелочь до грамма.
    Хотите прекратить, ок, без проблем. Но для меня не Эквинокс лучший прибор по золоту. Эквинокс — лучший универсальный прибор по золоту на сегодня. Это несколько иное. И как и следовало из этого, какой-то прибор он обойдет в этой дисциплине, а какому-то проиграет. Это нормально и нужно признавать. Всегда нужно трезво оценивать все вещи, без трезвой оценки и взвешивания всех мнений и за и против, вы рискуете получить ошибочное мнение и вместе с ним недочеты за свои же деньги.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *