Minelab CTX 3030

Описание Minelab CTX 3030. Параметры, характеристика, как искать, настройка. Комментарии.

Minelab CTX 3030 на МД Арена

• Это последние записи. Смотреть все статьи по Minelab CTX 3030 в блоге МД-Арена →

Фото отчет

minelab-ctx-3030-01

Питание. Родной аккумулятор Minelab CTX 3030 (литиевый) имеет питание 7,2 вольт. Батарейный отсек резервного питания на 8 батарей АА. Комплектация. Беспроводные наушники Minelab CTX 3030 на самом деле проводные. Это обычные наушники KOSS-30 (сопротивление 100 Ом), которыми комплектуются модели серии Minelab Explorer. Они соединяются с блоком беспроводной связи с детектором (каталожное обозначение WM 10 Wireless Module). Сам по себе блок тоже имеет динамик, и может работать как внешний модуль по выводу звукового отклика. Например, ведется поиск в воде, поисковик погружен по грудь, металлоискатель полностью в воде — беспроводной модуль закреплен на плече и дает сигнал о находке.

minelab-ctx-3030-02

Из истории развития металлодетектора детектора. Из истории развития металлодетектора детектора. С большой вероятностью прототипом для Minelab CTX 3030 стал армейский миноискатель. Многие функции производитель впервые собрал под одной крышкой. Сразу реализована мультиязычное меню, включая русский язык. До этого металлоискателя были отдельные версии, русский E-Trac или Terra, но это были именно локализованные модификации. В CTX 3030 несколько языков с возможностью выбора. Также Minelab в CTX 3030 впервые установил на металлоискателе для хобби цветной экран. Добавлена GPS навигация и поддержка беспроводного модуля передачи звукового отклика.

minelab-ctx-3030-03

CTX 3030 первый грунтовый детектор с возможностью погрузить под воду (в линейке Minelab, первый выпустил металлоискатель-амфибия производитель Garrett, серия AT). Один из самых навороченных современных металлоискателей (на 2013 год). Основные преимущества: мульти частотная технология FBS2, крупная катушка, большой цветной экран, встроенный GPS, поддержка связи с ПК, беспроводные технологии, подводный поиск. Сами по себе функции не уникальные и по отдельности встречаются в разных детекторах. Их преимущество в том, что собраны они в одном корпусе.

minelab-ctx-3030-04

Металлоискатель Minelab CTX 3030 имеет две заводские комплектации – Starter (Basic) и Standard. Вторая более расширенная, в комплекте идут беспроводной модуль для наушников, автомобильная зарядка.

minelab-ctx-3030-05

Плюсы. Мульти частотный.VDI имеет два параметра, проводимость и индуктивность. Большая катушка.Цветной экран с подсветкой. Есть GPS. Есть USB для связи с ПК. Работа с беспроводными наушниками. Можно погружаться под воду. Недостатки. Цена очень высокая. Дополнительные катушки только Minelab (уже появились для CTC 3030 и катушки Coiltek).

minelab-ctx-3030-06

minelab-ctx-3030-07

minelab-ctx-3030-08

minelab-ctx-3030-09

minelab-ctx-3030-10

minelab-ctx-3030-11

minelab-ctx-3030-12

Видео

84 комментария: Minelab CTX 3030

  • Отличный детектор, отвечает своей позиции на все 100%. Чуть наворочено меню, даже после E-Trac. Но… волшебства не бывает, где-то глубже 30 сантиметров CTX 3030 начинает на монетах «прыгать», Мелкое серебро занижает в значении, и если берет, то на грани (10 коп 1927 года). Пятак СССР в грунте вообще выдал сигнал на грани «копаемого». Что в принципе свойственно и другим металлоискателя. В общем, все лучше чем у других, но этот металлоискатель на экран картинку находки не выводит ))

  • В Украине Minelab CTX 3030 продается только в максимальной комплектации (Стандарт). Наверно у Минелаба не покупают их беспроводные прибамбасы (никому не нужные?), вот они и «впихивают» сразу по сухому. Хотя… для металлоискателя с ценой за 2000$ +\- пару сотен в пределах погрешности, крутые дядьки профессионалы купят ))

  • Думаю, что находок у АТ PRO, пока что, намного больше нежели у 3030 :)

  • Добрый день! Где в России можно купить Minelab CTX 3030 именно Австралийский? а не Малазия)))).

    • Спрашивайте у Порываева и Кавчика (если он еще живой, не слышно его в последнее время). Но вряд ли есть чисто австралийские. Если у Minelab производство в Малайзии, откуда появится Австралия? )))

  • Поделюсь небольшой радостью. Не так давно я с вами советовался по поводу катушки Марс Тайгер для АТ Голд. Так получилось, месяц назад продал голд по очень выгодной цене, приобрел себе зозо. Ситуация, в общем то, аналогичная той, что вы описывали у себя в блоге, когда копатель с АСЕ 250 перешел на Експлорер SE, если не ошибаюсь.

    Приобрел бу прибор на гарантии с двумя катушками — стандартной и 17 дюймов. Так получилось, с первого же выхода наткнулся на нетронутую пристань 15-19 века — мусора ноль, монеты, чешуя, украшения просто валяются среди камней на берегу реки. Тут и аська бы накопала не меньше, чем зозо, но факт есть факт — прибор показал себя с наилучшей стороны)

  • Добавлены новые видео. Настройка Minelab CTX 3030 на глубину, на серебро, работа с GPS. Важное конечно глубина — не ходите на автомате, он реально грубит глубину.

    • Никакой существенной революции в схематике метеллодетекторов не произошло за последние 20 лет, свинец от золота отличается всего одним атомом, и никакой металлодетектор не в состоянии отличить одинаковые по форме золотые и свинцовые предметы, мало того, МД реагирует не на вид металла, а на площадь обЪекта, т.е. МД ошибется на 100% если обЪект из алюминия по площади отклика совпадет с золотым обЪектом с аналогичным откликом.. ТО ЕСТЬ, Растянутая золотая тонкая цепочка идентифицируется МД как кусочек фольги от сигарет, которой навалом на пляжах….НЕ существует прибора который в состоянии отличить золото от иных цветных металлов лишь по его электро-химическим характеристикам… Всё что Вам будут втирать, обычный агрессивный маркетинг и лохотрон.. как сказал один продавец МД, мне нужно продать, в самом поиске я давно разочаровался.. ;))))))

    • С Фишером неправильно поступили… Помехи на соль вначале отстраивают балансом грунта, а уже потом снижают чувствительность.

  • Попался на глаза ЗОЗО для нищих:

  • Первая настройка и первые шаги с Minelab CTX 3030

  • посмотрел энциклопедию металлоискателей. Например в разделе Minelab нету многих моделей, снятых с пр-ва: Т50,30, 70, 34, 54, 74, Musketeer, Musketeer Advantage, …. Plus и вроде еще какие-то, не могу вспомнить сразу. Наверно так в каждом разделе, много пробелов.

  • Для новых владельцев Minelab CTX 3030 есть что узнать нового:

    • Честно говоря удивлен, что ещё есть покупатели на этого супер дорого монстра.

      • Понты это все!!
        знаю буратин понабирают деусы зозо крутят настройки все время)))
        а делают их по находкам АСЕЧНИКИ)))

  • 3030 не понты, еслиб вы могли купить такой прибор то вы бы купилт и наслождались им а так как у вас бюджет ограничен и нет столько денег или вы просто жадные вот вы и кричите панты, панты!! Лично у меня 3 прибора спектра v3i, 3030, и фишер 75, могу сказать что все они отлично работают но у 3030 есть колосальное отличее 1 он импульсник а не синусоид, 2 он не боится воды, если вы копаете профисионально а не по ввходным то знаете сколько приборов было утопленно, 3 великолепный дискрименант, конечно можно купить е трак они примерно на одном уровне но е трак воды боится, лично для меня жто был решающий перевес впользу 3030

  • CTX 3030 хороший прибор … Купил 2018 г. в конце марта оправдал себя примерно за двадцать дней копа и принес прибыли160000 за последующие 20 дней . Искать приходиться везде (вода , болота , пещеры ) и при любых погодных условиях . Первая находка которая удивила меня это был капсюль от патрона найденный на глубине 25 сантиметров , вторая интересная находка это сапожный гвоздик поднят с глубины 5 см. .. Есть и недостатки как и у любого прибора но они незначительные — первое дороговат — и тяжеловат . После покупки пришлось в течение месяца изучать прибор — пока добился наилучших результатов в настройках . Считаю что этот прибор один из лучших металлоискателей — если есть деньги то лучше купить CTX 3030 .

  • Добрый день. Интересует Металлоискатель Minelab CTX 303, но кусается цена. Чем он отличается от Кощея М20, Скифа, Аськи250, Теры? Я имею ввиду поисковые функции.

  • Недавно купил катушку 17 д. для СТХ в магазине 33 хобби обычно покупаю в мдрегион но у них данного изделие не оказалось . Поехал в брошенную деревушку — добрались до нее на снегоходе так как снега у нас около полуметра хотя температура стоит + 10 % — решил испытать катушку и заодно сделать задел на летний сезон — осаживая снег снегоходам начал пробивать участки на присутствие металла — на одном из пригорков зацепил хороший серебренный сигнал .в полуметре от него еще один похожий на золота . Взять щуп и начал проверять вокруг целей почву — после обследование выяснилось что это погреб Нашел деревянную крышку закрывающею вход очистив от снега и спустился вниз по полусгнившей лестнице — погреб был в плачевном состояние вот вот должен обвалиться несколько бревен уже свесили готовые упасть на дно — внутри лежали разваленные деревянные бочки и куча пустых стеклянных банок но самое главное стояло по углам большой мельхиоровый самовар как выяснилось потом у него отломан краник и в другом находилась огромная медная емкость …. Но самое главное к чему я это пишу — данные изделия были обнаружены на глубине приблизительно в 2 метра — деньги на приобретение данной катушки были потрачены не зря я доволен . У меня коп начался удачно всем цветного металла под катушку .

    • То, что CTX — 3030 взял большой медный таз на глубине 2 метра меня лично
      не удивляет! Рабочая частота у прибора 1,5/15кГц, вот 1,5кГц и отрабатывают
      своё предназначение! Пока по глубоким, крупным, высоко проводящим целям
      лучше Эксплореро-подобных нет! Когда Lvovich доведёт до ума свой Интроник
      (когда?), который работает на частоте 1,7/14кГц (вот, блин, совпадение!), то
      у Эксплореро-подобных появится «конкурент», который тоже будет хорошо
      брать глубокие, крупные, высоко проводящие цели!

  • Вчера ездил на коп взял с собой два датчика 11 д. и 17 д. сравнить как они поведут себя . Прошел по берегу озера больше километра нечего кроме мусора не нашел — а нет 10 копеек поздние советы и то убитые — и кучу водочных пробок . Поднялся на бугор недалеко увидел следы работы бульдозера — ровная площадка а по краям натолканный грунт . Начал проверку площадки первый датчик был 17 — очень быстро сканировать большие площади — пробежался вижу одно железо иногда прокидывает двойной сигнал но второй взмах и видно состав метало … Переставил датчик на 11 и о чудо у меня под катушкой один цветной метал — начал копать черный ( высоко легированная сталь) больших размеров следующая цель тоже самое — только пинпоинтер давал различие целей . Переставил датчик на 17 все вижу только черный метал все кидает четко в дискриминацию . Определилась разница по глубине более 50% — … Делаю выводы что копать черный крупный метал лучше с 11 катушкой так как прибор определяет цветным сигналом , а мелочь отсекается дискриминацией .

  • Самодельная «Разгрузка»для МД … Взял подтяжки для штанов от спецодежды с пластмассовыми замками и отрезал ручку от сумки и все это соединил — фото ниже — получилось просто и очень дешево … Эффект потрясающий — выдвигаю штангу во всю длину что позволила увеличить захват площади на 70…80 см. в подлокотнике можно не использовать верхнею застежку то есть рука более свободна

  • Опубликовано: 26.09.2019 22:10

    Публикую данные по глубине CTX 3030 — грунт сложный 85 — Первым пишу название цели … Вторым датчик 11 дюймов …. Третьим датчик 17 дюймов ……монеты СССР … 1 коп . — 22 — 24 ….. 2 коп .- 27 —29 …… 3 коп. — 32 — 34 ….. 5 коп.- 34 — 37 ….1 руб. юб. — 39 — 44 … дальше бронза …. конина круг д -47 мм — 44 — 56 ….. пластина 5 на 6 см. — 50 — 64 … пластина 8 на 15 см. — 61 — 77 …..пластина 12.8 на 22.9 см. — 67—85 ….. пластина 26 на 18 .8 см. — 74 — 90 …. пластина 26.6 на 22 см. — 78 — 95 … алюминий .. пластины 30на30 см. — 95 — 110 …..пластина 40 на 40 см.- 95 — 120 ….. пластина 50 на 60 см. — 100 — 130 ….. монеты 18 век …. 1коп. — 34 — 38 …. 5 коп. 43 — 50 ….

    • Спасибо за тесты! Вот бы сравнить его с Евнухом 800-м потому, что «всё познаётся в
      сравнении»!

  • Сегодня наконец нашел время и сделал тест на мелкие цели выбрал два вида металлов хорошо проводящих это медь и низко проводящий это латунь — яму для теста использовал старую — показанную выше — грунт 85 — все цели сделаны в виде квадрата из фольги толщиной о.25 мм. … первыми будут указана площадь цели …. вторым глубина датчика 11 д. в см. …. третьим глубина датчика 17 д. в см……. Латунь …. пластинка 10 на 10 мм. — 15 — 16 ……пластинка 8 на 8 мм. — 14 — 15 …..пластинка 6 на 6 мм. — 7 — 5 ……пластинка 4 на 4 мм. — 3 — 2 ……..дальше Медь ….пластина 10 на 10 мм. — 22 — 25 …..пластина 8 на 8 мм. 16 — 17 …. пластина 6 на 6 мм. -12 — 13 …… пластина 4 на 4 мм. — 6 — 5 .

    5.jpg

    • По мелким целям Евнух мог бы выиграть за счёт того, что он более «высокочастотный»!

      • Летом сделаю тест на той же яме с Эквиноксам 800 — мне самому интересно что за разница будет .

        • Золотая орда, уже почти лето🙂
          Смотрел разные тесты 3030 и 800, говорят что особой разницы нет .

  • Какие есть аналоги данному мд,и тоже амфибии?
    И не устарел ли 3030 ? Ему все таки 8лет🙂

    • Деусу 11 (Разрабатывали с 2005/6)
      Это не стикс устарел, это рынок не эволюционирует..

  • Перепроверил показатели глубины по мелочи — ранее полученные результат был сделан с захватом пинпоинтера — теперь полученный результат сделан на уверенном озвучки отклика от цели — датчик использовался 11 DD — цели все те же пластины латунь , медь …. пластины из латуни 10/10 — 19 см. …. 8/8 — 16 см. …. 6/6 — 12 см. …. 4/4 — 8 см. … Дальше медь 10/10 — 21 см. …. 8/8 — 18 см. …6/6 — 15 см. … 4/4 см. — 10 см. … Лучший показатель для звука получается когда установлено разделения «железо — монета» ( меньше ложных сигналов ) либо в крайнем случае установить разделения «Парк»

  • При сравнение с некоторыми одначастотными МД выяснилось что они чуть чуть выигрывают у СТХ 3030 по глубине — теперь передо мной стоит задача выяснить что влияет на глубину обнаружения целей и что нужно сделать чтоб он стал снова непобедимым . Попытка влезть в его душу не увенчалось успехом — нужны подбирать ключики или воспользоваться отмычкой . Пока решил приступить к изучению сигналов излучаемых ТХ. Попросил чтоб мне привезли осциллограф ( привезли старенький аналог — мне пойдет ) и теперь приступаю к исследованию .

  • Осциллограмма СТХ 3030 — из них вы видите как сформированы импульсы

    • Попробую еще раз по одной …1 …

      • Ещё раз повторю: Золотая орда — дебил и придурок! Он элементарных
        вещей не знает и не понимает, поскольку не образован! (Извиняюсь
        за резкость высказываний!) Ни у CTX-3030, ни у E-Trac-а, ни у Explorer-а
        ТАКИХ «осциллограмм» быть не может!

        • Е.Т вам необходима обратится к врачу — нервишки сдают — Но как видишь есть — если это за сферой вашего понимания — это ваша личная беда — Неуч.

        • За меня можете не беспокоиться! У меня нервишки крепкие! И в придачу
          к «крепким нервишкам» 40 лет опыта в разработке РЭА! (Чего и Вам
          желаю!)

        • Если сорок лет стажу — ну и что вы за сорок лет разработали — Я за три года плотной работы по данному направлению наверняка больше сделал — чем вы за сорок — и есть куча идей которые надо воплощать , а как у вас «с этим делом» ?

        • Угу, 40 лет стажа и 25 лет «подписка о неразглашении»!

        • Е.Т. вы пишите не стесняйтесь — Я не кому не расскажу .

      • Золотая орда, привет! Сделайте один виток любого провода и снимите с нее инфу для осциллографа.

        • Digger-theorist — Здравствуйте ! Будет слабый сигнал — который будет сложно синхронизировать — вы на это намекаете …. Сейчас попробую .

        • Digger-theorist, одного витка будет мало, лучше «предельно демпфировать»
          то, что есть!

        • Тоже самое — так какую цель вы преследуете — что вы этим хотите сказать ?

        • Ну что вы так долго — что от шока не можете отойти — не забивайте ЕТешным хламом себе голову — если что нужно я вам все объясню .

        • Братцы! Я несколько раз показал этот эксперимент и там повсюду один виток! Да синхронизация «хромает» на некоторых осциллографах (у меня на одном из трех), но сигнал без «хвостов» гармонических. В крайнем можно и на двух или трех..

        • Золотая орда, я никакую цель не преследую, просто у меня есть полно роликов осциллограм ТХ 3030 и Нокса, сделанные именно с использованием одной, максимум двух витков (не смог тут воткнуть…), хочу Вам помочь, вот и все.

        • Золотая орда, не понял, про шок это вы ко мне?

        • Digger-theorist — входное сопротивление получается очень низкое составляет доли Ом по этой причине у вас сигнал не раскрыт — Я вот этого не пойму — вам зачем это все ? Мне ненужно объяснять что к чему я довольно хорошо ориентируюсь в этой области и имею хорошие знания . Просто скажите вы к чему хотите меня «подтолкнуть» , а может «столкнуть» в пропасть где находятся все бездарные люди типа Е.Т. … Шутка но со смыслом .

        • Digger-theorist Я знаком с этими роликами — меня больше удивило — человек работает 40 лет в этой сфере и не понимает самых простых вещей — он что полотер в каком то институте ? Ну до ладно спишу опять на его старость …. Если хотите понять как работает СТХ — изучите как работают приемники и передатчики основанные на фазовой модуляции .- пошел спать .

        • Золотая орда, у меня ничего такого и в мыслях не было! Совсем не пойму о чем вообще вы то говорите… И в чем обвиняйте… Блин просто офигеваю, прям как дети! Ну с 3030 я знаком и до очень мелочей давно и принципами работ тоже. Даже приемный канал и любые показания вам на мониторе нарисую! Если оскорбили мой посты то извините — это ваша проблема! Про знания ваши я по ним и понял! Я руководствовался лишь добрыми намерениями! Прощайте!!!

  • ….2 …

  • …. 3 …

  • …. 4 …

  • Сразу хочу предупредить возможна ошибка в пределах 15 % ( расчет частот делал в ручную ) ….. Не какие режимы не влияют на ТХ сигнал кроме «отстройки от помех» которая имеет 11 положений — 1 положения имеет самую низкую частоту с длинной импульсов ровной ( не буду указывать длительность — кому надо сам пересчитает )….2.7 кГц….5 кГц ….. 25 кГц … — .и 11 положения …3.7 кГц ….6.6 кГц …… 28 кГц …. есть еще одна вспомогательная частота 140 кГц ( синусоида ) она остается не изменой — такой тип сигнала если мне память не изменяет называется «фазовой модуляцией» — . Так вот при установки «отстройки от помех» в 1 положения амплитуда сигнала имеет среднее значения — в 4 положении амплитуда самая низкая и при переключение в 5 положения она начинает расти и самый высокий пик имеет 11 положения — по сравнении с 4 положением 11 имеет амплитуду в 2 раза выше — При проверки разных переключений 11 положении оказалось самое шумное 10 работала чистенько и цели закопанные на глубине 5 коп. СССР на 44 см. и 1коп СССР на 32 см. были взяты ( датчик 11″ ). Еще хорошо отработала 1 положения . все остальные были либо шумные либо не видели цели ….. Делаю вывод — Нужно отстраиваться от помех в ручном режиме — при этом знать в каком положении будет наилучшая глубина поиска .

    • Не забывайте после каждого «отстройки от помех» необходима сделать баланс грунта .

      • Сразу хочу предупредить, что у Золотой орды «ошибка» составляет 1500%!

        • P.S. Обратись к Digger-theorist — он специалист «старой школы» и то, что
          на осциллограммах «изображено», я думаю, ему хорошо знакомо!

  • Digger-theorist у меня к вам нет претензий — Я даже не сомневаюсь что вы из добрых побуждений пытались помочь мне …. У меня есть претензии к Е,Т, это он зашел на страничку оскорбил — то есть наделал дерьма — затем понял что сам в это дерьмо попал — решил подставить вас , а сам по тихому смылся — оставив один на один вас с разъяренным Львом то есть со мной …. психологический маневр не достойный мужчины …. Вам могу посоветовать только одно — продолжайте делать свою работу многие люди относятся к вам с уважением в том числе и Я . Технические ошибки ( Ляпы ) могут быть у всех — их не может быть только у людей которые не чего не делают . Если кто то указывает на ошибку — нужно с пониманием относится к этому и по возможности устранить ее . Дальше постараюсь объяснить вами где вы совершили довольно серьезную ошибку и многих ввели в заблуждения …. А сейчас пока есть другая работа которую нужно выполнить .

    • Золотая орда, советы оставьте для себя! Думайте о ваших ошибках! Мне не требуются никакие ваши объяснения, уважение, или неуважение, подсказки и прочее! Слово не птичка, оно остается, поэтому для начала надо подумать, а потом ляпнуть! А моя главная ошибка — это мое тут присутствие! Народ к стати в заблуждение ведут псевдоучёные, каких сегодня много, а не я, который вместе народом и сам учится и делится, а не с умным лицом пишут всякую чушь!

  • Digger-theorist — вы делаете ошибку за ошибкой мне вот интересно от незнания или умышленно , а если все вместе то тогда полный пипец …. Вопрос можно ли измерить вольтметром напряжение в 0.01 вольта если у вас конечная градация прибора имеет 1 вольт ? — может это вам даст понятие какую ошибку вы делаете . Все прекращаю полемику — берусь за раскрутку СТХ — уйму время на вас зря потратил — постарайтесь больше не отвлекать меня по пустякам и глупостям .

    • 🤣🤣🤣 С каждым постом я все более начинаю вникать в вашу электронику!!! 🤣🤣🤣
      Речь не о вольтметрах (хотя у меня DM99 и он измеряет 0.001в, т.е. 1мв), речь об ОСЦИЛЛОГРАФАХ это который рисует на экране. А там наблюдать можно амплитуды сигналов намного меньшего уровня, чем 0.01в, 10мв! Блин, я не верил Е.Т., оказывается ой как он прав! 🤗 И какое же время на меня потратил? Троллить что ли? Сейчас понял, кто на канале под разными никами один и тот же глупый вопрос задавал… Мне уже весело!

      • Вы не обладаете остротой ума — если не поняли суть вопроса …. спросите у Е.Т. может подскажет в чем суть вопроса … хотя он тоже иногда пишет такие глупости что Я часа полтора смеюсь .

        • Е.Т. бессилен перед вашими «уникальными» знания по электронике, он видимо читал старые книги, не было интернета, Ютуба…. Вот и сдался, слился🤣
          Да и вам не следует с умным видом высказывать всякие общие слова! Вопрос простой — катушка и надо снять осциллограмму — увы вы не справились! Показали какуюту чушь применяя датчик (х.з. сколько витков) для снятия сигнала с катушки. Я подсказал, вы обиделись, сказав что я глубоко ошибаюсь! 🤣 Да еще обвинили в сговоре Е.Т. (???) Вот вся история… Переходим к конкретике — никакого балаболство про вольтметров с делением один вольт и так далее! Конкретика!!! Вы не справились с задачей первоклассника и говорите о остроте моего ума? 🤣

        • Digger-theorist, Вы абсолютно правы! Да, я читал «старые книги» написанные
          очень умными людьми и я этих людей очень уважаю!
          А сейчас, так сказать, в порядке «обмена опытом», позвольте мне указать Вам
          на «грубую халтуру», которую Вы допустили! Дело вот в чём, сделав «одновитковый»
          датчик Вы резко уменьшили индуктивность L, которая является частью Вашего
          LC-датчика с помощью которого Вы исследовали электромагнитное поле
          датчиков CTX-3030 и Equinox-а. В результате «резкого уменьшения» L
          собственная резонансная частота Вашего LC-датчика резко «улетела» вверх
          за пределы полосы пропускания осциллографов, которые Вы использовали для
          наблюдения «картинки».

        • Продолжу: ситуация получилась «анекдотическая» — LC-датчик (одновитковый)
          представляет из себя ФВЧ, а низкочастотный осциллограф — ФНЧ.
          В результате Вы сняли очень искажённую картину «не соответствующую»
          действительности! Вы сами заблуждаетесь и других людей вводите в
          заблуждение! (В этом смысле Вы мало чем от Золотой орды отличаетесь.)
          Если Вы используете аналоговый осциллограф с частотой пропускания
          100…200Мгц, то увидите, что у Вас частота колебаний Вашего LC-датчика
          находится в районе десятков МГц, а «общая картина» практически не
          изменилась!

        • Далее: Если Вы «специалист по СВЧ», то Вы должны прекрасно понимать
          как согласуется «линия с нагрузкой»! Уверяю Вас, что «СВЧ линия» и
          LC контур описываются теми же самыми уравнениями и «согласуются
          с нагрузкой» абсолютно одинаково! Посему, надо было намотать
          «измерительную катушку» 100…150 витков (на крайняк — 200 витков)
          и согласовать её с «нагрузкой» так, чтобы overshoot был 1% или менее
          (вплоть до 0,01%) и всё! Вершинки на импульсах у Вас будут абсолютно
          ровные, фронты «гладкие» и вся «картинка» будет выглядеть совершенно
          по другому!

        • E.T. on 24.09.2020 в 18:59
          позвольте мне указать Вам на «грубую халтуру»
          Я так и намеревался сделать, именно это «халтура» позволила получить форму ТХ. Ну естественно, я не стал разбирать прибор.

          Е.Т. поскольку мы оба читали старые книги, то я Вам скажу по секрету — я сделал все правильно, а Вы как всегда «не нравится», покажите ваше практическое решение в видео и может поверю! И в чем то заблуждение? То что я получил точную форму сигнала? Да ладно Вам )))) Из пальца высосанная причина))) Жду вашего ролика, практика, практика и практика! Да и какое «заблуждения», если сигнал на моем осциллографе соответствует заводскому!
          В третей части согласен, но есть одно но — я предпочел «улететь в верх, а не вниз, потому что в таком случае я получил бы не сигнал ТХ 3030 или Эквинокса, а кошмар (так и получился на практике. Так что главная цель — получить достоверный сигнал ТХ 3030. Сделайте лучше Вы и покажите! Иначе претензии теория лишь и не принимаю! 🤠

    • Съездил в поле погонял СТХ по целям ранее закопанным 5 коп 44 см. 1 коп 32 см. проверял очень тщательно — чтоб определится в каком положении будет наибольшая глубина при отстройки от помех — пришлось затратить времени около часа пока проверил всю отстройку — оказалось самая эффективная 1 положения работающие на импульсах равной частоте 2.7 кГц — 5 кГц — 25 кГц. и при этом была очень стабильной к электро-помехам цели цеплял даже без использования наушников …. на втором месте оказалось 10 положения тоже вела себя довольно стабильно но цели видел немного похуже — 11 положения самое мощное не удалось проверить из за сильной помехи . При отстройке на автомате почему то отстраивался в 4 положения которое по сути имеет самую низкую мощность. … Квеста Q20 нашел способ как обойти по глубине но вот с монстром Fisher F5 пока не знаю как справится — блин мощность намного меньше а глубина процентов на 15 больше .

  • Одно загляденье, не налюбуюсь, как три УМНЫХ, взрослых мужика меряются интеллектом и «длиной осциллографа» . А ведь могли бы делать общее дело сообща. Мне кажется как раз по мужски, это уметь прощать. Да слово не воробей, но разве не умение прощать свойство сильных ?

    • Vitaliy on 24.09.2020 в 16:56

      Прощать что? Личные оскорбления? Какие то фантазии? Которым Вы правильно отметила — тут вообще не должно быть! Даешь совет и человек брезгует. А по мужски вообще то признать что в чем то не прав и извинится! А не пререкаться как базарная баба! Я не мерюсь ни с кем и ни с чем, просто позорно все это! Надо уметь спорит по делу, а не обвинять что «я кого то ввожу в заблуждение»! Извините!

  • Проверил СТХ на те же цели но с 17 дюймовым датчиком — все показатели по глубине остались прежними — самое лучшая положения отстройки от помех Первое — цели взяты с прохода с небольшой разницей — 1 коп. СССР закопанную на глубине 32 см. прибор видел более уверенно чем 5 коп. СССР закопанной на 44 см…. F5 с датчиком 12/10 «обе цели тоже брал легко с прохода ….. Решил завтра изменить цели и грунт …. цели 10 коп. и 1 руб. выпуска 60 годов прошлого века — грунт жесткий суглинок ( синея глина с темно коричневыми прожилками ) с верху плодородный слой сантиметров 10 — радиационный фон завышен но находится в норме ( можно сказать на пределе ) — что будет не знаю — даже не представляю на какой глубине закапывать цели — буду ориентироваться на месте ..

  • А есть кулибины, способные сделать прошивку кастомную для нашего СТХ? Мне кажется у него есть запас

  • Vitaliy у СТХ с мозгами все в порядке и с RX трактом все хорошо — проблема в ТХ ( передающем ) тракте , а он не имеет отношения к «прошивке»….. Нужно погонять прибор чтоб понять — это ошибку разработчик сделал умышленно для работы на сложных грунтах или в соленой воде — что требуются дополнительные исследования — возможно ошибка сделана разработчика по собственной глупости ( хотя это мало вероятно ) …. еще как вариант — возможно произошло что то во время производства или настройки прибора . Нужно все проверять .

    • Орда, а не про этот ли тракт вы говорите, про который Digger-theorist снимал недавно видео. Что-то там клацал на телефоне, помоему он говорил что «раскрывал канал». И 3030 становился намного чувствителен чем был (ну и эквинокс тоже заодно) .Вот жаль что я такой пень и нихрена в этом не соображаю. Хочу помочь, да и интересно. Но полный ноль к сожалению. Но вот я думаю что дело может быть и в прошивке всё-таки. Ведь это она где надо (или не надо) блокирует, она где надо понижает, где надо глушит. и т.д.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *