AKA Intronik STF

Описание AKA Intronik STF. Параметры, характеристика, как искать, настройка. Комментарии.

AKA Intronik STF на МД Арена

• Это последние записи. Смотреть все статьи по AKA Intronik STF в блоге МД-Арена →

79 комментариев: AKA Intronik STF

  • Производитель: AKA (Болгария)
    Модель: Intronik STF
    Год: 2013

    Стесняюсь спросить. Точно год 2013? =)))

    • Все верно. Некий господин Арубзов Виктор Олегович (известный здесь под ником Львович) в 2013 году представил в Болгарии металлоискатель АКА Интроник. Кстати, там же была озвучена стоимость в $12000 за один детектор.

      Может Львович пошутил, может что то пошло не так — каждый за свои слова отвечает сам. А уж тем более производитель (пусть даже и болгарский).

      • Кстати, насчет 2013 года это даже поздно. Первые упоминания про Интроник у Львовича были уже в 2010 году. Помню 2012 год и крик — этой осенью на нашем слете ты увидишь настоящий детектор! Потом я не раз это слышал, и мне было интересно… А какого хрена осень?? Обычно производители стараются подгадать выход детектора зимой, чтобы под весну нормально войти в продажу. А это про осень и да про осень.

        • Производитель «мамой клянётся», что этой осенью будет!
          Если так, то разочарованные Equinox-ом пользователи
          распродадут свои клюшки за бесценок и пересядут на
          Интроник. (Если только First Texas в лице Карла Мурлэнда
          не «вбросит» какую-нибудь новую технологию на рынок.
          Что-то Карл «зашухерился» и в обстановке полной секретности
          куёт «оружие возмездия»!)

        • Опять осень? Ну ну. На дворе 2018 год. Мир уже никогда не будет тем, в каком застряли Львовичи, Порываевы, Землеройки, и прочие деятели прошлого. Копатели проснулись и пошли походом дальше, вперед. Эти так и сидят застывшие на привале с надутыми щеками, да рассказывают что это они ведут копателей. Новички и дурачки ведутся, но первые быстро прозревают, вторых становится все меньше (дурачков количество не меняется, просто даже они перестают верить АКА).

    • Кгда продажа???? Совсем обленились акашники. Ну нихрена не делают!! Потом удивляются почему их мордой тычат.

  • Хочу добавить небольшой «теоретический» комментарий по Интронику.
    На ревьюшке Lvovich продолжает интенсивно «засирать мозги» будущим
    «счастливым владельцам» МД Интроник.
    В частности Lvovich выложил формулу, которая описывает работу Интроника:
    Сс1=Сг + Сц1 (1)
    Сс2=Сг + Сц2 (2)
    Дг= Сц1 — Сц2, т.е. Сг=0 (3)
    где:
    Сс — суммарный сигнал грунта и цели,
    Сг — сигнал грунта,
    Сц — сигнал цели,
    Дг — дельта годограф, т.е. разность между Сс1 и Сс2.
    Я предлагаю взглянуть на проблему «несколько шире».
    Пишем «правильную формулу»:
    Сс1=Сгм1 + Сгп1 + Сц1 (4)
    Сс2=Сгм2 + Сгп2 + Сц2 (5)
    Дг=Сц1 — Сц2 + Сгм1 + Сгп1 — Сгм2 — Сгп2 (6)
    где:
    Сгм — сигнал грунта магнитный,
    Сгп — сигнал грунта проводящий.
    Для того, чтобы:
    Дг=Сц1 — Сц2, должно быть:
    Сгм1 — Сгм2 = 0 (7) и
    Сгп1 — Сгп2 = 0 (8)
    Для этого необходимо Сгм1 и Сгм2 «уровнять» по амплитуде и фазе и
    Сгп1 и Сгп2 «уровнять» по амплитуде и фазе.
    Надо иметь в виду следующее, если Вы «уровняли» эти значения «в ноль»
    на одном месте, то отойдя от этого места всего на один метр Вам снова
    необходимо будет «уравнивать» значения Сгм и Сгп, т.к. на разных местах
    они будут иметь совершенно разное значение!
    Сгм и Сгп не есть константа!
    Так, что будущим «счастливым владельцам» МД Интроник будет чем заняться!
    Вместо поиска они будут заняты бесконечной «настройкой и перенастройкой»
    прибора!

    • Они на ревью. пока рекламную акцию продвигают! Испытания вроде как проводят) Когда начнутся продажи не говорят. Подождём пока Землеройк, Асго и ещё счастливые испытатели пробегут все ярмарки, выкопают всю прелесть с 80 см)) а потом и начнут продажу. Скажут чудо получилось!

  • ЕТ ,голову с задницей поменяйте местами и об ясните вот это.
    Хотя приятно что моя мат модель цитируется.
    Откуда она берётся , об яснил бы …. если бы коллега ЕТ знал основы МВТ. Не в коня корм.

  • ЕТ , с этим то как быть?

    • Блин, ну хотя бы для «чистоты эксперимента» надо было взять Equinox, повозюкать
      им над целями и сказать — Equinox ни хрена не видит! Потом взять CTX 3030 и им
      повозюкать над целями и тоже сказать CTX ничего не видит! А так получается, что
      только Интроник один «всё видит», а другие приборы «в природе не существуют»!
      Будем считать, что я поверил Lvovich-у на его «честное слово», как человеку
      хорошо знающему «теорию МВТ»!

      • Коллега , а при чем здесь 800 и 3030?
        Речь ведь идёт о правомерности применения моей матмодели.
        Вы засомневались , погнали какую то пургу «не зная брода» . Я Вам доказал , что Вы обосрались. «Признайтесь и будет Вам скидка»
        Да , и не надо мне делать одолжений…. « будем считать»
        Наконец, Вы похоже не очень понимаете разницу между годографом и вектором….

        • Коллега, а действительно, причём здесь какие-либо другие
          многочастотные приборы, которые входят в ценовую категорию
          Интроника и являются его прямыми конкурентами?
          Я не сомневаюсь в правомерности Вашей математической модели,
          я всего лишь позволил себе немного «расширить и углубить» Вашу
          мысль о компенсации грунта (КГ) и показать какие «неожиданные
          сюрпризы» ожидают будущих «счастливых владельцев» Интроника!
          Коллега, «скидок» не надо! Надо делать технологию «по максимуму»
          и без «скидок» и «упрощений»!
          Напоследок, где нам лапотным, сермяжным, малообразованным
          подняться до «АКАдемических высот», чтобы понять разницу между
          вектором и фигурой, которую этот вектор описывает в пространстве!?
          Тем более, что сам «Главный АКАдемик» абсолютно не представляет,
          что это за «инструмент» такой — годограф?

  • Растете.

  • Виктор Олегович, на желтом был пост про Инк: «..Ходовой стабильный разведчик, монетный доборщик , глубинник по крупняку ( в тч под мусором), мусорщик , пляжник( по яйца) , годпроспектинг..»
    Попробуем взять литр и обсудить все по трезвому …
    1. Разведчик — к примеру сравниваем с Дусей — вес Инка хотя бы примерно такой же? Есть ли у Инка хотя бы защита от сильного дождя? Скорость работы на двух частотах и глубина при этом соответствует режиму разведки? Насколько информативна озвучка Инка при таком режиме поиска?
    2. Монетный доборщик — здесь никаких нареканий, только одни плюсы (если судить по скудным видео)
    3. Глубинник по крупняку ( в тч под разряженным (*уточнение) мусором) — речь про режим ГП, опять же здесь никаких нареканий, только одни плюсы (по видео с ютуба)
    4. Мусорщик — Хм … а что Инк уже работает на мусоре на двух частотах? … ну а если не работает то сравниваем его с Дусей … и напрашивается сравнение работы Инка с Ноксом на мусоре.
    5. Пляжник( по яйца) — интересно как отреагирует люди утопившие детектор за 120 рублей, поскользнувшись на камне … да и вообще вообще найдутся ли такие кто полезет в воду? Ну а если не лезут то сравниваем Инк с тем же Ноксом …
    6. Годпроспектинг — инфы по Инку в этом режиме вообще нет никакой. Сравниваем так же с Ноксом.

    Я подчеркнул некоторые спорные моменты, по которым есть сильные сомнения. А если взять критерий цена-возможности то становится еще интереснее …
    ps: ответьте себе на эти вопросы, и попробуйте представить что Вы обычный не очень богатый поисковик, выбирающий себе в единственном числе универсальный детектор (детектор который охватывает по максимуму все возможные задачи-условия, при минимальном риске к выходу из строя по каким либо причинам)
    Заодно спросите к примеру Сергея (Землеройка) — сколько раз он на копе падал в овраги, ручьи, лужи? Сколько раз ронял детектор в воду, грязь? Много ли раз попадал на копе под дождь, когда до машины топать и топать?
    Надеюсь что помог призадуматься на темы, что такое детектор для обычных поисковиков (то есть для большинства), и по каким критериям эти самые обычные поисковики голосуют рублем?

  • Там я немного постебался .. тем не менее

    1 стабильный разведчик ….тема влаги
    Со спецпокрытием … на электронику можно вылить стакан воды … с нулевой реакцией. Сергей с Сигнумом не испытывал особых трудностей под дождем. Важнее тн ремонтопригодность … в отличие от EQ.
    4 мусорщик. Два режима двухчастный и одно… первый лучше по выделению , второй не хуже Деуса…. подразделению Но надо причесать.. есть хорошие необычные результаты. Покажем попозже. Но …. мусорная херня , это бонусы . Не для этого он…
    По водонепроницаемости..
    В целом более правильно поступает например Гарретт делая приборы ремонтопригодными … а не одноразовыми.имхо

    • Позвольте. Что значит «постебался»? Вы заведомо дали копатеям НЕ-правдивую информацию? Напомню, Lvovich это главное лицо в бренде АКА. И много вы так «стебаетесь»? С учетом частых обвинений в том, что бизнес АКА построен на обмане, ваше признание очень неприятное.

      • Сколько раз АКА пробивала дно? Каждый раз казалось, ниже уже не куда. А нет! В АКА натурально возвели обман копателей в инструмент.

    • Ну ведь дичь же! Как вы это все терпите?!

    • Lvovich, я купил ваш металлоискатель, но он не приносит находок.
      А Lvovich вам в ответ — Там я немного постебался ..

  • Оттоптался ? Отдохни.

    • Ты мне не тычь! Сукин сын! (с)
      Как же мне отдохнуть? Хммм… Может махнуть в Болгарию к теплу, солнышку, и фруктикам?

      Ну а если серьезно. Сколько вы будете терпеть этот обман? Вам уже руководители АКА прямо признаются, стебают как котят, а им все божья роса.

  • Мальчик , уйди . Не мешай. Радетель за простых копарей… до
    2 vfp7
    Это не для всех. Никто не будет покупать это изделие из за пусть распрекрасного режима ММ.
    Кстати , ( вне котекста…) как бы Вы определили среднестатистического поисковика. Поскольку прежде чем спорить , желательно определится в терминах.

    • Давайте попробуем сформировать и термин «среднестатистического поисковика».
      / я обычно предпочитаю термин «обычный поисковик», так как это более понятный термин, и более понятный круг людей, которых в большинстве случаев и встречаешь на копе /

      1. Среднестатистический подразумевает статистику, то есть отталкиваемся на лидеров продаж:
      https://www.kellycodetectors.com/catalog/topselling
      ( Для ru сегмента статистика будет другая, но общий смысл что пользуются популярностью относительно недорогие «универсальные» детекторы пригодные для любых задач-условий, с удовлетворительными ТТХ )

      2. Поисковик (обычный) подразумевает большинство людей с которыми встречаешься на копе, то есть именно все люди вокруг использующие металлоискатели. Не обязательно что это те поисковики которые только в твоем регионе, так как метало поиском занимаются везде. А так же ни в коем случае под термин «поисковик обычный» не попадает категория «профи», которые и/или знают свой детектор от и до, и/или используют детектор для получения прибыли (скажем так что это их работа)

      То есть вырисовывается что это обычный человек со средним или небольшим заработком, для которого метало поиск является только лишь приятным хобби, в большинстве случаев использующий для копа свое свободное время, и при этом у него детектор в единственном числе, причем в большинстве случаев только лишь с одной «стоковой» катушкой.

      ps: Но не взирая на то что всего одна катушка и один детектор, этот самый среднестатистический поисковик использует свой детектор по полной, залезая туда куда никто другой не полезет, и как результат считается что самое большое количество находок поднято аськами в руках обычных среднестатистических поисковиков …
      / Что косвенно подтверждает тот же рейтинг детекторов на том же kellyco, и то что видишь в руках у камрадов на копе /

  • Больше всех пахала лошадь, но председателем колхоза так и не стала. Состарилась не побегав по полю.

  • Jeremy Jackson на md-hunter.com передал «привет» Lvovich-у от Carl Moorland-а!
    Через три месяца фирма FTP приступает к тестированию нового «флагманского»
    металлоискателя! Страсти накаляются! Если Carl-у удастся соединить «полностью
    цифровую» обработку сигнала, как у Евнуха и «адекватную, информативную» индикацию
    полученных результатов, как у White’s Spectra/Vision V3i, то прибор будет — «бомба»!
    P.S. Lvovich может «спать спокойно», Lvovich не нужен…

    Fisher готовит тестирование нового флагмана. Новинка 2019

  • Много ли человеку надо …. только б корова у соседа сдохла. Ну вот зачем это …. в таком ключе?
    Дорогой мой , когда ж Вы хоть немного себя уважать начнёте?
    Ну а если по сути ,уважаю любой труд , если по делу. Посмотрим….. на чувствительность , ее равномерность , идентификацию , разделение/выделение , обработку разных почв, ну и прочие удобства.

    • Lvovich, а Вы не в вакууме существуете, а в условиях свободной рыночной конкуренции!
      И эта самая «свободная рыночная конкуренция» всё расставит на свои места!
      Кто чего «заслужил», тот «по заслугам» и «получит»!

  • Можно ли работать с супербольшими катушками как маленькими?

  • Подан. На полезную модель.

  • Lvovich очень здорово 5+ … У меня сделана катушка большая — я все не решался ее поставить на МД из за ее площади центр тяжести смещался и последствия очень тяжелые для руки … будет свободное время сделаю подобную конструкцию для пробы .

  • Спасибо.
    Вы правильно заметили , главное не сама разгрузка , а то что она даёт «новую жизнь» большеразмерным тяжелым катушкам …. от которых многие шарахаются , как представят….

    Преимущества заметите сразу. И на кер все эти минелабовские резинки и жесткие поводки.
    Если будете изготавливать сами ,обращайте внимание на жесткость фиксации вертикальной трубы . Кстати , ее и горизонтальную штангу желательно делать из пластика . Наш 25й в составе Инка ее немного чувствует …. там на пивную банку 190 см. Для справки , Lorenz — Бугатти среди глубинников, даёт такой результат только с полутораметровой рамкой.

    • Дались вам эти пивные банки. Что вы, Господи, такое несете????

      • Брамус включите мозг ПИВНАЯ БАНКА это цветная цель ,а не цель поиска — глубинники создаются для : 1 . для роботы по «бронзовым векам» или антика — залегание предметов на глубине 60… 100 см. а порой и более где обычные МД бесполезны они не видят цели . 2 . Для разведки — нахождение мест поселений . 3. Для поиска металлолома — поднял катушку над травой и ходи собирай нечто не мешает . 4 . Мне нужен для разведки под водой — опустил катушку на дно и плывешь ищешь следы где была активность деятельности человека . и так далее ….. ну и немного юмора = Повылазили из чрево земли оборотни и поползли по просторам интернета всех троллить . Сказки не конец это лишь начало .

  • Главное туркам не показывать данное видео)) а хотя что я говорю, после просмотра видео, они сделают данное приспособление)))

    • Интроник с новым датчиком 5/40 кГц vs Эквинокс . Условия выровнены.

        • Тоже vs …. c 1 к ссср

        • Виктор Олегович, честно говоря прямо «в разы» на этих видео не замечаю.
          И это только лишь сравнение Инка из ТОП сегмента за ожидаемые 120 руб. vs Nox 800 из Middle сегмента за 60 рублей …
          А что же получится при выходе ТОП новинки от Лабов, которая будет на замену ЗОЗО?

        • Заметно преимущество только за счет отработки канала РВ, и идентификации в том числе за счет годографов (с взаимопомощью канала РВ).
          Если же отключить канал РВ и заклеить экран с годографами …
          ps: «мусорный» момент Инка в двухчастотности так же пока не прояснен, а Нокс при этом на мусоре достаточно неплохо себя чувствует. Напрашивается логичный вопрос — за что будем платить 120 руб. при покупке Инка?
          psps: момент с ГП не трогаю — это тема для отдельного разговора.

  • Ну , что ж …. GPX с катушкой 14” , 1к ссср 45см на астральном сигнале , без намёка на идентификацию , с 5е2 совсем плохо — не его цель , цена 270 тр. Единственное на сложных грунтах минерализацию давит получше.
    Спросите у МЛ — за что?

    • Серия GPX изначально заточена под поиск «правильного» металла, причем в виде самородков (битов).
      Для обычных (то есть для тотального подавляющего большинства) поисковиков эта серия детекторов как зайцу пятая нога …

      • ГПХ часто используют в доборном варианте , например , чешуи и в разряженной горной местности. Давайте его рассматривать именно в этом контексте. Тоже Землеройк приобретал его именно для этих целей и … ни разу для правильного металла.
        И потом…
        Здесь за счастье , 1кср на 20—26 см с кривой идентификацией.

        • Про идентификацию Инка даже не возникает вопросов, по крайней мере из всего показанного все выглядит четко.
          Возникают вопросы про
          — «смогу ли я Ноксом за 60 руб., пускай за счет лишних пустых ямок, найти те цели которые я бы нашел с Инком за 120 руб?»
          То есть оправдана ли покупка Инка за его предоставляемые возможности, или же можно обойтись более дешевым Ноксом?
          (Фактор цена/возможности)

    • Хотя затрону тему ГП, так как что то мне подсказывает что и по этой тематике будут подвохи.
      Рассудим логично — для чего потребуется ГП обычным поисковикам?
      Найти клад в режиме чистого ГП?
      (задрать катушку над грунтом и очень не торопливо искать только клад, игнорируя все прочие цели)
      Хорошо конечно найти клад, но это на уровне шанса выигрыша в лотерею …
      (момент с поиском в заведомо известных местах здесь вообще не причем, как и объявление кладом распашки кошелька)
      Тогда что?
      В Сиге был приятный момент при работе в режиме «полу ГП + РВМ99» (1:4, он же по одиночным целям) — когда при обычном поиске под катушку влетал «то что надо» то подобный сигнал было не возможно пропустить.
      В Инке же даже озвучки подобной РВМ99 нет, что уже отметает возможность подобного режима поиска.
      Так, ладно, закрыли эту тематику, а что же с возможностью поиска «поверх травы» за счет опять же «полу ГП» ?
      Опять тишина полная …
      А теперь самый логичный вопрос — что купит большинство поисковиков, ожидаемый Инк с подобными моментами или же ожидаемую новинку от Лабов?

  • Здесь как у энергетиков , КПД станции подняли на 0,1% — неделю пьянка.
    По мусору покажем отдельно. В целом не хуже Деуса , но добавлен выделенческий фрагмент на основе мультичастотности и стопки монет не чернит.

    • Покажите прохождение теста Nail Board в режиме двухчастотности, без дискриминации, с показом годографа, по монетке 50 копеек до 2006 г.в. (латунь), держа катушку на высоте от 10 см, в режимах полных махов и тут же с «вынюхиванием»
      Сергея я уже давно просил об этом, но …
      Заранее спасибо.

  • Ваша ошибка в том , что Вы не правильно его позиционируете на всю пользовательскую аудиторию.
    Это прибор , скажем так , для вдумчивых эстетов от поиска , для которых всегда присутствует многозадачность…. а не для прогуляются. Хотя последнее реализуемо в одно касание.Это не более 5—10% … по сбытовой активности, что и сближает его с ГПХ.
    На счёт ГП и кладов . Статистика обнадеживающая , Вы наверняка знаете. 10 . При этом 7 — чисто приборный результат …плюс конечно удачный заход на цели. Один вообще очень показательный — 0,7 литра серебряных монет под ковром из гвоздей.
    Нейл борд покажем . Это следующий этап , только немного подработаем озвучку.

    • Виктор Олегович, «Это прибор , скажем так , для вдумчивых эстетов от поиска»(c), по моему явно не лучший вариант стратегии развития после момента выхода Нокса в свет.
      Вы забываете что еще на подходе мультичастотная новинка от Нокта, так же еще и FT проснулся после длительной спячки, а Лабы в это время до прочего снимали сливки и набирали огромную базу знаний для своей ожидаемой новинки.
      Или же Вы решили просто отойти в сторонку, объявив Инк «прибором для избранных»?
      Имхо, но на одной ГП далеко не уехать, она может быть только лишь как очень хорошее дополнение к возможностям детектора, но не его основа …
      ps: Очень рекомендую прикопать к примеру чугунок, активировать на Сиге режим полу ГП + РВМ99, и подойти к этому месту в обычном ходовом поиске. Надеюсь далее догадаетесь что это даст обычному поисковику на копе …

  • Вторая ошибка…. заход с позиций « стратегии развития» …. коммерческой.Напомню — мы прежде всего лаборатория с целеуказателем — «идей должно быть больше чем денег». Знаете—уже более четверти века работает …. при вымерших динозаврах. По деньгам.
    Нравится это кому то или нет… Выбор есть.
    Насчёт перечисленных контор… Ттхашная планка задана.Посмотрим … с учётом многозадачности.
    Только не надо про «цветные дисплеи с кофеварками». Хотя … от кофеварки бы не отказался.

  • Lvovich на ревьюшке похвастал, что для «доработки» Интроника нанял двух
    сопливых юнцов — Лёшу Рыбакова и Мишу Маркевича. Если Lvovich считает,
    что это не «сопливые юнцы», а «серьёзные разработчики», то пусть приведёт
    название сайта в интернете, где можно ознакомиться хоть с какими-нибудь
    разработками этих «юных гениев»? Ну, а если они нигде никакими «разработками»
    не «засветились», то мой вердикт подтвердится — «сопливые юнцы нанятые
    за грош цены»!

    • P.S. Lvovich, одно небольшое замечание — сколько бы лет Землеройк
      не проработал в Академии Наук охранником — академиком он не станет!

    • Евгений, полезно еще и связывать события.
      Ранее там же мелькало про новый супер датчик от АКА, то есть соединяем эти события и вауля:
      https://yandex.ru/patents/doc/RU2569489C2_20151127
      https://patents.google.com/patent/WO2015147701A1/ru
      — вот и ответ на Ваши вопросы …

      • vfp7, не надо тыкать мне в нос псевдонаучные патенты Lvovich-а, которые
        не осуществимы на практике!

        • Вы E.T. умный человек но слишком правильный. Что несомненно вам в плюс. Хорошие патенты должны делать металлоискатели хорошими. Коль такого не происходит то патенты дрянь полная. Только жизнь она не такая правильная и однобока..

          Патенты Львовича не для «осуществления на практике» и уж тем более не для хорошего металлоискателя. Сии бумаженьцы пройдоха отечественного мдпрома очень надеется монетезировать по другому. Только с его умишком и принципами этого не дано.

    • Существует две группы людей занимающиеся наукой; первая — высокий интеллект — хорошо развита интуиция и фантазия — … вторая группа — «Медведь на велосипеде»… Вы наверное хотите узнать по каким критериям Lvovich набирает людей в команду .

  • По плодам … узнаете их. Патентам. Дождитесь.
    Насчёт академика … Однозначно могу сказать , в отличие от Вас он уже хорошо понимает основы …. с виточком , с обобщенным параметром и пр , в чем Вы не ухом не рылом , но ..:.суждение монтажник имеет. Главное — он ,десантник ,обучаемый. Из десантника в ученые — красиво. Разве не так?

    • Десантник АКАдемических Наук С. Землеройк находясь в состоянии «виточка под током»
      неоднократно совершал чудеса и открытия недоступные пониманию простых людей
      не обременённых десантно-АКАдемическим образованием.

  • Lvovich а из хорошего боксера можешь сделать академика …Шутка … как у вас продвигаются дела с Интроником ?

  • Хороший боксёр работает тем , что в голове , а не головой. Шансы неплохие.
    Сейчас удешевляем сохраняя…. Шансы неплохие …. тоже.

    • Вы скромно молчите на вопросы про «попсу»(с) … тогда про что идет речь в «..шансы неплохие..»(с)?
      Может Вы имеете в виду «шансы» на то что Лабы выпустят будущие детекторы без ip68 и без поддержки беспроводных ушей на борту?
      Хм … как то с трудом верится в подобное …
      Тогда как то очень непонятно становится про какие «шансы» Вы говорите?

      • vfp7, «шансов» — нет!, но «верить» хочется!

      • Vfp7 . Не обижайтесь , но это не Ваши шансы … как кажется.
        ГПХ …. лучшее , что сделал ML … самый дорогой и , обратите внимание, без попсы … совсем. Странно.

        • Ещё раз, для «особо талантливого» Lvovich-а, повторю, что вся серия
          приборов GPX от Minelab с точки зрения «физики процесса» ничем
          не отличается от ИМПАД/Пират-а ценой в $50! Вся «маркетинговая
          гениальность» фирмы Minelab состоит в «умении» продать прибор
          ценой в $50 за $5000! Да, такие «трюки» надо «уметь» делать!
          Lvovich, наверное, по ночам не спит — ворочается, мечтает «превзойти»
          инженеров-маркетологов из фирмы Minelab!
          Но, увы!, силы не равны!
          1) Фирма Minelab наняла 50шт. «инженеров-маркетологов».
          2) Фирма Garrett наняла целую толпу «инженеров-маркетологов».
          3) Фирма АКА наняла двух «инженеров-маркетологов» — Лёшу и Мишу.
          Результат легко предсказуем — затопчут многочисленные иностранные
          «инженеры-маркетологи» малочисленных наших!

        • «..лучшее , что сделал ML … самый дорогой..»(c)
          — Виктор Олегович, попробуйте с этим самым лучшим и дорогим заглянуть на Подмосковное поле …
          Тогда напрашивается вопрос — а может «лучший» детектор для разных людей выглядит совершенно по разному?!
          К примеру мне ну не нужна глубина под метр в засохшей глине … пока был молодым еще копал такие ямы, а затем в какой то момент понял что это только лишь пустая трата времени и сил, выковыривать консервные банки закопанные туристами …
          Гораздо выше КПД на копе, когда ямки получаются на глубину ПЛУГА, которым эти самые находки и были перемешаны с грунтом …
          (шурфы и т.п. оставим молодым и здоровым, да и используют они в основном аськи)

  • Lvovich Я хочу понять — к прибору будет выпущено несколько датчиков с разными частотами например — штатный датчик 5 на 40кГц средних размеров — дополнительные — 1.5 на 14 кГц больших размеров — ну и маленький с частотой 10 на 100кГц ( частоты я написал для примера ) …То есть я покупаю прибор со штатным датчиком и докупаю дополнительные по мере необходимости …. Или прибор с датчиком будут привязаны друг к другу и замена датчика не предусмотрена … мне интересно как все будет выглядеть — разъясните что нам ожидать — многоцелевой прибор или прибор для решения одной определенной задачи ?

    • Полная версия подразумевает работу с разноразмерными и разночастотными датчиками … более того с разными коэффициентами разнесения … в диапазоне 1 -60 кГц .
      В монетных/ чешуйных делах лучшие результаты даёт 5/40. Землеройк им очень доволен . Специфика поиска …возможно.
      1,5/14 не обеспечит поиск утиной дроби , но копейку на 35 реально + неплохой глубинничег по крупнячку. Будем наблюдать.

      ЕТ , истерика?
      aka_ Так в чем разница между нестационарным и моногармоническим полем?
      Да и виточком под током не мешало бы разобраться.
      А уж потом раздавать свои бездарные комментарии. Неуч.

  • Вся «маркетинговая
    гениальность» фирмы Minelab состоит в «умении» продать прибор
    ценой в $50 за $5000! Да, такие «трюки» надо «уметь» делать(С) ЕТ

    Ну за чем же так примитивно.
    Копеечку на 40-45 см за 50 долл . В суглинке … послабление. Показывайте.
    ЕТ , ну не будьте ревьюВетерком. А то уж как то совсем не серьезно… или лавры десантника, разобравшегося ( в отличие…)в основах металлодетекции покоя не дают.
    Заметно.

    • У ИМПАД/Пирата, в отличие от GPX, исходная схема — открытая, поэтому все
      желающие могут её взять и исправить «косяки», которые присутствуют в схеме.
      Посему, «копеечка на 40-45см за 50 долл» (в режиме All Met, разумеется) величина
      вполне достижимая!
      P.S. Lvovich, передавайте «пламенный привет» — Лёше, Мише, Серёже и другим
      «единомышленникам», которые схем читать не умеют! Пусть учатся! Не зря
      говорится — век живи, век учись — дураком помрёшь!

  • Lvovich расскажите чем полную версию будет отличаться от неполной — это для vfp7 ….вернемся к полноценной версии — у меня два вопроса — 1. прибор двух частотный — как будут распределяться частоты в выпускаемых датчиках первая от1 до 10 кГц вторая от 10 до 60 кГц либо в произвольной форме например я захотел датчик с частотой 20 на 50 кГц установил и пошел … как будет происходить смена датчиков и что потребуется ?…. 2. Будет ли обновляться программная база прибора и как это будет происходить — через сервисные центры — или через ПК ?

    • Интроник это прежде всего представление нового способа в металлодетекции на основе МВТ , наряду с импульсным (работа с нестационарным полем) и гармоническим или полигармоническим ( эквинокс , спектра и пр)
      Это патентованный дифференциально разночастотный способ основанный на открытой нами аддитивной модели взаимодействия ВТП со слабомагнитной , слабопроводящей укрывающей средой.
      Сейчас все делается по максимуму . Частоты любые , разнесениям до 32, перепрошивки /дополнения/ развитие через комп пользователя. Датчики в принципе могут быть заказные. По размерам и двухчастотному диапазону. 2 х достаточно. Духчастотный инк вполне конкретно уделывает пятичастотный Экв по целому ряду важнейших показателей. Программ поиска в районе десятка. Пока.
      Подключаете любой 2х… датчик и запускаете программу адаптации. 10 секунд.
      В дальнейшем …. прорабатываются упрощенные / недорогие варианты реализации этой концепции. Для этого все есть , но это позже.

      • Вот он «Сталинский план преобразования природы», тьфу!, то есть «План
        Lvovich-а, по преобразованию металлодетекции», которому, к сожалению,
        не суждено сбыться! Гарретты-Минелабы весь мир своими дешёвыми
        «поделками» засыплют и утопят в этом дерьме Lvovich-а вместе с его
        «планом»!

      • Для справки . Разработка Интроник началась в 2010 году. Тучные времена для всех кто в теме мд. Изначально базой служил Сигнум. Собсно это была простая доработка режимов / со слов Львовича /. Не понятно в какой момент Львович вдруг возомнил себя великим мдпромщиком . Под сладкие речи /а он заливать в уши могет/ ему отсыпали бабла. Первое что сделал Львович? Правильно!!! Купил недвижимость в ЕС и свалил нах из Рашки. Там же Львович перекрестился в Лувовича.

        Тучные времена прошли. Лувович давно перестал вызывать интереса в серьезных кругах. Болгары разочаровались. В 2017 году Интроник попытались запустить на новой плате.

        Прошло 9 лет а Лувович продолжал со своим Интроником заниматься тем чем и всегда- ссать в уши своей псевдо научной мочой.

        ———

        ЗЫ. Лувович. Почему не рассказываешь как тебя в Болгарии разоблачили ученые физики??? Разделали под орех с выкладками.

  • 2 Золотая орда .
    Дополню. Для перекрытия практически всех задач на все предпочтения достаточно двух частотных пар 2/14 и 5/40….ну может быть для голдпроспектинга 8/60.
    Отличительной особенностью нового метода является тот факт , что теперь высокие частоты отлично работают и на болшеразмерных датчиках- известная проблема для одночастотных приборов в отношении даже минимальной проводимости грунтов.
    Типоразмеры от 6 до 18”.

    • Lvovich

      АКА потеряла доверие копателей . Как будет исправлять???? Вы ходите сюда только пописюнькать. Пора работать! !!

    • Для Лувовича в диковинку что металлоискатели давно не рулон обоев .

  • Lvovich
    Сколько ты будешь пудрить мозги гражданам? А ну прекращай!

  • С точки зрения Арбузова он создает красивые металлоискатели. Но для конечного потребителя приборы таковыми не являются. В своей разработке Виктор Олегович увлекся. Там и застрял. На сегодня качество выпускаемой продукции немного улучшилось, по сравнении с 2012-2014 гг. Но не до конца. По прежнему полное отсутствие маркетинговой поддержки, популяризации среди широких масс, маломальская работа над имиджем, всё это серьезные косяки. Лично у меня складывается впечатление, Арбузов просто не дозрел /извиняюсь за каламбур/.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *