Тест Minelab Vanquish 540 на разделение в формате Nail Board (доска с гвоздями)

Тест нового металлоискателя Minelab Vanquish 540 на разделение, в формате Monte’s Nail Board Test. Задача трудная, не все детекторы способны пройти это испытание, тем более дешевые. Тест проводится на двух катушках — Minelab V8 DD и Minelab V12.

За видео спасибо комментатору Блуждающій Путникъ!

Другая информация по Minelab Vanquish 540 (здесь собраны новости, тесты, сравнения, отзывы и мнения). Плюс, отдельная страница в Энциклопедии Копателя. Перед тем как купить Minelab Vanquish 540, обязательно посмотрите это. Разобранный чужой опыт помогут сохранить вам деньги и время.

P.S. Это шанс разбогатеть ➨ ➨ ➨ Прямо сейчас в продаже артефакт - . Посмотрите на эти фото, хотят 2$. Цена реальная, или оно стоит гораздо дороже?

↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

121 комментарий: Тест Minelab Vanquish 540 на разделение в формате Nail Board (доска с гвоздями)

  • Давай до свиданья Garrett ACE. Для справки, ACE даже близко не мог подойти к Nail Board.

    • +1
      Да, Ванек с маленькой катушкой будет неплох на мусорках, и Аське при таких конкурентах (по цене) придется уйти на покой.
      ps: по видео — в магазинах или на рынках стройматериалов можно подобрать ГВОЗДИ любой ДЛИНЫ.

      • Да и если честно, я как не всматривался, а еще двух саморезов не смог разглядеть.
        На листочке увидел только 2
        Пы Сы это только мне так показалось?

        • Мутят, с каждым новым прибором, что с Веником что с этим. Его тоже пиарили пиарили. Глубина на 5 копеек, чуть ли не в пол метра(но только на песочке), народ рты то пооткрывал и побежал покупать. Ну и где сейчас этот Веник? С этим будет такая же ситуация. Вытянут деньги и по новой.

        • 2 + 2 :-))
          Пока у меня складывается мнение что Ваньки это все же Ноксы Лайт, то есть они будут отрабатывать на мусорках примерно на уровне Нокса, а это достаточно хороший уровень для нетребовательных поисковиков (речь про работу на мусорке)
          Чудес я бы от Ваньков не ждал, но в то же время они позволят неопытным поисковикам достаточно комфортно работать на мусорках ( снайперка + режим дискриминации )
          / имхо, но пока вижу так /

  • Со снайперкой справятся почти все мд с таким тестом,чего тут сверху нового? Пятак при таком тесте ни к месту,еще бы катин пятак положили…

    • Бес: Со снайперкой справятся почти все мд с таким тестом.

      Уверены или вам кто-то сказал?

    • Удивите, покажите как Ваш МД полностью проходит этот тест …
      ps: 50 копеек СССР до 2006 г.в. (латунь) и новые гвозди из стройматериалов по размеру из шаблона теста. Далее 10 см над дощечкой при махах катушкой, в режиме все металлы, с показом экрана (VDI) и готовимся удивиться.
      ( позиции теста 1:2 и 2:4 особо показательны )
      Ждемс …
      / Дуся с HF Ellipse проходит полностью этот тест, большинство других детекторов испытывают затруднения, причем даже очень сильные затруднения /
      psps: пятак СССР конечно лишний для этого теста, особенно учитывая стальные саморезы меньшей длины чем должно быть по шаблону.
      ( в гвоздях используется практически чистое железо, если конечно не извращаться и не подложить стальные — но все это становится видно на экране детектора (высокое VDI цели) при проводке над гвоздями, поэтому и важен показ экрана детектора, так как накрутить детектор можно как угодно но VDI всегда покажет реальный сигнал от целей )

      • vfp7, а почему так частенько заостряете внимание на том, что целью для тестов должна быть именно 50 коп РФ до 2006 года? А не кажется ли, что типовой целью практичнее было бы выбрать монету — ранние 2 коп СССР до 1957г. (или же ее аналог — 10 коп РФ до 2006г.), которые и меньше по диаметру и ВДИ дают ниже, а сигнал на них сравним (очень похож!) с сигналом на 5 рублей Ник2, что полезно потом будет и на реальном копе…

        • Очень много причин, в числе основных это доступность этой монеты, фаза сигнала на уровне 45 градусов, однотипность с зарубежными аналогами тестовых монет.
          В итоге при показе дисплея детектора сразу видно как именно он отрабатывает, и что становится с сигналом монеты при этом.
          Если заменить 50 копеек на 10 копеек, то очень многие детекторы сразу же будут в пролёте, и до прочего уже не получится сравнить результаты теста с зарубежными, то есть утратится универсальность этого теста.
          Поэтому когда регионовцы заменили два гвоздя саморезами, причём меньшей длины, то они помогли детектору в этом тесте, и соответственно потеряна повторяемость теста.
          Так же если заменить монету на другую ( обычно стараются подложить серебряные монетки, которые сильно помогут детектору в прохождении теста ), то опять же будет потеряна повторяемость.

        • vfp7, размер монет и ВДИ ранних 2 коп СССР и 10 коп до 2006 очень схож с сигналами на 5-тирублевик золотой… И если некоторые МД сливаются на этих целях на тесте, то и в поле они не нужны для поиска золотых))) Для поиска на сильно замусоренном железом месте нужны хорошие МД, желательно со снайперками…. И, вообще, надо класть на тесте 10 коп СССР, какой МД пройдет с ним тест — истинно хорош будет по мусору)))

    • Бес on 13.12.2019 в 14:18
      Со снайперкой справятся почти все мд с таким тестом

      Погорячился товарищ. Позвольте узнать у вас с чего вы такое взяли?

  • Монополии ХР на мусоре пришел конец . Скоро будем оплакивать скоропостижную кончину Дуси . Замете Vanquish мультичастотник , а как нарезает — казалось несколько лет назад такой тест невозможен с данной технологией — Minelab молодцы справились с задачей .

    • Уважаемый Золотая орда! Не надо восторгов! Я уже несколько лет, к месту и не к месту,
      повторяю — у приборов Эксплорер, И-Трек и СТХ нет НИКАКИХ ограничений с точки
      зрения физики или математики на скорость обработки сигнала! Они могли БЫ «нарезать»
      быстрее Деуса, если БЫ их разработчики НЕ ПОЛЕНИЛИСЬ этим заняться! Подход к делу
      у фирмы Минелаб весьма «наплевательский»! Ну не желают разработчики решать свои
      проблемы, а желают перекладывать их на потребителей!

      • Е.Т. У Minelab — “наплевательский” — подход . Я с вами не соглашусь — все приборы очень качественно отработаны на сегодняшней день одни из лучших — назовите хоть одну фирму которая выпускает лучшие приборы чем от Minelab — не назовете потому что нет таковых . И еще единственная фирма которая радует нас новыми технологиями .

        • Евнух 800-й Кастратович — «один из лучших»!? Фантастика! А почему я этого
          не заметил? Евнух — это «апофеоз» наплевательского подхода! Ещё раз
          повторю — Минелаб думает только о своей прибыли, на всё остальное
          они — «буй забили»!

        • Эквинокс — назовите прибор в таком ценовом сегменте который по показателям превзойдет его ? Половина Поисковиков занимающиеся приборным поиском работают с данными приборами — не спорю есть недостатки — но невозможно построить корабль который ходил по воде , земле и к то муже летал — у каждой вещи есть свое назначения ….А вы за бесплатно работаете ?

        • Золотая орда, вопрос Ваш — риторический! Именно отсутствие серьёзной
          конкуренции в секторе многочастотных металлодетекторов и даёт Минелабу
          возможность «хулиганить так, как они сочтут нужным»! В глубине души
          надеюсь, что монополия Минелаба на «многочастотное хулиганство» будет
          разрушена и другие производители тоже позволят себе немного «похулиганить»
          с многочастотностью! Вот тогда мы сможем выбрать себе «лучшего из худших»!
          «А Вы за бесплатно работаете?» — фактически ДА!

      • И кстати E.T уж больно манера «писанины» и «жаргон» похож на Ваш и Евген. Неуж то одни Ваши комменты перестали действовать убедительно, что решили с двух актов писать?!))))

  • Как много и как часто я видел подобные тесты и слышал восторженные отзывы ПРОДАВЦОВ на разных тестах новых мд и как часто на практике это оказывалось СОВСЕМ не так! Да -эти тесты дают информацию о приборе, но от реальных условий они крайне далеки! Я не обладатель хр деус, но кто его только не «рвал» и на глубину и на скорость, но вот только он всех живых живее и остаётся таковым на протяжении порядка 10 лет. А все дело в том, что данный прибор обкатан 1000 копателями в разных условиях и на практике, а такие тесты надо называть «диванными» Сугубо ихмо! Я бы не спешил с покупками какого либо нового мд, а дождался отзывы реальных не заинтересованных личностей!

  • А по поводу снайперски так они на то и нужны, чтобы работать там где обычный диаметр отдыхает! Но со снайперской более или менее все понятно, а вот со штатной было бы более полезно и информативно, т.к большинство копателей покупают со стоковой катушкой! По крайней мере это было бы честно! А что касается использования снайперски, гвоздей не по размеру, то это наводит на мысли, что есть проблемы и не все так как это показано на этом видео!

  • Внешний вид прибора- не последнее дело, а он стрёмный! Очередей за ним не будет.

  • Старушки Дуси пора уйти следом за тетей Асей уж слишком старая — после таких тестов стоит призадуматься что брать Vanquish с Multi IQ на борту да с такими характеристиками или древнею Дусю — думаю что однозначно Поисковики выберут Vanquish .

    • Хм, не все так просто, поэтому и отписался что вверху на видео использовались саморезы которые до прочего немного короче шаблона, — это даст немного форы детектору при тесте.
      Дуся с HF Ellipse по факту пока еще вне конкуренции по мусорной тематике, как бы это не было грустно, и пока еще как таковой нет ей альтернативы в этом.
      ps: Но как бы там ни было Ванек с его стоимостью уже позволит новичкам работать на мусорках, причем даже с относительным комфортом через активацию дискриминации.
      Дуся с HF Ellipse для сравнения, причем используется слегка модифицированная заводская третья программа:

      • Старушка Дуся — на тесте хороша не спорю но посмотрите тест от БАРСУКА на закопанный клад сверху гвоздь — и сразу возникает понимание — Дуся бьется в предсмертных конвульсиях и что все эти тесты бесполезны для нее .

        • Мда, блажен тот кто верует …
          На этом видео «судороги» Дуси на сплошном ковре, то есть это уже не мусорка а помойка:

          ps: главное верить в гвоздик сверху клада :-))
          Хоть немного посмеялся перед сном, спасибо за пост про «конвульсии», — буду вспоминать на копе когда станет скучно.

        • Уважаю людей с чувством юмора — в юморе можно очень много найти если понимаешь суть проблему и что и где искать . … Вера людей разделена на две половины одна верит в богов другая в духов — Богами называются «создатели» — Духи населяют предметы и прочее «созданное». Почему и происходит разделения например секта АКА , секта Деус ну и прочие основана на законе притяжение однородной массе друг к другу .

        • Уважаемый Золотая орда! Вынужден Вас «сильно огорчить»! Технологии Multi IQ и
          FBS это одно и тоже! Только FBS — это спектр сигнала, а Multi IQ — это использование
          синхронных детекторов для выделения полезного сигнала! Эти технологии
          «отдельно» одна от другой не работают! Поэтому правильно будет писать
          FBS+Multi IQ. Но, судя по Вашему «горячечному бреду», Вы этого категорически
          не понимаете!

        • E.T.не провоцируйте меня — не будите во мне зверя — у меня по вашему «пост» три шестерки 666 на время заснули и я на это время стал «добрым» … Есть в вашей писанины скрытый вопрос — постарайтесь если вам что то непонятно задавать без пафоса — технологии FBS и Multi IQ похожи всего по нескольким показателям но математика разная …. Только к чему вы все это написали — показать что вы «гений»?

        • Уважаемый Золотая орда! А как может быть «разная математика», если FBS и
          Multy IQ это «две части одного целого»? Приборы построенные по «технологии»
          FBS (технология так названа «в честь» спектра сигнала — Full Band Spectrum),
          например Explorer/E-Trac имеют «простую и понятную» формулу работы: FBS+ 5 IQ.
          А приборы Equinox/Vanquish имеют «не простую и не понятную» формулу: FBS+(?) IQ.
          Фирма Минелаб не рассказывает нам сколько частот реально обрабатывает Евнух
          и сколько синхронных детекторов/ДПФ при этом используется? Сколько IQ там
          используется — может четыре, может пять, а может шесть — не известно!
          P.S. Ну, если Вы не в состоянии отделить «кислое» — FBS от «пресного» — IQ, то
          обратитесь за помощью к Lvovich-у! Пусть он «вразумит» Вас «неразумного»!

  • Кто что выберет, дело каждого! Точнее кто какой из новых мд будет обкатывать! Это ж целый год производители новых мд будут обкатывать огрехи новых мд, да ещё за счёт «счастливых» обладателей!) Желающих просим занимать очередь, ведь таких «уникальных» приборов очень мало! ))))

  • Что бы приблизительно понять каков прибор, посмотрите кто с каким ходит на ПОСТОянной основе из продавцов этих приборов!!!!!

  • Из 8 позиций теста на 50 коп со штатной катушкой Ванквишь чисто увидел в трёх случаях и ещё один — не четко…то есть выхлоп был чуть менее 50 % … Надо бы посмотреть тест Симплекса со штатной катушкой на эту же цель, для сравнения…

    • И ещё, а есть ли тест такой же, но с АТ Про со штатной катушкой? Чисто для сравнения…

    • Пока есть только такое подобие теста, с помехами и т.п. но за неимением другого:

      • Спасибо,vfp7 — интересный тест… Но, то ли не ту программу выбрал оператор для этого теста (вроде сначала Поле стояла! А нужно то — Парк было!), то ли катушка все-таки большая ((( Хуже показался на фоне Ванквиша Симплекс…

  • Я и так знаю — за этот год мне больше всего в поле встречались обладатели Эквинокса — второе место Аська — Деус на третьей позиции — и то при разговорах многие поисковики хотели бы заменить приборы на Minelabовские но сдерживающим фактором как всегда являлось нехватка финансов — ошибка исправлена вышла новая линейка приборов более дешевых но с хорошими характеристиками и теперь можно продав Деус легко приобрести Vanquish 540.

    • Вы серьезно про обмен деуса и покупки 540??? Я понимаю, когда деус не «зашёл», тогда логично поменять на что другое, но менять деус на ваниш 540 с точки зрения поменять худшее на лучшее, очень, очень опрометчиво если не абсурдно! Вы меня извините, но думаю всем понятно, что новоя линейка (ванишей), точно не превзойдет ни по одному параметру линейку (эквинокса), если только по цене))). А зная РАБОЧИЕ характеристики последних ( из опыта), точно что вся линейка ванишей останется без зубов, пытаясь » съесть» хр деус. Ихмо

    • золотая орда у вас крайне забористая трава .из 6 человек с деусом только один перешел на 800 . Но у него жена копает он ей деус отдал (полегче )

  • Ну у минелаб-региона всегда все круто на видео)

    • Хотел посмотреть видео , но увидел комент. Действительно МДлох-регион. К этой конторе доверия в плане тестов нет. От слова «вообще»

      • Так иди смотри Порываева. Знаток нашелся тут. Люди хоть что-то реальное делают.

  • На Vanquish по миру столько предзаказов что турки удивятся, слышал что проблема в корпусах которые не успевают делать то ли китайцы то ли малазийцы, а так в принципе готово всё, штанги, катухи, платы, всё есть и готово в серию но, новый год на носу. Вот бросали в меня тапками как я поначалу ванька защищал, а он уже после фестиваля подрос до неузнаваемости, кто то говорит что минелаб не слушает, не решает свои проблемы, да нет у минелаба проблем и тестеров он ещё как слушает. Проблемы у копипастеров которые переодевают старые технологии в новые корпуса но народ на плюшки повелся, чую будет сброс асек и к ним же симплексов что бы за ваньокм в очередь стать, ох чую. Но брать будут разумные копари которых волнует качество копа а не плюшки в виде встроенного акума и подводника, взять нокс по цене аськи это весьма хорошо.

    • Вы о каком качестве на вантусе? Плюс красный цвет с красной подсветкой,ну точно проектировали не мужской и не женский пол… Посмотреть надо будет на пластик,в данный момент как из под топора,стоимость высока даже для 540,нет переключения на одиночные частоты,а с мульти очень много проблем,много пропусков из за смены минирализации грунта,вот реальный коп и покажет в первый месяц лета,вангую пачками на бу рынке лежать будут ни кому не нужные

      • Во первых женский цвет розовый , а про красный вы лучше Китайцам объясните они вас наверное поймут . В начале Я тоже поддался на извращения от Бесов — попытался вначале «топить» но со временем пришло осознание всего происходящего — после тестов пришло понимания что в действительности прибор на самом деле — Хорош — .

      • Бес, «с мульти очень много проблем,много пропусков из за смены минирализации грунта» — а можно по подробнее, и желательно с примерами

        • Возьмите два-три кирпича имитация грунта как показатель ,положте между кирпичей двушку медную,царицу полей,павла,массона, и тестируйте,накрыв одним кирпичей монету мульти справляется,накрыв вторым все,бьет в железо,на одиночном скажем 5кгц монету прибор видит,на мульти нет

        • Ну так отстройтесь от кирпича

        • Как раз с отстройкой тест и проводился

  • Тест очень грамотный! Присмотрюсь к данному прибору.

    • Ещё скажите, что уже окупил себя в два раза Ванквиш.

      Да по ВОЗДУХУ на новые гвозди в масле лукойл. У меня 400 с больше катушкой, результат не хуже а то и лучше прикопать надо.

      В Белоруссии обещают не раньше конца весны, значит будет травяной Ваниш а там поправят баг 1/2/3/4 и потом осень откатают и отмазают и на следущий год хороший прибор но уже подымут цену:)

      А до этого времени я Асе все выкопаю.

  • Данный тест конечно показывает «скорость» разделения на воздухе ))))( с чистым железом), но что он покажет, если гвозди и саморезы из магазина заменить на кусочки кровельного железа, ржавые кованые и не кованые гвозди и в грунте с меняющейся минерализацией ??? Вот что он тогда покажет!!!! А этот тест по БОЛЬШОМУ счету ничего не показывает, такими тестами можно сравнивать приборы между собой, но опять же смысла в этом нет! Т.к победитель в таком тесте на практике может полностью «слиться». Скажу сугубо свое мнение: Покупать новинку мд в первый же год появления по моему сугубо личному мнению «логично» в двух случаях: 1. Если Вы любите играть в лотерею. 2. Если Вы безоговорочно доверяете фирме производителю!ихмо

    • Евген соглашусь с вами насчет тестов — мир меняется , технологии меняются — тесты остаются прежними — есть такой прибор СТХ 3030 прибор многочастотный весьма сложная обработка сигнала поэтому он по сравнению с Деусом медленный , а вот на мусоре у него отличные показатели благодаря возможности видеть две цели одновременно плюс более четкое различие железо — цвет и на каких то участках он спокойно переигрывает Деус . «1. Если Вы любите играть в лотерею»….. это когда на рынок выходят новые производители — тогда лотерея . «2. Если Вы безоговорочно доверяете фирме производителю! «…. Minelab на рынке очень давно все приборы зарекомендовали себя с положительной стороны — доверять можно .

      • А вот тут позвольте с Вами не согласиться! Когда это приборы фирмы Минелаб «зарекомендовали
        себя с положительной стороны»!? Эксплорер/И-Трек «зарекомендовали» себя своей
        «исключительной» тормознутостью! Евнух 800-й Кастратович «зарекомендовал» себя тем, что
        «был изуродован производителем до «неузнаваемости»»! Не надо тут «сорить диферамбами»
        по поводу приборов у которых «минусы» сильно перевешивают «плюсы»!

        • Е.Т. опять задаю вам вопрос — посоветуйте какой прибор мне купить кроме Minelab МДпрома ? — Только отвечайте без издевки и извращений -.

        • Под какие «цели и задачи»? Возможно, что одним прибором Вы не обойдётесь!

        • Про линейку ГоФиндов забыли! Вот уж «зарекомендовавшие себя с положительной стороны» на копе аппараты, тьфу…

        • Зато Гошу для копа металлолома покупают пачками .

        • E.T. Давно читаю этот блог, лет 5 как. Но не вмешивался. Но после последних Ваших высказываний окончательно осознал насколько Вы поверхностно разбираетесь в металлоискателях. Такие вы заявления смешные делаете, что люди с опытом Вас просто засмеяли бы при личной встрече. Хорошо, что всего лишь местный троль. Но и это не красит данный форум. Скорее всего пора уходить с ресурса так как объективности тут ноль. Хотя раньше “kopatel” был в авторитете.

        • Nikon, «заявления смешные делаете» — это какие? Перечислите какие и мы
          с Вами вместе весело посмеёмся!
          P.S. Что касается «поверхностно разбираетесь», так нет ничего проще
          «проверить» — заходите в Энциклопедию здесь в блоге, Bounty Hunter Tracker IV,
          в самом низу есть схемка на МД Терминатор — 1, вот в ней и прописано —
          «поверхностно» или «не поверхностно».

  • Поклонники красного вантуса,остыньте )))

    • Белому копателю — респект! Правильный тест «замутил»! Этот тест показывает, что уровень
      современных технологий у всех производителей — примерно одинаков! «Красота, среди
      бегущих первых нет и отстающих, бег на месте общепримиряющий!» (с) В. Высоцкий.

      • Уровень есть,цена)))

        • А что цена? По цене одного Евнуха 800-го, который стоит $1000, Вы можете
          взять SimplEX+Vanquish+Quest X10! Вот как-то так.

      • Я про это и написал,симплекс со скидками 18500 рубликов,квест еще дешевле… вантус 540 — 35000 ,кому он нужен будет? -если одночастотники справляются не хуже,а где то даже лучше ,в данных приборах вантуса нет и переключений на одиночные частоты,а это приведет эту линейку к краху,как я и говорил,симплекс за такую цену,с такими характеристиками и конструктивом втоптал вантус в грязь и дальше утаптывает…для вантуса не все потеряно,его можно будет использовать как костыль))))

        • Вопрос несколько в другом — что лучше один прибор, но «хороший», или три
          прибора, но «разных»?

        • Бес, немного заблуждаетесь. Цена симпликса с бп ушами (а уши к нему только родные и не дешёвые) ровна цене 540му без ушей + уши с али с aptx ll (от 1500р)

      • Каждый прибор хорош по своему ,лучше иметь пару мд с разными техническими характеристиками,для разных целей,а единственных и неповторимых нет,это касается как эквинокса,так и вантуса как их обозначают

    • Не открыть тест((( Что там было то, расскажите!

      • Белый копатель «замутил» тест на Nail Board-е с несколькими приборами: SimplEX,
        Vanquish, Quest X10 и даже своего старого Сигнум 7270SFT не поленился включить
        и на этом самом Nail Board-е проверить. А, ещё XP ORX был. Так вот, все приборы
        без исключения показали примерно одинаковые результаты! Никто не вырвался
        вперёд, никто никого ничем «не убил» — можно сказать «боевая ничья»!
        P.S. Если почитать, что поисковики в своих комментах пишут про разные приборы —
        то один прибор чуть-чуть вперёд вырвался по находкам, то другой, но
        «подавляющего преимущества» нет ни у одного прибора! Таким образом «гонка
        технологий» приводит к «выравниванию характеристик» приборов!

      • Белый закрыл или удалил видео с тестом симплекса ,вантуса,орх,квеста,на Nail Board,что бы не порочить имя вантуса,в том тесте все мд показали один и тот же результат))) чуда с мультичастой опять не произошло)))

        • Тем не менее, Белый копатель говорил, что он сам очень сильно удивлён
          «результатом» испытаний! Такого «единообразия» он не ожидал!

        • P.S. У Белого копателя в его тестах есть «небольшое упущение» — надо было
          «зарядить» Tesoro Compadre — вот было бы смеху! Если Компадрика дискримом
          накрутить на грань отсечения железа, то он этот Nail Board пройдёт в любом
          направлении «без задёва»! Компадрик видит монету под гвоздём, над гвоздём,
          рядом с гвоздём — вот это был бы «фурор» — Компадрик «порвал» бы все новые
          приборы!

        • Занесли от Минелаба Белому копателю, похоже, чтоб удалил ролик))) Разве можно унижать ВамКукиша, которого и в продаже еще не видно…. А вот когда на тесте Ванишу подключают режим какой-то там (длительным нажатием на кнопку с подковой), то звуки железа становятся реже и тише… Можно ли с такой настройкой ходить будет в ходовом поиске?

        • Согласен, что Бледному сказали аяяй, прибор передают с определёнными условиями, какими точно мы можем только гадать.

        • Игорь SPb, гвоздик (переключение Iron Bias в значение Low), по идее, меньше очерняет сложные цели (гвозди, пробки, пластинки жести и т.п.) т.е. мусора копать больше, но и шанс того что монета будет замаскирована сложной целью меньше. Возможно и с озвучкой железа в этом режиме поиграли. (The VANQUISH 540 allows the Iron Bias level to be set to Low. This allows the detector to better identify coins amongst dense ferrous trash). Надо больше тестов

      • Minelab по Вашему такие идиоты, чтобы заносить каждому «навозному жуку» который переобувается на каждом шагу? Мы все помним что Бледный говорил об Эквиноксе на старте, а потом быстро осознал и создал группу в поддержку эквика. А сейчас и вообще поимев друга с Эквиноксом боготворит его. Это же самое происходит и с Ванквишь, сначала «обосрал» теперь вылизывает. По моему мнению САМЫЙ не объективный «независимый« блогер. И верить ему смысла нет. Тесты по воздуху это хорошо, примерное понятие о приборе есть. Но как он будет себя вести приревльном поиске это совершенно другая песня. Хоть все и хаят тесты МДРег но они не разу не меняли своё мнение о приборах. Взять те же квесты иксы ( x5 x 10) сказали бюджетные приборы, вот есть такие преимущества…. и показали их работу и в песке и на пляже и по металлолому и на старом поселении. Да есть проблемы по катушкам. Но опять же , у кого этих проблем нет? Вспомните деусы, как люди не верили в встроеные Акумы! Пока тот же мдрег не сделал 5 лет гарантии. Итог: откиньте все свои предрассудки и смотрите объективно на тесты, что для Вас важно! Чуда ближайшие 5 лет в мире поиска, точно не произойдёт, даже от Xperia’s ждать не стоит чуда, вспомните ORX. Урезанный xp, с которым копать приходиться вообще все сигналы… а вот что для Вас будет предпочтительнее и дешевле выбирать Вам. И по-моему Minelab , тут Вам даёт вариативность, потому что с ним Вы хотя бы примерно понимаете что стоит копать.

        • Извините, телефон автозамену шпарит неконтролируемо. Но суть думаю ясна.

        • А как же тест от МД-региона, где в лесном грунте, с оператором шустрым таким блондином, ГоФинд60 порвал по глубине Асю400? Это же надо, ГФ60 у них глубину на 5 коп СССР бронзовый 31см в лесном грунте выдал, глубже Терры705 даже оказался (на других тестах)!

  • Ха! Там еще разьем для перепрошивки Белый копатель обнаружил!))) Ударный сегодня у него денек!

  • Все тесты по воздуху «фальшь» — только грунт может показать возможности прибора — в данном тесте можно увидеть характеристики датчика но не современной электронной начинки …. Так ради поболтать … Майлаб удивил добившись скоростью обработки с пакетом мульти такой же как у одночастотных приборов — на это стоит обратить внимания , а остальное пыль

    • подписываюсь под каждым словом!

    • Уважаемый Золотая орда! Минелаб как раз ничем не удивил — просто сделали скорость
      обработки сигнала такую, какой она «должна быть», а не такой «как была раньше»! Немного
      «пошевелив извилинами» привели прибор «в соответствие»!

    • Опять на круги своя — настоятельно рекомендую хотя бы просто для приличия прочесть историю зарождения этого теста, глядишь после этого желания писать такие посты больше не появится …
      ps: именно настоятельно рекомендую прочесть!, что бы не попадать впросак с подобными постами.

      • Да бесполезно объяснять это людям, те кто хоть какое то имеют отношение к приборному поиску и так все понимают. А «крикуны» всегда найдутся, даже один и то же проведённый тест у разных людей +- даст разные результаты. Просто адекватные люди сделают правильные выводы, а кто то начнёт что-то орать! От прибора средней ценовой категории изначально не стоит ждать алмазов. Производитель этого и не обещал. Но доп. функций добавил за те же деньги что и раньше, хотите покупайте хотите нет. Последнее время наблюдаю тенденцию « лишь бы обосрать », чем разобраться в приборе, порой такую откровенную дичь пишут, типа «а какая частота в катушке ванквишь» и т.п….. А потом ещё тут чего то спорят про тесты и характеристики, хочется послать куда подальше с учебником физики средних классов. Сразу видно , кто вообще понятия не имеет о поиске вообще.

        • Nikon, никто «учебник физики для средних классов» читать не будет — неграмотные.

      • vfp7 Вы знайте — было бы очень интересно узнать как выглядят остальные тесты с Гвоздями у Monte.
        На сколько я помню Monte упоминал что некоторые из этих Других тестов с Гвоздями уже не на плоскости как Nail Board Test — а Гвозди расположены по другому и в том числе выше по краям монеты — видимо 3D тесты.
        Пока что эти свои другие тесты с гвоздями Monte не разглашает (ну или это пока доступно только на его собрания и лекциях когда он на практике показывает производительность разных приборов).
        Monte говорил что к примеру Macro Racer 2 проходит лучше одни тесты с гвоздями а Whites MX7 лучше проходит другие тесты (с катушками Sniper).
        Сам Monte уже в глубоком возрасте (к примеру в этом году Monte отметил свой 55 поисковый сезон!) и из за некоторых проблем со здоровьем он переосмыслил свой Набор Детекторов для Регулярного Использования.

        По поводу 3D тестов:
        Начинал Monte эти эксперименты ещё в те времена когда сам был дилером Tesoro а у его друга был магазин по продаже Metal Detectors. Они тогда тестировали огромное количество приборов в беседке которую они называли «Корабельная Палуба» так как пол был сколочен из досок и огромного количества вбитых гвоздей и многие приборы слепли но некоторые работали лучше других.

        Я конечно понимаю что никто себе не будет пытаться сколачивать такую же беседку «Корабельную Палубу» )))
        Но было бы очень любопытно взглянуть и протестировать на производительность и другие Стандартизированные (имеющие возможность повторить в разных концах земного шара) тесты с гвоздями.

        Всем Мира и Добра !!!
        :)

        • Зачем сколачивать беседку, если живёшь в квартире, где -есть армированный бетонный пол? Типа — подобие замусоренного железом места… Как-то зимой тестил на полу МД, купленный недавно, и увидел какая есть разница в работе катушек на цель-чешуйку Петра… Большая катуха практически не видит, а снайперка — видит и довольно прилично…

        • Игорь SPb
          Не все живут в квартирах где есть «армированный бетонный пол».
          К примеру частный европейский деревянный дом более похож на ту самую “Корабельную Палубу”.
          Ваш опыт с разными катушками на монету «чешуйку Петра» тоже интересен !!
          Я не имею ни такой монеты ни «армированного бетонного пола».

          Я упомянул лишь о том что есть и другие Стандартизированные тесты с гвоздями
          (имеющие возможность повторить в разных концах земного шара) — которые было бы интересно протестировать.

        • Очень маленькие монеты, эти чешуйки, нормативный вес их 0,28грамм, но попадались затертые 0,11гр и даже меньше…

        • Фото 2015 года… Больше всю сразу найденную чешую не фоткал — в альбоме лежат, доставать долго…

        • Фото чешуи сзади…

        • Игорь SPb
          Интересные монеты, Спасибо за фото!
          Дума тут в Европе такие лежат только в частных коллекциях но не в земле….
          Хотя сам я не нумизмат — но люблю Пляжи и для разнообразия Охота за Реликвиями.

          Такая монета малого размера это сложная цель (если говорить о минерализации грунта и местах с большим количеством железа) и нужны Высокопроизводительные приборы ну и конечно Опыт и Удача в этих Поисках!

        • Jack R, тоже люблю пляжный коп, хотя в последнее время мало чего находится((( Вот фото с чешуйкой, найденной на пляже (для сравнения ее размера с монетами)… Ниже чешуйки, зеленая монета — окислившаяся копейка СССР…

        • Игорь SPb
          Да — Действительно очень мелкая монета «чешуйка» !

          На счет Вашей фразы — «в последнее время мало чего находится (((»

          Старые потерянные вещи со временем почти все нашли….
          Почти все, но думаю не все!

          Если говорить про новые потерянные ювелирные вещи то это естественно полностью зависит от посещаемости пляжа.
          Пляж с посещением 10000 человек в год действительно даст меньше находок чем пляж с Миллионным посещением людей в год.
          Из этих людей какой то определенный процент теряет НО часть из этих потерянных вещей может быть чем то заблокирована до того как мы выходим на поиски (баржа, частные лодки, терраса нового кафе или еще что то…)
          По этому мы находим ещё меньший процент от потерянных ювелирных вещей.
          Некоторые места как например фонтанчики с водой наоборот Концентраторы большего количества находок — люди моют руки и пытаются стряхнуть воду ну и в месте с кольцами.
          Края дорожек выложенных плиткой — но это уже кто монеты ищет там может искать.

          В любом случае теряют все — и богатые и бедные — такова уже физика этого процесса….

          Я специально не привожу цифры когда говорю о процентах чтоб не вносить какой то путаницы.

        • Jack R, пляжный коп очень захватывающий, и копать легко, можно и по колено и по грудь в воде искать… Но, прям, мистика какая-то — то ничего интересного, то прёт не по-детски… Вот рекорд одного дневного копа на пляже… Но, в основном, голяк обычно (((

        • Игорь SPb
          На счет «Но, в основном, голяк обычно (((»

          Да всё верно иногда выходишь и в пустую….
          Даже если я не нашел что то — я всё равно что то выучил, чему то научился.

    • vfp7 этот тест бесполезен по трем причинам его зависимости 1. от типа , размера , конструкции , технологии выполнения и т.д. датчика . 2.от мощности прибора . 3.от используемой частоты . … Хотел еще дописать от веса датчика но не стал — а то так закидали тапками ….. На датчик 50% , на мощность 20% , на частоту 20% , — все остальное на штангу и аккумулятор -.

      • Уважаемый Золотая орда! Этот тест «бесполезен» лишь по одной причине —
        Tesoro Compadre в этом тесте «всех уделает» не зависимо 1. от типа, размера, конструкции,
        технологии…2. от мощности…3. от используемой частоты… Просто Компадрик — так
        спроектирован, что позволяет «оцветнять» до бесконечности!

        • хотим увидеть тест Компадрик против Деуса …. еще любой пинпоинтер пройдет данный тест без всяких проблем .

        • Tesoro Compadre прибор «культовый», выпускается с 1982 года и раньше
          назывался Tesoro Amigo II, у Амиго корпус был другой.
          Компадрика своего иметь надо, тогда и вопросы задавать не будете!

        • Е.Т. вы хотите чтобы Я ознакомился с технологиями прошлого века ? Может еще отправите Меня в каменный век ?

        • Уважаемый Золотая орда! Ознакомьтесь «для начала» хотя бы с технологиями
          позапрошлого века, поскольку вся теория электричества и электродинамика
          были созданы в XIX веке!

  • вопрос. а что с частотами? почему их не разглашают, может там есть подвох?

    • Игорь, «подвох» есть! Потому и «не разглашают»! А «подвох» состоит в том, что у прибора 19
      частотных каналов и каждый раз при включении он будет выбирать разные каналы опираясь
      на ему лишь одному известные причины! Выключил прибор, снова включил — получи совсем
      другой «набор частот»! Это примерно тоже самое если бы на Аське «частота скакала» —
      включил Аську — частота 6,5кГц, выключил — включил, частота 10кГц, выключил — включил,
      частота 8,25кГц и так каждый раз по новому и не предсказуемо! В реальном копе этот
      «подвох» будет выглядеть примерно так: Приехал на поле, включил прибор, прибор «отстроился»,
      и, о чудо!, попал в «правильный набор частот» — пошёл ты по полю, а монеты «так и прут» одна
      за другой! Потом выключил ты прибор, чтобы «покурить», включил снова — прибор «отстроился»
      с совсем другим набором частот, и этот набор — «неудачный» и всё! нет у тебя больше монет!
      Только что «были» и «вдруг» их нет! Вот эти «чудеса от Минелаба» копатели на своей шкуре
      и ощутят!

      • +1
        Именно так.
        Поэтому в Нокса есть возможность ручного управления отстройкой от помех, но мало кто помнит про этот момент и уж тем более использует на копе.
        Ожидают что в том числе и из за этого кто то доволен Ноксом, а кто то плюется … впрочем это все справедливо и для всех остальных детекторов — кто лучше знает свой детектор, тот и работает с ним более продуктивно.

        • Да, у Евнуха есть возможность запустить настройку вручную, но на какой канал
          он настроится — не известно! Эту хрено-технологию Минелаб «отработал» на
          Кваттро-Сафари, у которых можно запустить настройку на канал с помощью
          кнопки на передней панели «с целью отстройки от помех», но какая частота
          будет выбрана — «загадка природы»! В то же время у Эксплорера/Е-Трека
          есть и «автоматический» и «ручной» выбор рабочей частоты/канала. На
          той же ревьюшке это многократно и со всех сторон обсуждалось! Именно
          поэтому — Евнух — кастрат, а Ваниш — мультикастрат!

      • E.T. Ну не несите чушь то, во первых 800ый позволяет выбрать любой из каналов в ручную, во вторых судя по спектром все 19 каналов укладываются в паре герц, ну а в третьих самому принципу работы не важны конкретные значения, они не используются отдельно.

        • Это Вы, уважаемый, бредите! Евнух 800-й Кастратович позволяет выбирать
          «вручную» частоту в «одночастотном» режиме, а частоту, или комбинацию
          частот, или «частотный канал» в режиме «многочастотности» он выбирать
          не позволяет — сам всё делает «на автомате»! У Эксплорера/И-Трека можно
          выбрать номер «частотного канала» и «в ручном режиме» и «автоматически»!

        • E.T. у вас же есть/был Equinox, вы хоть инструкцию к нему читали? Страничка 39 инструкции гляньте. 800-ый позволяет прослушать все 19 каналов и выбрать любой из них вручную.

        • Fdmitry18, приношу свои извинения! Вы безусловно правы! Так оно и есть!
          Просто «не задумываясь» всегда запускал «автоматическую отстройку», а то,
          что её ещё и «вручную» можно скорректировать — совсем из башки вылетело!
          Это только Евнуху «в плюс», что у него есть такая опция! Сейчас даже
          «смутно припоминаю», что кто-то рекомендовал ходить на 9-м или каком-то
          там канале потому, что на нём «чуйка» больше. Кажется это был
          Digger-theorist, если я не ошибаюсь!

        • «..Кажется это был Digger-theorist..»(c)
          — именно так, Уважаемый Серго как раз обратил внимание на этот момент работы Нокса, но большинство поисковиков проигнорировало его исследования …
          (и еще очень многие моменты в работе Нокса, которые исследовал Серго)

  • Уже говорилось диапазон перекрытия от 4 до 30 кГц значит в пакете будет четыре импульса с частотой 4-12 20-30 кГц — это чисто мои предположения .

  • Еще один тест Minelab Vanquish 540 на разделение и глубину обнаружения.

  • Какие не шуточные страсти здесь кипят, а я всё пропустил.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *