Тест Minelab Vanquish 440 в формате Nail Board + Обзор на русском, тест глубины в грунте

Хотите узнать все про Minelab Vanquish 440 по быстрому? Вот… Обзор металлоискателя на русском, тест глубины по воздуху, тест глубины в грунте, тест на разделение в супер формате Monte’s Nail Board. Испытания производятся на штатной катушке (и вряд ли у вас когда-нибудь появится другая). Мнение и отзывы. Обязательно смотреть всем, кто хочет купить.

Другая информация по Minelab Vanquish 440 (здесь собраны новости, тесты, сравнения, отзывы и мнения). Плюс, отдельная страница в Энциклопедии Копателя. Перед тем как купить Minelab Vanquish 440, обязательно посмотрите это. Разобранный чужой опыт помогут вам. Экономьте свое время.

P.S. Это шанс разбогатеть ➨ ➨ ➨ Прямо сейчас в продаже артефакт - . Посмотрите на эти фото, хотят 93$. Цена реальная, или оно стоит гораздо дороже?

↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

24 комментария: Тест Minelab Vanquish 440 в формате Nail Board + Обзор на русском, тест глубины в грунте

    • А разве на тесте Nail Board используют монету 5 копеек СССР? Вроде же поменьше монету на других тестах клали — 2 копейки СССР, 50 коп РФ до 2006г. или аналогичные им по диаметру (на заготовке же размер монет нарисован, ну явно же поменьше пятака!) бронзовые (латунные) монеты?

      • Приборы советский отлично видят на тестах , поэтому и положили . Я Nail Board по образцу делал, так ася 400 с большой катушкой этот пятак и под гвоздями видела и между них … Мутный тест у мдрегиона , нельзя забывать что они еще и официальный дистрибьютор

        • Ну 340 естественно отличается, по глубине то понятно, катушка маленькая ведь совсем, по скорости медленнее чем максимальные скорости Эквинокса, с какой сопоставить затрудняюсь ответить… Но вот по цепкости на мелочёвку, практически не отличается, хоть и работает по Эквиноксовскому алгоритму «пляж», зацепляется за цели хорошо, цепко.

      • Так там сначала пятак тестят, а потом 50 копеек современные, разве мало?

        • Нормально . Жаль , что катушек на него не будет новых , а то эквику конкуренцию бы нормальную составил) Сильно , кстати , 340 от 800 нокса отличается , в плане скорости и глубины ?

        • Так сразу бы и тестили на 50 коп! Зачем 5 коп советов вначале положили — не для того ли, чтобы результат теста лучше показался? На 50 коп то — хреновенький результат 440-й на тесте Nail Board показал….

        • И батарейки жрет , как черт)) А зачем вам ваниш 540 с катушкой от 340?

        • Ну, так вот хочется, нужно. Только лучше от 440, на 340 защиты на катушке нет :)

        • Паш у 340 и 440 катушки одинаковые, по этому и глубина должна быть одинаковой.

        • Я в курсе, спасибо… Мне глубина не важна в данном случае, мне просто нужен еще один мультичастотный прибор и с такой катушкой V10, он мне будет «вышекрыши», большая мне ни к чему.

      • Кстати, размеры, вес и ВДИ (на АТ Про) монет: 2 коп ранних советов и 10 коп РФ до 2006г., практически совпадают, вот их, в идеале, и надо использовать на тесте, тем более, что ВДИ этих двух монет совпадает с ВДИ (58-60) 5-тирублевой золотой монетой Николая-2 … А 50 коп РФ до 2006г. все же чуть поболее будет и ВДИ ее выше (63), а значит и приборы ее получше видеть будут, чем 2 и 10 коп,…

        • Повторюсь, этот тест даже на 50 копейках очень-очень мало какие детекторы могут пройти, даже с натягиванием результата.
          А если использовать 10 копеек, то вообще смотреть будет не на что …
          ps: позиции теста 1:2 и 2:4 срезают практически все детекторы (аналоговые детекторы не учитываем)

        • vfp7, а какова цель данного теста? Выяснить какие приборы со штатными катушками пройдут этот тест (будут лучше на замусоренном месте)? Но ведь штатки то у всех приборов разные, есть круглые 9″, 11″, эллипсы 11х7″ и т.д. Или же — какие приборы на примерно одинаковых катушках или же на катушках-снайперках пройдут этот тест? Если уж я на поиске вышел на замусоренное место и хочу там шурфить, то одеваю снайперку 6,5х3,5″ и среди битого кирпича с металломусором частенько достаю из грунта монеты советов: полкопейки, 1 коп, 2 коп и 10 коп и др. (а 10 коп советов в грунте — сложная цель)… Может тогда и тест сей надо сразу со Снейком проходить?

        • В декабре я шурфил в куче мусорной на краю пахотного поля, куда бульдозерами очень давно сгребли остатки домов с фундаментами, и выцепил там полкопейки советов 1928г. Камрад с Деусом с 11″ х35, что по полю ходил, подошел и попытался монету эту на том грунте (где я шурфился со Снейком) выцепить (причем лежала монета уже на грунте, а не в грунте, когда я ее нашел!)… Не увидел он ее…

        • 1. Тест Nail Board проходит связка детектор + катушка + настройки, и никак иначе. Если в этой связке что либо «кривое», то и тест не будет пройден.
          2. Если детектор (вышеперечисленная троица) проходит этот тест, то можно быть уверенным с достаточно большой вероятностью, что при работе на плотных мусорках досягаемые для детектора цели не будут пропущены по причине маскировки близлежащими железяками.

          Все эти моменты мной проверенны и перепроверены на практике, вплоть до момента когда Сигнум на средней мусорке игнорировал «шайбы» лежащие на верху поля после фрезы. То есть я вижу эти «шайбы» своими глазами, для «наработки базы» машу катушкой над ними, а детектор молчит как рыба …
          / Катушка была 13″ двухчастотка, если кому интересны подробности /
          В итоге для мусорок у меня теперь надолго обосновалась Дуся с HF Ellipse …
          / И при всех моих завышенных «хотелках» замену этой связке для работы на плотных мусорках я пока не вижу даже в обозримом будущем /

          ps: то есть этот тест имеет абсолютно практичное применение, так как позволяет понять еще до покупки детектора что ждать от него на замусоренных местах, а так же помогает подобрать к своему детектору катушку + настройки пригодные для работы на мусорках.
          / лично я всегда подбираю для детектора + катушки настройки для мусорок используя этот тест, добиваясь его максимально четкого прохождения, что и всем рекомендую делать если важен максимальный КПД на мусорках /

          psps: использовать саморезы, до прочего короткие, на этом тесте как то совсем «фу». Если в МД-регионе не могут (или все же не хотят?) подобрать требуемые по размерам гвозди (и по составу!), то готов им отправить их. Хотя наверное зачем требовать от продавцов соблюдения стандартов …

        • vfp7, ваш это тест?

        • Он самый, с минимумом изменений в базовой программе (3-я)

        • vfp7, мои поздравления! Толково тест сей снят… Вам, как и Борсуку, можно доверять и тесты других приборов в таком же стиле снимать)))

  • Лучше Аськи. ихмо

    • Боря, брат, согласен! Что может быть лучше Аськи? Ничто! Аськи лучше!

    • Аська свое дело сделала , выбила всю медь крупную , нашла огромное количество кладов , и всем все давно доказала. Оставьте в покое ее , она не умерла , а уступила место «молодым» )))

  • А никого не смутило, то что во время воздушного теста, первая (карбоновая) штанга была полностью убрана и непосредственно у катушки сзади находилась металлическая штанга! Разве сигнал не накладывается и тем самым манеты прибор видит дальше?????!!!!!!

    • Хороший тест, еще бы тему розыгрыша приборов кто раскрыл, чего надо сделать, чтобы принять участие?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *