Тест Golden Mask ONE 24 на разделение (+ Nail Board тест)

Тест нового металлоискателя Golden Mask ONE 24 с катушкой Golden Mask 9×10 DD на разделение, в формате Monte’s Nail Board (доска с гвоздями и монетами). Формат Monte’s Nail Board предполагает достаточно стандартную процедуру проведения теста, и дает возможность делать сравнения разных металлоискателей проведенные разными тестерами. Данный тест признан правильным и полезным большинством копателей, и некоторыми МД производителями, у которых детекторы хоть как-то могут проявить свои реальные способности.

Обновленная информация. Добавлено

Другая информация по Golden Mask ONE 24 (здесь собраны новости, тесты, сравнения, отзывы и мнения). Плюс, отдельная страница в Энциклопедии Копателя. Перед тем как купить Golden Mask ONE 24, обязательно посмотрите это. Разобранный чужой опыт помогут сохранить вам деньги и время.

P.S. Обратите внимание ➨ ➨ ➨ Тема бомба - Сравнение Minelab X-Terra 705 и X-Terra 505. Это Скандал?. Посмотрите, не пожалеете.

↓↓↓ Не пропустите обсуждение этой темы в комментариях. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там мнения и отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

25 комментариев: Тест Golden Mask ONE 24 на разделение (+ Nail Board тест)

  • Весьма хорошо прошла тест Маска — молодцы!
    (Смотрите на экран детектора, — там все видно)

    • Работа данной маски понравилась. Пожалел что поспешил и купил перед нг Нокса 800. Комнатные тесты не порадовали. Качество исполнения говно. Штанга таки болтается. Хотел брать ммк но повелся на уговоры продавца. Теперь жалею.

      • Весной по раскисшему грунту еще спасибо продавцу скажете … (мульти режим однако)
        ps: Интересно когда Маска станет тоже «мульти» ?

      • Берете MMK норм прибор.

  • Буш
    Так в чём же дело продайте веник купите Нокту Анфибио и будет вам счастье.

  • Все эти тесты по воздуху конечно интересны,но земелька сводит их на «нет»,пусть начнут новый этап проверок теста Nail Board — в грунте!!! На глубине хотя бы 5-10 см,вот тогда и посмотрим что к чему!!!Пусть покажут как прибор отстраивается от грунта,а потом и сам тест. Кстати если ооочень хорошо присмотреться,то прибор врет при прохождении теста,он начинает суммировать ВДИ гвоздей и монеты оцветняя таким образом замаскированную в гвоздях монету.Сейчас многие «не понимающие» начнут мне возражать и кричать,что это же не плохо))Только вот такая своеобразная дискриминация на реальном копе в грунте начнет ржавые железяки закидывать в цвет! и из 10 «цветных» сигналов реальным цветняком будет только один!!!Так сказать копайте на здоровье,разрабатывайте спину)))

    • Поддержу! Вот какова практическая ценность этого теста — когда цели лежат на одной плоскости и высота катушки при махах над ними минимальная? А если цели будут в грунте (хотя бы на глубине 3-10 см), да еще гвозди выше монеты окажутся? Вот какой МД справится и четко выделит цветную цель (монету) в таких условиях? А пока не выявлен такой МД, копать, при зачистке перспективного места, придется все сигналы с цветным подбивом…

      • Не поддержу. Чем проще условия теста, тем легче его повторить различными людьми. Но при вводе в условия дополнительных требований, повторяемость пропадает. Что уменьшает ценность данного теста. Там земли насыпали больше, там грунт другой, и т.д.

        Данные тесты (в том числе и воздушные тесты) надо воспринимать как интерпретацию. Грубо говоря, если металлоискатель 1 прошел тест лучше металлоискателя 2, и в грунте он тоже будет лучше.

        И последнее. Вам не кажется, что больше всех ругают тесты те, кто сами этих тестов никогда не снимают? И как такие «критики» называться?

        • Достаточно одного профи-Борсука будет, у него же уже на полигоне зарыты разные цели в грунте на разной глубине и тестируются там разные МД! Вот тут сразу видно, какой МД лучше будет — при одинаковых условиях! А если каждый, кому не лень, начнет клепать тесты, то где гарантия, что условия тестов одинаковы то (длина, форма и качество гвоздей, размер и сплав монет и т.д.)???

        • «..где гарантия, что условия тестов одинаковы..»(c)
          — все гораздо проще чем кажется — размеры гвоздей на самом листе, они должны быть «из магазина».
          Размер монетки так же на листке — монета должна быть не более этого размера по диаметру, и давать сигнал на уровне 45 по VDI (90 градусного).
          То есть идеальный материал это латунь, или хотя бы медь.
          Для наших условий идеальная тестовая монета — 50 копеек до 2006 года выпуска.

          Высота проводки катушки от 10 см от дощечки, и выше по желанию (точнее по возможностям детектора)
          Проводки по линиям, сперва полные, затем короткие как для «вынюхивания».
          Дискриминация отключается при тесте, то есть должен быть сигнал и от железа (гвоздей) и от монеты, как дополнение можно показать прохождение и в режиме дискриминации, но именно как дополнение.
          (в старинных аналоговых однотоновых детекторах выбора нет, — там только дискриминация, но это уже равносильно подбору параметров под этот конкретный тест …)
          Если детектор с визуальной идентификацией (VDI или годографы) то показать его экран, для исключения «накручивания» параметров под этот конкретный тест.
          Все
          ps: и можно помнить что любой желающий может скачать и напечатать листок этого теста, что бы повторить все это самому лично, что поставит в неловкое положение мухлюющих продавцов …

        • А как достигается однообразность высоты махов над целями при прохождения этих тестов? Там что, ограничитель есть на 10 см высоты? Нет такого, поэтому тестеры могут легко прижать катушку к целям при махах… Опять же, как регулируется амплитуда и скорость проводки? Каков состав грунта, на котором лежит дощечка с целями? Все тестеры БГ своих МД показывают перед тестом? Слишком много нюансов, чтобы каждый делал независимые честные тесты и они для всех остальных подошли…
          Когда мастера стреляют из винтовок, то и температуру воздуха и влажность и скорость с направлением ветра учитывают! А эти тесты — это как предложить всем повесить одну и ту же мишень на определенную дальность, для всех одинаковую, и заставить всех в своих родных местах (со своей погодой и сезонными ветрами-безветрием) пострелять по ней из того ствола, что у каждого стрелка есть, а затем сделать вывод, какой ствол лучше…

        • Уже звучало на блоге, что лучше всего, для чистоты теста, делать тесты на слете или на полигоне (как у Борсука)… Тогда другие камрады не дадут смухлевать очередному тестирующему, и тестировать все МД на одну и ту же цель…

        • «..А как достигается однообразность высоты махов над целями при прохождения этих тестов? Там что, ограничитель есть на 10 см высоты?..»(c)
          — достаточно поставить сверху прозрачный пластиковый контейнер.

          Дело в том, что большинство существующих детекторов не проходит этот тест даже в «ближней зоне катушки» — обратите внимание что на некоторых видео «тестеры» даже сбивают катушкой гвозди и монеты, пытаясь выдавить из детектора хоть что то похожее на результат …
          ps: уже сколько времени прошу представителей АКА показать прохождение этого теста Инком в режиме двухчастот — а воз и ныне там … к чему бы это?

        • vfp7,

          про контейнер, как ограничитель высоты, я и сам давно догадался! Больше того, есть у меня разные ограничители по глубине-высоте… И мой Ат Про с маленькой катушкой с высотой над целями 2,5 см пройдет тест, а с высотами над целями от 8 см и более — сливает… Но это не значит, что сей прибор плох по мусорке — там ведь шурфить надо, а иногда и граблями грунт равнять, поэтому выделяет цветную цель до 5 см глубины прилично…

    • Виталий, если Вы затрагиваете тему стандартизированного теста то рекомендую хотя бы прочитать что это за тест и как он появился.
      Поверьте, это достаточно интересно, специально для Вас — http://ahrps.org/_tipsAndTechniques/Nail_Board_Performance_Test.pdf
      Самое интересное что большинство детекторов полностью пройти этот тест при всем желании не могут, что уже говорит о том что будут пропуски находок, даже без закапывания в грунт (!) …
      Вот и подумайте — нужен ли такой «воздушный» тест Вам, если Ваш детектор его не может пройти даже «в воздухе» (а я лично бы подумал на тему — «а нужен ли мне такой детектор, который не может пройти этот тест даже по воздуху … «)
      — по поводу «суммарного сигнала» — этот тест актуален как раз тем что он требует от детектора хорошего и РАЗДЕЛЕНИЯ и ВЫДЕЛЕНИЯ одновременно.
      Очень часто вижу как на детекторах выкручивают до упора «разделение», выкладывают монетки в один ряд и проносят катушку над всем этим … заявляя при этом что детектор будет великолепен на мусорке …
      Только вот незадача, разделение и выделение это два взаимоисключаемых параметра, когда выкручиваешь один то второй параметр очень сильно проседает.
      Выделение это то насколько хорошо детектор может из «суммарного» сигнала выделить сигнал от полезной цели и отделить его от экранирующей железяки, и этот параметр как раз противоположен для параметра разделение (он же «скорость», «скорость восстановления» в детекторах)
      Как то так.
      ps: дам тему для размышлений тем же жалующимся на «оцветнение» у той же Дуси — не поверите но у меня нет такой «проблемы» с ней, вот хоть лопни и тресни.
      Когда выкапываю цель то практически всегда знаю что именно там будет (цвет /точнее даже монета или просто цвет/, железо /в том числе окислы/, или же спорный. Серебро и голд сбоку от этой темы — там свои нюансы )
      И сразу же дам подсказку — поиграйтесь хотя бы всего с двумя параметрами — «скорость» и «сайленсер», поверьте узнаете очень много нового … а если еще и частоту с током снизите до разумного предела …
      psps: кстати фантомы на Дусе меня так же не мучают — только от ударов катушкой, все остальное на уровне редких вхлипов — не злоупотребляйте параметром «чувствительность», просто поверьте что обычно детектор видит гораздо лучше когда этот параметр на некотором оптимальном уровне, обычно это момент когда начинают пробиваться множественные фантомы и немного в минус от этого значения, до уровня редких вхлипов …
      С наилучшими!

      • Подпишусь под каждым словом!

        • Не подпишусь под каждым словом! Компадрик с «правильно накрученным»
          дискримом этот тест пройдёт «как нефиг делать»! Только это совершенно
          не говорит о том, что Компадрик это «супер-прибор»! Прибор не супер, но
          в некоторых «специфических» случаях способен решать задачи, которые
          другим приборам не под силу!

  • Ок,отвечу всем по порядку:
    Кристо,по поводу разного грунта вы правы,но!!! если у прибора есть грунт баланс,то этот параметр сводится к нолю путем той самой отстройки от грунта,а вот если нет,то тогда прибор проиграл тест еще не начав его,потому что от грунта он отстроится нормально не смог! Как это узнать,да очень просто,на глубине в 10 см цель не должна менять свое ВДИ от воздушных показаний при правильной отстройки от грунта.По поводу глубины,унифицируйте параметр,10 см вполне достаточно.
    vfp7, про этот тест я давно в курсе,еще до того как он появился на МД арене,свои приборы я проверял этим тестом,но ищем мы не в воздухе,а в грунте!!!Поэтому все воздушные тесты считаю неполными и не раскрывающими потенциал прибора,грунт и то как прибор на него реагирует — вот эти параметры будут решающими для любого прибора.Про разделение и выделение я тоже в курсе (дэус есть и не только),пару лет тому на одном из форумов вел диспут на эту тему,так что знаю о чем говорю)))

    • Виталий, то есть все согласятся с тем, что если детектор не может пройти какой либо тест даже по воздуху, то он его тем более не пройдет в грунте, и соответственно на копе будут пропуски ?
      Ну а раз так, то этот тест (Nail Board) актуален и в текущем виде, как есть …
      Логично?

      • Для меня логично то,что если прибор прошел тест по воздуху,то не факт,что такие же показатели будут у него в грунте!А если быть точнее,то я еще не видел ни одного прибора,который смог бы проделать тоже в грунте!

        • А кто не верит — пусть не поленится, возьмет контейнер пластиковый широкий, наполнит его грунтом (земля пахотная или земля лесная песчано-глинистая) толщиной 5-8 см, накроет этим контейнером (с грунтом) цели тестовые и…. дивится своему чудо прибору, если тот разделит цели!

        • У меня с весны контейнер маленький диаметром 9 см с песком внутри речным толщиной 5 см лежит… Вот только что взял его, накрыл им цель (1 коп СССР), а сверху положил болт 23х4мм….так вот, на какое место крышки контейнера и под каким углом этот болт не клади — все один хрен, цветная цель пропала(((

  • На самом деле всё достаточно просто. Большинство фирм производителей и уж тем более маркетологи привыкли быть как «Лиса Алиса» и «Кот Базилио», и рассказывать копателям что если они как «Буратино» зароют свои «пять золотых» на их «Поле» — то обязательно вырастет «Монетное Дерево».

    Только вот в чем проблема — без этого самого «Nail Board Test» «Монетное Дерево» ну никак НЕ ХОЧЕТ расти на Замусоренном поле!!!

    Всем Добра и Мира и не будьте как доверчивый «Буратино»! :)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *