Тест глубины Minelab Excalibur 2. Сравнение в морском песке и по воздуху

Сегодня часто можно встретить тестеров с собственными испытательными полигонами. У некоторых тестовые цели зарыты по несколько лет назад (привет Барсук), что вызывает доверие. Но сколько вы знаете полигонов на морском пляже? Тест глубины подводного металлоискателя Minelab Excalibur 2. Сравнение в морском соленом песке в черте прибоя (песок влажный) и глубина обнаружения по воздуху. И это только начало. Дальше планируются сравнения с другими детекторами. Что интересно, тесты проводят сами владельцы приборов с настройками, какими считают оптимальными для этой задачи.

Обновленная информация. Добавлено

Автор канала Myntmaster — gold & silver поиск для души собрался сравнить несколько металлоискателей в полосе прибоя, и выяснить их реальные способности работать на соленом песке. Первым выступил Minelab Excalibur 2. Следующими стоят Minelab Equinox 800, Garrett AT PRO с разными катушками, Garrett Infinium LS с самодельной катушкой по типу SEF.

Тест проводится комбинированный. Первый по воздуху, второй в песке. Цели одинаковые, монеты + золото, максимальная глубина 29 см. Настройки металлоискателей делают владельцы, какие считают лучшими для данной задачи. Также на тесте пытаются воспроизвести практические ситуации, которые могут возникнуть в процессе пляжного или подводного поиска.

Как готовили морской полигон для теста.

Другая информация по Minelab Excalibur 2 (здесь собраны новости, тесты, сравнения, отзывы и мнения). Плюс, отдельная страница в Энциклопедии Копателя. Перед тем как купить Minelab Excalibur 2, обязательно посмотрите это. Разобранный чужой опыт помогут вам. Экономьте свое время.

P.S. Это шанс разбогатеть ➨ ➨ ➨ Прямо сейчас в продаже артефакт - . Посмотрите на эти фото, хотят 30$. Цена реальная, или оно стоит гораздо дороже?

↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

14 комментариев: Тест глубины Minelab Excalibur 2. Сравнение в морском песке и по воздуху

  • Тестировались 4 или 5 приборов. Еквинокс 800 вставил всех.

  • АТ Макс вместо прошки надо было

    • Чем MAX мог быть лучше Garrett AT PRO? Разве что резче закидывать в чернину.

      Как говорил дедушка Garrett, проще спорный сигнал закинуть в чернину, чем что-то объяснять людям. Тот кто меньше копает, на свой прибор не злится. А сколько за спиной осталось пропущенных находок, об этом клиент не узнает. Как-так.

      • Макс лучше по солям работает, чем Про. А разница в 1кГц компенсируется повышением тока и чувствительности в Максе, так что золото он точно хуже видеть не будет. А по пропущенным находкам… Свое человек найдет) Даже после нокса «со всеми целями за ОДИН проход» можно многое найти. Если бы поле выбивали за пару выходов в ноль, ничего не оставляя за собой, то этому хобби пришел бы конец лет 15 назад. (Исключая пляжный поиск)

        • «Макс лучше по солям работает» — Это как? Лучше или хуже, показатель относительный. Есть тест сравнение? Без него увы, это не утверждение. Я могу на морском песке загрубить чувствительность Garrett AT PRO до полной тишины, и тоже скажу что Прошка по солям работает лучше Макса (и это будет правдой).

          Лучше, это когда AT MAX с рабочего прохода увидит цель, которая недоступна AT PRO. Остальное красивые (обнадеживающие) слова, чтобы купили.

  • На Максе чувствительность так сильно снижать не придется. На морском пляже он работает стабильнее макса и голда. Все сравнения и тесты есть в интернете.

    • Стабильнее прошки*. Конечно на венике будет работать лучше. Посмотрим на новинку гаррета с мульти режимом для солей.

    • bloger
      Как по мне, однозначного утверждения, что Garrett AT MAX хороший металлоискатель для поиска в морской соленой воде — пока нет. Это плохо. Правильно писали в комментариях, снимут Garrett AT PRO с производства, и копателям уже никуда не деться (по принуждению).

      Сравнение Garrett AT MAX и Garrett AT PRO. Глубина + тест на соль

    • В чем Garrett AT MAX лучше Garrett AT PRO на соленом песке или морской воде? Конкретно.

  • А вот и АТ Про…
    Не знаю почему они так настроили?! Я бы обязательно включил иронаудио и на ювелирке!

    • При каком дискриме включил бы Iron Audio? И для чего, чтобы этим включением заменить черные (железные) отклики прибора на эту цель на цветные?

      • Поясню мысль… АТ Про не очень глубоко залегающие в грунте цели идентифицирует четко цветом, а если цель глубоко — то отклик будет железный… Включением же Iron Audio оцветняются все железные отклики от целей, если они не вырезаны дискримом… К примеру, дискрим 25, и тогда при включении IA, все цели ниже 25 будут откликаться железом, а выше 25 — цветным средним тоном… Тем самым оператор на тесте на железный явный отклик при обычном копе (к примеру, ВДИ 30) получает цветной средний тон… И кажется, что прибор берет цветную цель глубоко, что есть обман, ибо долго с включенным IA не походишь, запаришься сотни ям копать…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *