Тест Garrett ACE Apex на разделение в формате Monte’s Nail Board

Хороший металлоискатель или не очень, покажет время. Но одно понятно уже сегодня, старт новинки с прокручиванием (кого и на чем прокручивают, решайте сами). Миру не нужен второй Vanquish, третий Simplex, недоTerra, стопятисотая Ася. Новинка от производителя Garrett без четких контуров, патентов нет, свойства неоднозначные, преимущества сомнительные. За что я должен купить Garrett ACE Apex? Если мне нужен просто металлоискатель, таких на полках магазинов навалом.

За видео спасибо vfp7!

Обновленная информация. Добавлено

Другая информация по Garrett ACE Apex (здесь собраны новости, тесты, сравнения, отзывы и мнения). Плюс, отдельная страница в Энциклопедии Копателя. Перед тем как купить Garrett ACE Apex, обязательно посмотрите это. Разобранный чужой опыт помогут вам. Экономьте свое время.

P.S. Это шанс разбогатеть ➨ ➨ ➨ Прямо сейчас в продаже артефакт - . Посмотрите на эти фото, хотят 189$. Цена реальная, или оно стоит гораздо дороже?

↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

52 комментария: Тест Garrett ACE Apex на разделение в формате Monte’s Nail Board

    • Я конечно вас уважаю и картинки у вас зачетные. Но разъясните мне, причем здесь кофеварка? В чем заключен сий ребус? :-)

  • Для прикола, наберите в поиске Google — multi-flex. Будете удивлены, это не про технологии Garrett.

  • Про старт новинки… Складывается впечатление, что Garrett дал первые металлоискатели людям, которые в прошлом снимали обзоры на презервативы. С тестами совсем плохо. То так, то не так. На одном уровне с расследованиями, можно ли заразится ковидом через пуки, одно пустозвонство.

    Закончились времена, когда монеты четко бились в грунте на 50 см.

  • Не впечатлил. Вау эффекта нет. Может корпус подводным надо было сделать?

    • говорили же, что будет серия… наверняка будет и подводный, только на баксов 200 дороже))

    • Вся надежда на то что следующая модель из серии Алексов будет отличаться по «железу» и уж тем более по прошивке от этой Аськи.
      Если же «железо» и прошивка будут одинаковые то …
      ps: очень желательно в эту Аську добавить возможность изменять скорость восстановления, или хотя бы одну из программ оптимизировать для работы на мусорках.
      В текущем виде «как есть» обладателям этой Аськи для работы на плотных мусорках придется дополнительно приобретать снайперку, причем желательно похожую на Snake от Nel, и использовать медленные проводки.
      psps: возникает ощущение что затык происходит из за нехватки мощности CPU, и/или использования не оптимизированного кода в прошивке (сигналы проглатываются и тонут в отклике на железные цели)

      • И есть ощущение что алгоритмы обработки сигналов используются от Макса, вероятно что их просто наложили на мультичастотность без особой адаптации (имхо, то есть только лишь мое мнение, но в этом видео есть специфичные моменты которые очень похожи на прохождение теста Nail Board Максом)

        • Это ощущение у меня возникло с ACE-400i. Так совпало что была возможность испытать оба прибора. Что-то с новой аськой они точно переплели и макса. Что мешает засунуть и в Апекс.

          Данный факт немного печалит. Одно и тоже перекидывают из детектора в детектор, меняя только корпус. Чего не скажешь например про Minelab. Equinox отличается от Экспоподобных, Vanquish от Terra. Это действительно разные мд. С другой стороны политика Garrett понятна. Зачем мутить сложное если люди и так купят.

        • У Макса, как и у АТ Про, хоть и в меньшей степени, звук качается в зависимости от глубины и размера цели! А у Апекса же не заметил такого… Больше на АСЕ-400 похоже…

  • Продал сегодня свой ММК, вернее магазин его выкупил, продавец хвастался, что у них уже на ветрине стоит Апекс, такой аккуратный с маленьким экранчиком, но если он есть в магазинах, а значит и у некоторых наших блогеров, но отечественных те тов и сравнеия с другими приборами пока нет.

    • Первые партии распроданы. 100% есть на руках.

    • Походил я с этим ММК и понял, что на разных там тестах порвет реально Прошу моего, но на реальном же пляжном копе сольет вчистую из-за своего звучания, нет качания звука по глубине и по размеру… Как так, Проша мой разделяет натурально: фольгу, 1 руб ходячки (не железные) и 2 руб ходячки, а ММК сливает эти сигналы в один… А тут же и браслеты-цепочки и серьги и крестики золотые в эти ВДИ попадают? Фольги же сколько на пляжах? Я же с Прошей фольгу от серёжек и браслетов золотых отличаю нараз, хотя ВДИ их схожи…

      • Это я к чему — не всегда ТТХ приборов помогают в реальном копе… Вот Сафари же, круче же по ТТХ Терры705? А многие, я знаю, перешли с Сафаря на Терру и радуются, находок стало в разы больше и сигналы понятнее… С Сафари на пляже вообще нихрена не найдешь, особенно золота мелкого…

      • О! Во истину так и есть.
        А то, некоторые свято надеются, что положив прибор на бок, и помахав под линейку монетой, а потом сделав крутой тест на разделение, оеи получат такие же качества прибора в ходовом поиске. А потом ещё это и доказывают.
        Именно так, как здесь прямо в голос твердили о том, что определение по fe-con в экспоподобных, на порядок лучше, чем в Эквинокс, а в реалии Эквинокс имеет, например на 3 коп СССР стабильно 19( на 2 прошивке), не зависимо от глубины и расположения плашмя/ под углом, а на Эксплорер2 скачет довольно прилично.
        Вот и получается, что Эксп2, определяет монету лишь в воздушном тесте, а потом разброс не дает с уверенностью сказать что под катушкой.
        Поэтому и Симплексы да прочие ММК рвут всех в стерильных тестах по разделению и на ямках. А в реальном поиске тоже рвут, но уже мозг оператору. 😁
        Не всё золото, что блестит.

        • У эквинокса только одно преимущество коп в морской воде, на обычных грунтах и пресняке он ничем не лучше одночастотников, а в режиме мульти по мелкому золоту подчистую сливает тому же ммк, проверено.

        • Да, точно — я со своим Прошей хожу и отдыхаю, звуки понятные и приятные (железо только отключаю, нах))), и все понятно, что под катушкой (ну на 90%)… С ММК же устал реально — и копать лишнее и звуки непонятные мне слушать, и уши ещё болели от наушников…

        • Вот, я тоже уже изучил все ВДИ целей типовых на пляже…
          И монет и ювелирки… Иногда, правда, выскакивает вместо жетона метро крестик серебряный))) Или вместо 10 коп СССР золотой крестик (но то приятная находка!) Хуже когда наоборот(((

        • Ага, счаз. Очень многие считают, что у Эквинокс преимущество только на соленом пляже и в морской воде, а ММК, прям в остальном одинаков. Однако, забываете, что гиунт с большим количеством красного кирпича, или домовое пятно, так же почва высокой минерализации, где ваши Нокты точно так же слепнут, как и в морской воде.
          Зы: давно всё уже известно тем, кто это хотел узнать — Нокты плохо работают по сложным и тяжелым грунтам, а эти грунты никак не ограничиваются соленым пляжем.
          Зы2: неужели вы считаете, что я прежде чем купить Эквинокс не перелохматил кучу инфы и не попробовал и Нокта и Деус и ОРХ ?

        • В моих условиях нету сложного грунта от слова совсем, так, что в моем случае это просто пустая переплата.По роаолу озвучки, минелаб вне конкуренции, но ммк мне понятен и звук устраивает.

        • Как это нету сложных грунтов? Любое придомовое пятно с остатками печи, или очаговых камней, место сильного пожара и ещё множество подобных мест. Я, даже, не представляю себе, где можно ходить, если не попадаются такие места?
          Нокта неплохие приборы, особенно, для своей цены. Но всё же на мой взгляд, если есть возможность взять Эквинокс800, то стоит брать Эквинокс800.
          Я все никак не доеду к знакомому, затестить ММК, сравнив его с 800.
          И меня ещё подкупил режим «золото» на Эквинокс. Крайне полезный режим, при доборе распашки.

      • Не могу согласиться, 3-й сезон с ммк, менять ни на что не планирую.И вот как раз за счет того, что многие как и ты копают выборочно, бывают приятные бонусы)Золото золоту рознь и звучат оно может по разному.Я даже чернину порой копаю на пляже, несколько раз под не были правильные цели.(копаю исключительно в воде)

        • Чернину и я копаю на пляже, ибо под ней или рядом с ней и правильные цели могут быть подмаскированы! Ну не зашёл мне ММК, каюсь… Не нравится мне звучание его, простоватое какое-то…

  • С Сафари вообще кроме крупных медных царских шайб ни хрена не найдёшь.
    А на Апекс меня пытался соблазнить продавец я жёлтого подержал, монеткой поводил возле катушки, нет говарю мой Ванквишь лучше.

    • Да, Сафари хорошо видит крупные серебряные и медные монеты… А каковы впечатления от ММК?

      • тож интересно!

      • Впечатления неплохие, всю его мощь можно почувствовать с катушкой 13дд AF-35, но ему нехватает, более приятной озвучки, нет тех нужных режимов, что есть на Анфибио, а продал потому, что бранхит долго не могу под водой ходить.
        Кстати вышло Видео блогера Правила блога #4, где по тестсм сравнивает Ванквиш 540, Апепкс и Аську400.

    • Интересно мнение по поводу сравнения Ваниша и ММК. Как я понял, ММК продали в пользу Ваниша?

  • Полезное видео для работающих на мусоре, обязательно к просмотру новичкам, и настоятельно рекомендуется к просмотру персонально для Александа :-))
    ( Но не уверен что ему это поможет :-)) ,- шутка если что, в которой есть доля шутки )
    Активируйте субтитры и при просмотре видео обратите пристальное внимание на значение VDI цели, железяки, и суммарного сигнала от цели + железяки.
    То что ранее пытался ненавязчиво подсказать Александру (и то что он упорно отвергает, впрочем как и некоторые поисковики), в этом видео наглядно показано и рассказано — изменение VDI цели при маскировке близлежащими железяками.
    (Заодно может и некоторые поймут почему ранее я неоднократно подчеркивал что при тестах обязательно надо показывать дисплей детектора на котором отображается VDI от сигнала — что бы исключить махинации с подкручиванием настроек детектора под каждый конкретный тест)
    Приятно просмотра …

    • vfp7 послушайте меня внимательно . Я с Вами не спорил про VDI и так — далее . Я всеволишь Вам задал вопрос , ЧТО БУДЕТ В ГРУНТЕ когда это все покроется облаком ржавчины . В ответ получил , ну зачем же все усложнять итак с трудом проходимый тест Monte’s Nail Board для многих металлоискателей . Вы же пытаетесь меня увести в научною БОЛТОВНЮ . Еще раз , подчеркну Вы грамотный человек и знаете предмет хорошо и чувствуете себя как рыба в воде . Я же , плавать не могу но у меня есть такая штука хитрая крючок называется , корни от сюда ( на каждую хитрую ГАЙКУ , есть хитрый БОЛТ ) . И я Вас вытащу на берег . ВОПРОС прост до безобразия : Что будет в ГРУНТЕ , а будет полная ХРЕНЬ , вот что будет , и Вы это подтвердили ВАШЕ : то какой резон усложнять этот тест и пытаться этим же самым детектором пройти его в еще более жестких условиях??? — надеюсь это то хоть Вы поняли?! / от vfp7 on 30.08.2020 в 18:43 из этой темы разговор — ( Практический поиск с Garrett ACE APEX на русском. Есть вопросы ) . В этой же теме я Вам и написал , что тест Monte’s Nail Board будет полезен при выборе металлоискателя ( покупки ) . Что ВЫ еще хотите , а хотите Вы меня затащить в научную БОЛТОВНЮ . Понимая прекрасно , что шансов у меня мало . Так , что я посижу луче на берегу . Удачи Вам в воздушных тестах .

      • Александ, я всего лишь хотел Вам подсказать в какую сторону обратить внимание, что бы Вы сами лично поняли что будет происходить с сигналом в описанной Вами ситуации, и пытался намекнуть что нет такого термина как «полная хрень»(с)
        Если хотите прямой простой ответ, без вникания — то окалина от ржавой железной цели растянет сигнал по VDI от железного до серебряного секторов, и соответственно суммарный сигнал от ржавого гвоздя + монеты детектору будет легче выхватить — то есть конкретно тест Nail Board с ржавыми гвоздями, даже слегка прикопанный в грунте, будет проходиться практически любым детектором на ура (но при этом и на сами гвозди без монеты детектор будет реагировать как на спорные цели)

        ps: А вот как раз окисленные железяки являются головной болью на мусорках для очень многих детекторов, так как скажем так для упрощения что они дают дополнительный сигнал с высоким VDI, что в свою очередь на плотной мусорке приводит к лишним холостым раскопкам, и никакой возможности перепроверить подобный спорный сигнал нет, так как рядом с подобной спорной целью находятся точно такие же окисленные железяки.
        Единственный способ перепроверки подобных окисленных целей на плотных мусорках — это вертикальные махи над целью, но даже это не гарантирует и 70% результата из за высокой плотности железных целей, которые будут вносить в перепроверяемый сигнал искажения из за бокового захвата катушки.
        Подобные сигналы кстати хорошо видны на годографе Сигнума — широкая петля по всему диапазону VDI, при этом сигнал по VDI и озвучке на каждой проводке будет скакать от железного до серебряного:
        ( комментарий № 51625 от 26.01.2017 в 16:19 )

        Тест Makro Racer 2 на мусорку. Сравнение с АКА Сигнум +


        Самая «веселая» подобная мусорка — это сожженные во времена СССР большие деревни с богатой историей, состоявшие из домов с металлической кровлей, когда после очередной распашки все поле усыпано небольшими лоскутами проржавевшей кровли вперемешку с прочим хламом в виде кирпичей, углем, керамикой, чугуном, гвоздями и т.п.
        psps: надеюсь теперь все понятно про сигнал от ржавых гвоздей в грунте?

        • Во, только на таких мусорных местах и можно чего ещё найти на перепашке сейчас..
          Если прибор быстрый, звук понятный и катушка маленькая ДД… Ну и проводка неспешная, как кисточкой водить…

        • Всех лучше на замусоренном участке работает Бульдозер — растолкал верхний слой сантиметров 15 , а дальше уже сам занимаешься поиском с МД.

        • vfp7 . Мы говорим с вами все это время , об одном и том же . Я не вижу противоречий . Единственное , что Вы пытаетесь увести разговор в научное поле , но Вы же понимаете , что Вас не все понимают , в том числе и я . Вот и все , весь спор и недопонимание . Ну , а теперь мусорки бываю разные , ну прям новость для меня и Вас . ЭТО еще не читал ( Тест Makro Racer 2 на мусорку. Сравнение с АКА Сигнум + ) Спасибо почитаю . С У Александр .

  • Что вы докопались к озвучке ммк? Меняйте тональность озвучки под себя и будет вам счастье,реально,такое ощущение,что народ впервые держит в руках мд

    • Настроил прогу 3 тона в ММК как на видео, звук стал по-четче и по-сочнее что ли, но только когда прибор без наушников тестишь…

  • Вроде тема про Apex :) Казалось бы причем тут ММК, Еquinox и AT Pro ? Это ведь даже по собственной классификации производителя приборы более высокого класса. Нужны сравнения Simplex, Vanquish-540, ACE-400 и Apex.
    В данном тесте прибор выглядит достойно.

    • Вы забыли Квест Q20 вписать в ваш список — он ведь тоже начального уровня — судя по цене совсем начального — пусть все данные приборы с моим Q20 посоревнуются как по глубине так и по скорости , а также по чувствительности к мелочи — было бы весьма интересно посмотреть .

      • Ну тогда уж Q30, а не Q20

        • Конечно если лазишь по пляжам — тогда да — но если занимаешься поиском чисто по старине зачем нужна данная зашита ip — 68 у Q20 ip — 67 — т.е. под дождем можно свободно ходить с данным МД. лучше за сэкономленные деньги купить пинпоинтер .

  • 12Talerov | Garrett Apex — разделение целей

    Тест на разделение целей для новинки осени 2020 года — металлоискателя Гарретт Апекс.

  • Еще один тест Garrett Apex в формате Nail Board Recovery Test

    • Мне кажется или нет, что звук железа и средне-низкий (первый из средних) тон созвучны? Тут, на тесте этом, либо железо все дискриминировать надо, либо звук железа на 1 (а не на 6) лучше ставить…

      • Средний тон Garrett Apex какой-то не такой. Я его на слух воспринимаю (и не только я) как черный.

        • Тогда будет логичнее, наверное, (если только нет цели копать железо) вообще отключить дискримом железные сектора или же ходить с громкостью железа 0 или 1 во всех металлах?

        • Скорее всего производителем предполагалось, что пользователи не должны совсем слышать черный отклик. Не забываем, это все-таки ACE.

        • Намудрили что-то с 5ю тонами озвучки в Апексе… В Прохе с 3я тонами больше информативности (железо — мелкое золото — и начиная от среднего золота выше к серебру(и меди)…

        • +1
          Мне тоже не нравится распределение тонов и озвучка в Алексе — нет останавливающего сигнала, что бы сигнал от цели чётко прорезался сквозь железный фон.

  • Некоторые владельцы жалуются, что не могут повторить результаты с видео от производителя. Типа, Garrett что-то там у себя намутил. Так это или нет, покажет время и тест от простых копателей.

    И еще один Nail Board тест металлоискателя Garrett ACE Apex, от relics1864

    • Обратите внимание на результат проводки в зависимости от положения катушки над целью.
      Чем ближе к кончику катушки цель при проводке, тем четче результат, вот здесь и зарыта собака различий.
      (требования теста на проводку цента катушки ПО ЛИНИЯМ и прочие условия вида использования монеты ИЗ ЛАТУНИ или хотя бы меди не выполняются, вот и начинается анархия)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *