Стоит покупать Minelab Equinox? Мнение E.T. (убедительно)

Моё мнение очень простое — лучше докинуть $1000 и взять Equinox 800! Смотрел сегодня «частное видео» размер в мегабайтах очень большой и на youtube не лезет, так вот, купил один знакомый E800 и пару дней назад поехал его «испытать», т.е. у человека первый выход с прибором, на одно «сильно выбитое» поле.

Приезжает, начинает ходить, а там тракторист землю пашет и тракторист ему говорит, что здесь целая толпа народа две недели жила и только что уехали. Ну, ходит он по полю — «тишина» вокруг.

Вдруг, раз уделка, рядом вторая и рядом третья. Он и думает, блин, откуда здесь уделы если всё «выбито»? И, так, на всякий случай, взял и зашурфился на этом месте и попал в самое «ядро»! На глубине 30…35см было найдено 113 уделок Василия Тёмного! Так, что у него прибор три раза (если не десять) окупился с первого выезда! Земля была очень сухая и ходил он на поле 2 с отстройкой от помех и грунта.

Для справки. Что такое монета уделок. Чаще всего так называют монеты времен удельных княжеств в России (XIV-XVI век).

Стоит покупать Minelab Equinox? Мнение E.T. убедительно

Мораль сей басни такова — хочешь Терминатор — делай сам! А за «хорошим» прибором — пожалуйте в магазин!

Другая информация по Minelab Equinox 800 (здесь собраны новости, тесты, сравнения, отзывы и мнения). Плюс, отдельная страница в Энциклопедии Копателя. Перед тем как купить Minelab Equinox 800, обязательно посмотрите это. Разобранный чужой опыт помогут сохранить вам деньги и время.

↓↓↓ Не пропустите обсуждение этой темы в комментариях. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там мнения и отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

P.S. Обратите внимание ➨ ➨ ➨ Тема бомба - Когда находка золото. Одно фото (а вы так сможете?). Посмотрите, не пожалеете.

36 комментариев: Стоит покупать Minelab Equinox? Мнение E.T. (убедительно)

  • Джефф Безос (Глава Amazon): «Всегда правы те, кто часто меняет своё мнение».

    • Всегда правы те, кто часто меняет мнение в связи с изменившимися
      обстоятельствами. (с) E.T.

  • Моя история попроще уже не раз говорил… Выбитое место в ноль (разными приборами и топ в том числе не буду перечислять…) Парни с асей с Голиафом достали кучу сребреников… Окупилась Ася в тысячи раз…. Можно достать чем угодно! Главное фарт))

    • Не совсем так. Здесь сошлись «обстоятельства» — хорошее место, свежая распашка,
      хороший прибор и очень опытный копатель! Неопытный копатель забрал бы эти
      три уделки, которые лежали на небольшой глубине и «счастливый и радостный»
      побежал бы дальше! А опытный копатель сразу же решил зашурфиться на этом
      месте «не токмо прибыли ради, а порядку для»! А копатель реально очень фартовый
      у него на счету не один клад!

      • тогда разговор не о «еноте»))а о фарте! и достал бы он их любым прибором!

        • Есть известная поговорка, что добрым словом и пистолетом можно
          добиться большего, чем просто добрым словом! Так и тут, «енотом»
          и фартом можно добиться большего, чем просто фартом!

    • поддерживаю,имею гофайнд 20 и деус ,с гофайндом серебра больше найдено,+чем меньше ожиданий тем больше находок

    • Полностью согласен, фарт ,фарт ну и руки конечно же.

  • Так чет не понял что опять Нокс ток уже гуд прибор да ?

  • Эммм…. Так ладно тогда встречный вопрос как можно пропускать серебряные монеты но дергать ВНИМАНИЕ серебряную уделку ????
    Придётся всё-таки наверно купить это чудо малазийской техники , просто поюзать ибо у нас его в поле днём с огнём не встретишь .

  • Ну, так нельзя судить.
    В 95% случаев — это удача. Махнул чуть по-другому, прошел чуть медленнее, не отвлекся на что-то.
    И со мной такое бывало, что приехал на поле, на котором уже ходил 10 раз. И все равно что-то поднимаю. И сам удивляюсь, как такое можно было пропустить.

  • Думайте сами, решайте сами. Пока вы думаете …

  • И что пятачки были на глубине метр, или горшочек с мелкой монетой выудили между ржавыми гвоздями? Это просто оказаться в нужном месте, в нужное время, другим словом «подфартило». Я сомневаюсь, что та же Аська пропустила бы такое.

    • 100%
      с голиафом оно еще даст жару остальным мд)) важнее только фарт и.

    • Вот точно 35см , Аська 100% взяла бы . Причем тут Эквинокс? И так мнение у автора поменялось сразу.,,,А фарт есть и будет !

      • Вы нас в заблуждение не вводите.
        В названии статьи автор указан Е.т. Мнение его вроде как было так и осталось.

  • Уважаемые господа Евнуховоды! Поздравляю вас с праздником — Днём Весеннего
    Евнуха! Тьфу! То есть Днём Весеннего Эквинокса! Тьфу ещё раз! То есть Днём
    Весеннего Равноденствия! Наконец-то началась геометрическая/гастрономическая/
    астрономическая Весна! На праздники, как известно, принято дарить подарки, вот
    сейчас вам всем и подарю «очередной подарочек» причём, сделаю это не один, а
    в «соавторстве» с Сергеем Землеройком! Землеройк на ревьюшке в теме Интроник
    не однократно писал, что у Интроника при работе в режиме многочастотности
    и использовании для индикации результата Д-метода есть одна «интересная
    особенность» — для Д-годографа цветной цели ВСЕГДА есть точно такой же
    Д-годограф железной цели и они друг от друга НЕ ОТЛИЧИМЫ! Для того, чтобы
    понять, что Д-годограф отображает необходимо смотреть где находятся
    исходные годографы Г1 и Г2. Если Г1 и Г2 оба находятся в области
    цветных целей, то с большой долей вероятности Д-годограф «цветной»,
    если оба Г1 и Г2 находятся в области железа, то с большой долей
    вероятности Д-годограф «железный», а если Г1 в области «железа»,
    а Г2 в области «цветнины», то это… даже не помню что — хрень
    какая-нибудь! Спрашивается: какое отношение имеет всё выше сказанное
    к Евнуху? А вот самое прямое! Евнух в режиме многочастотности вычисляет
    VDI используя Д-метод! Поэтому у Евнуха в этом режиме на каждую
    цветную цель найдётся железная цель, которая имеет точно такой же VDI!
    Вот вам и Евнух — «король мусорок»! Для того, чтобы «расчухать» цель при её
    обнаружении надо переходить в режим одночастотности и проверять цель
    на ВСЕХ частотах — 5, 10,15, 20 и 40кГц и смотреть какой VDI кажет прибор
    на разных частотах и пытаться «угадать» цветная цель или железная, ну
    или без всякого «анализа» тупо рыть все цели подряд! Вот вам и Евнух —
    «образец современных высоких технологий»!

    • Спасибо за поздравления, посмеялся от души.
      А какая религия АКАянным не позволяет в случае если Г1 & Г2 находятся в цвете то и D1 выдавать в цвете, а в противном случае выдавать D1 в железе и т.д.?
      Или программист все еще отмечает прошлый новый год?
      ps: то же самое актуально и к Ноксу, но не ожидаю что такую простейшую процедуру не могут вогнать в код программисты, подвох наверняка в другом, и даже вполне можно предположить что в ТЗ был мелким шрифтом вписан текст со словами «..маркетинг .. +10% TTX ежегодно ..»
      / имхо, и шутка /

      • У Д-метода, со слов Сергея Землеройка, есть одна «особенность» —
        первичные годографы Г1 и Г2 могут очень сильно «искажаться»,
        т.е. получается «загогулина», а Д-годограф при этом абсолютно
        ровный! У Интроника и Евнуха не всё так «радужно» с обработкой
        сигнала, как нам всем этого бы хотелось!

    • Уважаемый ЕТ. Посоветуйте какой купить мд. В моих краях только империя и советы. 2 года ходил в Ф2 на штатной катушке. Хочу радикально изменить подход. Заранее благодарю.

      • По «империи» и «советам» лучше чем XP GMaxx II прибора не знаю!
        Но прибор надо «осваивать» и к нему надо «привыкать»!
        Со штатной катушкой 22,5см очень хорош по «мусорке»!
        Для увеличения глубины очень желательно иметь катушку 27см
        и «руль» 38х45см для работы «по площадям».
        Я уже много раз писал, что у прибора есть свои «закидоны» и
        «особенности» — самая главная, что иногда прибор «тянет» монету
        за монетой, как пылесос, а иногда — нет ничего! К этому надо
        привыкнуть.
        P.S. Если «денег не жалко», типа «для эксперимента» можно
        попробовать Quest X10 с рабочей частотой 8кГц, по «империи»
        и «советам» должен быть не плох, но пока отзывов про него
        нет, да и дополнительные катушки большего размера для
        него докупать надо для «расширения возможностей».

        • Пожалуй выберу Quest X10.
          XP GMaxx II не сдюжу. На деле мд больно сложный.
          Благодарю E.T.!

      • Самое лучшее что может посоветовать Е.Т. для поиска металла — Щуп и Лопата — а остальное у него «хрень» цивилизационная Недоразвитость .

        • Золотая орда, ты абсолютно прав! Щуп и Лопата — это наше всё!

  • А вот самое прямое! Евнух в режиме многочастотности вычисляет
    VDI используя Д-метод! ( ЕТ)
    Та шо ви такое говорите.
    Может покажете в каком месте Евнух производит компенсацию ( не баланс) грунта — необходимое условие ….
    Может лучше помолчим ? Вы хотя бы предполагайте , а не утверждайте … как истину в последней инстанции.

    • Мои утверждения основаны на личном опыте использования Евнуха
      в режиме мульти! Первые несколько часов его эксплуатации я копал
      исключительно мелкие плоские железки с глубины 30см в очень
      твёрдом грунте! Причём все они без исключения озвучивались
      «тихим цветным сигналом» и VDI был от 10. Когда я прочитал
      комментарии Землеройка о Д-методе, то у меня случилось
      «дежавю» — где-то я это уже видел!? В Евнухе я это видел, в Евнухе!
      А каким «удивительным» образом фирма Minelab добилась этого
      «фантастического» эффекта — компенсацией грунта (КГ) его «балансом»
      или «ещё как», так это надо спрашивать у «главного разработчика»
      этой чудо-балалайки — Филипа Шейна Уорлика, а не у меня!
      P.S. Было бы крайне интересно выяснить использовал ли Ф.Ш.У.
      метод 2с в Евнухе? Провести бы какие-нибудь косвенные измерения
      на этот предмет? (Хотя, Ф.Ш.У. ещё «молодой и не опытный» и
      ревьюшку с целью «почерпнуть знаний и умений» вряд ли читает.)

      • Компенсацию грунту можно проводить «на лету» ( предполагаю :-)) )
        Как?
        Отслеживаем состояние детектора «нет сигнала» и в этот момент изредка проводим коррекцию грунта, по аналогии с балансом грунта — через усреднение.
        / имхо, но почему бы и нет? /

        • Вы неправильно оцениваете момент времени «на лету». Пока вы определили «нет сигнала», катушка уже переместилась. Не факт что ваша коррекция грунта выпадет на участок где сигнала по прежнему нет. Для «усреднения» не хватит данных. В конце концов по воздуху тоже «нет сигналов», но и грунта тоже.

        • Так и сделано . Но пока исследуем.

      • Как всегда , «слышал звон …».
        Коллега , Вы бы хоть патенты их почитали …. внимательно. И не молодого , а Стаматеску.
        Упрощу Вам задачу. Там многочастотный метод проекции , а стабильность ВДИ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ соотношением Qi ( у нас это Уi)на разных частотах. На всякий случай Qi не моделируется сигналом грунта …. при правильном БГ. Что не требует компенсации грунта.
        О чем говорят их цифры фазового баланса выраженных в десятых долях градуса …. примерно . Доказательство : фаза бг по кирпичу около 4—6 град . Так и есть , поправка на тангенс угла магнитных потерь. Объяснить , что это такое?
        Так что засуньте свой опыт….

  • Метод S (2c) в Эквиноксе не используется …. по косвенным признакам . Просто выбирается бОльшая из Qi.

  • vfp7
    Могли бы вы как то охарактеризовать Эквинекс800 в сравнении с Сигнум7272мфд, я имею ввиду не комфорт, а ТТХ.

  • Неблагодарное это занятие.
    В большей степени это вопрос личных предпочтений и специализаций.
    На мой взгляд Эквинокс это сейчас технологически лучшее из живопырок.
    К его недостаткам по главным показателям назначения можно отнести
    низкую информативность .. особенности по отношению к плоскостным железкам . Здесь конечно Сигнуму есть где отыграться. Стабильность ВДИ и идентификационные возможности это не одно и то же . Завышенный ряд частот — нет очень низких , из за чего провалы на крупные электропроводящие цели , при чем в зависимости от состояния грунта. У Сигнума хоть килогерц , но был бы датчик. Сигнум может хоть и не на всех грунтах работать как глубинник …. чувствительность его возбуждающе сигнального тракта гораздо выше — были бы условия.
    Эквинокс Лучший в выделении цвета на фоне стержневого железа. Обработка проводящих грунтов . У Сигнума только снижением чувствительности , как у всех одночастотный приборов.
    Ну а с весом, дизайном , подводностью — влагозащищенностью …. и пр. ,тут все понятно…

  • Спасибо!

  • дайте 2 екинокса и терминатора!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Комментарии