Сравнение XP ORX и XP Deus. Тест глубины, разделение (+)

Хочет того производитель или нет, но сегодня копатели узнают правду о детекторах очень быстро. Неважно, что нам скажет производитель, пройдет совсем немного времени, и мы обязательно увидим как новинка работает, чем отличается от существующих детекторов, заглянем во внутрь блока. Кстати, наушники Орка уже вскрыты. Обзор XP ORX на русском. Плюс, сравнение с XP Deus. Экспресс тест глубины и тест на разделение. Как думаете, какой будет глубже? Такого вы ожидали результата?

Обновленная информация. Добавлено

Сравнение — первые 2 теста XP ORX, третий XP Deus.

Другая информация по XP ORX (здесь собраны новости, тесты, сравнения, отзывы и мнения). Плюс, отдельная страница в Энциклопедии Копателя. Перед тем как купить XP ORX, обязательно посмотрите это. Разобранный чужой опыт помогут сохранить вам деньги и время.

↓↓↓ Не пропустите обсуждение этой темы в комментариях. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там мнения и отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

P.S. Обратите внимание ➨➨➨ Тема бомба - Находка каски Первой Мировой с помойки. Фото. Посмотрите, не пожалеете.

48 комментариев: Сравнение XP ORX и XP Deus. Тест глубины, разделение (+)

  • Что скажите? Сюрприз?

  • Как вам звуковой отклик XP ORX? У производителя явно учли критику XP Deus. Наняли Моцарта )))

  • Интересно. Есть смысл сравнивать XP ORX и Minelab Equinox 800? Цена в одной категории, но второй все-таки еще и подводный, да еще и эта мультичастотность…

    • Эм orx без ушей стоит 500$ , Нокс 800 стоит 850$ = между ними пропасть ценовая, какая одна категория ????

    • В одной ценовой категории?
      29500орх и 57000 веник 800
      Что то не сходится.

      • Вы загляните, на официальном сайте XP, ценик 700-800 евро за ORX, это в России возникла счастливая пропасть в цене, думаю не на долго.

    • Смысл сравнивать 2 сорта говна?

  • Сравнили две катушки, это мы и так видели. Сравнивать нужно было функционал выкрутить дусю по полной нагнать настроек тех которых в орехе нет. Вот в чем был бы смысл теста.

  • Это лучше чем ГМП и ДЖИМ в одном флаконе — которую ждали много лет любители приборов ХР . Цена пока приемлемая . А если Х35 — комплект взять . То ….не многим дэусу уступит .

    • А если XP выкатит прошивку Deus 6.x? Что в XP ORX есть такого, за что его можно купить? В том то и дело, недодеус, еще непонятно что выйдет дороже. Не забывайте, к XP ORX требуется докупить отдельно катушку X35. Вот и считайте.

      На мой взгляд, XP ORX выпущен исключительно в противовес Minelab Equionox 600/800. Чисто испортить продажи, замутить воду конкуренту, не более того. По крайней мере, пока другого не вижу.

      • А почему именно минелабу а не допустим тем же туркам ?

      • Сложно сравнивать приборы разница между которыми 25тр,(веник 800) по мне так xp решил забрать часть рынка средних приборов(терка и ТП). Судя по забугорным видео у них это получится. Цена на орка без ушей 29500+ некоторые продавцы готовы при покупке заменить блондинку на х35 хоть 9 хоть 11 бесплатно. По факту мы будем иметь прибор с ходовыми настройками не уступающими деусу, с хорошей скоростью,весом, с несколькими частотами на борту и достойной глубиной. Та же 705 сейчас стоит 33000, и на сколько бы это не был легендарный и хороший прибор, он будет уступать по всем параметрам орх, единственным плюсом будет тишина работы. Я не хожу по тяжёлым болгарским грунтам и мне как и большенству пользователей в России вполне хватает характеристик деуса, думаю и орх так же себя покажет. Чего действительно не будет хватать в орх, так это ГСС и громкость железа , так же как я понял в нем нет глубины залегания. Остальные отличия от деуса на мой взгляд не критичны, ну действительно, часто вы пользуетесь скоростью 4 или 5. ТК на сколько я понимаю в орх соответствует 2 в режиме монеты быстро и 3 в режиме монеты глубоко. Звуковая перегрузка,настройка тонов, полифония и некоторые другие функции добавляют комфорт и именно из-за них Деус останется гараздо более гибким прибором. Орх на мой взгляд займет достойное место место в более низком уровне мд и сильно подвинет конкурентов. В хваленом же венике (600) я разочаровался, нет прибор не плохой, но он должен был называется X-Terra 905 и стоить гараздо дешевле.

        • Да нет с цифрами похоже так подумали:
          пусть будет 600 он же круче 505 (а так как урезан то до 705) и 800 он же превосходит 705

  • Ещё раз повторю, не поленюсь, любые «цифровые» приборы ХУЖЕ чем XP GMP/GMaxx!
    И будут хуже в течении ближайших 50 лет! В цифре ещё не научились делать то, что
    могут делать аналоговые приборы «не напрягаясь»! В цифровых приборах есть ряд
    «признаков», которые выдают «неадекватность» и «не дееспособность» их разработчиков!
    Всевозможные «скорость восстановления», «усиление», «фильтр №1, 2,3…» и т.д. говорит
    о том, что разработчики не знают как надо «правильно» обрабатывать сигнал и они
    просто переложили проблемы со своей «больной головы» на «здоровую голову»
    потребителя, сам купил — сам дурак, вот и разбирайся в настройках «профессионального»
    прибора!

    • Евгений а вы сами приборы не собираете ?

      • В данный момент не собираю — времени свободного нет, поэтому сейчас
        я анализирую чужие ошибки и на них учусь!

        • Я вас понял , когда процесс анализа и обучения будет закончен ; и возможно у вас появится свободное время встал бы на очередь произведённого (именно вами) прибора . И ещё хотелось бы услышать ваше мнение о 2 приборах mxt all pro и спектру в3и.

        • Для того, чтобы серьёзно заниматься МД-строением нужен «ресурс»,
          а ресурс состоит из двух частей — время и деньги. Если у вас есть
          много времени, но нет денег вы ничего не сделаете и если у вас есть
          много денег, но нет времени, то разработкой приборов заниматься
          просто некогда! А когда у меня этот «ресурс» появится? Думаю, что
          никогда! Поэтому, даже те «теоретические разработки», которые у
          меня сейчас есть никому «раздаривать» не собираюсь — пусть
          сами додумаются, а я со стороны посмотрю, т.к. мне очень интересно
          наблюдать как идёт процесс творческого поиска у «коллег по цеху»!

        • Если есть идеи, но нет возможности их реализовать, то в чем смысл их хранить «в ящике»?
          Тщеславие потешить? Или для чего?

    • Очень вкратце: ГМП и Джимакс — не аналоги, обработка сигнала у них цифровая. Не нужно заносить в эту категорию все приборы с крутилками.

      • Макс, не надо выплёскивать своё невежество «в массы»! В XP GMP/GMaxx чисто
        аналоговая обработка сигнала. Четыре канала обработки по три операционных
        усилителя в каждом. Схема каждого усилителя — это схема от Golden Mask,
        французы «позаимствовали» её у наших «болгарских братьев», но как следует
        «причесали». «Процессор» типа AT90S2313 там стоит сугубо «для красоты» и
        никакой «смысловой» нагрузки не несёт. Это всё уже жёвано-пережёвано и
        схемы нарисованы — если кому надо бери и пользуйся!

    • «..В цифровых приборах есть ряд «признаков», которые выдают «неадекватность» и «не дееспособность» их разработчиков! Всевозможные «скорость восстановления», «усиление», «фильтр №1, 2,3…» и т.д. говорит о том, что разработчики не знают как надо «правильно» обрабатывать сигнал..» (E.T.)

      — Евгений, давайте хоть наконец то поставим точку в теме «что такое цифровая обработка сигнала и что такое цифровой детектор?»
      Возьмем первый же параметр — «усиление»
      Его в цифровом детекторе вообще не может быть по определению.
      Почему?
      Да потому что цифровой детектор анализирует силу сигнала грунта (отбросим в сторону очевидный «перегруз» и прочие очевидные вещи) и на основании этого АДАПТИВНО регулирует чувствительность входного тракта.
      То же самое справедливо и к параметру «ток катушки» — в цифровой обработке такого бреда вообще не может быть, так как подобрать оптимальный ток в катушку для именно цифровой обработки сигнала это просто основа метода …
      И т.д. по всему остальному …
      То есть все что МАРКЕТОЛОГИ преподносят нам сегодня как цифровой детектор, на самом деле всего лишь тот же самый аналоговый детектор только лишь с цифровой выдачей сигнала и примитивными оптимизациями обработки сигнала.
      Как самый наглядный пример подобной «цифры» — Маска 5 vs Маска 4, — найдем отличия в работе, если получится …

      Надеюсь мы больше не будем в дальнейшем вплетать белого с пушистым ?
      ps: на текущий момент времени я вижу только два цифровых детектора, причем с оговорками на переходные модели — это серия Нокс и Крот …
      / Еще раз повторюсь что с оговорками, так как разработчики МД стараются подстраховаться, держась за обычные принципы аналоговой обработки сигнала, так как опыта работы с цифрой еще нет.
      Дополню так же по Инку — я не вижу в нем цифровой обработки сигнала, хотя до последнего надеялся на это …
      Текст про конкретные модели МД и производителей — имхо /

      • Уважаемый vfp7! У Вас видимо «зимнее обострение» на фоне «недокопа»!
        Приборы бывают трёх типов:
        1) Чистые аналоговые — вся обработка сигнала ведётся в аналоговом виде
        и нигде, ни на одном этапе обработки в «цифру» не превращается.
        2) Аналого-цифровые приборы, в которых часть обработки сигнала
        происходит в аналоговом виде и на определённом этапе предварительно
        обработанный сигнал оцифровывается и пост-обработка ведётся в
        цифровом виде.
        3) Приборы с цифровой обработкой сигнала — в них нет предварительной или
        какой-либо иной обработки сигнала в аналоговом виде — сигнал с приёмной
        катушки Rx сразу превращается «в цифру» и далее эту «цифру» обрабатывает
        цифровой процессор в соответствии с цифровыми алгоритмами обработки.

        Блин, уж куда как проще для понимания!

        • P.S. Лично я «голосую» за аналого-цифровые приборы потому, что они
          позволяют «взять» всё самое лучшее, что есть в аналоге и в цифре
          и соединить эти алгоритмы вместе! Ни «чистый аналог», ни «чистая цифра»
          никогда не превзойдут «аналого-цифровые приборы», поскольку в каждом
          методе обработки сигналов слишком много недостатков!

        • Уже стало ближе, осталось только понять какие есть особые плюсы у аналоговой обработки сигнала, причём такие которые нельзя повторить при цифровой обработке …

  • Е.т не чего не собирает он только языком мелет

    • Е.Т отличии от многих всегда по делу и по существу говорит. Мне его критика производителей нравиться. Потому что
      если бездарей производителей мд хвалить то нагласть будет зашкаливать.
      В слвременном мире папуасы не перевелись, они радуються каждой новой обвертки под названием — мд.
      Е.Т — ПРАВЕЛЬНО ПОДНИМАЕТ ПРОБЛЕМУ все что сейчас выпустили это ЛОХОТРОН для доверчивых покупателей. В основном мд сейчас с посредственными характеристиками. А в их них нет ни чего нового только дизайном соревнуються.

      • Если тебе нравится балабол и нытик е.т. то ты наверно еще смотреть шоу Малахова )))

        • kewa on — что плохо продажи идут Лохотрона ХР Деус. Или ты из той когорты мазохистов которые купят мд а потом до усрачки на форумах доказывают всем и вся что этот лохотрон мд самый лучший.

        • Витя Ты что укурился ? Тут и без меня хватает базарных баб которые постоянно ноют что все приборы говно. Мне вот интересно а вы также сретись когда выбираете телевизор или чайник ?

        • kewa on  Люди все разные. Единого мнения не будет. Люди если разносят какой то МД на форумах значит наболеело как говориться. Открылись глаза и начали думать и понимать что им всучили божественный лохотрон. И считаю что правельно делают что критикуют и разбирают недостатки недо мд. Здесь не ноют а высказывают свою точку зрения. Назави хоть один мд, который всегда работает на разных грунтах без ложных срабатываний. Все кто работал с мд на копе серьзно уже не побежит за покупкой сломя голову покупать очередной мд лохотрон. Я готов этим производителям бить рожи. И продаванам тоже хвалющие мд лохотрон.Если будет случай то воспользуюсь .

        • С таким подходом к вещами тебе точно нужно проверяться у доктора ! Идеальных вещей не бывает. Я представляю как ты ходишь в магазин за продуктами ))) и мне вообще похухоль на ваш срачь который вы тут разводите!

        • kewa Прочитай первый твой ответ несколько раз и ты все поймеш. Ты даже не понял что написал. Не перевелись герои Ильфа и Петрова. Они всегда будут штамповать ширпотреб в новой обветке выдавая за прорывные технологи. Это еще хорошо что ноют как ты выражаесся. А вот когда будут бить морды за лохотрон, тогда может раз 7 подумают. Прежде чем заявлять о новом мд. Я уж не говорю о дорогих мд где разработчики стараються не попадать в кадры сьемок на испытаниях и презентации.

        • А как же порыгаевские байки у склепа.

  • Был ХР Голден Макс, отсутствие дискриминации, а с катушкой 30×36 замотался копать крупное железо с большой глубины, от разбивки об дерево спасло его то что нашёлся на него покупатель.
    Прибор который далеко не всем нравиться, вот Джимки не было не чё не могу сказать.

    • У Джимакса всё то же самое! И глубокое плоское железо и ямы «по колено» и ещё
      гвозди кованные «в немеренных количествах»! Ничего не поделаешь — «особенности
      алгоритма» обработки сигнала. У Терминатора-Про всё примерно так же! Но, несмотря на
      «мелкие недостатки», приборы XP GMP/GMaxx всё-таки очень быстрые, достаточно адекватные
      и по мусорке «рулят»!

      • P.S. Вспомнилось, про «глубокое плоское железо» из серии «байки копателей».
        Рассказывал мне один копатель такой случай — поехал он ранней весной покопать
        на одну поселуху и попался ему хороший мощный сигнал, он до него еле докопался,
        т.к. грунт ещё не оттаял, а в земле какая-то плоская железка на подобии сковороды.
        Копать ему было лень и он думает — приеду через неделю, грунт оттает и я эту
        железяку откопаю. Приезжает через неделю, идёт на место — нет железяки и яма
        раскопана! Стал выяснять — что, как, почему? Оказалось, что через два дня после
        него приехали на это место знакомые копатели — глядят яма недокопанная и в ней
        железка какая-то, не поленились — раскопали, а железка была — сковорода, которой
        была накрыта кринка! Долго он потом «волосы на попе рвал»!

      • что скажите о минелаб се про 7лет сним хожу тяжеловат менять на орх?

  • У меня был обратный случай, есть у нас одно поле на котором каждый год монетки вылезают, но сука оно почему то не пашется ни когда, летом там ходить бесполезно трава по пояс стоит, а по весне поджечь траву страшно, через дорогу дачный посёлок, ну и как то по весне приехал я на это поле, только зашёл и с этого посёлка мужичок идёт, достал он свой прибор( у него F-75 был), состояли минут 10 по общались и разбежались по разным углам поля, в конце копа вновь встретились, у меня с десяток монет у него пара интересных крестиков.
    Я говарю сейчас сигнал был глубокий откопать уже сил не было и я закопал ямку обратно, он говорит зря не выкопал, он не давно капнул на этом поле сигнал складень оказался, я всю ночь не спал думал может действительно что стоящее.
    На следующий день вернулся туда, нашёл свою закопаную ямку, вырыл тот сигнал оказался большой, ржавый шкворень от сельхоз техники.

  • Александр Скарб: XP ORX воздушный тест на мелкие цели с катушкой X35 28 сантиметров. Часть 3. Сравниваю с Деусом.

    https://www.youtube.com/watch?v=bqu0wJo6KvI

  • В чем подвох? У меня Деус в парней кощей 45 по мелким дробилкам и кусочках фольги мой глубже а на счёт монет мистика ! Их прибор глубже и лучше дискриминация. Позвонил сенсею деусов Борсук он говорит, что в деусе слабое сопровождение ВДИ а так прибор отличный и посоветовал настройки на которых я стал видеть глубже но все ровно проигрываю:((

  • Спорить о том, какой прибор хороший можно вечно. Времена жирные прошли, места практически все почистили, поэтому добираем то, что осталось. Для себя орка вижу как альтернативу 400i аське. Но аську так же оставляю, так прибор достаточно хорошо показал себя, но ему не хватает настроек и скорости как у xp. В orx достаточно настроек, чтобы копать на мусорке с хорошим разделение целей. Это мое мнение, основанное на моих потребностях(лёгкий, быстрый, компактный).

  • минелаб се про-стоит менять на орх подскажите кто в теме?

    • Ходил в 2012-2014 не навязываю но устарел и ооочень медлительный,все таки новые технологии есть новые.но именно про останется достойным.решашать вам.Удачи

  • Всем с уважением получил 10.01 тестил в сарае до одури(монеты закопаны 6 лет назад)Ребята дуся и орк аппараты для разных людей.Дуся Это профи. орк конкретный конкурент 705й,ф75 туркам.Это средняя категория.Личное мнение после 705й и импакта ПРЕВОСХОДИТ особенно по мусорки а про мелкие цели и говорить нечего.был поражен 31кгц.Всем удачи и находок.Будте добрее!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *