Сравнение Quest X10 и Garrett ACE 250. Тест глубины в грунте

Недавно в Италии прошла презентация Minelab Vanquish. Присутствовали найглавнейшие продавцы со всего мира. И… Какие же они старые и богатые! Эти люди уже давно не способны отвечать на вопросы поставленные временем. Более того, они даже не понимают сути этих вопросов. Интернет-шмертенет, он им нафик не нужен, блогеры попрошайки, тестеры клоуны, копатели должны только платить. И эти люди продают нам детекторы? Сами виноваты. Наглые новички уже здесь. Сравнение металлоискателей Quest X10 и Garrett ACE 250. Тест глубины в грунте. Тест проводится на штатных катушках стандартной комплектации. Кто победит?

Другая информация по Quest X10 (здесь собраны новости, тесты, сравнения, отзывы и мнения). Плюс, отдельная страница в Энциклопедии Копателя. Перед тем как купить Quest X10, обязательно посмотрите это. Разобранный чужой опыт помогут сохранить вам деньги и время.

P.S. Обратите внимание ➨ ➨ ➨ Тема бомба - Гигантский шар. Удивительные находки. Посмотрите, не пожалеете.

↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

26 комментариев: Сравнение Quest X10 и Garrett ACE 250. Тест глубины в грунте

  • Добрый день. Пока что вы про Quest X10 говорите только хорошее и позитивное. Где про недостатки. Прошу сообщить про подводные камни данного прибора. Также интересует что с катушками. В частности интересуют катушки Mars Голиаф и Nel Торнадо. Заранее благодарю.

  • А мне Квесты очень нравятся, если бы не Сигнум и мои Турецкие приборы, с удовольствием попробывал бы обнавлённый Квест20.

  • Лично мне кажется, что Quest X10 достаточно интересный прибор! И прежде всего,
    он мне интересен ценой – 16 тыров (а не 27 тыров, как у Q40), как только
    появится в мдрегионе буду брать, чтобы попробовать самому!
    Quest Q20 мне кажется менее интересным, чем X10, у десятки меню побогаче!

  • Я приобрел Q 20 интересный прибор – пока привыкаю хожу с ним третий день … После СТХ кажется детской игрушкой …

    • Интересно, а рабочая частота у него действительно 13кГц или всё-таки 9кГц?
      Сколько не пытался найти ответ на этот вопрос – так и не нашёл!
      В разных “источниках” приводятся разные цифры!
      P.S. CTX – это “мамонт”, которому давно пора на “свалку истории”!

      • ЕТ
        Обычный Квест20 стоит в МД Реоионе 16 500, а обновлённый с частой 13 кгц и катушкой 9×11 стоит 19 000 тыс.

  • Чистота 9 кГц – сразу скажу про штангу очень тоненькая ( жду через сколько дней сломается ) на зажимах вся болтается – наклейка защищающая экран от царапин при нагреве от солнца сразу отвалилась – требуется частая подстройка грунта ( услышал неприятный кратковременный скрежет – подстраивай грунт ) прибор не глубокий … разделения проверять буду завтра .

  • Мне тоже интересно … , что может быть интересного в очередном перелопачивании метода проекции … типа Нокта/макро.

    • “Самое интересное” состоит в том, что скорость обработки сигнала растёт,
      а цена на приборы падает! Это и называется – Научно-Технический Прогресс!
      P.S. А у Сигрексов и скорость обработки сигналов не растёт и цена не падает
      потому, что Сигрексы “окостенели”, даже не как “говно мамонта”, а как
      “отпечаток говна мамонта”!

    • Lvovich
      А то что я на битом 20 лет поле в том числе и Сигнумами, такие находки поднял в этом году с ММК и катушкой 13дд, что в том числе Сигнумом не находил ни когда.

  • Е,Т, произошла ошибка проверил сегодня – частота 13 кГц … 5 коп. СССР видит уверенно с 20 см.( грунт средней минерализации прибор показывает 68 ) на 25 см.цель почти теряется сигнал становиться рваным с оттенком металлического скрежета …. Разделение у данного прибора по сравнению с Дусей на 4 с плюсом хорошо отработал как в земле так и на поверхности единственная проблема – при быстрой проводки над четырьмя разными целями озвучка стала рваной с металлическим скрежетом ..

    • Спасибо за информацию! По поводу озвучки – Андрей Бестужев писал, что у
      Квеста разные программы имеют разную скорость подстройки, соответственно,
      отсюда вопрос – Квест на всех программах на предельной глубине даёт
      “озвучку рваную с металлическим скрежетом” или есть какие-то отличия?
      Хотя, у Q20 программ маловато, чтобы глубоко вникнуть в этот вопрос…
      P.S. Катушка какая 6х10 или 9х11?

  • Катушка 9 на 11 … программы 3 монета , украшения , все металлы – на монетах и украшениях «озвучку рваную с металлическим скрежетом» , а программой “все металлы” пока не понял как пользоваться – одна тональный низка частотный звук реагирует на все что под катушкой даже на небольшие изменение минерализации почвы .

    • Quest “драли” с Bounty Hunter/Fisher/Teknetics, а F-75 и G-2 при работе в режиме
      “все металлы” тоже озвучивают все цели одним тоном, НО при этом F-75 вычисляет
      VDI, а G-2 сегментами на индикаторе отображает тип цели! Т.е. даже при работе
      в режиме “все металлы – один тон” у них можно отделить “чернину” от “цветнины”!
      А Q20 в режиме “все металлы – один тон” VDI вычисляет? Или может сегментами
      чего индицирует?

  • Извиняюсь за офф-топ, но “британские копатели” на сайте md-hunter.com дали “наводку”,
    что Nokta SimplEX появится 19 августа, т.е. за месяц до “детективаля” в Великобритании.
    Нокта-Макро хочет влить “ложку турецкого дёгтя” в “бочку минелабовского мёда”!

  • Проверил – режим “все металлы” показывает ВДИ 74 на пять копеек и еще отображается информация сегментами примерно в центре шкалы чуть смещено в права .

    • Ну, тогда всё правильно! Всё в точности как у F-75 и G-2! Т.е. при работе в режиме
      “все металлы – один тон” можно ориентироваться по VDI и сегментам! Режим “все
      металлы” должен быть самый глубокий!

      • P.S. Вспомнил, у Bounty Hunter Platinum Pro на 5 копеек 1953 года VDI=75,
        какое интересное “совпадение”!

  • Завтра проверю глубину на данной программе .

  • Поехал протестировать прибор Q 20 по глубине обнаружения целей после ливневого дождя и случилось чудо прибор стал глубже видеть цель где то на 5 см. то есть до этого я проверял 5 коп. СССР глубина составляла 20 см то сегодня 25 см. проверено много целей ( 5 коп Екатерины – 1 руб.СССР – 5 коп.СССР – конина бронза – пуговица серебро – …… ) у всех примерно одинаковая глубина 25 см. на 30 см. все выше указанные цели прибор не видел . Были еще тестовые цели 1 коп. 18 век 20 см. – золотой медальон и 1 коп. СССР 15 см. были проверены все три режима работы результат одинаков …… На тесте был еще один прибор как Е.Т. его назвал ДРЕВНИЙ МАМОНТ СТХ 3030 результат таков ; где Q20 видел цели на глубине 25 см. то у СТХ -3030 глубина была 40 см. – 1 коп. 18 век 35 см. – золотой медальон и 1 коп СССР 25 см. вот такой “древний мамонт” . Рабочие частоты приборов Q 20 – 13кГц , а у СТХ 3030 – 1,5 кГц 3кГц 10,5 кГц и 100 кГц …. Q 20 очень хороший прибор для обучение юных копателей – есть баланс грунта – ВДИ – 3 режима поиска – pinpoint – Но для серьезного или профессионального поиска нужны другие приборы с большей глубиной и прочими улучшенными возможностями

    • Ну, мамонт по имени СТХ -3030 всё таки “многочастотный” прибор, да и “мощи”
      в катушку он качает хорошо! Так, что ничего удивительного в том, что он монету
      на 40 см увидел, так и должно быть! У него только три “маленьких” недостатка:
      1) большой вес, 2) медленная обработка сигнала, 3) высокая цена. А во всём
      остальном СТХ -3030 – хорош!

  • Я согласен полностью с вами и много раз писал о его недостатках – считаю что пора его менять на новый … скоро это произойдет . Q 20 взял ребенку пусть развлекается у него до этого был Go Find 60 думою пора изучить новый прибор с его новыми возможностями .

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *