Сравнение Minelab Vanquish 540 и Garrett AT PRO. Тайный путь к успеху

На самом деле, создать успешный металлоискатель достаточно просто. Надо только знать тайный путь на вершину. Кстати, на английском языке «вершина» это Apex. Где-то я уже встречал про металлоискатели и вершину… Это сравнение металлоискателей Minelab Vanquish 540 и Garrett AT PRO. Я точно знаю, чтобы накопать находки с Garrett AT PRO, придется долбить много-много пустых ям. А как с этим делом обстоит у Minelab Vanquish 540? Это интересно.

Сравнение Minelab Vanquish 540 и Garrett AT PRO. Тайный путь к успеху

Существует мнение, металлоискатели дедушки Garrett опередили свое время и даже сегодня могут дать результат превосходящий современные новинки. Во-первых, мир металлоискателей самая отсталая ветвь человеческих технологий. И если какой-то детектор и можно назвать лучшим, то только по той причине, что другие еще хуже. Во-вторых, на сегодня точно известно, серию Garrett AT разрабатывали специалисты из компании First Texas (бренды Teknetics, Fisher Lab, Bounty Hunter), от почетного дедушки добавилось только имя. Металлоискатель не может опередить время и получить успех после смерти.

Minelab Vanquish 540 (2019 год) против Garrett AT PRO (2010 год). Я уже писал ранее, австралийскому производителю пора вводить новые термины. Не «штанга», а «штангель», и т.п.. Чтобы владельцы Garrett не думали, что речь идет о чем-то им знакомом и понятном.

Штанга

Сравнение Minelab Vanquish 540 и Garrett AT PRO. Тайный путь к успеху

Формально, конструкция обоих металлоискателей повторяет классику грунтового поиска — 3-х составная S-образная штанга с верхним расположением моноблока (в одном блоке: электроника, экран, управление, питание). Но это только формально.

Штанга Garrett AT PRO простая трубка, задача которой не растерять сразу, все что на ней прицепили. Складывается впечатление, при создании металлоискателя никто не задумывался над функционалом и удобством. Лишь бы это было дешево. Кто не в курсе, штанга для серии AT PRO взята от ACE (полностью совместима, только подлокотник покрасили в другой цвет). Регулировка высоты производится перестановкой кнопочных фиксаторов нижней штанги, по заданным дыркам. Регулировки подлокотника фактически нет, две позиции с разницей в дюйм). Рукоять, это кусок поролоновой трубки одетую на трубу. Набирает в себя влагу, прокручивается при взмаха (потеряла крепление со штангой), и конечно же рвется. Подлокотник ломается. В моем случае пришлось покупать металлический. Плюс, в Garrett AT PRO часто отваливается блок, ломается крепление (у меня такое было). Точно с такими же штангами ходили в прошлом веке (Garrett ACE 100, Garrett GTI 2500). Добавили только цанговые зажимы крутилки, натуральная роскошь от Garrett. И крутилки эти так себе. Ограничение на резьбе нет, хрупкие, очень легко поломать и/или потерять (что у меня и случилось). Любая штанга чуть лучше простой трубы, однозначно выиграет в сравнении. Но если вы кроме Garrett ничего в руках не держали, вам этого не понять (сочувствую вашей карме).

Сравнение Minelab Vanquish 540 и Garrett AT PRO. Тайный путь к успеху

Штангу Minelab Vanquish 540 никто не назовет дешевой. Профиль, плавная регулировка высоты, удобные откидные фиксаторы с надежным креплением. Рукоять по типу пистолетной, овальная форма, антискользящее покрытие не впитывающее влагу. Эластичный подлокотник. Чего точно не хватает в штанге Garrett AT PRO, плавная регулировка подлокотника — подгонка под длину предплечья. Фактор, который напрямую влияет на усталость руки.

Сравнение Minelab Vanquish 540 и Garrett AT PRO. Тайный путь к успеху

Плюс, штанга Minelab Vanquish 540 трансформер. При необходимости, верхнюю часть можно разместить в обратном положении (транспортировка, хранение) или превратить в прямую.

Сравнение Minelab Vanquish 540 и Garrett AT PRO. Тайный путь к успеху

Штанга действительно крутая и достойна металлоискателя любого ценового уровня, даже самого дорого. Лично мне штанга очень понравилась и первые 4 копа это мнение только усилило.

Катушка

Сравнение Minelab Vanquish 540 и Garrett AT PRO. Тайный путь к успеху

Никто не будет спорить с тем, что производитель Garrett экономит на своих поисковых катушках. Причем речь идет не только о выборе размера или формы (и его тоже нет). Катушки Garrett откровенно средние и не способны раскрыть полного потенциала детектора. В условиях жесткой конкуренции среди копателей, использовать штатную катушку Garrett AT PRO — изначально ограничивать себя в находках. Единственный выход покупать катушки сторонних производителей (MarsMD, Nel).

Minelab на катушках не экономит, но выбора нет совсем. По крайней мере, катушки от сторонних производителей (и не будет). Что шло в комплекте, с тем и будете ходить. В теории, катушку можно поменять. И очень скоро Minelab выкатит для Vanquish еще одну катушку — 15 дюймов DD. Но цена таких катушек сравнима с половиной стоимости прибора.

Сравнение Minelab Vanquish 540 и Garrett AT PRO. Тайный путь к успеху

Насколько катушка Minelab V12 DD полностью раскрывает возможности металлоискателя — неизвестно, не с чем сравнить. Но в сравнительных тестах глубина превысила катушку Garrett 8.5×11 PROformance DD, и в чувствительности на мелочь (тест проводился на чешую и звенья цепочки) тоже оказалась лучше.

Сравнение Minelab Vanquish 540 и Garrett AT PRO. Тайный путь к успеху

Плюс, рабочая площадь катушки Minelab заметно больше и за один взмах обрабатывается больше объем грунта (выше скорость поиска). Также, с катушкой отмечена меньшое влияния внешних помех (в том числе и от грунта). В комплекте есть пластиковая защита и крепление надежнее (пока новая?).

Технологии

Сравнение Minelab Vanquish 540 и Garrett AT PRO. Тайный путь к успеху

Все металлоискатели приносят находки. Разница только в том, сколько понадобится копать ям (с) Блогер. И я точно знаю, чтобы накопать находки с Garrett AT PRO, придется долбить много-много пустых ям. А как с этим делом обстоит у Minelab Vanquish 540?

ХарактеристикаMinelab Vanquish 540Garrett AT PRO
Тип металлоискателяГрунтовыйГрунтовый и подводный
Программы для поискаМонеты, Реликвии, Украшения, Пользовательская, Все металлыМонеты, Все металлы
Пользовательский режим (сохранение настроек)ЕстьЕсть
Технологии и рабочая частотаMulti-IQ (мельтичастотный)VLF 15 кГц (одна частота)
Режим пинпоинтЕстьЕсть
Баланс грунтаНетЕсть Автоматический/Ручной
Сдвиг частотыАвто (19 каналов)Есть
Поддержка работы с беспроводными наушникамиЕстьНет
Регулировка чувствительностиЕстьЕсть
Регулировка громкостиЕстьНет
Количество тонов (тональный отклик)5 5 тонов3 тона
Шкала дискриминации металлов25 сегментов20 сегментов
Числа идентификации целей (VDI / TDI / Target ID)От -9 до 40От 0 до 99
Индикатор глубины5 уровней5 уровней
ДлинаМаксимальная — 145 см, сложенный — 76 смМаксимальная — 106 см, сложенный — 129 см
Вес (включая питание и катушку)1,3 кг1,4 кг
Штатная катушка из обычной комплектации12×9 DD8.5х11 DD
Замена катушкиДопускаетсяДопускается
ЭкранМонохромный LCD с красной подсветкойМонохромный LCD без подсветки
Вибра откликНетНет
Питание4 АА4 АА
ВодонепроницаемостьНетЕсть
Регулировка скорости откликаНетНет
Сброс на заводские настройкиНетЕсть
Возможность обновления прошивкиЕстьНет
ШтангаПлавная регулировка высоты, фиксаторыПошаговая регулировка высоты, фиксаторы
Цена$399$570

Для чего провел сравнение? Прежде всего узнать, наступило будущее или Garrett действительно может иметь успех и после смерти. Два металлоискателя, включались по очереди, найденный сигнал первым детектором перепроверялся вторым (для следующего сигнала меняются местами).

Мои результаты. Если копать все сигналы (включая спорные, откровенно черные), 94% что можно найти с Minelab Vanquish 540, можно и с Garrett AT PRO. Важное уточнение, это если копать все подряд. 6% сигналов Garrett AT PRO не достал по глубине (все предметы мелкие).

В режиме дискриминации все положительные отклики Garrett AT PRO в ямах, в которых оказались реальные находки — для Minelab Vanquish 540 тоже были положительными. Но не наоборот. 34% копаемых сигналов Minelab Vanquish 540 (и там оказалась реальная находка), для Garrett AT PRO стали или спорным, либо совсем черными.

Практический итог. Все, что может найти с Garrett AT PRO, увидит и Minelab Vanquish 540 + прибавка в находках на 1/3. Ходить с Minelab Vanquish 540 на порядок комфортнее. Рука устает меньше, экран видно лучше, сигналы более понятные. Как то так…

Это мой личный тест и наверняка найдутся недовольные. Замечания, критика, и предложения — приветствуются.

Сравнение Minelab Vanquish 540 и Garrett AT PRO. Тайный путь к успеху

Другая информация по Minelab Vanquish 540 (здесь собраны новости, тесты, сравнения, отзывы и мнения). Плюс, отдельная страница в Энциклопедии Копателя. Перед тем как купить Minelab Vanquish 540, обязательно посмотрите это. Разобранный чужой опыт помогут вам. Экономьте свое время.

P.S. Это шанс разбогатеть ➨ ➨ ➨ Прямо сейчас в продаже артефакт - . Посмотрите на эти фото, хотят 23$. Цена реальная, или оно стоит гораздо дороже?

↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

112 комментариев: Сравнение Minelab Vanquish 540 и Garrett AT PRO. Тайный путь к успеху

  • Сравнение Minelab Vanquish 540 и Garrett AT PRO

    Я точно знаю, чтобы накопать находки с Garrett AT PRO, придется долбить много-много пустых ям.

    • Сравнивайте:) , только и для этого они и годятся. А попробуйте выйти в поле и найти

      • Вадим on 06.05.2020 в 00:50 . Вы меня извините , хотел спросить у Вас ,это за 10 лет копа у Вас накопилось в ведре и часть из них Вы нам демонстрируете или Вы приехали на коп и не успев включить прибор находки поперли .

      • Не верю я ни в кощеев ни в другие самоделки, как посмотришь ютуб так все самоделки рвут топовые приборы, а в реальном копе ниочем, кощей это подходишь где зарыт пятак настраиваешь программу под пятак, подходишь где чешуя настраиваешь программу для чешуи, подходишь где клад зарыт настраиваешь программу для клада и тд, даже новички далекие от копа уже заметили и спрашивают а он может на ходовых настройках искать, или надо перед каждой заранее изветсной закопанной целью копаться в настройках

        • Вот на совместном копе больше меня копает только подводник турецкого происхождения анфибио, а у меня Кощей Х45, не замечал никаких проблем в отладке, все отлично работает. За вчера накопал

  • Щя апекс выйдет вот тогда можно будет сравнивать .

  • Нужно было вам походить с At max, он более цепкий,глубокий и чуток шустрее чем ат про, таким должен был быть ат про на старте продаж.

    • Для своего времени, Garrett AT PRO был отличным металлоискателем. Вопросы возникали только по стоимости, и не у всех. Но с тех пор (с 2010 года) мир изменился — находок стало меньше, а детекторов больше. Я не верю в то, что Garrett AT MAX способен кардинально добавить количество находок (в сравнении с Garrett AT PRO). На мой взгляд, AT MAX тоже самое, когда Fisher тупо перекрашивал модели в другой цвет и выдавал за новинки. Ну вы знаете этих американцев ))

      Речь идет исключительно о бизнес метриках (показателях), и МД производители этого не скрывают. А люди купив (потратив собственные деньги) сами придумают эксклюзивные способности «новинке» — цепкость, супер чувствительность, глубина.

    • Markov, у нас AT Max дороже Евнуха 600 стоит и почти в полтора раза
      дороже Ваниша 540-го, ну и нафиг такое «счастье» нужно?

      • Да он стоит столько же, но при этом в комплекте беспроводные наушники и пин…

        • У Ванквиша 540 тоже беспроводные наушники, а пин ну если на пин вестись эт не правильно, АТ МАХ не лучше ,,Прохора», а если ещё вспомнить идиотский разьём, можно сказать,что этот разъём такой из за того, что прибор подводный, но турки нашли же другое решение.

        • И где в стандартной комплектации у мармеладыча ухи?)

      • Е.T., у нас фактически цена одна и та же)))

      • Ну так может не зря то и дороже, вот например

        (здесь была ссылка на видео мошенника, удалена)

        AT MAX + Nel Tornado показали лучшие тесты со все детекторов которые тестировал данный блогер, можно перейти на канал и посмотреть там много тестов.

        • Что то я не понял, а чем тот блогер мошенник куда ссылку дал на видео? не заметил халтуры в его тестах.

        • Уважаемый Zim. Вопрос разборчивости и веры — ваш личный выбор. Но продвигать мошенников, даже если вы об этом не знаете, это неправильно. Вопрос закрыт и обсуждению не подлежит. Правила блога

        • У копателя тут цензура ьугага

  • Не придумываем)) с личного опыта,всё-таки ат макс лучше, были эти приборы только хорошие воспоминания о них.

  • Лучшая проверка новых мд, технологий, и прочей магии. Выйти на битое место. ИХМО.

    • Я после Аси с блондинкой и турецкой палки-копалки, ат максом смог ещё чуть-чуть найти по своим местам)

  • Откуда данные что минелаб на ванквиш скоро выпустит катушку 15?

    • Денис Шатунов на ревьюшке «проболтался», но деталей «не выдал».
      Возможно фирма Coiltek (разумеется по лицензии от Минелаба)
      выкатит катушки в своих «любимых» размерах — 15″ и 6х10″, но
      это всё «домыслы и догадки».

      • Я если честно не знаю кто это, он как то связан с минелаб? Но насчет 6х10 думаю врядли там же есть родные катушки 7х10

        • Денис Шатунов из г.Кирова — «особа приближенная» к мдрегиону.
          Так понятнее будет?

  • И тот и тот не конкурент Nokta Simplex+. Garret AT PRO боятся воды из-за бракованных корпусов протекает каждый третий прибор, очень скоромные поисковые характеристики. Minelab vanquish ломаются пополам практически все, с 10 приборов штук 6-7ломается пополам сразу же на первом копе, остальные не проживают и месяца если с ними ходить и копать, а не поставить на витрину и сдувать пыль, бракованные катушки на каждом втором приборе которые не видят старые монеты, глюки и отключается при малейшем задевании за траву и кусту, или падении на бок, отсуствует напрочь дискриминация — приходится копать каждый гвоздь. Отсутсвтует грунт балланс. Совсем другое дело Nokta Simplex +, безупречная глубина обнаружения превосходящая другие детекторы, не только minelab vanquish и Garret at pro, сравниться с Nokta Simplex мало кто может, а в данной ценовой категории никто не может. Точнейшее определение железа, Мегапрочный конструктив, знаменитое выражение: «как автомат Калашникова» это как раз про Simplex, он столь же прост и надежен. Регулярно обновляемое ПО с усовершенствованием функционала который и так уже на уровне профессиональных детекторов, можно погружать полностью под воду, а не до блока. Мультичастота minelab vanquish это миф и выдумки, инженеры создавшие безупречный сиплекс провели тысячи часов расчетов и решили отказаться от мультичастоты в пользу самой универсальной 12кгц, именно частота 12Khz и никакая другая одноременно совмещает в себе точную идентификацию железа и чувсвительность к низкопроводящим золотым иделиям, ни больше ни меньше, именно 12кгц, одиночная частота 12кгц это лучше мультичастоты на которой кроме ржавых гвоздей и пробок ничего не найдете.
    В нашей выбитой земле если что и осталось еще, то это все сможет вытрясти и добить только Nokta Simplex+, крепкий, сбалансированый, подводный, одноурвеменно простой и с профессиональными поисквовыми возможностями, он стоит своих денег, это лучший детектор.

    • Watcher, это Вы с какого продаванского сайта рекламу списали? У Симплекса есть
      свои плюсы — не спорю, но так громко «воспевать» его это явный «перебор»!
      Вот когда турки ему «одновременной многочастотности» добавят простой
      перешивкой ПО, вот тогда — да, прибор будет — бомба!, а пока это только
      «детонатор» от бомбы!
      P.S. А «самый лучший в мире металлоискатель» это разумеется — Терминатор-PRO
      потому, что он «ничего не стоит»! В отношении цена/качество ему равных нет!

      • Евгений где можно найти терминатор про , изготовленный под вашим контролем ?

        • Нигде «найти» нельзя, можно только «собрать самому»!

        • Жаль , даже если я каким-то чудом смогу собрать и настроить голову , то с датчиком я точно не справлюсь .
          А можно ссылку но место где описывается процесс сборки и обсуждение .

    • Аж кровь с глас полилась 😂…

    • Watcher on 05.05.2020 в 17:01 . ВАШЕ : Minelab vanquish ломаются пополам практически все, с 10 приборов штук 6-7ломается пополам сразу же на первом копе ) . Вам посоветую прочитать еще раз . Вашу писанину . И теперь задайте себе вопрос ? Вы из кого ДУРАКА то хотите сделать . Время 17 : 57 ( это я для себя )

    • Прошка в плане воды не совсем надежный. Даже если не утонул сразу, спустя пару сезонов герметизация теряется. По отзывам чуть лучше ситуация с Максами. Но среде них также встречаются утопленники. Мне кажется что на подводные приборы 100% гарантии не может быть в принципе. Даже Мечи тонут! Если кому то будет понятно о чем я пишу.

    • Знатно поржал.
      Имел сегодня разговор с человеком купившем Симплекс. По его словам, прибор неплох, но до проф уровня не тянет, проблемы на сложном и тяжелом грунте, глубина обнаружения страдает. Последняя прошивка, вообще обермахт.
      А вы прям оду такую замутили, аж дым коромыслом.

  • Watcher
    У вас всё в кучу и мухи и котлеты, все поломки блоков у Ванквиша взяты из зарубежных сайтов, возможно это антиреклама конкурентов, что касается турков у них брака ни как не меньше, мультичастотность Ванквиша проверена на асцилогрофе, оцветняет прибор у тех кто ещё.У Симплекса кнопки дубовые, он стоит последним в ряду Макро/Нокта прибор искуственно урезан по глубине, ещё мы летом узнаем сколько будет утопленников среди них.
    Что это лучший детектор, это вы махнули конечно, вы зайдите на сайт ,, Я копаю с Макро/Нокта» сколько там притензий к прибору, у меня есть Нокта Анфибио и ММК и я меняю их катушки местами переодически, а на Симплексе чипированая катушка, и на прибор больше ни чего нр поставить.

    • Гуано твои приборы как и симплекс ГЫ

      • Чё то на хамил и смылся, ну раскажи тогда, что ни гумно, обоснуй свой ответ, а просто так обсирать любой может.
        Сам небось с Аськой 150й ходишь?

        • У меня был анфибио, меня хватило на сезон, затем был продан

      • Лично сравнивал Симплекс с Ат Про и остановился на Симплексе и не только из-за веса

  • В продолжение темы ат Макса, скажи, что данный прибор с катушкой НЕ. ТОРН…. На тестовой площадке на которой закопаны целый ряд целей от чешуи до пятака Екатерины на 46-47 см взял все цели! А Ваш любимец Ваниш как бы мягче сказать, «был ЧУТОК» ХУЖЕ!!!! Так вот, данный Катин пятак на 46 см не брал не один из приборов коих было не мало ( деус со всеми размерами катушек, эквинокс, трактор, амфибио и Ася 400 с не. Торна…) Так что так! Не являюсь обладателем не одного из двух приборов Ваниша и ат Макса, хожу с амфибио!

    • А вот если бы тестовые площадки были со сложным грунтом, результат мог быть совсем другой…
      Водичкой с солью например полить или ещё чего намешать…

      • Ах если бы, ах если бы…

        Условия грунта на площадке равны для всех приборов которые там испытываются.
        Слово пропорционально наверное вы в школе не проходили)

        • Я думаю, всем понятно , что в лёгких грунтах победит (по глубине) тот у кого катушка больше.
          Так вот, если тестит на площадках с разными по сложности грунтами, плюс ещё мусорки добавить в тест, то приборы взявшие большее количество целей будут совсем другие …
          Это как тестить легковушку и внедорожник на асфальте — асфальт же он для обоих машин одинаковый…А если их в поле загнать?

    • Ага , Трак монету не брал , а Терка легко. Когда такое было? Сам лично проверял 705 с Экспом, и Терка видит всё хуже. А тут прям всех порвала, ладно приборы других производителей, но заявление
      что Терка, сделала Трак по глубине, звучит странно.

    • Ат макс с родной катушкой не взял самые глубокие цели, какое то изменение шума на уровне глюка это не считается.
      Что касается ванквиша, я пересмотрел все тесты и скажу что ванквиш это едиснвтенный прибор который был протестирован неправильно, потому что у него в тесте использовалась самая мелкая по глубине программа — монеты и то показал даже на этой программе неслабый уровень.
      По поводу мусорок и тяжелого грунта это все верно, но тем не менее не все ищут только на мусорках и тяжелых грунтах, так что для не особо тяжелых грунтов также актуальны тесты.
      К тому же если прибор не берет какую то цель на легком грунте то каким образом он ее возьмет на более тяжелом…

      • Так о чем и речь — прибор показал себя достойно, взял то что смог с такой катушкой и настройками, и он возьмёт эти же цели и в более тяжёлом грунте, в отличие от большинства других приборов у которых глубина упадёт значительно (знаю место где например аська350 вместо 30см на пятак медный, показывала 10см)

  • А ни кто и не пишет, что Ванквиш 540 чемпион по крупным монетам, этот прибор уровня Х-Терры705, но по мелочи он лучше Тёрки, прибор для разведки и добора мелочи.
    АТ Мах когда он вышел было очень много тестов сравнения с АТ ПРО, разница в грунте пара сантиметров, по этому, очень мало кто его покупает, в песочном грунте может и возьмёт пятак Е-2, а в глине, лично я сомневаюсь, тестил свой ММК с катушкой 11дд от Анфибио, видит пятак Е-2 на 45 см глубже не пробовал.

    • Бла бла бла бла, тридцать пять см твой предел в грунте на пятак Е2, я состою в группе любителей турецкого говна (хоть и прибора нет уже давно у меня)
      И в этой группе ребята с разных регионов России и не только, так вот на ходовых настройках не видит не анфибио ни ммк пятак глубже 30-35 см

      • Иван он, Вы правы у меня в черноземье Катин пятак видит в край 35 см, если мы говорим о ходовых настройках! Скажу даже больше эквинокс 800 во всех возможных вариантах видит точно так же, не глубже! Хотя многие тут «заливают», что мульт частота как раз на сложных грунтах даёт прирост ( может у нас не Крым, но грунт не айс). Так что чудес с мульт частотой на нашем грунте не случилось! Но веник как и амфибио находят, на не за счёт феноменальной глубины, а возможно за счёт лучшей чувствительности к мелочи и как вариан другому алгоритму обработки сигналов! Сугубо личное наблюдение и исключительно в наших условиях копа.

      • Иван
        Если живёте в подмосковном регионе я вам могу продемонстрировать тест на Е-2 в глине на 40см с ММК и катушкой 11дд или оставьте свой номер телефона, а я вам видио на вацап скину.
        Я вот так уже парочку спорщиков убедил.

        • Я видел Ваши тесты, на грани ФОЛа, т.е в реальном копе точно бы не нашли! И второй момент Вы пишите на Московских грунтах, так в этом и проблема, грунты везде очень разные, а ссылаетесь Вы на Московские грунты! Вам самому не кажется это странным! Это тоже самое, что сделать в песочном грунте, а потом со всеми спорить и убеждать что на 40 или сколько там у Вас было, берет! Дичь!!!! Какая мне разница на какой глубине берет на ваших грунтах, если на моих совсем другие значения! И видео ваше абсолютно бесполезно, т.к оно на вашем грунте и на грани » Фантастики», при ходовом поиске, пройдете и не заметите! Сугубо личное мнение!

  • Гарет ат Про и катушка нел торнадо. Видео, очень рекомендую посмотреть!

    • Я лично этому тестеру не доверяю, очень заинтересованная в продажах личность, пиарит только то что выгодно в данный момент продать.Прекрасно помню как он натянуто пытался тащить какой то голимый кощей в тестах с асе 350, уже еле еле махает катушкой, тогда как для асе скорость взмаха повышает глубину, а сигналы все равно на асе проскакивают четкие через раз, а он ну — не видит, это глюки на почву, тьфу… голимый продаван. Нет веры ни в один тест где вот это тело его проводит.

    • Евген
      Видео не о чём, реклама старого дохлого прибора со скачущим вди.

      • Прибор шикарный на самом деле, один из лучших, с опытом там можно определять полезные цели и с прыгающим вди. А вот тестер обычный продаван, я его перестал смотреть.

    • Евген
      Вы путаете теплое с мягким. Учите матчасть.

  • Бред и ересь написана про внешний вид Ат про, возьмите версии которые сейчас и сравните! Самая лучшая резиновая ручка, штанга без люфта, крепкий подлокотник

  • Нарушение. Правила блога (пункт 4).

  • Гаррет АТ ПРО прибор уровня китайского Квест-20 с катушкой 9×11 и то Квест выглядит как космический аппарат, по сравнению с этой старой чёрной американской оглоблей, да и по своим ТТХ Квест по предпочтительней будет.

    • Вот слушаю и смотрю на таких «экспертов» и думаю, как же я отстал от жизни ( уровня приборостроения), тут оказывается квест, прибор что надо, а я олень хожу с палками копалками! Уважаемый, а что же Вы на постоянной основе не ходите с этим чудо прибором, максимум на что Вас и таких как Вы хватает, это тест над тестовой площадкой или пару короткометражек с данным прибором! Не смешите, я лично знаком с хозяином такого прибора, его единственное желание это скорее его продать, но вот проблема, наш брат не очень доверчив ( особенно на изыскания данной фирмы) не покупают, представляете не верят в свое счастье ( с названием квест). Вывод один, берите данный прибор и все находки Ваши)))

      • Евген
        А я и говарю, что приборы по своим ТТХ очень похожи, вы читайте внимательно.
        Я хожу с тем, что мне легло в руку и устраиваит мои запросы скорость отклика, глубина поиска, дискриминация, развесовка прибора.
        Правильно Квесты даже б/у шные ни кому не нужны, впрочем как и АТ ПРО у которых ещё осталась маленькая кучка сектантов, я вот ищу для товарища Б/ушный Вайтс МХТ ПРО, нету их на авито, хорошие приборы на дороге не валяются.

        • Кучка?)) Может спросим у продавцов какие фирмы на первом месте по продажам?)) Какие по рекламациям? Кто и сколько из производителей впуливает в рекламу, а кому и делать ничего не нужно…

        • Есть они там…

    • Квест можно также использовать вместо топора! Помню в одном видео хорошенько об дерево квеста прокачали…

    • Дизайн ат про мне намного больше нравится чем тонкий ныне модный(временно) шлак.

  • Markov
    Тоже только, что видел видео где мужик электронным блоком долбит об дерево китайскую аську 5063 с катушкой нел торнадо.

    • West Berlin, можете вы видели что он просто долбит от нефиг делать, а я смотрел видео, там где мужик питался этим чудом искать … И под конец этого мучения,с этой чудо палкой … Он раз….рил к чертям этот продукт маркетологов))) имхо, нормальные квест не купят , только наивные , которым можно втюхать этот чудо «американский» прибор.

  • Markov
    Нет не от нефиг делать он не мог понять толи блог бракованый толи катуха глючная, потом нервы сдали сначала блок раскалатил, потом весь прибор добил и растоптал со злости.
    Многие покупая Квест позарились на то, что его модернизировали добавили катушку большего размера и изменили частоту до 13кгц, а вот прежние недоделки фантомные так и остались.

    • Так вы сами ходите с пердящими, хрипатыми и фантомными приборами, с которыми уши начинают кровоточить через 2часа копа…
      Квесты такие же как и ваши палки копалка)

      Я свою анфибио 6месяцев продавал, когда объявился покупать я крестился и читал псалтырь, пока прибор ехал к «счастливчику» я продолжал читать Библию, Коран и Тору

      • А сейчас с чем ходите?
        Читаю много отзывов про ММК и Анфибио, так после прочтения оных хочется продать свой Эквинокс и бежать за Нокта, распихивая всех локтями. Особенно за Симплекс, который прям на последней прошивке рвет в Тряпки Деусы, Эквиноксы, свои ММК, а так же листовое железо толщиной до 8 см.
        Интересно было бы услышать ваше мнение что и как. Или , если имеете ссыль на нормальный отзыв, или обсуждение.

      • Иван
        Одно дело как вы говарите с ,,пердящими», шумными, но не фантомными как Квест где есть ложные срабатывания и срабатывания если провод чуть-чуть не затянут.
        Да Анфибио как и ММК шумный прибор, но его шумность можно в половину убрать если в ,,Установках» ,,Громкость тон» убрать в ноль, вам видно это вовремя ни кто не подсказал, 9 режимов работы, так же есть полифония как на Деусе в режиме 99 тонов, можно подобрать комфортный режим и нормально ходить, прибор находит то,что ,,Прошки» и ,,Тёрки» уже не достают, ходил под ЛЕП недавно вполне приемлимо, с ММК под ЛЕП не походишь особо, но он у меня для подводного копа.
        А продают Анфибио действительно много так как не знают определённых тонкостей в настройках, также и с Ванквишем он сильно оцветняет, железо коода ходишь в дискриминаци, но степень оцветнения в разных режимах, разная, а когда переводишь прибор во все металлы, он перестаёт железо оцветнять, кстати Иван тут уже спрашивали, сами то с чем ходите?

        • Несогласен что ванквиши оцветняют сильно железо, перепутать эти хрюкающие звуки с чистым сигналом это надо быть совсем слабым в поиске, включение дискриминации на это никак не влиячет, хрюкаюшие и прерывистые звуки никуда не исчезают. Про оцветнение на дискриминации, мол кто то включил все металлы и оцветнение прошло я читал это в группе по ванквишам и неоднократно кто то писал. Я с увереностью говорю так как походил с этими ванквишами что никакого оцветнения нет у ванквишей и на включеной дискриминации.

        • Настройки этой говно палки я помню до сих пор, даже спустя год) и громкость тона и его сдвиг, да толку 0, есть там режим комфортный 3 тона, да только беда — по глубине прибор становиться уровня Аси 150 ГЫ.

          по поводу добора находок за другими приборами я хз, сам за анфибио добираю иной раз)

          Хожу с гарретт ат макс

      • Иван
        Так с анфибио всё печально ? Я хочу для морского пляжа с заходом в море, по ювелирке. Рассматриваю его и ещё пару приборов.

  • Естественно с этих приборов AT ПРО лучше, одна подводность чего только стоит, да и так по поисковым характеристикам он также лучше много сменных катушек в наличии, поставил нел торнадо 5 генерации и пошел косить, все ванквиши, орх, крузеры, деусы, и прочие просто отдыхают, кладухи рубит на уровне етрака. Ванквиш единсвтенно по мелочи силен, вот это его единсвтенная сильная сторона.
    Симплекс пробовал хрень редкостная, копарь знакомый купил его только прошивки меняет туда сюда ничего этой скрепящей игрушкой найти не может, грунт балланс дохлый и уступает на тяжелых грунтах ат про, просто очень агрессивно пиарится в интернете этот симплекс и на это ведутся.

    • Гаретты не любят морскую соль. И сдается мне по обычной, высокоминерализированной почве, или придомовой яме, будут подглючивать, в отличии от Минелабов.

      • Соль не любит AT Gold, AT PRO сносно ищет при уменьшении чуйки, за AT MAX не знаю, по пляжам я согласен там ванквиш обойдет ат про, но по старине AT про мне больше нравится.

        • Нормально с АТ Про ищется по пляжам и мусоркам (катушку только 5х8″ или Нел Снейк поставьте!), всякую мелочь видит и идентификация целей хорошая… Не глубоко видит, но четко…

    • Oleg69
      Честно говоря, что касается именно Симплексов, я отношусь к этому прибору с недоверием как то странно, сначала у него искусственно урезают глубину потом выпускпют разные прошивки, что бы улучшить, что касается Анфибио то достойный аппарат во всех отношениях хорошая развесовка, глубина достойная, ещё мне нравиться, что по мимо встроеного аккомулятора, под подлокотник можно поставить болчок дополнительный с алкалиновыми батарейками, и не надо боятся,что аккомуляторы сядут.
      А то что прибор ,,пердячий» как Иван сказал, тут дело привычки, кто то может с шумными приборами ходить, кто то нет.

      • Встроенный АКБ зло, и полкило пауэрбанка под локтем это тоже сомнительное удовольствие.

        Единственное в чем согласен — штанга, штанга у анфибио 🔥

      • Кстати бесплатный совет — ставте карму на турков, очень хорошо себя зарекомендовала, почти не шумит и ищет глубже!
        У турков видимо с технологией производства катушек беда, узнал это к сожалению уже после продажи прибора… А жаль

        • Иван
          Ну почему же AF-35 13дд очень даже не плохая,у меня есть ещё 9 МОНО.

        • Карма показала себя лучше чем аф35, кстати по какому направлению в МО копаете?

  • Очень хочется верить в технологии. Только знания призмеляют жестко и больно. Прав E.T..

  • Свой АТ ПРО я давно продал, со штатной катушкой только по распашке ходить, на луговине катушка резко сдувалась по глубине, ходил с Марс Голиаф 15, но беда ,,Прошки» оказалась в том, что паралельно у меня был Сигнум, которому ,,Прошка» не конкурент ни в каком виде, потом наушники в которых уши потеют,и дурацкий разъём катушки, который на коленке нужну вставлять.

    • А я свой ат про с нел торнадо ни на какой сигнум не променяю(прекрасно знаю что он из себя представляет)

    • По сравнению с китайскими ушами нокты, гарретовские беспроводные огонь. Первые постоянно слетали с головы при условии, что у меня 61 размер… Потеют в гарретовские, это правда, но кто мешает чередовать уши? И кстати зимой не холодно) + громкость регулируется

      • Иван
        В основном Павелецкое направление, иногда Дмитровский район, или Сергеево-посадский.

    • Многие Проховоды ходят без наушников, а это ошибка! Наушники обязательно нужны (в режиме Про, естественно!) и хорошие, высокотональные… И большие катушки, как и стандартная, мне не зашли… глубины особо не добавляют, а шумов на порядок больше, чем с НелСнейк и 5х8″… А с малыми катухами всегда на полной чуйке хокжу и фантомов почти нет, тишина на грунт, только на цель отклик…

      • Я тоже предпочитаю стандартную 8.5х11.
        Кстати, а почему ни кто не пишет сколько стоят катушки на их анфибио, деусы, мармеладки? Наушники сколько стоят)

        Рассказать сколько все это на гарреты стоит?

        • Сравнить катушку деуса с катушкой гаретт- это как сравнить автомобиль и двигатель к нему. Катушка у Деус — это сам металлоискатель и есть. Так что цена определяется в этом случае не так. Минелаб пишет, что полдетектора- это катушка. А у Гаретт там ничего, кроме провода и заливки.

        • И что? Значит гарретт в этом плане лучше)
          деус без блока это уже не полноценный прибор…
          Мне побоку куда распихал производитель компоненты обработки сигнала, хоть в штангу их суют)
          Мне нужны дешевые сменные датчики! Которые не жалко.

      • Может это для моего вида поиска только подходит -.пресный пляж, с заходом (изредка) в воду по-пояс и мусорные места, домовые пятна в полях, распашки чешуи…

        • Глубина при этих видах копа особо и не нужна, на домовых пятнах с малой катухой Проха видит не более 7см, а уж с большими вообще слепнет там…

  • Игорь SPb
    Идиального прибора ещё не придумали, по этому металлоискателей для разных задач должно быть у копаря как минимум 2.

    • Я в сергиево-посадском и пушкинском

    • West Berlin, для моих условий поиска хватает и одного МД: пляж, свежие перепашки и мусорки, иногда — шурфы… АТ Про справляется…

  • Господа :) А какая вообще наценка на МД в магазинах ? А то попался магазин один, так там ванквиш 540 по 23.500 , а 800-50к , 600-36к, такое вообще реально?:))

    • Игорь, если ты пришёл в этот магазин и «наликом отмусолил» требуемую
      сумму, то да — реально! А если ты «на карточку» перевёл требуемую
      сумму, то о-о-о-чень долго будешь ждать по почте свой прибор!

      • Вот, сегодня в одной из групп пост был, спрашивали . Вот и мне интересно стало:)

        • А в чём собственно проблема? Перечисли им деньги за прибор,
          который ты хочешь себе взять, а что из этого получится нам
          потом расскажешь!

  • Не не ))) давайте экспериментировать на ком нибудь другом😁

  • Вчера по отливу ходили с камрадом (у него Ванквишь540 с маленькой катушкой), несколько раз камрад подзывал перепроверить спорный цветной сигнал его Ваниша… Так вот мой АТ Про с катухой Нел Снейк четко определял их как железные… Камрад выкапывал поначалу эти спорные сигналы (в основном — плоские куски ржавого железа), потом бросил это дело — верил мне на слово и не копал эти спорные сигналы😀 Камрад был очень недоволен прибором и жалел, что продал свою Терру705 со снайперкой, не понял он новый прибор… А может настроил его как-то не так?

    • Скорей всего Человек еще не освоил прибор по этому и просил перепроверять — обычная практика Поисковиков — чтоб освоить МД нужно хотя бы месяц с утра до вечера заниматься «поиском».

      • Ко всем своим приборам я привыкал полтора сезона, именно столько мне приходилось, чтобы полностью изучить его и понять. Несмотря на то, что он уже ходил с минилабовским прибором, ванквиш совершенно другой и привыкать придется снова)

    • Там настраивать нечего. Может у него оцветнение железа стояло? Хотя для мелкого золота оно наоборот пригодится. Не знаю почему из ванквиша делают что-то нечто крутое. Да, прибор хороший, но чего-то супер крутого в нем нет. Во многом решает реклама и мультичастота)

      • Там нет опции оцветнения железа, Iron Bias в ванквише это совершенно другое ну и на пляже оно нафиг не нужно, как и практически везде.

    • Там все гораздо проще чем кажется и научится быстро, потому он и спрашивал так как сигнал был с его же слов спорный, то есть некопательный на ванквише, когда под катуху ванквиша попадаются стоящие цели то он ничего спрашивать не будет так как спорного сигнала и близко не будет.

      • Может быть и так… Но его прибор балаболил на спорную (а по факту ржавчину!) цель, а мой Проха молчал на нее, как партизан, только ВДИ 00-25 показывал😀

  • Garrett AT Pro vs Minelab Vanquish 540

    • Я с этим тестом не согласен.

      • Вроде бы неплохо оба прибора смотрятся на тесте?

        • Поздно обратил внимание — АТ Про (на 1:06 видно) тестируется на цели в грунте в программе Зеро (с дискримом на нуле!) с включенным Iron Audio, а это значит, что все глубокие и спорные сигналы, которые обычно (без включения IA) озвучиваются железными кряками-пуками, тут озвучиваются средним тоном!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *