Сравнение Minelab Equinox 800 и Gauss MD (Tiger). Тест глубины в грунте

Minelab Equinox 800 против Gauss MD. Тест глубины в грунте. Сравнение действительно интересное. Помимо стандартного набора из монет СССР, в качестве тестовых целей используется еще спинка фибулы (древняя металлопластика), серебряный римский динарий (очень непростая цель, как может показаться на первый взгляд). Плюс, в качестве маскировки цели добавлены кусочки железа. Посмотрим, как с такой задачей справляются эти два металлоискателя?

Другая информация по Minelab Equinox 800 (здесь собраны новости, тесты, сравнения, отзывы и мнения). Плюс, отдельная страница в Энциклопедии Копателя. Перед тем как купить Minelab Equinox 800, обязательно посмотрите это. Разобранный чужой опыт помогут сохранить вам деньги и время.

P.S. Это шанс разбогатеть ➨ ➨ ➨ Прямо сейчас в продаже артефакт - . Посмотрите на эти фото, хотят 9$. Цена реальная, или оно стоит гораздо дороже?

↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

28 комментариев: Сравнение Minelab Equinox 800 и Gauss MD (Tiger). Тест глубины в грунте

  • Мне Minelab Equinox понравился. Не думаю, что Garrett ACE Apex сможет подойти к нему близко.

    • вы сравниваете 29000 и возможно 17000 , вы не в ту сторону равняете

    • А вы не думайте) это я вам как врач советую — много думать вредно для психического здоровья!

      Всем здоровья!!!

  • А может и подойдет близко. Как знать, всех чудес от Garrett ACE Арех, мы не знаем. Одно настораживает не
    более 20 кГц. По современным запросам, более 1000 кГц очень привлекательно.В такую цену как сейчас)))).

    • По современным запросам, более 1000 кГц очень привлекательно.В такую цену как сейчас)))).
      на 1000кГц вы камни в почках искать собираетесь и дробить ?

  • Таку б катушку за величиною. як Тайгер одіти на Еквінокса,то був бе він набагато глибше)

    • Думаю большая катушка для веника +- такая по размеру как тайгер,мое субъективное мнение)

  • Камради обясніть будь ласка, на скільки мені відомо чим більша глибина цілі тим менша швидкість ( я нарахунок еквінокса). А на відео навпаки чим глибше ціль ти вищу швидкість відгуку він ставить.P.S Еквіноксом володію з березня 2018 перший раз бачу такий піхід

    • Обычный пiдхiд для заинтересованных в продаже

    • Не придавайте сильного внимания тем видео которые сняты продавцами.
      Они продают детекторы, а не копают с ними, и даже если захотят показать какой либо детектор с его лучшей стороны, то получается это мягко говоря не очень убедительно.
      А для того что бы хорошо изучить какую либо модель детектора, так вообще надо с ним плотно отходить хотя бы сезона три.
      ps: Для выделения сигнала цели кстати тоже надо снижать скорость. Да и отстройку от помех проводить при смене режимов, и до прочего есть большая разница от того какая циферка выставится при той же отстройке от помех. Но это так, для обобщения.

    • Логика верная.Просто как обычно,когда выходит новый прибор,то его нужно продать.Самый верный способ это опустить конкурента,не честным обзором.

      • Моя тема, над которой я часто задумываюсь… Дело в том, что новые модели металлоискателей не создают новых покупателей. Схема только одна — откусить кусок уже существующего сегмента. И происходит это через «унижение», в той или другой форме, конкурентов. Неважно с каким градусом, грубо или интеллигентно нежно, все равно будет «унижение».

        • Я тут тоже задумался… А где преимущества которые дает многочастотный режим, который сейчас подают как «прорыв» в мтеаллодетекторостроении? 5 частот, должно минимум в 5 раз что-то улучшиться… Например глубина обнаружения? Нет, не увеличилась. Идентификация и подавление грунта влияние грунта улучшилось? Нет. Так же «чернит» цели. Может кто что увидел революционного? ))

        • Согласен. Новые мд появляются быстрее чем растет количество новых копателей. Плюс старые приборы остаются на руках. Рынок перенасыщен

        • «..А где преимущества..»(c)
          Уголь в паровой котел -> … -> карбюратор -> моновпрыск -> инжектор -> ..
          Как думаете в каком месте развития по этой цепочке находится текущий МД-пром, и насколько будут отличаться преимущества от прошлого узла при этом?

        • kopatel, лексика у тебя неправильная! Аська, Тёрка, Эксплорер —
          приборы «легендарные» и «культовые»! Они в буквальном смысле
          слова «сделали нашу историю»! «Унизить» их невозможно!
          Их можно только «вытеснить» внедрив новые технологии, чтобы
          приборы стали лучше по всем параметрам! В этом смысле
          Гарретт поступил «тонко» — они не «выплеснули ребёнка с водой»,
          а сохранив «всё лучшее» добавили «новых технологий»!
          P.S. А Минелаб, в отличие от Гарретта поступил «глупо»
          создавая Евнуха Кастратовича! Копатели привыкли к «стереотипу» —
          Тёрка/Эксплорер, а Минелаб взял и этот «стереотип» грубо
          поломал! Евнух Кастратович это и не Тёрка и не Эксплорер, а
          «хрен пойми чего»!

      • ))) Так в чем «выхлоп» то? Если перевести на язык двигателей внутреннего сгорания? )))
        Т. е. конкретнее как преимущества получили мы?

        • Настройки все еще крутим под каждую цель?
          Частоту так же все еще подбираем под каждую цель?
          Ах, ну да, я забыл что мы же ищем находки в воздухе и на тестовых ямах …

        • Вы, если увидели, существенное преимущество мультичастотности можете его озвучить? ))) Камрадам важна глубина и дискрмминация. Это основыные характеристики мд. Только пожалуйста, предметно и без аналогии с автомобилями.

  • прибор ,очередной из , но не из ряда вон . у немцев было 35 страниц обсуждения ,обрезали до одной и тему закрыли . догадайтесь почему ? надеюсь тут демократия.

    • На Рейберте немного понесло Камрадов. )) Но мы к счастью нашли понимание между собой. И это кстати говоря , здорово. На форуме есть люди которые так же занимаются изготовлением МД собственного производства. Много толковых людей в Украине .
      И в том что мы успокоились и начали нормальный диалог кстати и есть демократия !
      В тесте сравнении я не преследовал цели унизить кого то . Тем более таких богов как Минелаб. То что Эквинокс 800 й показал такой результат не есть вина владельца веника ! А чисто возможности самого аппарата . Марс мне не родственник !!))) И зарплату мне тоже не платит !!))) ( было бы хорошо кстати)))
      Я за максимально честные тесты. Может конечно что то я сделал не так. Ну так возьмите и сделайте по другому ! Покажите как надо было. Откройте глаза )))

      • Андрей, не переживайте так.
        Там все результаты были достаточно ожидаемыми.
        Сделать немного по другому может и было бы желательно, но нет особого смысла.
        К примеру когда болтом накрывается монета, то те кто знаком с детекцией сразу же понимают что будет только суммарный сигнал от обоих целей, который будет по VDI выше чем от болта но ниже чем от монеты, в зависимости скажем так от их пропорции.
        А если при закрытии болтом монеты лезет цветной сигнал … то мои соболезнования обладателю подобного детектора — физику никто еще не обманул, и копать по факту будешь весь шмурдяк.
        Точно так же крутить настройки под каждую цель, это из разряда шаманства над тестовой ямкой, так как в реальном поиске даже не можешь представить что за цель у тебя будет в следующую секунду под катушкой, и поэтому настройки детектора при поиске на какой либо поляне будут одни и те же практически ВСЕГДА !
        Так что весь результат был абсолютно предсказуем, и спасибо за то что сняли это видео — кому надо все поймет, а остальным будут нужны только «шашечки» а не ехать …

  • А як новий гаус на рахунок чорнозем оранка після дощу, на високій частоті не фонить на грунт? Розглядаю його як другий мд для дружини. А на рахунок вище заданого питання по швидкості відгуку еквінокса, так я просто запитав для себе, можливо я чогось не знаю (секретів налаштування приладу). І ні в якому разі не хотів нікого образати щодо налаштування еквінокса.

  • Хожу в основному по чк і частенько після або в дощ. Хоть і весь в болоті по вуха і на чоботях по 10 кг багна але зато нікого не має ніхто не заважає (конкурентів, фармерів і просто занадто цікавих людей які задають тупі питання хто ви, звідки і чи є у вас дозвіл))))) і знахідки краще йдуть на мій погляд в порівнянні з сухою погодою.А дружина теж такий «екстрім» любить. І чи не боїться гаус вологи, я маю на увазі болото мілкий дощ а не занурення під воду?

    • вот купите , и нам роскажите . у немцев то , тему зарубили ,спросить то и не у кого, подозреваю что без марсианских соплей там не обошлось . ибо самоделкиных обсуждений там до пятисот страниц уже доходит , ругаются , спорят , спрашивают всё что хотят . производитель всегда не месте , отвечает за базар.тут жеш хрень какая ,монстры пихают чипы везде куда могут , у сторонних производителей икра на бутербродах медленно но неумолимо мельчает . ну а свое придумать …
      Ну и, Красные и Немцы в лице многих :)

  • Добрый день
    Раньше ходил с x-terra 705, котушка Nel tornado, не скажу что очень доволен…
    Ну к слову скажу что я сам не занимаюсь копом профессионально, так иногда выхожу когда есть время. Недавно тёрка начала давать сбои. Задумался о покупке нового, посмотрел обзоры ну и поскольку уже ходил с mineleb то решил не экспериментировать и покупать тогоже производителя… остановил свой выбор на equinox 800, хожу с ним второй месяц со штатной катушкой. Очень доволен, дискрим намного лучше чем у тёрки 705, сигналы тоже более четкие, единственный момент это то что когда большой кусок металла то показывает цветным. А так в общем очень доволен. И кстати мультичастотный режим глубже берет чем частоты по отдельности. Не сомневаюсь что есть оч много других приборов не уступающих а возможно и лучше equinox, тут дело в том кто к чему привык, кому с чем удобно и.т.д.
    P.S. Мнение чисто субъективное, ч не специалист и возможно в чём-то ошибся, просто поделился опытом :)

  • Кстати, до сих пор так и не понял, кто поможет с толкованием? В чем все таки суть снайперки? Чисто размер?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *