Сравнение Makro Racer 2 и XP Deus. Тест глубины

Английские копатели провели сравнительный тест глубины в грунте, Makro Racer 2 против XP Deus (на штатных катушках). Видео не для всех, осилят только те, кто по-настоящему интересуется разницей глубины между этими детекторами. Тем более, кто кого порвал — определять вам.

Всё о металлоискателе Makro Racer 2 собрано здесь. На странице энциклопедии копателя есть дополнительная информация — список катушек, отдельные тесты глубины и на разделение, подборка сравнения Makro Racer 2 с другими детекторами, и другое. Всё по XP Deus здесь и здесь.

P.S. Это шанс разбогатеть ➨ ➨ ➨ Прямо сейчас в продаже артефакт - . Посмотрите на эти фото, хотят 4$. Цена реальная, или оно стоит гораздо дороже?

↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

53 комментария: Сравнение Makro Racer 2 и XP Deus. Тест глубины

  • Досмотрел, деус получше. Только не понял почему гонщика в программе 2 тона тестировали.

  • Илья что слышно про третий рейсер ?

    • Турки сказали, покупайте Второй или Импакт. Подводной добавки не ждите, сначала выйдет чистый подводник, после будут амфибия. Как-то так.

      • Очень даже логично.
        Если выпустить амфибию то она тормознет продажи Импакта, значит по логике будет чистый подводник.
        А лет через несколько можно бы и выпустить амфибию на замену Импакта.
        ps: если только не выйдет нормальная Прошка 2, которая сможет пододвинуть эту схему …

        • Возможно с точки маркетинга это правильно. Но лично я разочарован. Металлоискатель амфибия уже не роскошь. Дело даже не подводном поиске (он тоже в плюс), на выходных я копал под дождем в отъявленном гряземесе — пришлось доставать из багажника Garrett AT PRO, а хотел копать с Makro Racer 2. И разозлился я не на дождь, а на свой Makro.

          Причем решения на пол шишки типа, Fisher F44 или Golden Mask 5+ (всепогодные, но не погружаемые) — меня не впечатляют. Хочу четкую гарантию на погружение до 3 метров. А сколько капель воды упадет на экран, это я уже решу сам.

        • Абсолютно с Вами согласен.
          Есть ощущение что производители МД специально выпускают детекторы которые протекают под дождем: купил МД — дождь на копе (или падение в воду) — выкинул МД «утопленик» и купил новый …
          ps: самое неприятное что водозащита для производителя ощутимо не увеличивает стоимость продукции, а ее отсутствие в основном это только лишь косяки проектирования ( или же злой умысел … )

  • Только больше смуты внесли в мой мозг, так как между ними и пытаюсь выбрать ))

  • Уважаемый bloger, у вас какой металлоискатель?

    • У меня их несколько. Некоторые пылятся, некоторые нет. В деле — Garrett AT PRO, Makro Racer 2, Makro Gold Racer, Minelab X-Terra 705 (почти всегда только с катушкой 3 кГц), и Golden Mask Thracian…

      • Если 705 с катушкой 3кгц, значит в вашей местности нет чешуи или интерес к ней не проявляете?

        • Типа того ))

        • 3 кГц у на добивание. Ходить с ними всё время — это неправильно.

        • Если Minelab X-Terra металлоискатель единственный — как по мне, лучший вариант однозначно 18.75 кГц.

        • Интересная чешуя, это когда так… А всё остальное мелочь ))

        • Или так:

        • Илья, на втором фото с золотой чешуей — четверть угорского 1654 года, 0,86 г.?

        • Да, четверть угорского дуката. Наградная (Жалованный золотой). Материал золото. Вес меньше грамма. Именно эта копанная на Украине.

        • Возможно ценность в дате. Во-первых то, что она есть. Во-вторых, дата арабскими цифрами. Из описания находки… Сопутка чешуя серебряная и медная. Поднята на месте боя войск Б. Хмельницкого с Шереметьевым.

          Шереметев (Василий Борисович) — сын Бориса Петровича от первой жены. Родился приблизительно в 1622 г. В 1646 г. Шереметев был послан со сторожевым полком в Яблоново, затем в Елец. В 1648 г. был назначен на место Морозова начальником судного владимирского приказа. В 1649 г. был послан главным воеводой в Тобольск, где действовал очень удачно до 1652 г. В 1653 г. был пожалован в бояре. Во время начавшейся войны за Малороссию в 1653 г. Шереметеву был поручен южный отряд. Соединившись с Б. Хмельницким , Шереметев, с 25-тысячным войском двинулся к Охматову, где они были окружены поляками и татарами, под начальством Потоцкого. После «»эпического»» 3-дневного дрожипольского боя Шереметев и Хмельницкий при помощи Богуна прорвались и отступили к Белой Церкви. После этого он попал в немилость и весь 1655 г. провел не у дел. В 1656 г. Шереметев был назначен воеводой в Смоленск и ведал дела о снабжении передовых войск провиантом и об устройстве раненых. Вскоре он был послан в Вильно на сейм хлопотать об избрании Алексея Михайловича на польский престол, но по случаю моровой язвы остановился в пограничном городе Борисове, где ему было поручено ведать дела литовские. В 1658 г. был назначен воеводой в Киев, куда никто, по словам Потоцкого, не хотел ехать. Здесь Шереметев ведет упорную борьбу с Выговским , которая кончается поражением последнего и избранием нового гетмана Ю. Хмельницкого . В 1660 г. Шереметев с 15 тысячами русского войска и 20 тысячами черкесов под начальством Цецюры 2 месяца боролся с 70-тысячным польско-татарским войском. Сами неприятели удивлялись доблести Шереметева. Под Любарой русское войско потерпело урон, но Шереметеву удалось в полном порядке отступить в Чудново, за что его прославляли как в польских, так и французских источниках. В это время пришло извести об измене Хмельницкого; вслед за тем изменил и Цецюра. Шереметев завел переговоры с поляками и подписал договор, по которому русские получали свободный проход. Но поляки нарушили договор и позволили татарам частью перебить русских, частью увести в плен. Шереметев был выдан крымцам и уведен в плен, где пробыл 20 лет, испытав за это время много горя. Умер в 1682 г.

      • По моему основная катушка для 705 это стандартная. А на 18 кгц терка все равно не отработает так, как например то же thracian. Кстати часто с ним ходите?

    • Хотел сезон вскрывать с чем нибудь новым, но пока не решился с чем. Даже подумывал заказать польский Альтус…

      Буду ждать апреля, посмотрим на первые отзывы Nokta Impact, увидим новинку Garrett AT PRO 2 и Minelab XXX, посмотрим на урезанный XP Deus.

      • Недавно докупил к Х-Терре катушку 18.75 минелаб 10,5 дд, сравнил со штатной 7,5 дд, потестил по воздуху, разницы никакой, штата даже лучше, только золотое кольцо 18.75 увидела лучше.

        • Разницу в глубине делают увеличением катушки. Частота это другое.

      • Илья, есть серьезные подозрения (и не только мои) что в этом сезоне производители МД будут только лишь избавляться от старых комплектующих, заворачивая их в новые обертки.
        Осталась надежда только на Прошку 2, скорей всего до середины мая прояснится и с ней.
        Но судя по всему можно настраиваться что этот сезон проведем с тем что есть в шкафу …

        • Ещё Minelab — пишут, через неделю начнется шоу. Ждем, или не ждем…

        • Очередной слух, 2 марта Minelab начнет анонсы.

  • Полностью согласен, тесты между среднячками…

  • А какой тогда профи прибор ожно считать?
    ЗОЗО? а, может GPZ7000, у кого такой есть?
    Или новый Импакт может будет можно отнести к профи…

    • 3030 и GP7000 это понты, ни чего особенного там нет про второй ни чего не могу сказать, а из того что доступно, для большинства копателей, (я ни кого не хочу обидеть, как говорится, на вкус и цвет товарищей нет), для меня лично профессиональными считаю Е-Трак и Сигнум7272мфт, остальное вторично, но это чисто моё субъективное мнение, а кому-то могут другие приборы нравятся.

      • alexandr13 это трак то профессиональный?) В нём из настроек пара фильтров и маска, которая у большинства копателей открытая и смысла в ней по большому счёту нет. Это тоже моё субъективное мнение.

        С ув.

        • Тогда давайте сравнивать карбюратор с кучей настроиек,с инжектором,где все автор.моё мнение,не куча настроек делают прибор профи

        • Мне кажется Вы слабо представляете работу карбюратора и инжектора.

        • Как раз таки возможность тонкой настройки прибора под каждое место и делает прибор профессиональным. А что вы можете отрегулировать в тракторе? быстрый отклик? и тот работает не пойми как… Трак настроен уже за вас, усреднённые параметры изначально внесены в него, что бы копателю было комфортно работать.А может быть другой момент: так как он тормознутый, то и были выбраны те настройки на которых он ведёт себя более менее приемлемо, а если дать возможность копарю крутить самому настройки в траке так может он вообще заглючит)

          С ув.

      • На мусоре они превращаются в любительские.

    • Даже Чуша обменял свой ЗОЗО на ХР Дусю. Это уже о чем говорит господа копатели..

      • Господа не позорьтесь пишите 3030 а не ЗОЗО

      • Не удивлюсь если и главный распиаренный копоблоггер в скором времени прикупит Деус. Не раз замечал что у них коллективный разум — друг за дружкой делают одинаковые поступки.
        Хотя второй наверное начнет сначала деньги клянчить на Деус.

  • Ну да кто тут Дусю тронет автоматически тупой и ничего не понимает.а про инжектор ответ в стиле-сам дурак

    • А что по вашему мнению отличает проф прибор от середнячка? Действительно (без издёвки) интересно услышать.

      • Хороший вопрос. Я тоже хочу ответить…

        1. Особые преимущества. Например, нарезка, глубина, способность работать с грунтом, способность вести на поиск на суше и в воде, много частотность.

        2. Комфорт поиска. Здесь могут быть варианты. Например, беспроводной, GPS, цветной экран.

        • bloger, отлично, спасибо за ответ. Теперь давайте рассудим какие из этих пунктов нельзя отнести к Deus?…пожалуй только GPS, по всем остальным параметрам он работает на ура.
          P.S. А теперь примените эти же пункты к е траку.

          С ув.

        • Причем профессиональный детектор и хороший детектор — это не всегда одно и тоже. Хороший, это когда приносит хорошие находки. Таким может быть и Garrett ACE. Но профи детектором его никто не называет.

        • Я бы считал проф детектором тот в котором есть возможность изменить практически любой параметр.
          Наверно ближайшая аналогия это проф цифровые зеркалки с хорошей оптикой, в которых можешь подстроить любой параметр под свои задачи.

          А про комфорт поиска я бы для себя поставил на первое место параметр «сколько времени будут болеть руки после полного светового дня копа», и далее «какую площадь разведал за этот самый полный световой день копа».
          Кстати очень универсальное значение, оно включает в себя и в том числе глубину-размеры ямок выкопанных вхолостую по различным причинам, а не только момент веса-инерционности катушки при махах (и т.п.)
          Ну и третий параметр комфорта — «будет ли гудеть вечером голова после копа на плотной мусорке в течении полного светового дня»
          /имхо/

  • Полность согласен с блогером,а танцы с бубном под разные условия,к профессионализму имеет мало общего.

    • Ну тк назовите проф прибор по вашему мнению,а то лишь бы деус опустить

  • По моему мнению нет никаких проф приборов в нашем сегменте поиска,все это маркетинг,и только.проф это трассоискатели и тому подобное.есть мд разных ценовых категорий,и ещё,Дусю я не хаю,просто пошла такая тенденция возносить её до небес,начинает немного надоедать.

  • А Вы пожалуйста чуток подробнее про трассоискатели. Только те которые нам для артифактов подходят а не для проводов )
    И что лучше или выше деуса?

  • Деус по всем технологиям впереди остальных.

    • По технологиям может и впереди, но если глянуть на его реальные возможности в практике, то и не очень впереди.

  • Деус где-то посрединке…и ещё учитывая зарядку блока, катушки, (наушников) и кучу настроек с которыми не каждый ещё сможет разобраться…
    Я лично день походил и больше не хочу и другим не советую.

  • Попытаюсь быть объективным.
    деус был моим первым прибором. То что было поначалу, словами не передать, одна нецензурщина. Хотелось разбить его об первую березу… За два месяца ни одной монеты! Шмурдяк и металопластика… Но понемногу начал слышать прибор пробуя ковырять настройки. Сейчас, выйдя на место копа, выставняю только свою программу и грунт. Одел уши, прибор в карман и вперёд…
    Есть пару мест, где пробовал копать с комрадами (Аськи, Етреки). С мусорки они убегают через пять минут ничего не подняв. Дуся же берет ништячки, спокойно выделяя из мусора даже мелкие баратосы см с 15-20.
    Да, уши устают, но это того стоит… Что бы дать им отдых, иду на чистое место к комрадам. И чтобы им не мешать, поле маленькое, хожу по их следам. И подбираю за ними новые цели… Много раз пробовали всякие тесты, Дуся по разделению была впереди..
    Для меня плюсы дуси это её вес и то, что я меньше копаю железяк.. Она меня полностью устраивает. Новый прибор покупать желания нет. Покупал с большой катушкой, потому не хватает снайперки.
    ))) к выходу MI6 потерял пин. Видно судьба….
    Спорить какой прибор лучше, профессиональнее, удобнее не берусь. Думаю что с каждым надо походить не один день и тогда применить метод отсева. Ребята, кому то ведь и кобыла невеста…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *