Сравнение Makro Gold Kruzer и XP Deus. Тест на золото (супер высокая частота)

Золотая разомкнутая серьга (именно в таком виде серьги и теряют) сложная цель для любого металлоискателя. Обычным детектором такую находку можно обнаружить при совсем маленькой глубине, буквально несколько сантиметров. И только в том случае, если будет цветной отклик. А как с этой задачей справляются высоко частотники? Тест сравнение металлоискателей Makro Gold Kruzer и XP Deus на золото в грунте. Сравнение проводится на высокой частоте — 60 кГц против 80 кГц.

Другая информация по Makro Gold Kruzer (здесь собраны новости, тесты, сравнения, отзывы и мнения). Плюс, отдельная страница в Энциклопедии Копателя. Перед тем как купить Makro Gold Kruzer, обязательно посмотрите это. Разобранный чужой опыт помогут вам. Экономьте свое время.

P.S. Это шанс разбогатеть ➨ ➨ ➨ Прямо сейчас в продаже артефакт - . Посмотрите на эти фото, хотят 2$. Цена реальная, или оно стоит гораздо дороже?

↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

49 комментариев: Сравнение Makro Gold Kruzer и XP Deus. Тест на золото (супер высокая частота)

  • А где Кащей?

    • Это я про то что на канале у автора два типа сравнительных роликов — > *** против Кощея, и *** против нокта/макро. Их даже можно не смотреть что бы узнать результат. Пробежал глазами все 193 сравнительных ролика так и не нашел Кощея против Нокты :(

  • У меня Fisher F5 с датчиком 10/12 SEF от Detech и частотой 7.8 кГц похожую серьгу видит с 14 см. в более сложном грунте с прохода — в режиме Статики 18 см….. Если есть возможность покажите как данные МД отработают на тонкую золотую цепочку . Makro Gold Kruzer явно лучше выглядит

    • Расстегнутую?

    • Золотая орда, серьга та, что на видео, по виду потянет на 0,7-1 грамм.. А когда она расстегнута, то является довольно тяжелой целью для МД… А сколько весит ваша? 14 см на такую серьгу — очень уж сильно, аж не верится?

      • Игорь SPb Я завтра на всякий случай все перепроверю — тестировал прибор весной — раньше всегда расстегивал сережки так как при потерях они всегда расстегнуты — думаю результат не изменится .

        • Хорошо, но сначала сообщите ее вес и форму (вставлен ли камень или камни?)…

        • Ну, ХЗ… Я недавно две золотые сцепленные (застегнутые) сережки, каждая по 0.6 грамм с камнем, нашел… Так потом тестил их по воздуху… Так вот — расстегнутую серёжку в 0,6грамм мой АТ Про видит только в упор (1-1,5см), а застегнутую с 5-6см… По воздуху, а не в грунте!
          Как их нашел, сам не знаю))) А тут Ф-5 видит такую же, примерно, но расстегнутую, с 14см в грунте?

        • Игорь SPb перепроверил ранние сделанные тесты — показатели остались прежние на Фишаре Ф5 ….. Свозил на яму Квест Q20 проверил на золотые изделия … Тонкое колечка 3.4 грамма — камни ….. Сережка 1.2 грамма — камни ….. подвеска плоская 0.8 грамм ….. и вот какие показатели …. Кольцо 30 см. …. Сережка расстегнута на ребре 15 см — лежа в плоскости 16 см. ….. Подвеска в плоскости 15 см. — на ребре 10 см. …. Посоветую вам поменять МД на новый типа Квест Q30 или Эквинокс .

        • Золотая орда, то есть, судя по вашему тесту — в грунте Ф-5 и Q-20 видят расстегнутую золотую сережку в 1,2грамм на 14 и 16 см соответственно? Чудесные приборы какие-то прям, а почему тогда советуете менять мой МД на Эквиноса или на Q-30? Веник тоже что ли выдаст на сережку золотую расстегнутую (
          1,2грамм) 14-16см в грунте?

        • Эквинокс чувствителен к мелочи от золота до серебра и работает на любом грунте и морской воде . Квест Q20 плохо себя ведет на морском мокром песке когда наоборот Q30 в данных условиях очень хорош , по чувствительности к мелочи не уступает Эквиноксу но при этом побыстрей его , а как я понял вы в основном ведете поиск на морских пляжах и по этому я посоветовал вам два прибора хорошо подходящих для этих целей .

        • Да еще Ф5 я использую как эталонный прибор чтоб увидеть как за последние время развивается МДПром . Прибор хороший но как и все имеющий некоторые недостатки которые требуют дополнительного вмешательство и изменений радиоэлектронной схемы и по этой причине я вам его не посоветовал .

        • Золотая орда, спасибо за совет! Поиск я веду, в основном, на пресных пляжах, а не на морских… Подожду пока выйдет АТ Апекс, может и подойдёт мне… Но посмотрю, все же, и на Q-30 в магазине на днях…

        • Стоит обратите на Q30 интересный прибор — ближе к весне Я его наметил приобрести .

        • Золотая орда, а как же Q-60? Вроде бы ещё лучше должен быть, настроек же побольше, в т.ч. три частоты на борту?

        • Если бы все три частоты работали одновременно тогда да можно было приобрести , а так не вижу смысла — тем более у меня есть куча приборов которые дополняют друг друга . Мне больше всего понравился Q20 при работе на мусорке — по скорости схож с аналоговым приборам — и для разведке легок , компактен , малая энергопотребления и есть регулировка мощности передатчика ( тока в катушки ) и у него всего три режима поиска — не надо учится играть на рояли — плюс высокая чувствительность к мелочи и хорошая глубина обнаружения …. У Квеста , Эквинокса , Деуса и многих других приборах слабая идентификация целей — как пример у Фишера есть шкала оксида железа которая помогает отфильтровать те же пивные железные пробки , ржавые кованные гвозди , тоже ржавое кровельное железо вернее все железные предметы которые бьют в цвет — этот недочет считаю является большой брешью у разработчиков практически многих приборов .

        • Лично я вообще не вижу необходимости покупать какие-либо Квесты!
          Лучше я китайский Gold Finder 2 куплю за $200 — дёшево и сердито!
          А если учесть, что Gold Finder 2 и Quest оба сделаны «на основе»
          Teknetics T2, то зачем платить больше? А чтобы «удовлетворить
          своё любопытство», так для этого и GF2 вполне достаточно, да
          и по цене «не напряжно»!

        • У Квеста Q20 есть гарантия 2 или 3 года (не помню ) и при этом цена 250 долларов — разница небольшая но сервисное обслуживание обеспечено и при этом если в течении 2 недель прибор вас не устроил вы можете сдать его обратно в магазин . Приобретенные приборы с Али неизвестно как себя поведут , а возможно что работать совсем не будут — это как игра в карты на деньги и играешь с шулером — один раз даст выиграть , а сто раз обманет .

    • может сережка железная? 18 см прям как в сказке ))

      • Это показатель в режиме статики с одним тоном …. Что то меня удивляет — это что за приборы вы используете для поиска золотых изделий — наверняка «Пират» — раз 1 граммовую сережку ваши МД видят с двух …. пяти сантиметров .Хотя даже если правильно изготовить «Пират» и поднять ему частоту он и то глубже будет видеть данную цель ….. А если серьезна прибору F5 с двадцатилетней историей — можно сказать дедушка МДпрома , а круче всех современные приборы по многим ходовым характеристикам .

        • Золотая орда, уж не знаю насколько там у вас замусоренны грунты, что так глубину хвалите, а у нас тут, если вдвое глубину поднять, то и мусора вдвое больше копать придется… И так задолбался уже пули, гильзы, осколки поясков от снарядов, а также 1 руб, 2 руб, 10 коп и 50 коп до 2006г выкапывать… И это ещё без алюминиевой дрыси… А сигналы все эти — в золотом же секторе, и не отсечь их дискримом, иначе и золота не видать(((

        • Игорь SPb если сравнивать по загрязненности грунта то вы впереди планеты всей — этого у вас не отберешь …. У нас все попроще территория большая — конечно сумели нагадить особенно в 60 годы прошлого века в местах проживания людей но как правила эти населенные пункты создавались в основном в конце 19 и начало 20 века и не какого исторического интереса не имеют — тем более в это время нашу землю начали заселять Русские , Украинские нишеброды — и что они могли привезти с собой кусок сала да бочку квашенной капусты ну и бутыль самогона — ходили в лаптях до 50 годов прошлого века и что они после себя могли оставить — конечно не чего — я в такие местах вести поиск глупа ну найдешь кучу ходячки прошлого века ну если повезет то ордена и медали и все …. Другое дела это вести поиск на проживании коренных народов с большой историей да там если что то нашел то это действительно Артефакт — Великая орда — Великая Скифия — ну и так далее в глубь истории …. Вот для поиска по таким местам и нужны МД с большой глубиной и хорошей чувствительностью к мелочи особенно при отслеживание древних дорог в степной зоне …. А для вашей территории лучше и подходят такие приборы как старушенка Дуся и ее генетический мутант Орк ну и Болгарские недоделки типа Маски .

        • Золотая орда on 31.10.2020 в 17:05 . Вот читаю я вас и думаю забавный вы человек . ВАШЕ : тем более в это время нашу землю начали заселять Русские , Украинские нишеброды — и что они могли привезти с собой кусок сала да бочку квашенной капусты ну и бутыль самогона — ходили в лаптях до 50 годов прошлого века и что они после себя могли оставить — . МОЕ : Они вас читать и писать научили . Не говоря какие суммы тратил Царь Батюшка на эти экспедиции . » Сидят два мужика Русский и Украинец , разговаривают , один и говорит , ну что Микола пойдем Сибирь покорим та поiдемо Миша прогуэмося . Так и гуляли до 50 годов прошлого века в лаптях ( по утверждению Золотой Орды ) . Вы , бы Золотая Орда показали бы обещанное видео , ну где квест и ф5 творят чудеса . А то ( наболтали ) извиняюсь наговорили , а воз и ныне там . Занялись бы делом так сказать .

    • Золотая орда вас всех тролит. А вы ведетесь как маленькие. Сами вдумайтесь: золотая открытая серьга весом >1 грамм на 14 см в грунте, и на частоте 8 кгц… Фантазер)))

      • первый на поле — назовите свой МД с каким вы ведете поиск ? Частота от 7 до 8 кГц. использовалось для поиска самородного золота в древние времена — то есть в прошлом веке и в начале 21 — с началом использования DD датчиков примерно в 2005 все изменилось пошла тенденция разработчиков к уменьшению веса приборов и улучшению работе на мусорке по этой причине все дружна полезли на верх — думая чем выше тем легче и выгоды больше …. но вот беда на высоких частотах увеличивается влияние грунта особенно высоко динамичного …. это видно из выше показанного видео …. приходится снижать чувствительность что приводит к уменьшению глубины обнаружения «целей» — так что нужно иногда почитать для изучении темы — хотя есть фраза из анекдота — Чукча писатель , а не читатель — .

  • Окуните эти датчики в пресную воду с их высокой частотой и посмотрим на результат. За турка не скажу, а деус с лодочкой на супер-пупер высокой частоте с ума сходит. Оттого и продал. Хотя по воздуху да и в земле очень обнадеживающе было.
    Можно конечно покопаться в настройках… но не то, чего хотелось бы увидеть. Глюки при смене частоты на высокую в деусе сводят на нет все потуги. Ведь цепки и тонкое и мелкое золотишко совсем кисло сигналит. И выловить из помех этот сигнал тяжело.

    • Не скажу за Gold но обычный Multi Kruzer в соленой воде очень даже ничего.

    • С водой у Gold Kruzer все в порядке

    • А щас с чем ходите?сменили деус на что?

      • Да с чем и раньше. Беркут-5. Только не путайте с сигом и иже с ним ). Эту хню я бы в руки не взял.
        На беркуте есть 10″ , для мусора и воды эллипс 20кГц с шнурком 2+метра заводским.
        Модуль бп наушников… Легкий вес. Шустрый. Глубокий, когда нужно.
        Хз на что его менять. Все эти «новинки» перевод денех. Находок в земле не добавляют. Может когда нибудь голд макса ХР возьму. Как по чистому совсем голяк будет.

        • Беркут прибор отличный, но разочаровался в нем, когда позвал камрада с беркутом проверить сигнал на мусорке, у меня был макс с тайгером (10х13) у него беркут с 10’ (7кгц), так у него чистое железо показывало. Хотя там была денга на глубине см 15. Настройки под мусорку были, но увы. А так друзья накапывают прилично

  • В другой статье дэус «остался на пероне,а все остальные сели в вагон и уехали»,т.е прибор типо из прошлого (2009 и все такое),а тут вдруг сравнительный тест с этим отстойным и устаревшим дэвайсом)))а дуся кстати нормально отработала не смотря на свой возраст))

    • Вы абсолютно однобоко судите. То, что XP Deus как-то пищит, вовсе не дает ему автоматическое право на вечную жизнь. Да, лет 10 назад металлоискатель мог претендовать на свою долю копательского пирога. Но сегодня… Вы еще скажите, что GTI 2500 нормальный. Образца 1999 года, кстати до сих пор топ детектор Garrett.

      В чем французы преуспели больше конкурентов, так это в промывании мозгов. Заставить обожать калькулятор, это еще надо уметь. Секта деуситов довольно таки радикальная, сразу кидаются на критикующих.

      • Ну ок, пусть калькулятор (по вашему), а как же находки? А вы не думали, что это не ХР «нам мозги пудрит», а может это вся остальная братия нам их пудрит своими мульти технологиями, мега крутыми процессорами и тд, а может для поиска вполне себе хватает калькулятора и не более того?! Вопрос цены мы в расчет брать не будем, цена = маркетинг, тут все и так понятно.

        • С Garrett ACE 250 находки круче. Хотите поспорим? Получается, самый крутой металлоискатель это Аська. И Garrett своими ACE 200/300/400/Apex, «пудрит мозги». Было бы что пудрит, у сектантов их точно нет (отсюда и не знают, что ходят с калькулятором). Но вы ведь не сектант, и должны это понимать.

        • По гаррику спора нет, там находки круче хотя бы потому, что он вышел в то время когда медяки царские можно было в ведро складывать, да и сам прибор располагает к тому что нужно копать практически любой сигнал, но речь не о том! Да и сектанты в большинстве своем покупали дусю не первым прибором, значит сравнения могли провести, так что вопрос о «безмозглости» в большинстве случаев я думаю не уместен. Тут дело в другом, если этот калькулятор такой/никакой, то почему до сих пор все самые крутые палки пищалки сравниваются с ним! Вот почему я и сказал, что может не ХР нас разводит, другие «крутые» бренды?! Может технологии 2009 вполне себе и сегодня актуальны, а все что выдается за новинки лишь смена фантиков?!

      • Ну что-что, а импульсный режим в GTI классный. И функционал нормальный

      • У Дуси долгая жизнь из за хорошей работы на мусорках (HF Ellipse просто великолепна), и удобства при разведке — хорошая эргономика + малый вес + быстрота детектора позволяют легко и быстро проверить очень большие площади.
        Для роли универсального детектора Дуся конечно не конкурент тому же Ноксу, но тут уж кесарю — кесарево …

        • vfp7, а вот БОРСУК говорит что Деус на мусорке не очень, симплекс лучше :)

        • Чем больше говорят, тем лучше для нас — конкуренцию на копе никто не отменял.
          Пускай ставят побольше катушку, повыше частоту, и не забывают размахивать детектором как косой.
          ps: чем больше таких видео, тем спокойной спится — находок ещё на долго хватит.

  • Надоело мне всю эту бредятину читать! В стотысячпервый раз повторяю, что дело не
    в «рабочей частоте», а в «алгоритме обработки сигнала»! У прибора МД Терминатор-3
    очень легко может быть реализован режим «голд» (даже на частоте 8кГц), для этого
    сигнал цели принудительно поворачивают на 40…45 градусов по часовой стрелке.
    Правда при этом крупная медь и высокопроводящие цели «улетают» в сектор
    «отсечки», но это не важно, если нам нужна сугубая мелочь и низкопроводящие
    цели. Производителям металлоискателей «лень ж@пу почесать» и сделать
    нормальный прибор, вот они «поднимают» рабочую частоту — кто выше задерёт?
    Устроили, блин, «социалистическое соревнование» по подъёму рабочей частоты!

    • Согласен полностью!!!! я на 10 кгц поднимал цели такие, что думал в жизни их не зацеплю, правда было это с фортуной, там можно фазу крутить как хочешь))

    • Сам бред несет а потом жалуется. E.T. наглуго застрял в дремучем прошлом, где роботы до сих пор с лампочкой на голове. Если Он чего-то не понимает, сразу в отрицалово и критиканство.

      Включите логику хоть на минуту! Неужели вы, диванные специалисты, думаете, что производители ошиблись с высокой частотой? И только вы, пропустив через свою голову 100500 интернет срачей с Львовичами (между прочим, такими же диванными специалистами), знаете как работают металлоискатели для золота. Сажать таких «комментаторов» надо суток на 10-15.

      • radiogubitel, я, в отличие от Вас, знаю-таки как работают металлоискатели
        «для золота», поскольку «схемки читал»! Был такой замечательный прибор
        Tesoro Diablo и схемка на него в интернете была, так вот там «всё чётко
        и понятно» описано! Только вот ведь беда, «диванные radiogubitel-и»
        схемок не читают, не обучены-с, а «дерьмеца» в интернет слить, так
        это да — обучены-с!
        Дык, вот, все металлоискатели для поиска самородного золота работают
        в режиме ALL MET, у многих даже канала DISCR нет, поскольку не нужен
        он там! «Ювелирку» на пляже таким прибором не поищешь от слова — совсем!
        Не рассчитаны «голдовые» приборы на «ювелирку»!
        Отсюда очень простой вывод напрашивается — что за режим работы у Gold
        Kruzer-а 60кГц и Deus/ORX 80кГц — вообще непонятно! На такой частоте
        они должны работать в режиме ALL MET без дискриминации! А если они
        ещё пытаются что-то «дискриминировать» (на такой-то частоте!), то ничего
        хорошего из этого не получится!
        P.S. Одним словом — тесты проводили уроды не понимающие принципов
        работы металлоискателей!

        • Так это только те, кто не держал приборов, для поиска золота, думают, что такой мд, ищет лучше, глубже, сохраняя и разделение и полифонию.
          А все, как правильно вы написали несколько скромнее. Один тон на все и все металлы.
          Поэтому, делать тест на приборах, для золота, используя ювелирку, странно. Эти приборы, для поиска самородков там, где копать нужно любой писк.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *