Сравнение Кощей X45, CTX 3030, Deus, и F75. Тест на клад (грунт)

Сравнение металлоискателей Кощей X45, Minelab CTX 3030, XP Deus, и Fisher F75. Тест на клад. В тест XP Deus будет выступать на новой восокочастотной круглой катушке. Minelab CTX 3030 по цене как два XP Deus. Fisher F75 некогда признанный монетник и потрошитель кладов. Все приборы со своими преимуществами, и по описаниям должны выбивать клады как семечки. Но одно дело заявлять, и совсем другое оказаться на практике в поле с кладом один на один. Смотрим! Это интересно, какой металлоискатель сможет обнаружить клад?

Что скажите об этом сравнение? Все правильно сделано? Напомню. Металлоискатель Кощей Х45, новинка 2018. Все о новом детекторе собирается здесь. Видели, как Х45 видит золото лучше, чем Garrett AT Gold? Вот вам и металлоискатель для золота.

↓↓↓ Не пропустите обсуждение этой темы в комментариях. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там мнения и отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

P.S. Обратите внимание • • • Интересная тема - Заработал €45000. Необычные дорогие находки. Только предупреждаю, без дедушкиных сердечных таблеток не открывайте!

38 комментариев: Сравнение Кощей X45, CTX 3030, Deus, и F75. Тест на клад (грунт)

  • Да простят меня вожди фортуны но…. Может нужно провести этот же тест с приборами типа ММК , Нокса , Сигнума 4.0 , деус x35 11×13, ибо всё то что было в том месте кроме кащея это ископаемые .

    • Коща Х45 что по глубине, что по разделению лучше однозначно. Хочешь сравнить? Давай, ты откуда?

      • Так сразу и на ты , ладно пофиг ты заметил что я не угнетают кащей и (вообще эти приборы хоть они и старые) я прошу сделать ровный тест на приборы выхода 2017-2018 года , я не деус сектант но ставить 9 белую и идти искать клад это вообще трешь .Фишер как и викинг 2 (за который кристо меня подверг жестокой модерации ) морально устаревшие ) . у меня тоже прибор украинской зборки так называемый RG ( маска) и нечего и динарики таскает и ещё много всякой херни .

  • Коли вже нарешті буде тест Кощея проти ММК та Квеста?))

  • А где Minelab Equinox?

    • Я стх3030 не ходил но Еквинокс по разделению целей и Деус сейчас мой мд на мусорке — фигня полная. А кощей х45, если посмотреть находки владельцев в группе Вайбер то хорош металлоискатель. Я состою в группе хр там глухо, хоть и на половину больше человек. Пообщался с ребятами по телефону с КР, говорят хороший, заказал и себе на Днепр, посмотрим.

  • от Чк до совка х45 хорошо себя показывает. Наверное за счет фильтров и частоты. К примеру на Вайтес спектра 3vi, тож есть эти фильтра, вот и наверно весь секрет

  • А да молодец ну шоумен!!!

    • Почему шоумен, я тоже стабильно делюсь находками фото. Да впрочем почти все мои знакомые копатели. Сейчас пора кофе с молоком. Вот сижу читаю. Что могу сказать? Я частично звезда этого ролика:) на видео есть Ф75 это б.у. металлоискатель который я хотел купить, но после тестов на глубину и разделение которые я видел своими глазами. Я отказался от покупки и взял паузу. Теперь вот в раздумьях? На стх денег нет, разве б.у. и хоть на разделение он хорош но по глубине не удивил. Далее смотрю , Гарретт АТ Про, Кoщея Х-45, Рейсер, Хр ГМП и Сигнум , что скажите у кого какой опыт и советы Ваши приму во внимание?

      • Сергей on 11.09.2018 в 08:56

        Почему шоумен,  Поставь прошивку 3.2 или 4.1 на Деус и катушку на 11 черную.
        Будет тебе захват и разделения целей более внятное с показом вди.
        А с новыми прошивками согласен, твориться хрен знает что. Это мое мнение и не кому не навязываю. — хр Деус пока не имеет что то новое предложить. Вот и тужиться со своими прошивками и новыми катухами. Повторюсь старые прошивки и катухи на такую цель четко дают и вди и внятную отзвучку.

        • Я взял Кощея 45 и доволен а про муки с дусей, на 3.2 и 4.1 и боком и раком даже споминать не хочу, а ребят всегда больше подымали. А теперь все наоборот. Удачи

      • Сергей
        Однозначно F-75 зря потраченные бабки.
        У меня Сигнум и ММК. Советую взять ММК.
        Сигнум лично для меня это как любовь с первого взгляда, но нужен опытный АКАвод который подскажет по настройкам, с ММК всё проще, лёгкий, цепкий к мелочи и очень хорошо цепляет медь на глубине, беспроводные наушники огонь, а если кому то захочется глубины или по мусору есть родные катушки 14×15 и 7 дд, единственный минус под высоковольтной позволяет ходить только в режиме 3 тона и в инстукци не написано как подключить наушники к вайфай, но в Интернете есть видеоролик на эту тему

        • А сигнум — это не ископаемое?))) И не важно какая прошивка (ведь с Деусом то не важно).
          Бог с ней с прошивкой, с сигнумом напляшешься с БГ прежде чем копать начнёшь, а только начнёшь как нужно по новой балансироваться ибо грунт поменялся или солнце вышло/дождь пошёл…ёпт нанотехнологии))). Про кучу катушек под разные задачи вообще молчу.
          А по тестам, что в сети гуляют делаю вывод, что ф75 с 9 прошивкой крузеру то и не проиграет)). В Деусе сделали бы что-нибудь с оцветнением плоского железа лучше, чем катушки штамповать одни и те же, а то ведь понимаешь, что сигнал не правильный, но один хер копаешь — цветом лупит же, натуру не обманешь.
          Про зря потраченные бабки утверждение спорное, новинки 17-18 ни хрена не впечатляют (про кощея молчу, мнения по нему пока нет)

  • Очередное видео пропиарить кощея и обосрать дэуса.

    • По моему так можно сказать про любой тест. Борсук вроде всем сказал. Кто не верит, приезжайте со своими приборами на тестовую площадку и проверяйте. В некоторых случаях он предлагает приз металлоискатель. Если конечно выиграете. Вроде никто его не обскакал.

      А насчет обосрать Дэус.Ну что вы хотели. На дворе 2018 год и время не стоит на месте. Людишкам плотно застрявшим в 2010-2013 гг мой совет. Забудьте все то, что вам рассказывали про Асю и Дусю. Посмотрите трезво на новинки, вас обязательно что нибудь заинтересует. Вот это и берите.

  • Спасибо за тест, хорошо видно настройки металлоискателей, все в онлайн режиме без нарезки это важно чтоб понять честный ли тест, проводки делаете верно. ЗоЗо и Х45 победители, полезная информация. Для ЗОЗО денех не хватит а вот Х-45 буду рассматривать.

  • не надо обсырать деус, ему и так сейчас не легко…
    в группах по деусах кроме вечного холивара какая глубже блонда или белая и дайте настройки на ЧК, КР, практически больше ничего нет, а попробуй только заикнуться про существование других приборов — все! встреча говна и вентилятора обеспечена

  • х45 дуже кльово себе показав!!!

  • Честно говоря, от Фишера ожидал большего. Даже режим Фаст не помог справиться с задачей. А Кощей, конечно, удивил. Мощный прибор с богатым функционалом.

    • Что вы хотел от Фишера? Забудьте про этот бренд. Все капец конторе.

  • Кощей тормозит ужасно…скорость восстановления хуже чем у аськи,как по мне, то с таким тормозами у меня не хватило бы нервов ходить. ЗОЗО по дискрму крут,тут спору нет,а вот дуську зря с блондинкой взяли,прошивка 3.2,11 дд катуха,11 частота,скорость 2,ток 2,громкость железа 0 и клад поднят аж бегом!

    • Коллега, Вы абсолютно не правы. В Кощея, если Вы его пользователь или видели то должны знать, что скорость восстановления регулируется. Что касается скорости реакция увы она четче и быстрее чем в Дуси, все верно сделано как на вайтес вместе из скоростью реакции регулируется и звуковая скорость (понимаем на какой скорости как водить), кто копает тот поймет. Скорость реакции:
      — при нажатии кнопок функционала и запуска мд тож быстрее за счет мембраной клавиатуры а не кнопок.
      -Процесор в х45 последнего поколения АРМ а в дусе стоит старого образца проц но и его хватает. Что могу сказать по глубине Дуся круче по металопластике мелкой и легкий мд. А Кощей Х-45, явно на голову глубже по монеткам по крупным целям один фиг как по мне.

      Далее, если взять прошивку 3.2. тогда дуся и по мелким целям проиграет Х45 по скольку нету МИНУСОВОГО дискрима. И тогда прийдется мне ее продать.

      По настройках ВЫ не прАВЫ. Во первых если 11 катушка то чем выше частота тем лучше разделение, лучше поставить 18кгц и скорость 2 это мало надо быстрее минимум 2,5 или 3 или выше, если затушить громкость железа в 0 то как нам понять, что там несколько целей, извините но это ошибка начинающих? У вас точно есть деус?

      Далее по Кощею если кратко: , дизайн блока фуфло, дисплей маленький, управление довольно хорошо продумано, озвучки много вариантов но среднего уровня, отличное разделение целей и металлоискатель реально глубокий, цена доступная.

      • Я назвал настройки по дусе ходовые и для поля,даже с такими этот клад был бы поднят без напряга,но тут речь о кощее,так вот,нет у кощея скорости от слова СОВСЕМ!!! мне без разницы какой у него проц и какая клавиатура)))они явно никак не повлияли на скорость восстановления отклика)))кощей сливает цели,запаздывает с разделением,озвучка идет послемаховая т.е запаздывает и хватит лапшу на уши вешать про его супер способности!)))а то что они с дусей по глубине на равне,так этим уже никого не удивить,прибору без малого 10 лет и все до сих пор на него равняются,я лично сомневаюсь, что через 10 лет кто то в обще будет помнить о кощее,не говоря о том,что равняться на него!)))

  • Джимакс 2 этот клад даже не с двумя гвоздями , а с десятком взял бы на ура . Вот про дэус на 4 частоте — не знаю .

    • Мало информативности в ГМП но по глубине лучше дуси и разделение лучше. И коллега в наушниках не один раз наказывал меня с гмп, как говорит он дисплей фигня а частот и вариантов озвучек не хватает гмп.
      Но мне без дисплея как то не то.:(

      • Ваш коллега не сказал Вам самого главного — Вы ещё не разобрались с настройками деуса, поэтому и проигрываете по глубине ГМП, а ещё в экран смотрите. Конечно, вектограф или шкала минерализации — удобные функции, но звук в деусе первичен и при определенном опыте в большинстве случаев его будет достаточно.

  • А-ха-ха!
    Автор конечно жжет!
    «Деус фаворит, поэтому ему 9″ катушку, а вот Кощей новичок — ему 13″ руль»)))
    Тогда уж надо было Деус вообще без катушки тестировать )))

  • Та о чём вы спорите!

    • а Это с Кощеем Х-45:) ребята с Житомира сделали для копателя а то тот прошиваться не хотел

      • :) Да, пока деусоводы «обнимаются» Кощей ищет и находит клады.
        И как видим Х-45 точно глубже берет:)

  • Все верно, для разделения целей, лучше маленькие катушки. По этому в Деуса фора на старте.
    По моему автор пытался завалить Х45, а НЕ дать ему дорогу. А тот показал, что хорош он и с таким лопухом. 3030 тож хорош но дорогой зараза. А дуся и Фишер по моему уже свое сделали пора на пенсию, оставить только дедушку зозо и опустить на него цену.

  • Внятно и согласен.
    Кощей тоже хорошо,но я так понимаю нужны настройки ,танцы с бубном.
    Сейчас отлично работает из самодельных прибор Крот по мусорках,а по глубине на лёгких Фортуна Про2 .

    • Если хотите завязать с копом, то это купите Деус или самодел Фортуну Про Крота и другой зоопарк. :).

      А если хотите копать да соглашусь х-45 убедительно на тестах от глубины до разделения. И Терка , СО, Все, Фишер75…

    • якось брєд пишеться ))
      крот на мусор, харашо купив раз
      фортуна про 2, купив два
      скілько грошей коштує цей набор?
      де гарантія що вони взавтра взагалі працюватимуть?

  • Кощей 45 рулит, сегодня после фишеров и Гарретов два денария за 2 часа по их следам и металопластика.

  • Х-45 нормальный прибор? В тесте у дэуса самая маленькая катуха, поэтому тест — фуфло. А про х-45 знаю, что он хорош только по глубине и только по чистому. Зайдите с ним на огород, а потом расскажите как он глубоко видет и вди показывает. Собралась школота зелёная … Х-45 только на Украине и получил распространение, так как копаете Рим, чк и кр. Не слышал, чтобы с ним чешую долбили. На что денег хватает — то и берите.

  • Огонь вообще ребята!=)) Читать смешно даже=)) Кощей!! супер, все деус говно! фишер говно!!=))СТХ старый дед и слишком дорогой!! Кощей огонь!! Динарии с пол метра, чешую с пол метра!! разделение, с пол метра точное!! Хуже эквинокса стали пиарить=) Я вот хотел бы реальный выход на распаханую деревню увидеть=)) как он по мусору бомбит ваш кощей=) Все его настройки скорости на тестах с гвоздями пусть даже в линию и сравнить уже это разделение с деусом, или другим быстрым прибором, да блин с Компадре даже пусть сравнят=)) А катушку можно оставить на кощее 13=))) А по существу… Технологии шагают, это понятно, но парни прорывов нету, выше физики уже не прыгнуть, остается только допиливать, до совершенства те результаты с косяками которые уже есть, и при этом я вам скажу, если плоское железо оцветняет прибор, да это не удобно, но если это убрать, то будут пропуски, в технологиях идет борьба за баланс результативности и комфортности поиска, прибавляя в одном к сожалению уходит в другом. Я не специалист, могу ошибаться, но скажите мне что такое минусовой сигнал железа?? Что он означает на Кощее?? и что такое 1ца на деусе? объясните=) Если меня убедят, что намусорке кощей будет круче деуса, то после своего компадре возьму кощея=)

  • Друг,даже не думай связываться с этим амном…. Откуда там разделение….по всем видео, что существует прибор медленее старой доброй терки. Но тулить же надо,поэтому все амно,кроме кощея.Круче Деуса на мусорке,только правильно настроенный деус:))) Еще очень хороша маска 4 про с 7″ катухой., да и с 10″ можно неплохо искать.Коллеги включаем мозг и внимательно смотрим тесты,кто давно в теме,тот все сразу понял.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *