Сравнение Golden Mask 5 Plus и Makro Racer 2. Глубина

Сможет новый металлоискатель (2017) Golden Mask 5 Plus порвать по глубине прошлогоднего (2016) Makro Racer 2? У Второго Гонщика одна из фишек — глубина. Сравнение: Golden Mask 5 Plus против Makro Racer 2, тест глубины в грунте на штатных катушках.

Отдельное видео по Makro Racer 2 со второй камеры:

Обновленная информация. Добавлено

За видео спасибо vfp7! Всё о новом металлоискателе Golden Mask 5 Plus собрано здесь и здесь. Всё по Makro Racer 2 — здесь и здесь.

↓↓↓ Не пропустите обсуждение этой темы в комментариях. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там мнения и отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

P.S. Обратите внимание ➨➨➨ Тема бомба - Старая железная дорога РККА. История одного копа. Посмотрите, не пожалеете.

58 комментариев: Сравнение Golden Mask 5 Plus и Makro Racer 2. Глубина

  • Я так понял, на Golden Mask 5 Plus стояла штатная катушка — 9 дюймов DD. На Makro Racer 2 — 11 дюймов DD.

    • Golden Mask 5+ LITE with 9» coil
      Makro Racer 2 with 11″ x 7″

      надо было тест делать с одинаковой марс катушкой, а неловские на ГМ не производят.

      • Если у кого возникнет вопрос — Что такое ‘LITE’? Отсутствие беспроводного модуля (наушники). К прямой работе металлоискателя (и глубине) не имеет никакого отношения.

  • vfp7, спасибо за видео!

  • Makro Racer 2 тестировали в программе 2 Тона (почему не Глубинный Режим? болгары про него не знают?), чувствительность 80. Не знаю как на болгарском грунте, у меня Makro Racer 2 спокойно поднимается до чувствительности 90.

    Когда на максимальной глубине Makro Racer 2 не показывает VDI — уже привык. Еще один параметр, указывающий на то, что находка глубоко.

    • Я не защищаю Makro Racer 2. Мне без разницы кто кого рвет в песочнице. Но настройкам MR2 вопрос неоднозначный.

    • В режиме DEEP детектор очень нестабилен, в два тона можно до GAIN 80

      https://www.youtube.com/watch?v=Iu0DKV_TeAU

    • bloger on 17.04.2017 в 16:06 Когда на максимальной глубине Makro Racer 2 не показывает VDI — уже привык. Еще один параметр, указывающий на то, что находка глубоко.

      Это так же прослеживается у Дуси. ВДИ не показывает, а копнеш всегда что то находиш.

  • тест фигня макро что первая что 2 работает на 90 тут 80 .+ могли бы в 1 использовать 1 режим во второй глубинный .

    • Вы слышите сколько ложные сигналы есть на GAIN 80 когда нет цель. На GAIN 90 какофония

      • Вы говорите глупости, путая говорливый прибора и ложные сигналы, они отличаются по звуку. Режим дип свободно работает на 93, если вас смущают пиликанье поставьте Дискрим на 5.
        Вот тест в режиме дип на чуйке 90

        https://www.youtube.com/watch?v=MfehZMzudQY

  • bloger на первой кстати тоже не показывает если на глубине

    • Да, половины от катушке находится в воздухе, а также и монеты.
      Пытались ли вы искать в DEEP режиме ? DEEP только для статический испытания и в воздухе.

      • Я регулярно задействую в Makro Racer 2 режим Deep Mode. Если место перспективное, могу в нем ходить и несколько часов. Работает хорошо. Из особенностей, скорость проводки раза в 1,5-2 медленнее, нет способности делить рядом лежащие находки, требует внимания к балансу грунта. В комплексном поиске реальный полезный.

      • Ой ли, в чистых полях постоянно режим дип, только проводка медленная на уровне трактора. Сильно страдает разделение при этом режиме и на замусоренных участках прибор слепнет.

  • Не фанатею я от Р2 и от Масок тоже,но справедливости ради этот тест маска отработала четче,без ложных,а если знатоки Р2 утверждают,что он был «придушен» то тогда и подавно Маске зачет,так как даже в прикрученном состоянии слышны были ложные у Р2 и оправдание ему не могут служить отзывы о том,что есть разница между ложными и нормальными сигналами и отличить их можно…это все не то…не должно так быть!Можете критиковать меня сколько угодно.

    • Все верно.
      Рысь из шумных детекторов, но все равно на видео Маска четче отработала.
      В принципе наверно это и логично, так как она создавалась с учетом специфики Болгарских грунтов …

  • Я не понял почему на первых двух ямах на экране Маски НИЧЕГО не отображается??? Сигнал есть на спектрографа и ВДИ нету. Ну и чем это отличалось от Рэйсера???

    • а вы не заметили,что у 90% приборов на глубокие цели звук есть, а ВДИ нет)))а у тех что есть,то оно не совсем то мягко говоря))) так что это проблема не только Р2 или маски.

    • Отсутствие вдай не является минусом, это больше особенность приборов, нужно слушать.

    • Потому что в начале DISC DEPTH = 0, когда DISC DEPTH = 15 ВДИ есть

      • DISC DEPTH влияет на глубину обнаружения? и на сколько?

        • Текст с одного известного форума.
          . Связался с основателем и разработчиком «Маски» Владимиром Лиловым (забегая вперед скажу, что он оказался совершенно простым и очень отзывчивым человеком, прекрасно говорящим на русском языке), попросил объяснить назначение данной функции. Так вот он сказал, что «Disk Level», имеющий сегменты от «0» до «15» предназначен для определения глубокого кованного железа , это то, которое «черное» но звучит «цветом». Простым языком: увеличивает точность определения «чернины», но незначительно режет глубину.
          Сегодня опробовал на практике: нашел спорный сигнал и постепенно увеличивал «Level». На отметке «12» сигнал стал чисто «черный», выкопал кусок плоского кованного гвоздя. Эврика! Все работает! Если у кого-то есть срабатывания на ямку ,по совету Камрада нужно на 5 единиц в минус и будет вам счастье.
          И моё наблюдение — дискрим левел — чем больше накручен, тем понятнее озвучивает, например кованину, — черным сигналом. Наверно можно сказать что смещает границу озвучки между черниной и цветом.

        • metcombol,

          а мелкое золото в чернину не забросит увеличение «Disk Level»?

  • Смотрю количество лайков/дизлайков под видео имеет интересное соотношение а я думал что гонщика обсерать все будут, не прижился он сильно у нас. Маска отработала очень не плохо, но для чистоты нужно включить deep и чуйку в 90-93 на рэйсер и тогда сравнивать по большей части он давал цветной звук, а он как и деус является больше «звуковым» прибором. То что вы называете ложными сигналами является особенностью гонщика,Дуси,ф75 и они отличаются по звуку. Да и цена гонщика 2 сейчас 34тр. Сколько стоит новая маска?

    • Без наушников 37, но у маски 2 частоты.

      • На видео «плюс» версия или цена на них одинаковая? Я реально не вкурсе.

        • Golden Mask 5 и Golden Mask 5 Plus — это разные металлоискатели.

    • Вообще правильнее подобные тесты проводить на слетах поисковиков, когда опытные поисковики знающие свои детекторы лезут из кожи вон что бы выжать все соки из своего детектора.
      Если все сложится то в мае надеюсь появится видео такого сравнения очень многих моделей детекторов …

  • Доброго дня суток, хочу обратиться за советом, подсказкой к bloger on, а также всем читающим.
    Копаю я уже не первый год, использую АСЕ350 евро + нел торнадо. Копаю в основном на хуторах и сельских огородах, пару раз за сезон получается пройтись на выбитых поселения ЧК/КР поэтому там находок не много (ну это я себя так утешаю).
    Конкуренция у нас большая, люди с которыми начинал копать уже «пересели» на Фишеры 75, теру-705, Прошки, есть даже один «Божественный». Так получилось что, за неимением времени я отпал от состава, но сказать что разница в находках значительная не я могу.
    Илья, в своих статьях Вы говорите, что смена прибора не панацея и не гарантия увеличения находок, но учитывая то, сколько приборов прошло через Ваши руки ( и руки читающих блог), прошу посоветуйте на что лучше сменить свой прибор учитывая мои места поиска и частоту 2-3 раза в месяц.

  • Интересует такой же тест на монеты, металопластику…А вторая цель вообще не понятно что…

  • Тот кто разбирается в МР2 — тот здесь написал совершенно верно, что настройки для глубины были не корректны. Если тест был на глубину то и тестить надо было на глубинном режиме. Ну и чйука 80, тож не о чем, 80% от режима 2 тона, который не является глубинным, он универсальный режим, но тест был на глубину, а не на что то иное. С задачей справились оба прибора, кто то считает что маска отработала четче. Не вызывает сомнений, что эта «лучшая четкость маски» вызвана просто не четкими настройками МР2!

  • Маска далеко от Рейсър по производительност, тест некоректен, в режим дийп мало приборов достигает такая глубина

  • Кстати по глубине соглашусь маска скорее всего выйграет .Но вот подскажите в стабильных версиях маски проц стал шустрее или все тот же .На 4маске все было отлично на 5были дикие тормоза +разделение тоже хромало

    • У Goldem Mask 5 тормоза наблюдались только с прорисовкой спектра. С разделением у неё всё ОК.

  • bloger шурфили дом ! Штык лопаты земли — маска кинула что чермет, увидили глазами 3 копейки проверили 2 гвоздя и 2 монеты . В итоге ака деус и 1макро показало что есть цвет комке 5 в упор показывала чермет . Может комрад в настройках не до конца разбирался но пока для меня разделение хуже .

    • 3 копейки СССР? Такие могут попадать в чермет. Надо смотреть дискрим Маски.

      • Старнно, никогда не встречал 3 коп СССР кидающие в чермет. Хотя потому наверное и не находил, что на чермет в советской деревне стараюсь не обращать внимания.
        Кстати, для сравнения, про режим 2 тона на МР2. На чуйке 93 на штатной катухе 11 на 7 глубина обнаружения монет по воздуху равна глубине обнаружения по воздуху прибором Тесоро Тежон на полной чуйке с катушкой на 13 Детеч Ультимэйт.
        Режим 3 тона МР2 на чуйке 93 равен Тесоро Тежон на полной чуйке со штатной катухой.
        Учитывая что более высокая частота (а она у Тежона) быстрее затухает в грунте, то при тестах в грунте думаю разница будет еще существеннее в пользу МР2. Но пока не тестил, то грязь, а сейчас вот снова зима пришла.

        • Валера on 19.04.2017 в 14:33
          Старнно, никогда не встречал 3 коп СССР кидающие в чермет.

          А вы копаете чермет?? Может поэтому и не встречали??

  • Да СССР 3коп и 20 коп

  • +1обычный гвоздь 2кованный .Просто по цене макро 1 с пином 27 руб маска 37 .

  • https://m.youtube.com/watch?v=_TxPJMR_9lI

    очень «нестабилная» програма deep

    • 1. динарик 30см
      2. 5 стотинки 1881г. 20мм — 27см
      3. монета 31мм (медь) 40см
      4. 2 стотинки 1974г. — 26см
      5. 20 стотинки 1999г. — 30см

    • Катушки НЕЛ нормальные только для Minelab X Terra и Garrett ACE 150/250/350. Для остальных металлоискателей данные катушки посредственные и даже вредные. Пример тому катушки для Makro Racer 1/2. Не рекомендуем.

      • Родная катушка у моего Makro Racer 2 практически новая, грунт видела раза 2. Хожу с MarsMD Discovery. Все режимы (включая Deep Mode) работают как надо. Седая Русь тестировал катушку Меджик для Makro Racer 1-2, тоже самое, говорит что рабочая.

      • Не знаю, моя катушка Нел просто супер, глубина на 7-10см по больше от щатная, с баланс грунта проблем нет и глюки нет.

  • Не знаю) предлагают у продаванов только lite версию…без ушей и 9 катушкой… интерестно паук 12
    от обычной 4 про подойдет к 5+?

  • (… видео удалено …)

  • Новое сравнение, тест глубины Makro Racer 2 против Golden Mask 5 Plus:

    https://www.youtube.com/watch?v=WN-RjbrZiB8

  • Свершилось, ждемс когда проснутся продавцы …

    От Nokta:
    Cообщаем что мы разработали нижнюю подставку для серии Racer, которая также совместима со всеми круглыми штоками диаметром 22 мм.

    comment image

  • Річ якби непогана. проте розкладена буде заважати при пошуці. доведеться одну лапку постійно складати.
    Плюс дешевше щось подібне зробити самому. було б лише бажання.

  • Для Игорь SPb.Это можно выяснить,только после теста в грунте на месте поиска.

  • Для примера сделал тест на золотое кольцо диаметром 22мм 585* и кованный гвоздик 5см в черноземе с avto GB 42 на глубине 20см.Даже при disc.depth 15, кольцо(VDI от +25 до +50) можно отличить от гвоздя по спектрометру,если обходить цель на 360градусов.Датчик 18DD(7*),18кГЦ,gain2, thresh 26, high.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *