Сравнение Gauss MD и Minelab Equinox 600 (+ новые). Тест на золото и керамику

С выходом Equinox производитель Minelab обещал революцию, закат эры всех одночастотных металлоискателей. Прошло 3 года (Minelab Equinox новинка 2017) и… в МД магазинах по прежнему покупают одночастотные детекторы. Более того, некоторые новинки продемонстрировали взрывной спрос (Nokta Simplex). Не владельцы Minelab Equinox довольны своим прибором. Но у любого недовольного всегда есть последний аргумент (оправдание?), у металлоискателя зверская цепкость на мелочь, которой нет у других. Так ли это? Смотрим тест сравнение: Gauss MD против Minelab Equinox 600, мелкое золото и керамика.

Обновленная информация. Добавлено

Второй вариант теста. По словам Андрея Бестужева (автор теста), настройки сделаны по заявкам комментаторов.

Напомню. Весной этого года (2020) производитель Марс выкатил новинку — металлоискатель Gauss MD. Все по теме этого детектора собирается здесь.

Обновленная информация. Добавлено

Разборка Gauss MD. Фото обзор что внутри нового металлоискателя

Сравнение Gauss MD и XP Deus (+ Minelab Equinox 600). Тест на копейку и металлопластику

P.S. Это шанс разбогатеть ➨ ➨ ➨ Прямо сейчас в продаже артефакт - . Посмотрите на эти фото, хотят 5$. Цена реальная, или оно стоит гораздо дороже?

↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

84 комментария: Сравнение Gauss MD и Minelab Equinox 600 (+ новые). Тест на золото и керамику

    • А » зверская цепкость на мелочь» — это сколько в граммах будет? АТ Про с катушкой 5х8″ на пляже мелкую дрысь в 0,1грамм берет, мелкую золотую цепочку видит, а Веник как?

      • Вы ещё ат макс в деле не видели ;)

        • Видел я Макса, даже полчаса с ним ходил по полю… Но меня не впечатлил — громкость слабых сигналов у него завышенная, по сравнению с Прошей, малоинформативный звук…

        • Я в прошлом владел Garrett At PRO + Garrett At Max. Так получилось, что друг уехал жить за границу и подарил мне Прохора. Копал попеременно с обоими. И я вам скажу что с точки зрения более профессионального подхода мне Прохор нравится больше. Складывается впечатление что в Максе нет полной обработки.

          Попробую привести бытовой пример. Есть стабилизаторы напряжения и одна из характеристик шаг влияющий на точность (гладкость) синусоиды. Два аппарата выполняют одну и ту же задачу. Но с большим шагом точность растет на несколько %.

          Берешь Макса после Прохора и сразу ощущение что где-то порезали. Макс пищит, с ним все норм, но сигналы без «гладкости». Порой на сомнительном сигнале плюнешь и пойдешь дальше. С Прохором почти всегда понимаешь что и как.

          Повторюсь. Макса я покупал а Прохора подарили. И вроде как я должен защищать свой выбор. Но нет.

          Сейчас у меня Minelab E-Trac беушка. Ну что вам сказать. Без матерщины не объяснится. Хочу брать Нокса 600.

  • С Гауссами копают.

  • И круто копают!

  • Что вы знаете про сигналы по средневековью? Есть копатели, кто не разу не погружался ниже поздне имперской хуторщины. И радуются советикам. А ведь находки в земле еще остались!

  • Опять какой-то рекламный бред… Нас опять за дураков держут?!
    — БГ по керамике на вторых прогах ПЯТНАДЦАТЬ (15)?
    Дальше можно не смотреть…

    Называть «индикатор железа» или «Iron Bias» (Fe/Fe2) — громкостью железа? Автор теста вообще не знаком с прибором?
    Скорость 3 на 600ом это 6 на 800ом — для мусорки норм, но тут то зачем? 2 в самый раз.
    Прибор не любит резкого перепада грунта (яма например), а тут воздух — кирпич — воздух. Правильнее было кирпич на землю положить.

    • БГ 15 по кирпичу. ( слушать нужно) . Фильтр железа на 0 ( что не так?). Скорость 3 это нормально . На Гаусс скорость тоже не максимум. Специально поднял от земли так как мусорное место.
      Разве я сказал что Нокс плохой? Или Гаусс? Не ищите конфликт. Смотрите ,размышляйте . Видео для этого.

      • Андрей Бестужев, кирпич это так же как и керамика обожженная глина. Ну до ладно…
        — вы в курсе что на вторых программах БГ получается больше чем на первых где-то на 30 единиц, у вас точно выбрана вторая программа?
        — БГ по керамике/кирпичу на эквиноксе это порядка 60 единиц на вторых программах, на первых в районе 30. У вас 15???
        — если БГ всё же сделан по данному кирпичу (бывают такие), то почему он продолжает сигналить?

      • Андрей Бестужев, «Скорость 3 это нормально . На Гаусс скорость тоже не максимум» — 3 на 600ом это максимум, 3 это для мусорки, у вас чистое место (кирпич).

  • Ну а это то что и как понимать?

    • больше 35 см на динарий…хм…если это не подстава,то «снимаю шляпу», до сих пор еще не видел что бы хоть какой нибудь прибор брал динарий на такой глубине!

  • Андрей Бестужев, «Фильтр железа на 0 ( что не так?).» — со значением всё так, не так то, что вы используете терминологию от других приборов, не подходящую к данному параметру это не «громкость желаза» (такой параметр, косвенно, тоже в приборе есть) и не «фильтр железа» , он не фильтрует (выделять/убирать часть из смеси). Bias — уклон/смещение в данном случае в сторону железа (Iron bias) — смещает всю «смесь» в ту или иную сторону — 3 спорный сигнал, меньше в цвет, больше в чёрное. Так работал первый индикатор железа / Iron Bias (Fe). Второй (Fe2) работает по другому и вот в нём уже явно видны и фильтрующие функции, т.е. двигает не всю кучу

  • Видео это хорошо. Но прошу объяснить. Что в Гаусс МД такого нового за что я его должен купить??

  • Глубина на динарий 35 см. это хорошо но за счет чего удалось обойти законы физики, если за счет большого датчика и накрутки тока в нем на полную то глубина будет но и звон будет стоять в ушах даже на землю. На фортуне про 2 я давал ток в 200 мА, усиление больше 100 и чуйку на максимум но на грунте ходить было не возможно хотя глубина была не хуже этого примера выше. Часто наоборот ток снижаем, усиление снижаем, чуйку снижаем и спокойно ходим но динарий тогда 20 см. Так что нам нужно понять за счет каких воздействий достигается глубина и ходовые ли эти настройки. Я слушаю в тесте на динарий видео выше звук черного с переходом в цвет, похоже на работу мультичастоты которой здесь нет. Тогда если динарий скидывает в чернягу за счет каких алгоритмов и на что звучит цветной отклик? Глубина 35 сантимов на динарий это заявление побиющее и деус и нокс и славный трактор, но алгоритмы какие?

    • Какие алгоритмы спрашиваете? Математические! Обычная математика и
      ничего больше! Причём, достаточно «криво» реализованная! Дуся и
      Евнух Кастратович — вообще не показатели, если Вы считаете, что там
      сидят «люди необыкновенного ума», то Вы глубоко заблуждаетесь!
      Гуся, тьфу!, то есть Gauss MD это «компиляция» хорошо известных
      технологий — в приборе нет «ни проблеска мысли» и это очень сильно
      заметно «со стороны»! Ну, «изваял» Марс «херовину с морковиной»,
      а дальше что? А дальше — тупик…

      • Странная у Вас задача с говном смешать все на глаз Вам попавшее, как так что Вы ещё не работаете на тот же минелаб с зарплатой у 5 кило… Ну тогда хоть назовите что Вам по душе, вот берете в руки и радуетесь, или ещё не изобрели? Ну Вас коробит от всего, ну не со щупом же ходите что бы в руки говна не брать.

        • Уважаемый Блуждающий Путник! А зачем Минелабу «кормить» чужих
          инженеров!? У них такой «традиции» нет! Они всегда будут «кормить»
          только «своих» специалистов, какой бы «хрени» те не «наворочали»!
          P.S. Небольшое «лирическое» отступление. Когда-то давным-давно
          работал я в одном НИИ и вот, когда у нас «всё развалилось», то из
          этого НИИ люди «ушли и тематику унесли». Специалисты ранее
          работавшие в одном из отделов этого НИИ создали свою маленькую
          фирмочку и сосредоточили все свои усилия на «проекте». В результате
          они создали некое «полезное» устройство, которое не имело аналогов
          в мире. Далее всё «развивалось» очень просто — фирма из Швейцарии
          покупала у них это устройство по $100k, сдирало с него наклейки
          и ставило — Сделано в Швейцарии и тут же перепродавало в Штаты
          по $300k. Эта фирмочка где сидела, там и сидит, что делала, то и
          делает и никто, никуда не «уехал»! «Здесь» они нужны, а «там» не нужны!
          Всё очень просто…

      • Криво, это у вас. Всем говорите что самый лучшний… А никто гения признавать не хочет. Еще типа учите других как деать мд на совеТцкой логике вместо ОУ. Ваш удел что-то разобрать и посмотреть что внутри…)) Если есть что разбирать.

        В приборе с математикой все хорошо, так как это мд с прямой циф. обработкой. В мд собрано все самое лучшее и нужное (частота, звуки, радионаушники, конструктив, ергономика и т.д.)поисковику и «приправлено» все это моей технологией «ClearID». Эта технология(потом кратко суть опишу) представлена двумя режимами полным — СL и быстрым -cL. Суть ее — уменьшить влияние грунта на идентификацию цели.

        • M@RS, плохо Вы разбираетесь в «совеТцкой логике», а в «современной»
          логике не разбираетесь вообще! Да и в Терминатор-1 уже нет никакой
          «логики» — упразднил «за ненадобностью»! Ну, а с «прямой циф. обработкой»
          Вы просто «попали» и уже ничто Вас не «спасёт»! Что касается — «уменьшить
          влияние грунта на идентификацию цели», так мы все «в меру своих
          способностей» пытаемся решить эту проблему! Но у Вас это откровенно
          «не получилось»! У Вас огромных масштабов «пробелы в математике»!
          Про «физику» я скромно умолчу, о существовании «физики» Вы, похоже,
          просто «не подозреваете»!

        • ) Согласен что я «попал» и есть реализация в железе, так как вы циф. обработке ноль и в этом ничего не понимаете. Мне всеравно, что вы там упразднили или тзиенили, я нк лезу в чужие темы и не отслеживаю терминаторостроение. Мера ваших способностей «слабенькая» вот и получаеться только в коментах на мд арене «строчить».

  • ЕТ , Марс он хоть понимает проблему учета недетерминированного мешающего воздействия сигнала от феррооксидной минерализации грунта. А вы даже не знаете , что это такое. Добавь вам электропроводность — вообще впадёте в ступор.
    И кто здесь….. «необыкновенного ума»? Молчали бы …

    • Уважаемый Lvovich! Меня ни сколько не удивляет, что «метод Марса» лично
      Вам «близок и понятен» — «банальная компиляция общеизвестных пошлостей»!
      «Метод» прямо скажем — не очень…

      • ET, ещё раз …. вы пытаетесь обсуждать то , о чем понятия не имеете. Ваша беспредметная тарабарщина уже достала. Метод Марса — в чем он?
        Вам осталось немного до « звездного неба» местной порхающей рыбки — ветерка.

        • «Мелкий компилятор» Lvovich всемерно поддержал и одобрил
          деятельность ещё более «мелкого компилятора» — Марса!

    • Lvovich
      У Евгения хоть есть Терминатор-М, у вас застойное болото, чем здесь пиз…ть, лучше уважаемый допиливайте свой Интроник.

      • West Berlin, нет у меня Терминатора-М! Это «радиолюбительская поделка»
        содержащая кучу ошибок — не рекомендую!
        P.S. Мой «самый последний» прибор Терминатор-1 и в нем ошибок нет!
        (Но и повторить его никто не сможет! Сначала надо сделать полный
        теоретический расчёт, чтобы понять какие идеи там заложены и только
        после этого прибор можно собирать! И никак иначе! Это своеобразная
        «защита от дурака»!)

        • Если Вы имеете понятия то огласите в научных терминах а не троллингом в чем ошибка Марса на Ваш взгляд, что Вы видите в видео Вас не устраивающее или в чем сомнения. Давайте экспертную оценку и задавайте вопросы. Вы все здесь болтуны или эксперты? Если болтуны и трепачи то какого х…ра вы все здесь? Если профи, то беседуйте по существу, простым копарям интересны мнения экспертов, за ними сюда и ходят почитать нечто научное а не пустой треп в конце концов.

        • Е.Т. Это своеобразная
          «защита от дурака»!) и от умных тоже — никто и никогда не сможет понять что за «новые идеи» вложил «создатель» в свой прибор особенно в Терминаторе 1 — их там проста нет — также нам не понять что за «идеи» вложил «Создатель» в вашу голову ….. Разнице нет как реализован прибор — Аналог — или — Цифра — это лишь обработка полученного «сигнала» и донесения ее до оператора — в Цифре обработку сделать легче — дешевле и информативней — .Про физику полей — я вообще не пишу для вас это «темный лес» есть изречение «заблудился между трех деревьев» — передатчик — датчик — приемник — главное здесь минимизировать потери с повышением частоты они возрастают — Марс как видим «успешно» справился с проблемами и по этому у него такой результат ….. Мне лично интересно как прибор поведет себя на сложных грунтах и на территории с резко континентальным климатом ?

        • Золотая орда, в Вашем случае «защита от дурака» сработала надёжно!
          «Дурак» не пройдёт! Можете продолжать «валять Дурака, тьфу!, то есть
          Шамана» дальше!

  • Мне приборчик нравится. Ему бы подводности добавить и можно брать.

  • за конструктив МД отдельный респект! Смотрится зашибись!
    П.С. надо делать амфибию, благо технология и так близка.

    • Спасибо, это заслуга Николая. Прибор должен быть или сухопутный или настоящий подводный.

      • Вот здесь абсолютно не соглашусь, — современный детектор должен быть или амфибией или подводным.
        В текущих реалиях нет никаких причин делать только сухопутные детекторы, особенно с учетом изменений климата.
        ps: ручьи, лужи и ливни никто не отменял …

        • vfp7, прибор с рабочей частотой 16/48кГц не может быть «подводным»
          по определению! Он и «сухопутным» может быть с большой натяжкой!
          «ручьи, лужи, ливни» — это не его стихия! Прибор будет более-менее
          адекватно работать только по АБСОЛЮТНО сухому грунту!
          P.S. Прибор Gauss MD создан для работы в пустынях Кара-Кум, Сахара,
          Гоби и в других не менее «экзотических» местах!

        • E.T. вы неправильно поняли пост vfp7, имелось ввиду не работа в «мокрых» условиях, а защита от дурака — кратковременное погружение вводу в следствие криворукости или кривоногости.

        • Евгений, очень логично :-)
          В принципе весьма резонно, но все равно очень непонятны такие решения, с отсутствием водозащиты и использованием частоты в 16 кГц (нижней выбираемой)
          Могу только предположить что этот детектор создавался под конкретный заказ, как вариант для работы по «правильному» металлу с возможностью работы на мусорках.
          ps: но опять как то странно, так как уже существуют детекторы оптимизированные для этих задач. Очень много не понятного с этой моделью …
          (если только не предположить что она опоздала с выпуском лет на несколько как минимум)
          / Весь текст имхо, и просто размышление вслух /

        • Дмитрий, нет, Евгений все очень точно описал.
          Он имеет в виду что все это неотъемлемо от мокрого грунта, на котором частота в 16 кГц будет высоковата.
          Ручей автоматически подразумевает низины и мокроту, лужи то же самое.
          Дожди и ливень это опять же мокрый грунт.
          Типа поэтому водозащита и не нужна …

      • М@РС — У вас Совковое мышления, без обид!!! Прибор должен быть или сухопутный или настоящий подводный (ваше высказывание). Вы повторяете ошибки Мармеладычей и Деуса. По простому, а нам пох.й что желает клиент. Вот что сделаем и этим будьте довольны. Даже здесь в комментах люди вам пишут, что прибор нужен УНИВЕРСАЛЬНЫЙ, Тоесть и в дождь и под воду и в сухом режиме. А вы на отъеб..ь клиенту — Прибор должен быть или сухопутный или настоящий подводный. С таким отношением к клиенту вы многих потеряете. А пока будите чухаться, ваш прибор допилят и выйдет в подводном исполнении. Под другим названием.

  • Пересмотрел видео по нескольку раз, послушал сигналы и чувствую нечто интересное заложено, некий алгоритм. Всякий раз такие цели как динарий или низкопроводящие в таком сложном грунте я разными приборами часто в чистой черняге проходил мимо. Грунт жестоко иной порой сносит тот же динарий уже на 10 сантимах в чернягу. Да, нокс мультичастотой дает шанс достать, вайтс спектра тоже, маска, но цена приборов какова. Если Гаусс будет намекать на цвет именно цветной цели а это будет просто шикардос, какая то гордость присутсвует за Марсиан, от времени как я узнал о приборе здесь на ресурсе и пол года не прошло как прибор выйдет в серию. Я не имею лишних средств для покупки но чувствую что приборы будуть брать и за это стоит выпить, за труд ребят стоит выпить))

    • Вы все правильно пишите. Это одна из фишек. Режим сL и CL это и есть специальные алгоритмы, грубо говоря искуственый интелект, как тут модно писать. Прибор записывает сигнал и смотрит похож ли он на сигнал от цветной цели в грунте, т.е. коррелирует с уже записаным основным набором сигналов.
      Второе отвечу на вопрос про ток. Нет там никаких больших токов, дальность достигается за счет «правильной» обработки сигнала, которую нельзя реализовать на дискретной элементной базе. Вы сами пониматете, что я не могу расказывать тонкостей это наши наработки и изыскания. Но, поверте, мы собрали все самое лучшее.
      Для меня они тесты в грунте не дают полной картины, так как от температуры, влажности, соли он разный каждый день.

      • Понял, благодарен Вам и испытываю радость, просто так по человечески)) Грунт очень труден для преодоления, маска к примеру по моему не чернит вовсе и видит прекрасно на глубине низкопроводящие но и всё железо ржавое прет в цвет, с ней 4 про вд накопаешься вдоволь. Грунт часто изменчив, слежение за грунтом тоже хороший алгоритм что бы часто баланс не делать. Словом держитесь и игнорируйте нападки завистников, прибор многие ждут, спасибо за пояснение.

        • Видит, потому что в легкое черное сносит грунт все слабопроводящие цели. Это известно и все это сектор озвучуют цветным. В Гаусе тоже есть настраиваемая граница между звуком черного и цветного. Но, для борьбы с «чернением» два режима ClearID. Этого нет ни у кого. Будет все со временем освещатся детально. Ответ на второй вопрос почему я должен купить прибор, что в нем такого. Да, еще люди по 5 дней бегают без подзарядки. ))хватает аккумулятора.

          Еще ответ почему мы не делали низкую частоту, типа 7кгц. Ответ потому что на полигоне 16кгц, двушку царицу полей лучше видит чем на 7кГц. Смысла ее нет. Можете проверить сами на хтерре например.

        • Надо же! Марс «не поленился» и внедрил в прибор функцию Iron Threshold/ED-180/
          граница НТ, видимо очень внимательно читал мд-арену и «проникся» так сказать
          «идеями»!

      • Я умных книг не читал и умных школ не заканчивал ( научно и около научных бесед не вел ) . M@RS Вы не могли бы мне растолковать . Вот вы написали / 1: Прибор записывает сигнал и смотрит похож ли он на сигнал от цветной цели в грунте, т.е. коррелирует с уже записаным основным набором сигналов / и вот еще / 2 : так как от температуры, влажности, соли он разный каждый день. / . Вопрос 1 : я с вашем металлоискателем ( если куплю ) . Буду капать также весь цветной шмурдяк и кованину плоскую и шляпки от гвоздей . Я думаю , что буду . А что вы скажите . Вопрос 2 : коррелирует с уже записанными . Вот здесь не понятка у меня . Записаны в каких грунтах , странах при какой погоде и так далее или он обучается сам , что конечно у меня сомнения . Тогда в чем прикол .

        • Да какая разница в каких, если сам метод vlf позволяет получать лишь небольшой набор данных для анализа. Это как научить распознавать лица только по цвету кожи и причёске

        • 1.Конечно будете копать весь цветной шмурдяк, даже тот мелкий, что грунт сносит в черный. Посмотрите лопаты вверху. И кованые гвозди с большой шапочкой. Это не «волшебная палочка». Хотите рыжиков копайте больше спорных сигналов.
          2. Грунт сносит мелкие цели в «черный» в любой стране. Вопрос только насколько сильно. Весной, когда холодно и сыро иногда даже надо ток снижать. Сейчас уже подсохло и грунт не так прет.

        • Fdmitry18, метод VLF позволяет получать «достаточный» набор
          данных для анализа! Только «анализ» надо уметь делать!
          Вот этого самого «умения» я у Марса и не заметил!

        • M@RS, Терминатор-PRO работает точно также — «две горсти шмурдяка»
          на «пяток монет» и это его большой недостаток с которым надо
          бороться! У Терминатора варианты есть, поскольку есть понимание
          проблемы!

        • ) мне всеравно как работает терминатор , также 99% процентам людей тут тоже всеравно. Понимаете проблемы, решайте. Покажете потом свое решение, или не покажете. Не стоит набивать себе авторитет в чужих темах. Я же писал раньше вы профан с комплексом наполеона. )) купить мд, разобрать, перерисовать это все.

        • Отчего же не показать свои решения — можно и показать, но
          только лет через 10, не раньше, чтобы никто «на халяву»
          воспользоваться не смог!
          Кроме того, я не «лезу в чужую тему», я здесь «обсуждаю» прибор
          Gauss MD, а Терминатор в данном случае служит лишь в качестве
          «иллюстрации» к обсуждению! Поскольку Терминатор — проект
          «открытый и общедоступный»!

      • То как M@RS описали то что они сделали улыбнуло..
        По сути это экспертная система ! пускай на начальном этапе но это экспертная система..
        Как у них реализовано и будет ли все работать — не знаю, но это первый шаг и я лично запомню на всю жизнь что первыми это сделали они.
        Все мы сталкивались с такой ситуацией когда прибор показывает что железо, но по косвенным признакам мы определяем что цвет…
        Ничего не мешает прибору самому поступать точно так же.
        Экспертные системы думаю зайдут и в наше хобби ..сперва так, потом приборы будут сами менять и частоты либо комбинации частот, усиление, фильтры, анализировать
        именно сравнивая с теми заложенными в них решениями как они должны поступить в том или ином случае. Далее нейросети, гибридные системы.. блин с других отраслях кроме нашей это уже вчера и сегодня..
        Производители процессоров с радостью оценят и поддержат инновации в нашей области :)
        Марс в данном случае стал первопроходцем. Надеюсь они как нибудь, что нибудь запатентуют, потом это что нибудь поменяют на другое что нибудь, неважно сколько они заработают или нет на этом, важно что они так войдут в правильный клуб, правильных игроков и расширят и утвердят свой бренд.
        С уважением сильна небить тупой

        • Да все верно вы описали… А работает эта технология приблизительно так. Но опять же «чуда нет», так как ситуаций много может быть. Ютюб глючит, залил короткое видео.

          https://vimeo.com/user110263900

  • Блуждающий Путник, а почему я должен указывать Марсу в чём состоят его ошибки!?
    У Марса проект «коммерческий» с целью «заработать денег» (и побольше, побольше)!
    А у меня проект «не коммерческий» и я бы сказал — «общеобразовательный»!
    Вот пускай Марс и «учится» — не хочет «учиться» на чужих ошибках — будет «учиться»
    на своих собственных! Ну, а заплатят за эти ошибки Марса, как всегда, покупатели!

    • Тогда нет смысла гнать ложные свидетельства будто вы узрели ошибки, их нет просто, а есть некий прибор который в Ваших руках не был и он работает характерно той идее которую заложил производитель. Вы мало о ней знаете, понимаете и пытаетесь фантазировать, поэтому нестыковка у Вас в голове. Это понятно. Однако все наладится, вангую что вскоре хвалить будете и искать пути прикупить новинку.

      • Блуждающий Путник, я «узрел», что прибор Gauss MD это одна «большая
        ошибка»! Почему Вы считаете, что я «мало знаю», когда есть «открытые
        источники» — Quasar ARM, например? Или Вы считаете, что есть «принципиальные»
        отличия между Gauss MD, с одной стороны, и Quasar ARM, Крот-ХМ,
        Кощей-18/Кощей-Х45, с другой стороны? Дык, нет там никаких «отличий»,
        там и так совершенно ясно откуда у проекта «ноги растут»!

        • Квазар, кощей, крот между собой не имеют связи, то что проц арм это не говорит что приборы не имеют отличий и гаусса я бы к ним не приплетал не видя ни схемы да вообще ничего.
          Тот же квазар чуть глубже и все низкопроводящие идут в чернягу даже на высокой частоте и с векторной вырезкой грунта, он более царский монетник медный нежели собиратель древностей. Крот чуть получше будет теперь, а все ждут некого прорыва который и кощей хваленный не дал. Может быть, имею надежду что Марсиане понимают что нужно копарю теперь, по крайней мере мы можем влиять и просить так как производитель наш, как говорится Гордість Нації. Підтримаємо національного виробника камради))

        • То что производитель не заморский это радует!!! Пусть марсиане и копирнут что то из кротов,фортун и тд,там кстати очень много интересного и полезного есть, тестировались эти приборы не одной тысячей пользователей,тысячи страниц обсуждений на форумах,десятки прошивок,только пусть это все реализуют с умом! Цены задирать не нужно, 500-600 у.е при нынешних реалиях это дороговато,особенно на фоне последних майлабовских и ноктовских приборов ценовая политика которых в районе 300 у.е за базовую комплектуху, что бы эту нишу занять, нужно иметь прибор хотя бы на пол головы выше по характеристикам,чем у конкурентов.

    • Вас об этом никто не просит. Спасибо, но я не нуждаюсь в ваших услугах, от слова совсем. Не навязывайтесь. Лучше в минелаб напишите.))

      • Дык, я Вам никаких «услуг» не навязываю, от слова совсем! А вот «здоровая»
        критика Вашего «прожекта» весьма не помешает! Укрепит, так сказать, Ваш
        молодой и не окрепший организм, да и другим «нестойким» копателям не
        помешает! (Будут поменьше в «чудеса» верить.)

      • M@RS — ответьте пожалуйста GAUSS когда начнут продавать в Германии?
        Интересно сравнить с ХР ДЕУС на разных грунтах.

  • Прибор не должен стоить более 100$

    • Ага, идите хвалите кощей как распинались на рейбе а толку нет так как продажи не рекордные, Вы часто хвалите все на что можете легко напялить Ваши подводные запчасти. Видимо и Гаусс хотите взять за сотку баксов и напялить подводный бокс продать за три сотки. Без Ваших советов марс с ценой разбереться, Вам Марс ничего не должен. Разверните производство своего прибора и толкайте его хоть за 20 баксов если Ваши таланты ещё столько стоят.

  • Вывод . Надо поздравить копателей с появлением нового производителя М Д профессионального класса . Да Марс не где и не утверждал , что он создал супер — пупер прибор . Итог если вы копали 600 или 800 то можно не суетиться и капать дальше . ВОПРОС к МАРС , где в России можно будет купить и сервисный центр будет ли . Да еще хотел спросить будут ли варианты с частотами или только 16 , 48 и все .

    • Я не знаю что за волшебный кирпич у вас, но ни разу за 2 сезона ни 600ый, ни 800ый веник не показал одинаковое значение БГ на первых и вторых программах, разница всегда на 20-30 единиц больше на вторых.
      — почему на венике чувствительность 60%, а на гаусе 82.5%?
      — зачем на венике Fe=1? Fe очень груб (в отличии от fe2) и значение больше 0 вредны для таких целей.
      — почему на венике скорость 3? На 600-ом, между 2 и 3 скоростью уже заметная потеря по глубине, а разделение в данном тесте роли не играет.
      — чему соответствует БГ=0 на Гаусе?

      • Я проверял на разных настройках. Нет необходимости топить Эквинокс. БГ вы сами видели в онлайн . Чуйка без разницы в Гаусс но вот лишняя Эквиноксу только бы повредила.
        Ненужно искать подвох. Эквинокс один из лучших аппаратов. Но в данном тестировании мы имеем то что имеем.

        • Обьясните мне, непонятливому, как у вас на венике БГ на кирпич получается 15-17 и к тому же одинаковое значение на первых и вторых программах!

      • Если вы смотрели первое видео то там как раз была чуйка 20. ферум 0. БГ такой же .

  • E. T. как возможно обсуждать аппарарат который никогда не использовали и даже не держали в руках? Тем более указывать автору мд на какие-то недостатки—просто смех. Сразу видно диванного копателя, которому заняться больше нечем как сутками сидеть в нете и писать всякую с. ань

    • Есть у меня приборчик Tianxun TX-850, он же Teknetics G2, с рабочей
      частотой — 19кГц, поэтому как работает «высокая» частота, я очень
      хорошо представляю! И Вам TX-850 рекомендую — «дёшево и
      сердито»!

      • А можно поинтересоваться, вы этой корявой копией G2 копали вообще? Находки были, или прибор у вас просто «есть?»

        • Находки есть, но железо плоское «цветнит» не по деццки!
          И ещё «патологически любит» ржавые пивные пробки!
          У ржавой пивной пробки VDI=83 и чистейший монетный
          сигнал — ну просто укопаешься!

  • Hello, would it be possible to buy md Gauss in France?
    Alexis

  • E. T. продукцию фишер их дочерными компаниями за 10лет копа изучил от А до Я. Глубины у нех нет, никогда не было и не будет. Проверенно не один десяток раз и не только мною. Тот же хваленный симплекс—обычный BH со всеми вытекающими… Один с напарников купился на рекламу и взял его, но после пяти копов(опыт есть), когда у всех есть чего показать в хабарнеце —-у него полный ‘0’ обменял по трейд ин.(муйня редкосная) Одно дело снять видео с полными накрутками настроек на одну цель—реальный коп, когда ищеш чтобы с первого взмаха зацыпило цель—совсем другое. Ну да ладно, опыт ето дело наживное, ко всем приходит по разному. На счет высокой частоты—у одного с напарников GM 18кгц, находок всегда больше всех.

  • Ладно мне не ответили Русаку, когда в Германии будут продажи Гаусс МД?
    Б .я колхоз с М@RSA, так ответьте Alexis с Франции. Когда у них во франции будут ваш МАРС.
    Воспитание как у колхозника. Вышел в коммент а на вопрос в кусты.

  • Thanks to Viktor for his support. I sent an email to Mars but no response, it is unprofessional.
    Alexis

  • Вопрос! Как определять глубину?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *