Сравнение Garrett ACE Apex и Nokta Simplex. Практические тесты: глубина, клад, золото, кирпич [+]

Сравнение металлоискателей, Garrett ACE Apex против Nokta Simplex+. Характеристики, параметры, цена комплектации. Плюс, практические тесты. Глубина обнаружения, тест на золото, тест на кирпич, тест на клад, и другое.

Сравнение Garrett ACE Apex и Nokta Simplex. Параметры и характеристики

ХарактеристикаGarrett ACE ApexNokta Simplex Plus
ПроизводительGarrettNokta | Makro
МодельACE ApexSimplex Plus
Год выпуска20202019
Тип металлоискателяГрунтовыйГрунтовый и Подводный
ТехнологииMulti-Flex, Iron Volume, Multi-Salt, Z-Lynk, Apex Hybrid AudioVLF
Рабочая частотаМультичастота, Multi-Salt, одиночная (выбор) 5/10/15/20 кГц12 кГц
Программы для поискаВсе Металлы, Монеты, Монеты США, Ювелирные Изделия, Реликвии, ПользовательскаяПоле, Парк 1, Парк 2, Пляж, Все Металлы
ДискриминацияЕсть, настраиваемаяЕсть, настраиваемая
Графическая шкала20 сегментов (8 черное железо)20 сегментов (8 черное железо)
VDI0-99 (для черного железа 0-39)0-99 (для черного железа 0-39)
Режим пинпоинтЕстьЕсть
Баланс грунтаАвто, РучнойАвто, Ручной 0-90
Пороговый сигналНетЕсть, 0-30
Сдвиг частотыЕсть, 8 значенийЕсть, F1-F3
Громкость железаЕстьЕсть, 0-3
Звуковой отклик5 тонов (Apex Hybrid Audio)3 тона
Регулировка громкостиЕсть, 0-5Есть, 0-5 (x2)
Регулировка чувствительностиЕсть, 1-8Есть, 1-7
Индикатор глубиныЕсть, 5 уровнейЕсть, 5 уровней
Регулировка скорости откликаНетНет
Подсветка экранаЕстьЕсть, 0-4
Беспроводные наушникиПоддерживаютсяПоддерживаются
BluetoothНетНет
Вибра откликНетЕсть
Обновление прошивкиНет (?)Есть
Защита от водыВсепогодныйIP68, погружение под воду до 3 метров
Размер109 — 140 см63-132 см
Вес1,13 кг1,3 кг
ПитаниеЛитий-ионный аккумулятор, автономное время работы от 15 часовЛитий-ионный аккумулятор, автономное время работы от 20 часов
Встроенный фонарикНетЕсть
Штатная катушкаGarrett 6x11 DD ViperNokta 11 DD (SP28 DD)
Замена катушки / ВыборДопускается / Только оригинал (?)Допускается / Только оригинал
Цена (рекомендованная)Простая комплектация $499.95 / с беспроводными наушниками $579.95Простая комплектация $299 / с беспроводными наушниками $399

Самые главные отличия Garrett ACE Apex и Nokta Simplex очевидны. Первый, только грунтовый и мультичастотный. Второй, одночастотный, грунтовый и подводный. Наличие в металлоискателе Nokta Simplex дополнительных функций как то, вибра отклик или встроенный фонарик, вряд ли могут служить решающим аргументом при выборе (если вы не глухой и не ночной охотник). Главное это цена, и Nokta Simplex заметно дешевле.

Сравнение Garrett ACE Apex и Nokta Simplex. Параметры и характеристики

Уже точно известно, катушка Simplex защищена, и других (кроме оригинальных от производителя) не будет. Похоже (пока не подтверждено), такая же судьба ждет металлоискатели Garrett ACE Apex, катушка с электроникой внутри. И да, на сегодня для Apex есть только одна единственная катушка. К тому же, размер катушки 6×11 вызывает вопросы по универсальности — слишком малый объем грунта обрабатывается за один проход (в сравнении с конкурентами).

Сравнение Garrett ACE Apex и Nokta Simplex. Параметры и характеристики

Обновленная информация. Добавлено

Практическое сравнение металлоискателей Garrett ACE Apex и Nokta Simplex. Тест глубины, тест на разделение. Обратите внимание, специально для теста на Nokta Simplex одели катушку SP24 (9.5×5 DD).

За видео спасибо комментатору Бес!

Обновленная информация. Добавлено

Другая информация по Garrett ACE Apex (здесь собраны новости, тесты, сравнения, отзывы и мнения). Плюс, отдельная страница в Энциклопедии Копателя. Перед тем как купить Garrett ACE Apex, обязательно посмотрите это. Разобранный чужой опыт помогут вам. Экономьте свое время.

P.S. Это шанс разбогатеть ➨ ➨ ➨ Прямо сейчас в продаже артефакт - . Посмотрите на эти фото, хотят 1070$. Цена реальная, или оно стоит гораздо дороже?

↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

100 комментариев: Сравнение Garrett ACE Apex и Nokta Simplex. Практические тесты: глубина, клад, золото, кирпич [+]

  • у симплекса вес поправьте)

  • Что за кружочки под сегментами шкалы на дисплее??

    • Обозначения эквивалентов американских монет. Вероятно, они появляются с выбором программы US coins.

  • Новая Ася ничего так. Заинтересовала. Подводности нет. Значит оставили на более дорогую модель.

  • Ситуация складывается довольно таки интересная.

    1. Все мы видим абсолютно новый прибор от Garrett, спокойно тянущий на отдельную модель. Но Garrett не стал резать дойную корову под именем АСЕ. Почему? Новинка сама по себе не способна завоевать место под солнцем и надо обязательно притянуть за уши многочисленную армию асечников?

    2. Давайте посмотрим на характеристики новинки. Кроме мультичастоты мы видим новое? Нет. Будут совсем смешным когда новинка со своей снайперкой уступит по глубине АСЕ 300/400 на штатной катушке 11 DD.

    Моё мнение Garrett явно мутит и надеется впарить асеводам «следующий уровень».

    • «Кроме мультичастоты мы видим новое» — Конечно видем. Если брать линейку асек — то тут почти всё новое и логично вписанное в название. Дизайн, цена, функции — такого не было в ленейке асек. Если брать все приборы гарретта, то не было мульти, не было смены частот, не было встроенного АКБ, опять же новый дизайн блока.

    • Брамус, «многочисленная армия асечников» — это Я! У меня «целых две» Аськи —
      Аська Евро и MD6350! И меня «за уши притягивать» не надо, т.к. я сразу вижу
      «отличия в лучшую сторону»! А что там «нового»? А «нового» там то, что старая
      Аналоговая Аська «умерла», а «родилась» новая Цифровая Аська! Произошла
      смена технологий и смена «поколений» приборов! Хорошо это или плохо —
      НЕ ЗНАЮ! Я здесь в блоге уже высказывал мысль о том, что мне «пофигу»,
      как выглядит новый прибор, меня вполне устроит «старая» Аська, в «старом»
      корпусе, но при условии, что глубина вырастет В ДВА РАЗА, а скорость
      обработки информации В ДЕСЯТЬ РАЗ! Если для достижения подобного
      «результата» понадобится «полностью цифровая обработка сигнала», то я
      не возражаю! Делай что хочешь, но РЕЗУЛЬТАТ дай! В «новой Аське» скорость
      обработки информации вырастет без сомнения, а вот на сколько вырастет
      глубина? Это очень большой вопрос! Может получиться так, что «супер-новая
      технология» обеспечит «прибавку» всего 10%!

    • 1000% расчет на выпустить прибор нынешнего времени и укрыться под волной асечников. По сути кроме плоского блока ничего нет, от слова совсем (если сравнивать с 540). Уже вижу как после того, как 540 треснет его по глубине, пойдут заявление, мол ну тут же катуха меньше! Купите больше, и будет вам Ваниш 540. И возникает логичный вопрос, а какого хрена там это недокатушка? Как зачем? Если рубить на Асе, то рубить по полной ))))

    • есть видео теста,где шло сравнение Апекса с 540 и асей 400…ася сдала((а ванквиш вытянул…могу ссль скинуть

    • ася 400 сдалась на тесте..540 удивительно на равных..

  • Технология Multi-Flex Garrett, работающим на передовой, широкополосной цифровой платформе, просто дает Вам больше универсальности с Apex, чем это можно найти на любом детекторе в его ценовом ..

  • Практическое сравнение металлоискателей Garrett ACE Apex и Nokta Simplex. Тест глубины, тест на разделение. Обратите внимание, специально для теста на Nokta Simplex одели катушку SP24 (9.5×5 DD).

    За видео спасибо комментатору Бес!

  • Спасибо за видео многое встало на свои места(((
    Ех гарретт гарретт сыро все как то с этим прибором

  • Появилось оф.видео от Garrett на разделение apex. Совершенно противоположный результат.

  • чуйка у симплекс на видео минус два дел

  • Оригинальные металлоискатели | Garrett APEX — ищем сильные стороны (большой практический тест сравнение)

    • Барсук . Будь добр . Приборы ( Апекс и Сему , ну Ваня обрезанный , будет без БГ ) прогони на копейку советов , через кирпичи с отстройкой БГ от кирпичей . Я не сомневаюсь , что ты это , уже сделал . Какие результаты . Заранее Спасибо .

    • Блуждающій Путникъ — сделать то катушку под одночастотный режим, проблем нет никаких. Но как оно будет работать в мульти? Почему тест не в мульти? Как оно всё будет работать после выхода новой прошивки например?

      • та есть у них тест и на мульти, тест немой но присмотреться то можно увидеть частоты.

  • Поставил бы Барсук, гвоздь-монета-гвоздь-монета и Апекс бы спустился на последнее место в турнирной таблице, а Ванквишь на первое.

  • Ко мне на почту зашёл один парень и попросил помочь в выборе хорошего прибора, я я ему назвал 4 хороших прибора, но я ему сказал:Смотри продавцы постараются тебе Апекс втюхать.
    Через какое время он написал, поблагодарил, прибор ему очень понравился, но он сказал:Вы как в воду смотрели Апекс настойчиво предлогали.

    • Что бы «втюхивать» прибор, должна быть заинтересованность, в первую очередь финансово… Я не знаю конечно дилерские соглашения по Garrett-к, но судя по агрессивной рекламе/скидкам/подаркам втюхивать должны нокту :)

      • Ноут явно себестоимость дороже на процентов 30 а цена ниже. Вряд-ли . А вот в Апекса минимум сложились и даже штангу старую оставили бюджетной там зазор для дилеров ОГО будет, можно торговаться

      • Вот Нокту как раз он и взял.

      • У Нокты явно агресивная реклама. Посмотрите сколько блогеров явно рекламируют эти приборы далеко не за их уникальность.. У Гаррета тоже самое, срачка наяалась жёсткая. Тупо показывают херню и без стыда говорят что прибор удался. Минелаб видно этой херней не страдает и четко знает, что их приборы хорошие. А всякие Моськи усераются..

        • Считаете, что у минилаба нет жесткой рекламы? Посмотрите их видео, где они гаррет в открытую сливают. Ну или откройте канал мдрегиона))

        • Ну и что? Зато они не занимаются дешманской скупкой блогеров, которые обсерают всё в каждых своих роликах. Уже тошно смотреть на этот Рутус и Симлекс. Это выглядит очень тупо и навязчиво. А сейчас еще и Апекс начал херней такой страдать. У Мигелаба нет такой дешёвой фигни.

  • Нокту анфибио?
    Розкажіть і нам свій хіт парад приборів.

  • Барсук уже давно тянет Ваню вниз. Порадовало про цепкость Апекса, мол лучше чем 540.. когда 540 взял цель НЕ с родной катушкой, а Апекс слился. Автор уже давно не проводил объективные тесты.

  • Мне кажется что те кто купил ванька или симплекса теперь будут горой стоять за свои приборы оправдывая покупку даже при том что понимают что совершили ошибку не дождавшись апекс гаррет, более того будут поднимать гон на аппекс как прибор слабее но я же понимаю, жаба душит. Душит жаба так продай ваньку да купи апекс так как годный аппарат вышел. Во первых сменные катухи со стороны плюс можно и свою намотать, одиночные частоты не менее важно и нужно порой и будут ими пользоваться не меньше чем мультичастотой, да и другие фишки апекса получились получше других. Скорость отличная ибо у ванька звук терочный затянутый что влияет на скорость и разделение, у апекса звук короткий и быстрый, с мгновенным затуханием схожий на фишероподобные что большой плюс на мусорниках. Баланс грунта кому пофиг, копайте пиратом а он нужен и должен быть и есть у апекса. Так что пока берут ваньков да симплексов б/у продавайте и берите апекс и не занимайтесь самоуспокоением гоня на апекса несусветный и неоправданный гон. Аська была популярной и будет на свои деньги.

    • Путник,вот несколько пунктов относительно которых вы заблуждаетесь и немало важно,вводите в заблуждение других людей.
      1.Ваня кастрат и тем более симплекс уже на руках у многих и показали себя из лучшей стороны,гаррет абсолютно ничем не может похвастаться .
      2.Вам не кажется,что за такую цену апекса его покупать глупое действо,я за его цену куплю веник б/у
      3.В Украине уже пошли жалобы на нестабильность апекса (особенно на мф и 15-20кГц)
      Абсолютно ничего выдающегося в нем не увидел,а его штанга( О боги!такое дерьмо ,привет ат про) говно редкое,Имхо

  • Вот пламенная речь адепта секты святого Иеговы Гаррета.
    Жалко дедушка не может из гроба встать, что бы вручить вам орден за преданность.

  • Я,например,был «асечником» недолго,но за Апекс горой,не скажу что прорыв вообще,а в серии АСЕ прорыв.

  • Если вы считаете Апекс прорывом среди Асек, тогда попросите Барсука потестить Апекс и Гаррет400, хотелось бы разницу увидеть.

  • Алекс все мы когда то Асечнеками были.
    В бытовой жизни есть пословица:Девушка может уехать из деревни, но не всегда деревня может уехать из девушки.

  • Да нормальный прибор Ace Apex, единственный недостаток цена. Garrett не захотел отправить на свалку прошлые модели или подвинуть их по цене, в отличие от ML который похоже решила попрощаться с x-terra и сафари (больше не упомянаються в ответах для инвесторов). Цена обусловлена конечно продажами в США — патриотизм и надпись майд ин сша очень не плохо там влияют на продажи. Большинство ругающих Apex, и не рассматривают его покупку так как владеют прибором более высокого класса, а некоторые из-за надежды на «халяву» — чуда прибор за копейки (как нам про симплекс например рассказывали). Рассходимся и ждём АТ Apex (от 900$) или Equnox 1000 (от 1100$). Хотя может Nikta в очередной раз выстрелит себе в ногу и выпустит наконец своего мульти частотного монстра за 500$

    • Да никто его не ругает. Прибор как прибор, просто смешно видеть как у всех проплаченых блогеров он побеждает тот же 540, но всем понятно что нихрена ог там не побуждает. Барсук дошёл до того, что тупо говорит на черное на белое, а народ смотрит и как олени ведудтся.. как будто глазами не видят, а только ушами слушают что он заливает.

      • Честно не видел ещё видео где он кого то побеждает (барсука не смотрю — безсмысленно)

        • Не Барсука, а Борсука…
          Вот кто безсмысленный, так это — вы, эксхпэрт нашёлся.

        • Евгений я пишу по русски, надеюсь это не его имя, тогда да, переводить с украинского не стоило

      • В натуре, пионер!

        • Евгений не Борсук, а Барсук посмотрите как правильно пишется это слово ,а то что прадавец безграмотно пишет свой ник, то кто виноват, что у него по русскому была двойка.

        • West Berlin, ну по-украински то через О :)

        • Только вот не надо «додумывать» за человека, то чего «не было и нет»!
          Борсук, значит Борсук! Может быть «ник», может быть «акроним»,
          может быть «творческий псевдоним»! Всё что угодно может быть!
          P.S. Позволю себе небольшое «лирическое отступление» не по теме.
          Есть у нас в NN-ске «редкий специалист» Доктор психоморфозных
          наук, Профессор психотроники — Янус Германович Олый.
          Так вот, Янус Германович очень любил совершать «неожиданные
          открытия», однажды, когда он был молодым, начинающим психиатром
          к нему в клинику из Столицы был доставлен Академик Цукерман,
          который утверждал, что он — пацифист! Какие только методы лечения
          не пробовал Янус Германович, какие только лекарства не назначал —
          ничего не помогало! Пацифист я и всё!, упёрся Академик. После
          тяжёлого и продолжительного лечения пациент был отправлен
          назад в Столицу без видимых улучшений. Каково же было
          удивление Януса Германовича Олого, когда много лет спустя он
          случайно узнал, что Пацифист — настоящая фамилия Академика,
          а Цекурман это его «творческий псевдоним», под которым он
          работал над выращиванием новых видов грибов в Институте
          Ядерной Микробиологии!
          P.P.S. Вот так вот в жизни бывает…

        • Как моя училка в школе. Тоже цеплялась к каждой букве.

    • Вот все пишут о Эквинокс 1000, что мол, Минелаб может выкатить и такой прибор. Но лично мне кажется, что потенциал у Эквинокс ещё есть и сделать из восьмисотого тысячный, можно всего лишь новой прошивкой.
      Поэтому не верю в Эквинокс 1000, просто не понимаю что туда можно ещё добавить, чего нельзя добавить просто прошивкой.

      • Ну про эквинокс-1000 это образно говоря, именно эту линейку скорее всего «удлинять» не будут. Веники находятся в категории «специалист» и по цене и по характеристикам, а основная характеристика по мнению ML для перехода в категорию эксперт это точность идентификации целей — сейчас там осталось два прибора E-trac и CTX3030, и есть окно по цене 1000-1500$. Прикрутить к венику двумерную идентификацию целей и народ будет даволен (на существующих вениках экран не позволяет это сделать). Но зная ML :) если прибор будет дешевле выше названных, то должен будет в чём то уступать :)

        • Лично моё мнение : Эквинокс — это проф прибор. А так как линейка приборов делится на три ступени : начальный, средний и профи, то такую категорию, как «эксперт»,придумана, как езда по ушам. Сам неоднократно делал тест по определению на глубине. И ни один прибор не дал 100% результат во всех случаях. Показания сильно скачут от состава грунта, глубины и расположения предмета, относительно плоскости катушки. Простой пример: деньга медная 17.. годов, дает такие же показания, как и медный квадрат на ребре такого же размера. Эта же монета плашмя,на такой же глубине, дает совершенно другие показатели, при этом ни глубина, ни состав, ни размер, ни почва, не изменились.
          Тесты делал сам лично на Эквинокс, Эксп2 и Трак. При этом, на монеты СССР после 61 года, именно эквинокс давал более повторяемый сигнал, не зависящий от глубины и расположения монеты в плоскости катушки.
          Поэтому, все рассказы, про определение, по двум показателям, которое на порядок лучше, чем в Эквинокс, считаю ездой по ушам от тех, кто ни первым, ни вторым не пользовался. Мало того уверен, что монета на ребре и плашмя, дает одинаковый сигнал. Что совершенно не так. Биллоновые монеты Европы, бьют в звук от фольги, до шрапнели, когда на глубине, и до серебра на поверхности. Потому как огромное количество того же свинца в сплаве, загоняет их в эти сектора. И смысл тогда получить вди на свинец? Я наоборот, стараюсь в правильных местах, именно сектора фольги пробивать.
          Поэтому полагаться на показания прибора, для точного определения что под катушкой, не имеет смысла. Есть два типа сигналов: цвет и чернина. Тот, кто начинает сильно умничать, в итоге сильно расстраивается.

        • Dvaodin, ваше мнение производителю приборов увы не интересно, какую бы вы градацию не передумали. Да и копать весь цвет многим пока ещё не охота и они готовы выложить достаточно крупные суммы за более точную идентификацию. Как дела обстоят с градацией у ML на самом деле показано на картинке и переход в раздел экспертов именно за счёт идентификации

        • fdmitry наведите пример — есть шрапненли которыек дают сигнал на ноксе 16 а есть и 21-22. Чем в даной ситуации поможет 3030

        • Андрій, Е.Т. на вас нет :)
          Почему прибор решил что vdi 16 или 21-22? Может дать дополнительную информацию ( график, вектор, несколько чисел и т.п.) пользователю, на основе которой (плюс его опыт и интуиция) он сможет сделать свой вывод о характере цели? Да на 90% вывод будет совпадать с машинным, но вот за оставшиеся 10% многие готовы доплатить.

        • Dvaodin, если Вы «тонко намекаете» на меня, так это Вы зря стараетесь!
          У меня и Евнух 800-раз Кастратович есть с 2018 года и Explorer SE есть
          какого-то «лохматого» года — то ли 2006-го, то ли 2008-го, я его б/у взял
          за $250 для «экспериментов». (С большим интересом поковыряюсь
          у Explorer-а в «мозгах»!)

  • Тестив апекс особисто з 540. Є відео на каналі. 540 не бачить денарій на 25 см.- Апекс бачить. От і все

  • Бачить железом.

  • fdmitry18
    100% осталось немного подождать.

  • Это не моё мнение, а реальное положение дел. И мало ли что хотят те, кто готов выложить более крупные суммы. На сегодня в идентификации потолок и он не перепрыгнуть никем. И нет никакой уверенности в том, что показываетает по вди прибор ни начального уровня, ни проф уровня. Как бросало глубокий медный кладик в чернину 10 лет тому Экспом, так 3030 его и сейчас в чернину закинет.
    Я вам привожу реальные примеры того, как мд хоть профи, хоть начального уровня, не способен точно определить что под катушкой, а вы как не видите. Напишите мне, чем отличается по сигналу на мд: кусок толстой медной проволоки, в диаметре 5 мм и длиной 2 см, от монеты на ребре, или от квадрата на ребре?
    Чем сигнал от картечины на 15 см, отличается от сигнала полугроша 1542 на глубине 30 см? Каким прибопом вы способны отличить сигнал тонкой золотой пластинки лежащей плашмя на глубине 15 см, от сигнала фольги?
    Все эти сказки о «трчном определении», езда по ушам новичкам, потому что они верят в тесты на яме и дощечке с гвоздями. А вы в курсе, что биллон последнего царя иногда поднимается пузырями, в которых присутствует ржавчина?Потому что в моменты денежных проблем от стандартов могли отступать. А вы в курсе, что для монет той же Екатерины, не существовало весовых стандартов и монеты чеканились различного веса и даже размера, гуляющего в полтора-два раза? И как вы собрались определять монеты гулящие по весу в два раза? Европейские монеты так же гуляли в пробе и весе. А не приходилось ли вам видеть ситуации, когда из-за глубины, монета дает исключительно чёрный сигнал? И таких примеров огромное количество.
    А потом мне начинают рассказывать, что есть прибор, который точно определит что под катушкой? Да я уже ходил с Экспом2 тогда, когда многие еще только Аси в руки брали. И ходил с Траком и нет у них никакого точного определения. Это только самоуверенность, не подкрепленная ничем.
    Пускай кто-то верит, что за 100500 денег ему вручат чудо, способное отличить хвост от пробки от 1 го эре 1735г. Пока такие есть, копать не перекопать.

    • Dvaodin, Вы излишне пессимистично настроены! На моей памяти именно Explorer-ом
      с хорошей глубины было поднято два «медных» клада — в одном 5,5кг медных монет,
      а в другом 12кг медных монет, причём по словам нашедших это всё было «на очень
      слабом сигнале»! Заметьте, не Сигнумом, не Асей, не Тёркой, а именно Explorer-ом!

      • Это ниче не меняет. Модные монеты кучкой забрасывает в чернину и экспом и Фишером и деусом.
        И глубокие медные клады поднимают те, кто не ленится копать спорные сигналы с уходом в чернину. Эксп хороший и глубокий прибор, мне он нравился в свое время.

    • Dvaodin, +++Как бросало глубокий медный кладик в чернину 10 лет тому Экспом, так 3030 его и сейчас в чернину закинет.+++ вы говорите о приборах 10ти летней давности, и даже они могут дать больше информации о цели чем большинство существующих. Копать весь цвет во многих местах нериально, а в перспективных и шурфонуть на метр-два не грех :)
      Но согласитесь если бы мд кроме одной цифры давал вам информацию например о форме, размере, составе — то решение копать или нет принимали бы вы, принемая во внимания есть ли в этих краях медная проволока или это монета на ребре, картечина это здоровая или всё же полугрош.
      Существующие технологии позволяют реализовать большинство этих функций, на стандартной глубине в 30см. Но ленивому современному пользователю не охото думать, настраивать, анализировать — ему надо включил и пошёл и что бы надписей и тем более графиков ни каких, лучше иконки или вообще смайлики как в «нокта мине хоард»

      • Я совершенно не против того, чтобы прибор мне со 100% уверенностью выдавал, что под катушкой, вес размер и примерную стоимость. Но, к сожалению, это прибор наших внуков.

    • Dvaodin, в такой ситуации можете смело брать Инк с катушкой 15″ и копать только по всхлипам РВ … вопрос только — а надолго ли хватит сил?!
      ps: надеюсь догадались что многим требуется максимально точная идентификация не для того что бы различать номиналы монет, а всего лишь что бы отсеять как можно больше ложных целей (шмурдяка). То есть в первую очередь должна быть максимально четкая идентификация железа, а цветной сигнал все равно будешь копать весь.
      (отдельная тема с фольгой, хотя и тут не все так просто — на современных помойках и на некоторых пляжах копать сигнал фольги это просто не уважать свои руки и время)

      • Опять 25.
        Вы не можете со 100% уверенностью сказать, что под катушкой монета, а хотите отсеять шмурдяк. Да даже железное кольцо ударит так в цвет, что будете копать и падать, а вы мне втираете о каком- то определении? Как вы металлопластику будете отличать и делить на полезные сигналы и нет? Может у вас есть определитель крестиков из бронзы, меди, белой бронзы по вди? Или вы отличите свинцовую печать от оплавка свинца? Эти сигналы ничем не отличаются от сигналов мусора.
        Монета была взята, как самый простой и понятный сигнал. И если с ней не может всё быть очевидно, то как определять другие предметы?
        Монета один эре 1735 г и шрапнелина по ПМВ с белым налетом окисления, дают одинаковый сигнал по вди. Как их отличать собрались не копая? Глубокий полторак бьет в сектор фольги. Его тоже не копать?
        Вы реально копаете, или теорией занимаетесь?

        • Dvaodin, речь шла о приборах категории «эксперт» которые обладают более тонкими настройками, а главное выдают оператору немного больше информации о цели, позволяя самому делать вывод о характере цели. Речь не шла о отличие цветного мусора от полезных целей. Речь то в основном о ржавом металомусоре различной формы и размеров, попадающем в «цвет» на основе совпадения одного из анализируемых параметров без предоставления пользователю всех данных и права финального решения

        • Вы хоть понимаете о чем речь ведете, или просто повторяете за картинкой. Эксперт. Неужели Трак перестал глубокие сигналы бросать в чернину? Неужели он показывает всегда одни и те же цифры на монету, к примеру деньга 17… года, если закопать её на 10 см, 20, см и 30см? А если ее поставить ребром он тоже покажет всё те же цифры?
          А если нет, то о каком «более точном » определении идет речь?
          Про металлопластик, речь вообще не может вестись, ибо, для нее нет даже показаний вди, на которые можно опереться, ибо пластика вся разная.
          Так о каком » эксперт» вы мне толкуете, если даже на одну и ту же монету ,при изменении глубины, Трак дает различные показания?
          Мало того пятак Екатерины на 40 см, может дать такой же вди, как и 2 коп на 20 см. Как с этим разобраться?
          Не дает ни один современный прибор никаких точных данных. Он дает только понять цвет/ чернина. А уже вы исходя из своего понимания места, опыта и прочих составляющих, решаете копать или нет.
          Отличие приборов начального уровня от профи, все оишь в том, что могут более уверенно разделять цвет/ чернина и имеют возможность, путем настроек, минимизировать влияние побочных эффектов, которые влияют на это разделение. Это бг, отстройка от помех, регулировка скорости, оцветнение глубоких спорных сигналов.
          Но ни один прибор не скажет вам больше, чем цветнина/ чернина. Те, кто уверен, что они могут монету отличить от проволоки в 100% случаев, уже не раз проходили мимо монет.
          Я сам ходил с Экспом2 и Траком, сам делал тесты, даже один здесь выкладывал, но не увидел у Трака, чтобы он работал лучше Эквинокс, например по определению.

        • Dvaodin, надеюсь Вы знаете как отличить сигнал от цели на предельной для детектора глубине?
          Извиняюсь конечно, но судя по Вашим постам закрадывается впечатление что нет …
          ps: когда на копе начнете отсеивать только железо и копать весь цвет, умея распознать глубинный сигнал, тогда думаю сможем продуктивно развить тему идентификации детекторов, и почему у детекторов оцветнение сигналов от железяк в разы хуже для поиска чем снос глубоких целей в железо.

        • Никак.
          В смысле, цвет на предельной глубине может бросить в чернину, а железо оцветнить. И никак вы не поймете что там, пока не уберете немного земли, до появления стойкого сигнала.
          И не надо мне рассказывать, что лично вы состоите в секте ясновидящих, которые легко различают такие сигналы.
          Постесняйтесь немного, тут тоже не последние лохи собираются, чтобы уж так пулю отливать.
          Ни один прибор не покажкт стойуий вди ни на один предмет, если изменить глуюину, состав почвы, или положение относительно плоскости катушки. Ни один глубокий предельный сигнал нельзя точно идентифицировать. Именно поэтому и проходят мимо глубоких кладух, которые бьют в чистую чернину. И когда мне кто-то пытается рассказывать, как ое всё лихо различает, я просто ржу. Потому что такая самоуверенность это смешно.
          Вы никогда не отличите кусок олова, от украшения из белой бронзы по вди, или звуку. Потому что для мд, это два идентичных предмета. Вы никогда не скажете со 100% уверенностью, что под катушкой, средневековый биллон с пробой 200-300 и огромным количеством олова в сплаве, и кусок толстой фольги, типо, как раньше от тарелок. Вы будете копать куски оцинкованной кровли, потому что они так лупят в цвет, что уши вянут. Жопки от батареек, железные кольца от цепей, которые тоже валят в цвет…..
          А тут ещё и ясновядящие подтянулись, по глубоким сигналам, на предельной глубине.Повторю, никак их не определишь. Я снимаю землю над такими сигналами и слушаю уже после этого. Только так и никак иначе. Естественно, в местах, которые этого стоят. А в тех местах, где очень интересно, то копаю все сигналы, включая глубокие черные.

  • Я тоже недавно задумался почему у рамочника 10 коп ссср 1936 года вди скачет, дай думаю пройдусь по монетам и сплавам в каталоге. Так вот рамочник состав мельхиор, однофазный сплав меди с никелем, иногда с добавками железа и марганца. И какой прибор заставить казать на эту монету четким односекторным сигналом даже по воздуху? пройтись по составам монет и не удивление что по вди часто «пианино». Приборы с приоритетом я не знаю о таковых.

    • Да большинство приборов озвучит кругляш хорошим цветом, даже если он из наичернейшего железа будет.

      • Увы, но это не совсем так! Я здесь в блоге уже писал, как я экспериментировал
        с разными приборами «на предмет оцветнения железных целей», так вот,
        прибор Сорекс с тремя катушками 7кГц, 10кГц и 14кГц современную
        железную плакированную десятку ни в каком виде не пожелал снести
        в «цвет» и на всех частотах показывал «чистое железо» — годограф
        ровная стрелка, VDI=-82…84. А прибор Tesoro Compadre Turbo видел
        эту же «железную десятку» слабым цветным сигналом с «мягким нарастанием»
        громкости, а рабочая частота у Компадрика — 12кГц. Всё зависит от
        алгоритма обработки сигнала.

        • Я написал большинство, а не все :)
          Конечно всё зависит от алгоритма и те что видят железный кругляш цветом в большинстве случаев знают что он железный, но пользователю знать об этом не дают и выбора не представляют.

        • Я с Экпом, тупо не видел железные монеты, пока не включал «железные монеты» в настройках.
          С Эквинокс собирался поехать на пляж, но что-то не сложилось. А потом хотел что-то протестировать, взял монету бросил на землю, а он ее не видит. Я уже расстроиться успел, что прибор гавкнул, а потом вдруг вспомнил, что монеты то железные. Настроился и увидел их. И думаю: хорошо, что не поехал на пляж, так юы ходил и не понимал, почему находок из ходячки нет. Пока бы додумался

    • Всё верно. Смотреть на вди имело бы смысл, если бы вы искали конкретный предмет, который к этому вди можно привязать. Но металлопластика, такая штука, что тот же крестик одной и той же формы, но разного размера даст разный сигнал, если материал разный, ни форма одинаковая — разный сигнал, флрма одинаковая, материал одинаковый, глубина разная- разный сигнал…. Итд итп. Средневековые монеты до определенного времени, вообще не имели ни точного сплавп/пробы, ни точного веса. А ранние монеты, толщиной, как толстая фольга. И отличить их сигнал, от сигнала фольги, вообще не реально.
      И тут каждый сам решает какие сигналы копать, а какие нет. Но пропуская сигналы, например фольги, вы легко пропустите сигналы полезные, но которые загнало или глубиной, или почвой или расположением предмета в сектор фольги.

  • Dvaodin не пойму что вы хотите донести своими высказываниями ? ( Я говорю про идентификацию )

    • Могу предположить что человек разочаровался в отработке идентификации детекторов, и выплескивает свои эмоции.
      Вариант игнорировать откровенное железо и копать все цветные сигналы, научившись распознавать сигналы от глубоких целей, видимо не подходит ему.
      Значит надо ещё сезонов пять походить, для прояснения мыслей.
      / имхо, и с Уважением ко всем /

      • Вы слишком самоуверенны. А самоуверенные, всегда много теряют, именно из-за этого.
        Но продолжайте верить, что уж вы, 100% отличите сигнал фольги от средневекового биллона, а глубокую чернину от стопки медных монет.

    • То, что на сегодня, любой из существующих детекторов не способен дать один и тот же вди на самый простой сигнал- монету. ВДИ на монету скачет в зависимости от глубины, положения и влияния грунта. ВДИ на пластику, вообще совпадает с ВДИ мусора. Глубокий сигнал легко переходит из цвета в чернину, и из чеинины в цвет.
      О каком «более точном» определении вы тут рассказываете с такой ситуацией?

      • Dvaodin
        Да вы не правы, на Сигнуме нет перехода сигнала монеты с цветному к железу, там когда сигнал цвета заканчивается сразу идёт пропадание сигнала.

        • Про Сигнум даже не буду разговаривать, потому что не только в руках не держал, но и не видел.
          Но то, что слышал о нем, не говорило в пользу Сигнума.

  • Dvaodin, да поймите же для «белого человека» это хобби, его не интересует сколько он пропустит. «Белый человек» должен иметь возможность, пусть и призрачную, выбора что копать, а что нет — для этого и придумали маски дискриминации и чем их больше тем «круче», причём как количества сегментов, так и готовых «программ». И лишь по этому приборы начального уровня имеют две-три готовые программы и маску из нескольких секторов (5-12), а вот приборы уровня «эксперт» под дюжену готовых программ (масок), которые долго подбирали и тестировали и сама маска очень большая (35*50 секторов например). И вы можете не поверить, но «белые люди» в «развитых странах» используют эти готовые программы. Да, даже в нашей стране, есть «цивилизованные копатели» которые бирут прибор и инструкция к нему, потом машут медной/серебряной/золотой монетой, оставляют только эти сектора и бегом в поля!

    • Дело не в том. Не уводите в сторону. Спор зашел о том, что приборы, которым дали название»эксперт», смогут отличать, например фольгу от пластики, а монету от ржавого железного кольца. А это сказки.
      А то, что хочет » белый человек»- это только его желания. Я вообще хочу на мд данные о составе металла, и приблизительный возраст, того, что под катушкой.
      Речь о том, что на сегодня приборы, более-менее могут отделить цветной сигнал от черного, а уж отделить оплавок олова, от пластики, не в их силах.

      • Ещё раз :) без разницы чего хотите конкретно вы, главное что хотят те на кого ориентируется производитель, а это «белые люди» :)
        Ни я не кто другой не заявлял что приборы уровня эксперт смогут отличить фольгу от пластики и т.п. Речь шла о предоставлении пользователю больше информации о цели — магнитные/индуктивные свойства, размер, глубина и пр. — на основе которых пользователь сам решает что как озвучить/копать или настроит маску.

        • Так напишите, какие дополнительные данные получает чел с прибором, как вы пишете»эксперт», если он не может отличить монету на ребре от кусочка толстой проволоки, а шрапнелину по пмв, от какой-нибудь мелкой висюльки из белой бронзы, например 5-7 века, или от пуговицы гирьки?
          Какая глубина? Вы так верите шкале глубины на мд? Не доаодилось видеть, как мелочь с поверхности, по шкале, бросает на глубину?
          То что Трак, дает больше инфы, чем Эквинокс это да, 100%. Только это фикция. Езда по ушам от производителя. Эта информация всего лишь вероятная, точно так же, как и у Эквинокс.
          Единственное, в чем разнятся приборы начального, среднего и уровня профи, это более точное определение цвет/ чернина, за счёт более совершенной отстройки от грунта и других доп функций, которые нарастают с классом прибора.
          Я в свое время ходил и с Асей и закончил Траком. И даже, сразу пытался запоминать показатели fer/cond, а потом понял, что нет смысла. Почва другая- показатели плывут, соль- плывут, глубина поменялась- плывут…. Может, в условиях ямы, для видео в ютуб, всё четко, но реалии гораздо прозаичнее.

      • Dvaodin
        Вы слышали, а я с ним 8 лет отходил.

  • Зачем все эти шевеления если есть Деус…..

  • Гари, наверное потому что Деус не во всём устраивает «белых людей» — в основном это сложность настроек и их понимание.

  • И не только у Деуса плохой дискриминатор.

  • Хорошо, не касаемся поисковых характеристик Симплекса — . Они с избытком даны для 99,9 % свинороев.
    Из шарящих в теме околокомпьтерной и современных технологий — что скажете о подсветке? Есть что сказать про этот трэнд али нету?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *