Сравнение Garrett ACE Apex и Minelab Vanquish 540. Параметры и характеристики

Производитель Garrett проснулся и пробует соответствовать новой моде мира металлоискателей. Более того, бренд хочет наладить контакты с копателями (с нуля). Сделал опросы, какие вам нужны катушки, какие функции самые востребованные, что нам (Garrett) сделать еще… Почему только сейчас? Арону стало не хватать денег? Лишь бы это показательное заигрывание не оказалось фикцией. Копатели как дети, обмануть не сложно.

Сравнение Garrett ACE Apex и Minelab Vanquish 540. Параметры и характеристики

Сравнение металлоискателей, Garrett ACE Apex против Minelab Vanquish 540. Характеристики, параметры, цена комплектации.

ХарактеристикаGarrett ACE ApexMinelab Vanquish 540
ПроизводительGarrettMinelab
МодельACE ApexVanquish 540
Год выпуска20202019
Тип металлоискателяГрунтовыйГрунтовый
ТехнологииMulti-Flex, Iron Volume, Multi-Salt, Z-Lynk, Apex Hybrid AudioMulti IQ, Iron Bias
Рабочая частотаМультичастота, Multi-Salt, одиночная (выбор) 5/10/15/20 кГцМультичастота
Программы для поискаВсе Металлы, Монеты, Монеты США, Ювелирные Изделия, Реликвии, ПользовательскаяМонеты, Реликвии, Украшения, Пользовательская, Все металлы
ДискриминацияЕсть, настраиваемаяЕсть, настраиваемая
Графическая шкала20 сегментов (8 черное железо)25 сегментов (5 черное железа)
VDI0-99 (для черного железа 0-39)Есть, -9 - 40 (для черного железа -9- 0)
Режим пинпоинтЕстьЕсть
Баланс грунтаАвто, РучнойНет
Пороговый сигналНетНет
Сдвиг частотыЕсть, 8 значенийАвто (19 каналов)
Громкость железаЕстьЕсть
Звуковой отклик5 тонов (Apex Hybrid Audio)5 тонов
Регулировка громкостиЕстьЕсть, 10 уровней
Регулировка чувствительностиЕсть, 8 уровнейЕсть, 10 уровней
Индикатор глубиныЕсть, 5 уровней5 уровней
Регулировка скорости откликаНетНет
Подсветка экранаЕстьЕсть
Беспроводные наушникиПоддерживаютсяПоддерживаются
BluetoothНетЕсть, aptx ll поддерживается
Вибра откликНетНет
Обновление прошивкиНет (?)Есть
Защита от водыВсепогодныйНет
Размер109 — 140 см76 - 145 см
Вес1,13 кг1,3 кг
ПитаниеЛитий-ионный аккумулятор, автономное время работы от 15 часов4 АА
Встроенный фонарикНетНет
Штатная катушкаGarrett 6x11 DD ViperMinelab V12 (9x12 DD)
Замена катушки / ВыборДопускается / Только оригинал (?)Допускается / Только оригинал
Цена (рекомендованная)Простая комплектация $499.95 / с беспроводными наушниками $579.95Обычная комплектация $399 / Комплектация с двумя катушками, аккумуляторы, беспроводные наушники $499

Сравнение Garrett ACE Apex и Minelab Vanquish 540. Параметры и характеристики

Самое плохое. Обе модели не подводные, это минус (Nokta Simplex привет), нет альтернативных катушек (и не будет), за беспроводные наушники надо приплачивать. Штанга Garrett ACE Apex старая, не функциональная, есть проблемы с надежностью (производитель явно экономил на новинке). Для универсального поиска катушки 6×11 явно не хватит. И главное, цена Garrett ACE Apex — конская (ИХМО). Ну сколько можно красить и заново доить бедную Асю?

Сравнение Garrett ACE Apex и Minelab Vanquish 540. Параметры и характеристики

Другая информация по Garrett ACE Apex (здесь собраны новости, тесты, сравнения, отзывы и мнения). Плюс, отдельная страница в Энциклопедии Копателя. Перед тем как купить Garrett ACE Apex, обязательно посмотрите это. Разобранный чужой опыт помогут сохранить вам деньги и время.

P.S. Это шанс разбогатеть ➨ ➨ ➨ Прямо сейчас в продаже артефакт - . Посмотрите на эти фото, хотят 15$. Цена реальная, или оно стоит гораздо дороже?

↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

55 комментариев: Сравнение Garrett ACE Apex и Minelab Vanquish 540. Параметры и характеристики

  • Сравнение Garrett ACE Apex и Minelab Vanquish 540. Параметры и характеристики

    Ну сколько можно красить и заново доить бедную Асю?

    • Почему вы постоянно делаете кучу ошибок в подобных табличках?! Что за неуважение к читателям…
      Технологии: multi salt и iron audio лишнее у апекса, а у ваниша нет блютуза и бллютуза с aptx ll
      Программы для поиска: куда делись us монеты и реликвии у апекса
      Баланс грунта: авто это что? Нажал и откачал или отслеживание? А может его и поправить можно кнопками +-? Напишите есть и всё
      Что такое фильтр помех ??!! 100 раз спрашивал уже так и не ответили ? Посему его нет в ванише?
      Сдвиг частоты: у апекса 8, и ещё не понятно как реализован, может тоже авто.
      Iron bias как оказался в таблице это одна из настроек/фишек ваниша и его ни как не может быть у апекса, а у вас есть…
      Громкость железа — у ваниша всё же есть, она фиксированная в разных режимах разная, хорошо заметно при переключении iron bias
      Обновление прошивок: разъем есть и там и там, но официально не заявлено ни в апекса, ни в ванише
      Защита от воды: и там и там брызгозащита (rainproof), только у ваниша с чехлом который идёт в комплекте
      Питание: всё же в ванише 540 идут аккамуляторы перезарижаемые NiMH, на 11 часов работы. И сколько всё же может работать апекс раз у вас написано ОТ 15 часов

      • Спасибо. Есть еще предложения?

        • Дискриминация… Укажите ещё количество настраиваемых секторов… Гарретт по этому показателю всегда проигрывает… Даже у старой Терры705 28 секторов дискрима, из них 24 на цвет… У Апекса же 20/12 соответственно…

        • Пардон! Протупил, указано уже было😀

        • В идеале, надо делать дискрим с шагом 1 единица… Надеюсь очень, что в новом АТ Апексе введут сие…

      • Интересно откуда Вы знаете что в Апексе есть разъём обновления для новых прошивок?? Вроде как нигде не упоминался этот факт.. В ванише то понятно что есть…

      • Какие еще строки можно добавить в сравнительную таблицу. Одно условие, характеристика должна быть актуальной для многих металлоискателей. Приведу пример, в Кощеях есть функция наработки часов, и я считаю ее крайне полезной. Но этой функции не встретишь в других приборах. Ставить ее в общую таблицу нет смысла. Опять же, характеристика должна быть легко проверяемой и понятной для большинства. Вводить строки «сколько слоев на плате» / «смд или не смд», тоже лишено смысла.

        • Добавьте — Регулировки: Скорости восстановления, Силы тока в катушке, Громкости слабых сигналов…

        • 1. «Скорости восстановления» уже есть — Регулировка скорости отклика.

          2. «Силы тока в катушке»… В каком металлоискателе Minelab, Garrett, Fisher есть такая функция? Сколько людей (например, владельцев Garrett ACE 250) понимают, о чем идет речь?

          3. «Громкости слабых сигналов» отличная функция, но… см. пункт 2.

          Нет задачи сделать таблицу на 100 строк. Простое сравнение по базовым функция, характеристикам, параметрам, значениям.

        • Копатель, сегодня у многих приборов нет регулировки ГСС и Силы тока, а через год-два появится….Таблицу будете опять расширять? Сравнивая (выбирая себе) приборы — надо бы видеть присутствие или отсутствие у них этих функций…

      • Вот смотрю на это всё и понимаю что не зря взял Анфибио, и никаких проблем, да он стоит хорошую копейку, но пока в сравнении не вижу не один прибор)

  • Подскажите что лучше купить минелаб ванквиш 540 или ждать начало продаж Гаррет апекс

  • Смотря, что вы имеете в виду ,,лучше», ни кто не знает, какой прибор вам лучше в руку ляжет, среди тех кто копает с Ванквиш или Симплекс, новые прибиры, уже много тех кто их продаёт. Апекс вообще ни кто в руках не держал, по этому вряд ли кто то вам подскажет, если вы имеете ввиду на сколько какой прибор глубже видет, судите сами у Ванквиша боковая сторона катушки 9дд у Апекса 6.
    Законы физики ещё ни кто не отменял.

    • Та ладно…)) вот протестируете тогда сделаете выводы.. А пока это из разряда только теории)) кто может сказать какой лучше Апекс или Ванквиш.?если в руках Апекс ещё никто не держал.. Не тестил.. Не сравнивал..))))

  • Ох будет прикол если у гаранта катушки будут не чипованые.

    • Если у Аси Апекс катушки будут «нечипованные», то это будет «подарок судьбы»!
      Продажи прибора пойдут «экспоненциально вверх», а всех остальных приборов
      «вертикально вниз»! Наличие широкого выбора катушек это залог популярности
      прибора!

      • В аськах-прохорах есть «фишка» — чем быстрее мах, тем глубже видит.
        Если подобное будет в новинке значит ничего принципиально нового не сделали.

        • Да, однажды мимо рапсового поля проезжал засеянного, смотрю — о, коллега-конкурент (с теркой, правда) — как он ей херачил по этой молодой ботве!! Думаю, что покосил там все эти молодые побеги, как триммером, с такой сверх-скоростью маха…
          Думал, наверное, вы тут повыбили, а я сейчас вас всех сделаю — знаю секрет глубины)

      • Я конечно могу ошибаться, но по моему для производства адекватных катушек сторонними компаниями, мл и гарретт должны раскрыть часть своих технологий в плане работы мульти режима, а они это делать не будут. На сегодня я не видел адекватно работающих сторонних катушек для веника и дело тут не в чипе, его достали и сделали адаптер. Возможно прямота рук не та, но одначастотные катухи у них вроде получались…

        • Из того, что я знаю — никто катушек для Евнуха не мотал!
          У нас слишком много «хитрожопов» развелось! Хотят
          взять «готовенькое», по быстрому «примастрячить» платку
          и всё! получите «новую» катушку! А так не выйдет! Сначала
          надо тщательно «исследовать» родную катушку Евнуха,
          понять что там к чему, а только потом «своё собственное»
          делать! Тем более, что катушки про которые имеются
          плохие отзывы делал ИИвваанн, он же studiolight, он же
          FoxMD, а у него руки, как известно, «через жопу вставленные»!

      • Предварительный каскад усиления необходима установить именно в датчике ( иначе не получишь многочастотность ) …. Так что будет сложность приобрети «хороший» датчика для Apex … При продаже технология Minelab ограничил в возможностях Garrett — а дальше выпуск не «адекватных» датчиков и приборов с урезанной многочастотностью .

        • Катушки для Эксплорера/Е-Трека и без «предварительных каскадов усиления»
          прекрасно работают, поэтому без «усилителя» в катушке можно прекрасно
          обойтись! А что Минелаб Гарретту технологию продал? Где это написано?
          Дайте ссылку, очень хочу почитать про «сделку века»!
          «выпуск не «адекватных» датчиков и приборов с урезанной многочастотностью»,
          а что бывает «урезанная» многочастотность? Спасибо, не знал, Вы «открыли
          мне глаза»! Теперь я твёрдо буду знать, что Ася Апекс — это «урезанная»
          многочастотность, а Ваниш Вантузович МультиКастратов — это «не урезанная»
          многочастотность — во как!

        • Е.Т. конечно можно сделать но при этом потерять как по глубине и чувствительности к мелким целям процентов на 20 а то и больше — ну и зачем такие датчики ? -. Вы вон свой датчик из трех катушек уже полтора месяца не можете настроить , а ведете какие то рассуждения об других производителях — лучше молчите . Костратовичом как раз является Ася Апекс это его урезали в частотном спектре — похож на мужика с одним яй…м.

        • а у вас уже есть спектр апекса?! поделитес, пожалуйста?
          Ну и как можно урезать многочастотность? Там ведь излучается сигнал определённой формы, и принятый сигнал опять же сравнивается с исходным. Если из-за «кривезны катушки» сигнал будет излучаться другой, то на приёме то, он будет сравниваться всёравно с идеальным исходным — в итоге ни фига работать не будет.

        • «потерять как по глубине и чувствительности к мелким целям процентов на
          20 а то и больше» — неужели на 25%!? Блин, я так и знал!!! А может, для
          порядку, теоретический расчёт представите сколько и какая катушка
          «по глубине теряет», а то получается «как на базаре — на глаз определил»,
          а может «чувствительность и глубина на мелкие цели» вырастет процентов
          на 20…25? Кто считал?
          А с математикой (впрочем, как и с другими науками) у Вас совсем беда!
          Катушка Merlin E.T. имеет «приоритет» от 20.04.2020г. Сегодня 24.05.2020г.
          о каких «полтора месяца прошло» речь идёт?

        • Е.Т. потери будут гораздо больше — до 70 % — это Я на «глаз насыпал» — из анекдота . Причем здесь математика Я отношусь к Вашим действиям как не качественным радиодеталям с разбросом +/- 25 процентов — если вы заявили про Merlin E.T. 20апреля то тогда ошибся не намного .

        • Мда-а-а, блин, похоже, что в Красноярске пошёл «первый слой»
          свежих мухоморов! Мысли в голове у Золотой орды с каждым
          днём «всё ярче и ярче»!

        • А вы все старые запасу употребляете — нечего скора и у вас потеплеет соберете свежих .

        • Хм, — «Золотая орда on 24.05.2020 в 10:39 — Предварительный каскад усиления необходима установить ИМЕННО в датчике..»(c)
          — а можно поподробней про этот момент? Что изменится если усилитель (и АЦП) расположить в блоке?

          Сам и отвечу: немного больше наводок со стороны экранированного(!) провода, но при этом а в противовес — снижение стоимости датчиков и появление альтернативных поставщиков датчиков с еще более низкими ценами, любых форм и размеров.
          Причем напомню что сейчас мы говорим о детекторе начального уровня(!), которому как раз в первую очередь важен именно ценовой фактор.

        • vfp7 почему нужно размещать пред. каскад усиления непосредственно вблизи датчика и особенно в многочастотности — хм это очень долго объяснять и займет не одну страницу , а возможно для полного вашего понятие мне придется написать огромную статью — лучше поищите на просторах интернета — должно что то быть по этому направлению .

  • Разве строчки Беспроводные наушники Bluetooth не одно и тоже?

    • Нет конечно. Приведу примеры. В металлоискателе Minelab Go-Find 66 технология Bluetooth есть, а беспроводных наушников нет. В металлоискателе Garrett AT MAX или GaussMD беспроводные наушники есть, а Bluetooth нет.

      Bluetooth нужен не только для беспроводных наушников. Как вариант, подключение к металлоискателю смартфона.

    • нет. есть блютуз, есть вайфай, есть просто радио коннект, раньше были инфракрасный))). но давно.

      • а нет, ошибся, оказывается Беспроводные ИК наушники и сейчас во всю ходят, так что как то так.

  • Симплекс рулет моё мнение!

  • kopatel/// ну в ванкише 540 блютуз есть и это факт, именно блютуз, не радио, у меня к нему подключились легко наушники блютуз, не из набора. Дальше логика на микро юсб Вы выдвигаете как факт, но это (не факт, но может быть), есть мини, микро провода которые служат ТОЛЬКО для зарядки, и не работают с сигналом, ну правда последнее время их почти нет, но как факт привести стоит.

  • Мое мнение, что 540 треснет Апека по глубине на 99%. Старичок Гаррет не ассоциируется с технологичностью. Да и вид у него какой то с Алиэексресс.

    • А ваниш у вас асациируется с технологичностью?

      • Скажу по другому — Гарретт ассоциируется с пенсией с былой славой.

        • Т.е. ваниш скопировавший дизайн старенькой аськи это прорыв, а новый/современный дизайн асе арех это пенсия и АлиЭкспресс?

  • «Штанга Garrett ACE Apex старая, не функциональная, есть проблемы с надежностью (производитель явно экономил на новинке)» (с)
    «Старая» -ДА
    «Не функциональная» — спорно (штанга, она и в Африке штанга, вопрос разборки возможно? — согласен
    «есть проблемы с надежностью» — а вот тут бы поподробнее, этой штангой можно быка свалить, что в ней не надежного?

    П.С, Регулировка скорости отклика (восстановления) — ИМХО прошлое, это было актуально при древних слабеньких процессорах. Для 2020-го года скорость отклика вообще не проблема. Потому ее уже и смысла регулировать как бы нет. смысла, хотя подобные настройки еще сохраняются и считаются признаком «продвинутого прибора», но штука уже явно отмирающая. Повторюсь — ИМХО!

    • Ну если в катушку будут вставлять датчик вычисляющий скорость маха, и эти данные будут учитываться при расчетах, то да подобные настройки станут не нужны.

      • Желательно такой датчик, но не обязательно.
        Скорость маха можно косвенно вычислить по скорости изменения сигналов, плюс диапазон скоростей махов катушки не так уж и велик.
        Да и не так уж важна скорость маха катушки, так как важней будет плотность сигналов за единицу времени, которая косвенно укажет на текущие условия (мусор или же чистое место)
        ps: сразу же на опережение поста ниже от человека считающего что надо жестко фиксировать параметр «скорость» и изменять его только вручную.
        Типичная ситуация — несколько близстоящих строений с железной кровлей снесены и распаханы много лет назад.
        Какую скорость поставить вручную?
        Под мусорку?
        Хорошо, ставим высокую скорость под мусорку.
        Здесь было пятно с высокой плотностью целей (мусор тоже цель), пара шагов вперед а тут пятнышко в полметра диаметром свободное от мусора, еще шаг вперед и там опять полно мусора …
        Все верно?
        А вот раз, как раз в этом пятнышке и будет лежать «тот самый», но мы же ведь упертые и хотим сами все регулировать, не так ли?
        А «глупая» программа взяла бы и на этом пятнышке в режиме реального времени автоматически подняла бы уровень усиления и снизила скорость, и детектор нашел бы «тот самый» …
        Но получается что этому человеку важен не результат, а только «шашечки», в виде непрерывного кручения настроек на копе и последующих утверждений «что ищет человек а не детектор»(c) …

    • Регулировка скорости отклика (восстановления) — ИМХО прошлое, это было актуально при древних слабеньких процессорах. Для 2020-го года скорость отклика вообще не проблема. Потому ее уже и смысла регулировать как бы нет. смысла, хотя подобные настройки еще сохраняются и считаются признаком «продвинутого прибора», но штука уже явно отмирающая. Повторюсь — ИМХО!

      БРЕД! Человек вместо физики в школе играл на самртфоне, ну явно. Хрен сделаешь высокую скорость + максимальную глубину. Тут или скорость или глубина. И выбор ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть у пользователя.

      • «..Хрен сделаешь высокую скорость + максимальную глубину..»(c)
        — можете обосновать? без «бреда» …
        ps: когда специалист знает свое дело, то он может аргументированно указать другому на его заблуждения, но когда начинают отписываться в духе «бред» или «этого не может быть потому что не может быть», то это указывает на …
        Ничего личного, просто объяснил Вам что никакой конкретики по существу Ваш пост не принес.

        • Объяснить могу. Только у меня нет уверенности что ваших знаний физики хватит для понимания сути «накопления сигнала». Ну что же значит придется объяснять на бытовых примерах.

          Представьте себе что вы заходите в захламленную комнату. Сколько вам надо время на анализ положений предметов, чтобы при прохождении не наткнутся? Надеюсь немного. Но когда вы пытаетесь рассмотреть что нибудь в дали, времени требуется побольше.

          Примерно тоже самое с глубинными сигналами и мусоркой. Доступно объяснил?

    • Александр а я с вами согласен — отклик у приборов стал можно сказать сверх быстрый — а вот с озвучкой целей «проблемы» не успевает — например цель озвучивается на частоте 1000 Герц , а частота прибора 18 кГц. то есть пока он озвучивает одну цель у вас на среднем махе прибор может проскочить цель — хотя МД видит цель но не успевает озвучить — остается либо ходить очень медленно либо нужно какое то дополнительное информационное поле — типа графика «маха».

      • Здесь тоже все придумано до нас.
        Есть такая вещь как приоритет, когда сигнал максимально подходящий под полезную цель озвучивается в приоритете.
        То есть проводим катушкой над железякой — детектор начал петь про железо в пол голоса.
        По пути проводки над железякой попалась медная цель — детектор железную песнь по уровню сбавил на половину и в полный голос дополнительно стал петь про медь.
        Следом за медью попалась серебряная цель — детектор озвучку железа придавил до еле слышимого, убавил песнь про медь до половины, и на полную мощь запел про серебро …
        Примерно так.

        • Про «Приоритет целей» про который вы говорите Я встречал только в Квесте и то эта попытка имеет не очень хороший результат . В других приборах используют дополнительную озвучку при «приоритете» но этот метод тоже далеко не совершенен .

        • Что медь, что серебро — для МД это одинаковая цель! В вот если круглое или кольцеобразное под катушкой, то всегда приоритетная цель? Только размеры этих целей установить аппаратно для индивидуальной озвучки прибором (на вроде беллтона) круглое 1-6см, кольцеобразное 1-3см…

        • Наверное не так объяснил.
          Смысл в том что от каждой новой цветной цели звуковой сигнал «возвышается» по уровню над всеми еще озвучиваемым прошлыми, которые с каждой новой цветной целью пропорционально ослабевают.
          ( речь про сигналы от нескольких близлежащих целей которые озвучиваются одновременно(!) )
          А железный сигнал ( и/или то что ниже порога дискриминации ) всегда звучит слабей чем от цветных целей!

        • vfp7, кто что ищет… По мне — так лучше бы цветные круглые и кольцеобразные цели (не более 6см) в приоритете озвучивались (коротким беллтоном)… А то задолбали уже крышки от банок трехлитровых, ложки алюминиевые и смятые водочные пробки на поле… А на пляже все-равно весь цвет приходится выкапывать, золотые изделия чтобы не пропускать…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *