Сравнение Garrett ACE Apex и Minelab Vanquish 540. Наступила эра мультичастотников [+]

Два мультичастотных металлоискателя — Garrett ACE Apex и Minelab Vanquish 540. Сравнение параметров и характеристик, конструкция, катушки, что лучше. Оба детектора у меня сейчас основные. Как такое могло случится, и зачем мне (вдруг) понадобились откровенно бюджетные металлоискатели.

Сравнение Garrett ACE Apex и Minelab Vanquish 540. Параметры и характеристики

Сравнение металлоискателей, Garrett ACE Apex против Minelab Vanquish 540. Характеристики, параметры, цена комплектации.

ХарактеристикаGarrett ACE ApexMinelab Vanquish 540
ПроизводительGarrettMinelab
МодельACE ApexVanquish 540
Год выпуска20202019
Тип металлоискателяГрунтовыйГрунтовый
ТехнологииMulti-Flex, Iron Volume, Multi-Salt, Z-Lynk, Apex Hybrid AudioMulti IQ, Iron Bias
Рабочая частотаМультичастота, Multi-Salt, одиночная (выбор) 5/10/15/20 кГцМультичастота
Программы для поискаВсе Металлы, Монеты, Монеты США, Ювелирные Изделия, Реликвии, ПользовательскаяМонеты, Реликвии, Украшения, Пользовательская, Все металлы
ДискриминацияЕсть, настраиваемаяЕсть, настраиваемая
Графическая шкала20 сегментов (8 черное железо)25 сегментов (5 черное железа)
VDI0-99 (для черного железа 0-39)Есть, -9 - 40 (для черного железа -9- 0)
Режим пинпоинтЕстьЕсть
Баланс грунтаАвто, РучнойНет
Пороговый сигналНетНет
Сдвиг частотыЕсть, 8 значенийАвто (19 каналов)
Громкость железаЕстьЕсть, 1-10
Звуковой отклик5 тонов (Apex Hybrid Audio)5 тонов
Регулировка громкостиЕсть, 0-5Есть, 0-10
Регулировка чувствительностиЕсть, 1-8Есть, 1-10
Индикатор глубиныЕсть, 5 уровнейЕсть, 5 уровней
Регулировка скорости откликаНетНет
Подсветка экранаЕстьЕсть
Беспроводные наушникиПоддерживаютсяПоддерживаются
BluetoothНетЕсть, aptx ll поддерживается
Вибра откликНетНет
Обновление прошивкиНет (?)Есть
Защита от водыВсепогодныйНет
Размер109 — 140 см76 - 145 см
Вес1,13 кг1,3 кг
ПитаниеЛитий-ионный аккумулятор, автономное время работы от 15 часов4 АА
Встроенный фонарикНетНет
Штатная катушкаGarrett 6x11 DD ViperMinelab V12 (9x12 DD)
Замена катушки / ВыборДопускается / Только оригинал (?)Допускается / Только оригинал
Цена (рекомендованная)Простая комплектация $499.95 / с беспроводными наушниками $579.95Обычная комплектация $399 / Комплектация с двумя катушками, аккумуляторы, беспроводные наушники $499

Сравнение Garrett ACE Apex и Minelab Vanquish 540. Параметры и характеристики

Самое плохое. Обе модели не подводные, это минус (Nokta Simplex привет), нет альтернативных катушек (и не будет), за беспроводные наушники надо приплачивать. Штанга Garrett ACE Apex старая, не функциональная, есть проблемы с надежностью (производитель явно экономил на новинке). Для универсального поиска катушки 6×11 явно не хватит. И главное, цена Garrett ACE Apex — конская (ИХМО). Ну сколько можно красить и заново доить бедную Асю?

Сравнение Garrett ACE Apex и Minelab Vanquish 540. Параметры и характеристики

Обновленная информация. Добавлено

Сегодня вышел в поле с двумя металлоискателями — Garrett ACE Apex и Minelab Vanquish 540. Сравнение спустя 3 часа копа…

Сравнение Garrett ACE Apex и Minelab Vanquish 540. Наступила эра мультичастотников

Штанга и подлокотник Garrett ACE Apex прежние (аналогичные Garrett AT Max / AT Pro, новые Garrett ACE). Простые цанги, регулировка с фиксированной позицией (по кнопкам), усиленный подлокотник с мягкой вставкой. По большому счет, практичное и надежное (проверку временем эта конструкция уже прошла).

У Minelab Vanquish штанга круче. Плавная регулировка высоты, плавная регулировка длинна верхней штанги (с подлокотником), при транспортировке можно собрать в более компактную (без разборки металkоискателя).

Сравнение Garrett ACE Apex и Minelab Vanquish 540. Наступила эра мультичастотников

Подлокотник Minelab глубже. Но подлокотник Garrett с мягкой (амортизирующей вставкой) и усиленный (дополнительные ребра жесткости). Плюс, по заявленному весу ACE Apex на 170 грамм легче. Возможно, в данном сравнении разница получена за счет меньшей катушку.

Сравнение Garrett ACE Apex и Minelab Vanquish 540. Наступила эра мультичастотников

Оба металлоискателя дают возможность управлять рукой, в которой находится прибор. Рукояти одинаково удобные. Быстро привыкаешь и уже не замечаешь деталей конструкции (рукоять, подлокотник, вес).

Тоже самое по питанию. Есть встроенный аккумулятор с дозарядкой от повербанка, хорошо. Питание 4 шт. АА, тоже годится. У меня есть и АА аккумуляторы, и повербанк.

Сравнение Garrett ACE Apex и Minelab Vanquish 540. Наступила эра мультичастотников

Катушки… 6х11 против 9х12. Если смотреть на цифры в таблице, разница не чувствуется. Но когда сравниваешь катушки в живую, это очевидно.

Сравнение Garrett ACE Apex и Minelab Vanquish 540. Наступила эра мультичастотников

Копать самые глубокие? Такого желания у меня (уже давно) нет, я спокойно воспринимаю небольшие катушки. Лишь бы за спиной не оставлять находки. Но я об этом все равно не узнаю.

Сравнение Garrett ACE Apex и Minelab Vanquish 540. Наступила эра мультичастотников

Обе штатные катушки DD, обе поставляются с защитой. Вполне соответствуют ценовым затратам и размерам. Да, катушка Minelab оказалась глубже. Но вы ведь не хотите, чтобы было наоборот?

Сравнение Garrett ACE Apex и Minelab Vanquish 540. Наступила эра мультичастотников

Катушка, это то, с чем придется мирится владельцу Garrett ACE Apex и Minelab Vanquish. Только оригинал, и никаких альтернатив. С чем купили, с тем и ходите.

Сравнение Garrett ACE Apex и Minelab Vanquish 540. Наступила эра мультичастотников

Какой из них лучший? Давайте я сначала скажу, зачем мне нужны эти бюджетные металлоискатели… Последние несколько лет я был супер правильным копателем. Профессиональный подход к любому сигналу, забеги в режиме Все Металлы, в багажнике всегда 3-4 прибора, 10 катушек, 5 комплектов питания, всегда закапывать за собой ямы, уносить шмурдяк с поля, бесконечные знания и опыт. Надоело.

Включил в себе режим Новичка — простые металлоискатели, никаких заморочек с настройками, копать только чистый цветной сигнал, не пытаться с поля выжать досуха, нет находок значит будут дальше. И это сработало! Я снова набиваю карманы находками и получаю простое (уже было подзабытое) удовольствие от копа.

Жаль, что мультичастотные Garrett ACE Apex и Minelab Vanquish 540 не подводные. В остальном, оба металлоискателя на 200% соответствуют своей цене. Выбирайте по цвету и всем удачных находок!

Обновленная информация. Добавлено

Мультичастота против мультичастоты. Это интересно!

Другая информация по Garrett ACE Apex (здесь собраны новости, тесты, сравнения, отзывы и мнения). Плюс, отдельная страница в Энциклопедии Копателя. Перед тем как купить Garrett ACE Apex, обязательно посмотрите это. Разобранный чужой опыт помогут вам. Экономьте свое время.

P.S. Это шанс разбогатеть ➨ ➨ ➨ Прямо сейчас в продаже артефакт - . Посмотрите на эти фото, хотят 11$. Цена реальная, или оно стоит гораздо дороже?

↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

145 комментариев: Сравнение Garrett ACE Apex и Minelab Vanquish 540. Наступила эра мультичастотников [+]

  • Сравнение Garrett ACE Apex и Minelab Vanquish 540. Параметры и характеристики

    Ну сколько можно красить и заново доить бедную Асю?

    • Почему вы постоянно делаете кучу ошибок в подобных табличках?! Что за неуважение к читателям…
      Технологии: multi salt и iron audio лишнее у апекса, а у ваниша нет блютуза и бллютуза с aptx ll
      Программы для поиска: куда делись us монеты и реликвии у апекса
      Баланс грунта: авто это что? Нажал и откачал или отслеживание? А может его и поправить можно кнопками +-? Напишите есть и всё
      Что такое фильтр помех ??!! 100 раз спрашивал уже так и не ответили ? Посему его нет в ванише?
      Сдвиг частоты: у апекса 8, и ещё не понятно как реализован, может тоже авто.
      Iron bias как оказался в таблице это одна из настроек/фишек ваниша и его ни как не может быть у апекса, а у вас есть…
      Громкость железа — у ваниша всё же есть, она фиксированная в разных режимах разная, хорошо заметно при переключении iron bias
      Обновление прошивок: разъем есть и там и там, но официально не заявлено ни в апекса, ни в ванише
      Защита от воды: и там и там брызгозащита (rainproof), только у ваниша с чехлом который идёт в комплекте
      Питание: всё же в ванише 540 идут аккамуляторы перезарижаемые NiMH, на 11 часов работы. И сколько всё же может работать апекс раз у вас написано ОТ 15 часов

      • Спасибо. Есть еще предложения?

        • Дискриминация… Укажите ещё количество настраиваемых секторов… Гарретт по этому показателю всегда проигрывает… Даже у старой Терры705 28 секторов дискрима, из них 24 на цвет… У Апекса же 20/12 соответственно…

        • Пардон! Протупил, указано уже было😀

        • В идеале, надо делать дискрим с шагом 1 единица… Надеюсь очень, что в новом АТ Апексе введут сие…

      • Интересно откуда Вы знаете что в Апексе есть разъём обновления для новых прошивок?? Вроде как нигде не упоминался этот факт.. В ванише то понятно что есть…

      • Какие еще строки можно добавить в сравнительную таблицу. Одно условие, характеристика должна быть актуальной для многих металлоискателей. Приведу пример, в Кощеях есть функция наработки часов, и я считаю ее крайне полезной. Но этой функции не встретишь в других приборах. Ставить ее в общую таблицу нет смысла. Опять же, характеристика должна быть легко проверяемой и понятной для большинства. Вводить строки «сколько слоев на плате» / «смд или не смд», тоже лишено смысла.

        • Добавьте — Регулировки: Скорости восстановления, Силы тока в катушке, Громкости слабых сигналов…

        • 1. «Скорости восстановления» уже есть — Регулировка скорости отклика.

          2. «Силы тока в катушке»… В каком металлоискателе Minelab, Garrett, Fisher есть такая функция? Сколько людей (например, владельцев Garrett ACE 250) понимают, о чем идет речь?

          3. «Громкости слабых сигналов» отличная функция, но… см. пункт 2.

          Нет задачи сделать таблицу на 100 строк. Простое сравнение по базовым функция, характеристикам, параметрам, значениям.

        • Копатель, сегодня у многих приборов нет регулировки ГСС и Силы тока, а через год-два появится….Таблицу будете опять расширять? Сравнивая (выбирая себе) приборы — надо бы видеть присутствие или отсутствие у них этих функций…

      • Вот смотрю на это всё и понимаю что не зря взял Анфибио, и никаких проблем, да он стоит хорошую копейку, но пока в сравнении не вижу не один прибор)

      • … сколько вольт напряжения питания у АПЕКСА ? — и правда у него слабая штанга или это кусок грязи в сторону ГАРРЕТ ? спасибо..

        • А вы инструкцию прочитать не пробовали? Ну и откуда может быть информация про штангу если его ещё можно сказать ни у кого нет

        • А кто ж вам в инструкции напишкт вольтаж платы? Вам там укажут количество аккумов, или батареек, а рабочий вольтаж будет совершенно иной.

  • Подскажите что лучше купить минелаб ванквиш 540 или ждать начало продаж Гаррет апекс

    • Судя с тестов !!!то если по монетах то берите Симплекс а если мелкие цели искать , тогда Апекс

  • Смотря, что вы имеете в виду ,,лучше», ни кто не знает, какой прибор вам лучше в руку ляжет, среди тех кто копает с Ванквиш или Симплекс, новые прибиры, уже много тех кто их продаёт. Апекс вообще ни кто в руках не держал, по этому вряд ли кто то вам подскажет, если вы имеете ввиду на сколько какой прибор глубже видет, судите сами у Ванквиша боковая сторона катушки 9дд у Апекса 6.
    Законы физики ещё ни кто не отменял.

    • Та ладно…)) вот протестируете тогда сделаете выводы.. А пока это из разряда только теории)) кто может сказать какой лучше Апекс или Ванквиш.?если в руках Апекс ещё никто не держал.. Не тестил.. Не сравнивал..))))

  • Ох будет прикол если у гаранта катушки будут не чипованые.

    • Если у Аси Апекс катушки будут «нечипованные», то это будет «подарок судьбы»!
      Продажи прибора пойдут «экспоненциально вверх», а всех остальных приборов
      «вертикально вниз»! Наличие широкого выбора катушек это залог популярности
      прибора!

      • В аськах-прохорах есть «фишка» — чем быстрее мах, тем глубже видит.
        Если подобное будет в новинке значит ничего принципиально нового не сделали.

        • Да, однажды мимо рапсового поля проезжал засеянного, смотрю — о, коллега-конкурент (с теркой, правда) — как он ей херачил по этой молодой ботве!! Думаю, что покосил там все эти молодые побеги, как триммером, с такой сверх-скоростью маха…
          Думал, наверное, вы тут повыбили, а я сейчас вас всех сделаю — знаю секрет глубины)

        • В АТ максе такое только по воздуху, в земле так не работает, у аси 400 в земле работает. Максом нужно медленнее размахивать. У апекса многое перешло от макса, следовательно вряд ли быстрый мах сработает

        • ,, …однажды мимо рапсового поля проезжал засеянного, смотрю — о, коллега-конкурент (с теркой, правда) — как он ей херачил по этой молодой ботве!!..»

          Если подобных ,,конкурентов» добрые фермеры будут отстреливать я только ,,ЗА». Идиотам не место в копе, надо и других уважать и их труд, спасибо говорить за то что позволяют еще по полям ходить. Было бы как в Америке такого ,копаря-попаря давно застрелил бы собственник поля на вполне законном основании.

      • Я конечно могу ошибаться, но по моему для производства адекватных катушек сторонними компаниями, мл и гарретт должны раскрыть часть своих технологий в плане работы мульти режима, а они это делать не будут. На сегодня я не видел адекватно работающих сторонних катушек для веника и дело тут не в чипе, его достали и сделали адаптер. Возможно прямота рук не та, но одначастотные катухи у них вроде получались…

        • Из того, что я знаю — никто катушек для Евнуха не мотал!
          У нас слишком много «хитрожопов» развелось! Хотят
          взять «готовенькое», по быстрому «примастрячить» платку
          и всё! получите «новую» катушку! А так не выйдет! Сначала
          надо тщательно «исследовать» родную катушку Евнуха,
          понять что там к чему, а только потом «своё собственное»
          делать! Тем более, что катушки про которые имеются
          плохие отзывы делал ИИвваанн, он же studiolight, он же
          FoxMD, а у него руки, как известно, «через жопу вставленные»!

      • Предварительный каскад усиления необходима установить именно в датчике ( иначе не получишь многочастотность ) …. Так что будет сложность приобрети «хороший» датчика для Apex … При продаже технология Minelab ограничил в возможностях Garrett — а дальше выпуск не «адекватных» датчиков и приборов с урезанной многочастотностью .

        • Катушки для Эксплорера/Е-Трека и без «предварительных каскадов усиления»
          прекрасно работают, поэтому без «усилителя» в катушке можно прекрасно
          обойтись! А что Минелаб Гарретту технологию продал? Где это написано?
          Дайте ссылку, очень хочу почитать про «сделку века»!
          «выпуск не «адекватных» датчиков и приборов с урезанной многочастотностью»,
          а что бывает «урезанная» многочастотность? Спасибо, не знал, Вы «открыли
          мне глаза»! Теперь я твёрдо буду знать, что Ася Апекс — это «урезанная»
          многочастотность, а Ваниш Вантузович МультиКастратов — это «не урезанная»
          многочастотность — во как!

        • Е.Т. конечно можно сделать но при этом потерять как по глубине и чувствительности к мелким целям процентов на 20 а то и больше — ну и зачем такие датчики ? -. Вы вон свой датчик из трех катушек уже полтора месяца не можете настроить , а ведете какие то рассуждения об других производителях — лучше молчите . Костратовичом как раз является Ася Апекс это его урезали в частотном спектре — похож на мужика с одним яй…м.

        • а у вас уже есть спектр апекса?! поделитес, пожалуйста?
          Ну и как можно урезать многочастотность? Там ведь излучается сигнал определённой формы, и принятый сигнал опять же сравнивается с исходным. Если из-за «кривезны катушки» сигнал будет излучаться другой, то на приёме то, он будет сравниваться всёравно с идеальным исходным — в итоге ни фига работать не будет.

        • «потерять как по глубине и чувствительности к мелким целям процентов на
          20 а то и больше» — неужели на 25%!? Блин, я так и знал!!! А может, для
          порядку, теоретический расчёт представите сколько и какая катушка
          «по глубине теряет», а то получается «как на базаре — на глаз определил»,
          а может «чувствительность и глубина на мелкие цели» вырастет процентов
          на 20…25? Кто считал?
          А с математикой (впрочем, как и с другими науками) у Вас совсем беда!
          Катушка Merlin E.T. имеет «приоритет» от 20.04.2020г. Сегодня 24.05.2020г.
          о каких «полтора месяца прошло» речь идёт?

        • Е.Т. потери будут гораздо больше — до 70 % — это Я на «глаз насыпал» — из анекдота . Причем здесь математика Я отношусь к Вашим действиям как не качественным радиодеталям с разбросом +/- 25 процентов — если вы заявили про Merlin E.T. 20апреля то тогда ошибся не намного .

        • Мда-а-а, блин, похоже, что в Красноярске пошёл «первый слой»
          свежих мухоморов! Мысли в голове у Золотой орды с каждым
          днём «всё ярче и ярче»!

        • А вы все старые запасу употребляете — нечего скора и у вас потеплеет соберете свежих .

        • Хм, — «Золотая орда on 24.05.2020 в 10:39 — Предварительный каскад усиления необходима установить ИМЕННО в датчике..»(c)
          — а можно поподробней про этот момент? Что изменится если усилитель (и АЦП) расположить в блоке?

          Сам и отвечу: немного больше наводок со стороны экранированного(!) провода, но при этом а в противовес — снижение стоимости датчиков и появление альтернативных поставщиков датчиков с еще более низкими ценами, любых форм и размеров.
          Причем напомню что сейчас мы говорим о детекторе начального уровня(!), которому как раз в первую очередь важен именно ценовой фактор.

        • vfp7 почему нужно размещать пред. каскад усиления непосредственно вблизи датчика и особенно в многочастотности — хм это очень долго объяснять и займет не одну страницу , а возможно для полного вашего понятие мне придется написать огромную статью — лучше поищите на просторах интернета — должно что то быть по этому направлению .

  • Разве строчки Беспроводные наушники Bluetooth не одно и тоже?

    • Нет конечно. Приведу примеры. В металлоискателе Minelab Go-Find 66 технология Bluetooth есть, а беспроводных наушников нет. В металлоискателе Garrett AT MAX или GaussMD беспроводные наушники есть, а Bluetooth нет.

      Bluetooth нужен не только для беспроводных наушников. Как вариант, подключение к металлоискателю смартфона.

    • нет. есть блютуз, есть вайфай, есть просто радио коннект, раньше были инфракрасный))). но давно.

      • а нет, ошибся, оказывается Беспроводные ИК наушники и сейчас во всю ходят, так что как то так.

  • Симплекс рулет моё мнение!

  • kopatel/// ну в ванкише 540 блютуз есть и это факт, именно блютуз, не радио, у меня к нему подключились легко наушники блютуз, не из набора. Дальше логика на микро юсб Вы выдвигаете как факт, но это (не факт, но может быть), есть мини, микро провода которые служат ТОЛЬКО для зарядки, и не работают с сигналом, ну правда последнее время их почти нет, но как факт привести стоит.

  • Мое мнение, что 540 треснет Апека по глубине на 99%. Старичок Гаррет не ассоциируется с технологичностью. Да и вид у него какой то с Алиэексресс.

    • А ваниш у вас асациируется с технологичностью?

      • Скажу по другому — Гарретт ассоциируется с пенсией с былой славой.

        • Т.е. ваниш скопировавший дизайн старенькой аськи это прорыв, а новый/современный дизайн асе арех это пенсия и АлиЭкспресс?

        • Как по мне Ванквиш все таки выглядит посовременнее и юзабилити получше — смотрите большим пальцем можете в Ваньке легко все кнопки понажимать, а в Апексе получится?

        • Палец до кнопок дотягивается нормально.

        • А насчет выглядит. Я бы сказал по другому. у Minelab Vanquish штанга более дорогая и функциональная. Хорошо это или нет, решать вам. Обе штанги рабочие.

  • «Штанга Garrett ACE Apex старая, не функциональная, есть проблемы с надежностью (производитель явно экономил на новинке)» (с)
    «Старая» -ДА
    «Не функциональная» — спорно (штанга, она и в Африке штанга, вопрос разборки возможно? — согласен
    «есть проблемы с надежностью» — а вот тут бы поподробнее, этой штангой можно быка свалить, что в ней не надежного?

    П.С, Регулировка скорости отклика (восстановления) — ИМХО прошлое, это было актуально при древних слабеньких процессорах. Для 2020-го года скорость отклика вообще не проблема. Потому ее уже и смысла регулировать как бы нет. смысла, хотя подобные настройки еще сохраняются и считаются признаком «продвинутого прибора», но штука уже явно отмирающая. Повторюсь — ИМХО!

    • Ну если в катушку будут вставлять датчик вычисляющий скорость маха, и эти данные будут учитываться при расчетах, то да подобные настройки станут не нужны.

      • Желательно такой датчик, но не обязательно.
        Скорость маха можно косвенно вычислить по скорости изменения сигналов, плюс диапазон скоростей махов катушки не так уж и велик.
        Да и не так уж важна скорость маха катушки, так как важней будет плотность сигналов за единицу времени, которая косвенно укажет на текущие условия (мусор или же чистое место)
        ps: сразу же на опережение поста ниже от человека считающего что надо жестко фиксировать параметр «скорость» и изменять его только вручную.
        Типичная ситуация — несколько близстоящих строений с железной кровлей снесены и распаханы много лет назад.
        Какую скорость поставить вручную?
        Под мусорку?
        Хорошо, ставим высокую скорость под мусорку.
        Здесь было пятно с высокой плотностью целей (мусор тоже цель), пара шагов вперед а тут пятнышко в полметра диаметром свободное от мусора, еще шаг вперед и там опять полно мусора …
        Все верно?
        А вот раз, как раз в этом пятнышке и будет лежать «тот самый», но мы же ведь упертые и хотим сами все регулировать, не так ли?
        А «глупая» программа взяла бы и на этом пятнышке в режиме реального времени автоматически подняла бы уровень усиления и снизила скорость, и детектор нашел бы «тот самый» …
        Но получается что этому человеку важен не результат, а только «шашечки», в виде непрерывного кручения настроек на копе и последующих утверждений «что ищет человек а не детектор»(c) …

    • Регулировка скорости отклика (восстановления) — ИМХО прошлое, это было актуально при древних слабеньких процессорах. Для 2020-го года скорость отклика вообще не проблема. Потому ее уже и смысла регулировать как бы нет. смысла, хотя подобные настройки еще сохраняются и считаются признаком «продвинутого прибора», но штука уже явно отмирающая. Повторюсь — ИМХО!

      БРЕД! Человек вместо физики в школе играл на самртфоне, ну явно. Хрен сделаешь высокую скорость + максимальную глубину. Тут или скорость или глубина. И выбор ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть у пользователя.

      • «..Хрен сделаешь высокую скорость + максимальную глубину..»(c)
        — можете обосновать? без «бреда» …
        ps: когда специалист знает свое дело, то он может аргументированно указать другому на его заблуждения, но когда начинают отписываться в духе «бред» или «этого не может быть потому что не может быть», то это указывает на …
        Ничего личного, просто объяснил Вам что никакой конкретики по существу Ваш пост не принес.

        • Объяснить могу. Только у меня нет уверенности что ваших знаний физики хватит для понимания сути «накопления сигнала». Ну что же значит придется объяснять на бытовых примерах.

          Представьте себе что вы заходите в захламленную комнату. Сколько вам надо время на анализ положений предметов, чтобы при прохождении не наткнутся? Надеюсь немного. Но когда вы пытаетесь рассмотреть что нибудь в дали, времени требуется побольше.

          Примерно тоже самое с глубинными сигналами и мусоркой. Доступно объяснил?

    • Александр а я с вами согласен — отклик у приборов стал можно сказать сверх быстрый — а вот с озвучкой целей «проблемы» не успевает — например цель озвучивается на частоте 1000 Герц , а частота прибора 18 кГц. то есть пока он озвучивает одну цель у вас на среднем махе прибор может проскочить цель — хотя МД видит цель но не успевает озвучить — остается либо ходить очень медленно либо нужно какое то дополнительное информационное поле — типа графика «маха».

      • Здесь тоже все придумано до нас.
        Есть такая вещь как приоритет, когда сигнал максимально подходящий под полезную цель озвучивается в приоритете.
        То есть проводим катушкой над железякой — детектор начал петь про железо в пол голоса.
        По пути проводки над железякой попалась медная цель — детектор железную песнь по уровню сбавил на половину и в полный голос дополнительно стал петь про медь.
        Следом за медью попалась серебряная цель — детектор озвучку железа придавил до еле слышимого, убавил песнь про медь до половины, и на полную мощь запел про серебро …
        Примерно так.

        • Про «Приоритет целей» про который вы говорите Я встречал только в Квесте и то эта попытка имеет не очень хороший результат . В других приборах используют дополнительную озвучку при «приоритете» но этот метод тоже далеко не совершенен .

        • Что медь, что серебро — для МД это одинаковая цель! В вот если круглое или кольцеобразное под катушкой, то всегда приоритетная цель? Только размеры этих целей установить аппаратно для индивидуальной озвучки прибором (на вроде беллтона) круглое 1-6см, кольцеобразное 1-3см…

        • Наверное не так объяснил.
          Смысл в том что от каждой новой цветной цели звуковой сигнал «возвышается» по уровню над всеми еще озвучиваемым прошлыми, которые с каждой новой цветной целью пропорционально ослабевают.
          ( речь про сигналы от нескольких близлежащих целей которые озвучиваются одновременно(!) )
          А железный сигнал ( и/или то что ниже порога дискриминации ) всегда звучит слабей чем от цветных целей!

        • vfp7, кто что ищет… По мне — так лучше бы цветные круглые и кольцеобразные цели (не более 6см) в приоритете озвучивались (коротким беллтоном)… А то задолбали уже крышки от банок трехлитровых, ложки алюминиевые и смятые водочные пробки на поле… А на пляже все-равно весь цвет приходится выкапывать, золотые изделия чтобы не пропускать…

    • Не функциональная она становится после пляжного копа, когда туда забивается песок…

  • И насчет выбора моно частоты. В Garrett ACE Apex она есть, в Minelab Vanquish 540 нет. Купить мультичастотный металлоискатели и ходить в моно частоте? Возьмите тогда одночастотник и наслаждайтесь. В общем, моно частота ACE Apex — не преимущество.

    • «моно частота» в подобных мультичастотных детекторах это только лишь попытка прикрыть себе то самое место в переходной модели детектора, а так же возможность проводить прямое сравнение режимов мульти и моно для перепроверки изменений в алгоритмах, — то есть можно считать что это всего лишь открытое бета тестирование новой технологии за деньги покупателей.

  • Ох уж эта мультичастота)) головы вскружила а я бы её в приоритет не ставил, для меня приоритет например возможность самому регулировать скорость, настраивать фильтра грунта, иметь дискрим а не маски, иметь возможность выбора количества тонов ибо часто хожу на двух тонах ведь в двух тонах или однотоне прибор наиболее быстр, ему не нужно время на подбор тона каждой цели. Регулировка тока накачки, регулировка усиления, улучшение чутья на металлопластику и т.д. Щас иные самоделки имеют поболее функционала где человек может настроить под себя и свои условия. А кто хочет после надцати лет стажа копа стать опять новичком, пожалте вам желтая ася))) Это деградация а не развитие, деус, нокс, та же старая спектра это развитие как и из самоделок кощей, крот, новые фортуны для мозговитых копарей. Как можно успешно копать бюджетниками на 10 лет копаных полях если там с деусом ходишь и цветной сигнал за счастье.

    • Тогда Вам Коз 45 в помощь, там все это есть. И сам брал из-за этого

    • Блуждающий путник глубоко не прав! Как только начинается «настройка параметров»
      (по 100 параметрам одновременно), так сразу коп «заканчивается»! Именно по этому
      фирма White’s и «пролетела» со всеми своими приборами (включая White’s Spectra)!
      Вместо того, чтобы «просто копать» пользователи подобных чудо-девайсов долго и
      нудно их «настраивают» при этом абсолютно не понимая, какой параметр и за что
      «отвечает»! На копе надо «просто копать» и единственная «функция» у прибора
      должна быть Power ON/OFF!

      • +1
        Абсолютно и полностью согласен с Евгением.
        Все эти «продвинутые настройки» не более чем костыль, которым прикрывают несовершенство детекторов.
        Самое неприятное что производители пытаются свои «ляпы» в разработке преподносить как «фичи» в детекторах.
        То что детектор может делать на полном автомате, из за шкурной жадности по максимальному сокращению себестоимости, производители перекладывают на плечи поисковиков.
        Уровня современных микроконтроллеров хватит за глаза что бы в детекторе было всего две кнопки — On/Off и Pinpoint.
        Но для этого надо к разработке привлекать сильных специалистов из наукоемких секторов, а так же воспользоваться услугами хорошего программиста-математика, а это все стоит денег.
        Насколько я знаю, на текущий момент времени подобным занимается всего одна компания, но в ней увы, всем заправляют маркетологи …

        • vfp7 on 20.09.2020 в 10:01 «за глаза что бы в детекторе было всего две кнопки — On/Off и Pinpoint.»
          Да Вы что, хотите все форумы «заглушить» 🤣🤣🤣 Или коп сделать не интересным?
          Шутка конечно! Согласен полностью!!! Слишком много настроек — это слишком непонятный коп! Слишком много вопросов и вариантов ответов… Потому я привязался так к 3030, несколько режимов и маска (что бы владельцы не скучали по настройкам). Да и в нормальных фирммах не «машут над гвоздями» и нет там танцев вокруг ям, там все возможные сигналы от целей записаны и при моделировании используются. Архив таких записей накапливались годами и не на уровне «мне кажется», а в конкретных цифрах! Я тоже веду такие записи откликов от целей, потому что их просто не купишь, никто не даст. К стати — у Минелаб каждый метод имеет свой архив.

      • Я понимаю что технологии движутся к одной кнопке а там уже проблемы искуственного интелекта соображать да подстраивать. Но есть в кладопоиске множество факторов где опытный глаз копателя во много крат будет получше того же искуственного интелекта. Это смартфонами все пользуються усредненно и стриральные машины всех домохозяек можно свести к простому управлению доверившись компьютеру. Но к кладопоиску такой подход не верен потому как.
        1. Грунты и их свойства могут разительно отличаться даже не в пределах 1 кв. км а нескольких сот метров.
        2. Удобрения и минерализация почв.
        3. Наличие керамики.
        4. Распашка и комки разной величины и формы среза.
        5. Помехи от чего угодно.
        6. Глубина залегания целей и их состояние.
        7. Замусоренность местности и глядя чем и т.д.
        Инженеры Деус учли все это и дали возможность создавать свои программы и они работают, да асеводам с одной кнопкой деус не по мозгам, но кому по мозгам тот успешно копает именно те раритеты которые и не снились владельцам простейших приборов.
        Но ходя на коп нужно ли быть инженером? теперь да, годы спустя когда корчмы были полны царской меди, голова не была нужна а лишь нел торнадо на аську. А теперь нужны многофункциональные приборы которыми рулят толковые головы понимая что искать и где и под эти условия настраивать прибор. Где то глубина и покой, а где то скорость и разделение, где то беллтон а где то резкий и быстро затухающий пик, где то один тон а где то полифония, где то ток на максимум а где то 40 mA, где то усиление подобрать и в ручную грунт откачать.

        • Перевожу на «простой и понятный язык» то, что сказал Блуждающий Путник:
          «Места всё более и более «выбитые» и по этим «выбитым местам» всё более
          и более дорогие приборы приносят всё меньше и меньше находок!»
          Абсолютно с Вами согласен! Если место «сильно выбито» то хоть «обнастраивайся»
          со своим топовым прибором «до посинения», а находок всё равно не будет!

  • Дошло?
    Копатель, просто задайся вопросом : что это это замультичастотность если приходится применять одночастотные режимы.

    • Вы намекаете, что никакой мультичастоты нету?

      • Да просто Львович использует возможность лишний раз пнуть тех же Минелаб и иже с ними… Он и раскручивал-то своё последнее детище исключительно называя себя конкурентом Минелабов, о чём они сами, естественно, и не подозревали. Кстати, когда вышел Экв., всё тот же гений мд-строения (Львович) рассказывал на Рев., какие Мармеладные лохи, используют частоты о 5 до 40 кГц, вот ОН, там даааа, от 1.5 и до не помню уже скольки… В итоге, самая популярная и ходовая частотная пара на его Инке 5/40 И до сих пор пытаются АКА людям мозг засрать не реальными достижениями, которых, кстати, пусть не так много, но всё же есть, а плевками на Экв… Особенно их главбарыга старается, Асго…

      • Lvovich, «намекает», что у этих приборов «мультичастота» — не правильная!
        А вот в Смехотронике «мультичастота» — правильная, кошерная! Вот у Евнуха
        Кастратовича — три рабочие частоты и все «не правильные», а у Смехотроника —
        две рабочие частоты и обе «правильные»!
        P.S. Чем «правильная и кошерная» мультичастотность отличается от «не правильной
        и не кошерной» это только Lvovich знает, это «секрет фирмы АКА»!

  • kopatel on 19.09.2020 в 21:43
    Вы намекаете, что никакой мультичастоты нету?

    Копатель , вам как ведущему МД блога пора уже научится разбираться в технических хитросплетениях.
    Попробую без особой надежды поднять ваш технологический уровень.
    Задачи одновременной мультичастотности .
    1 Реализация функции — большинство целей за один проход.
    2 подавление модуляции чуйки за счёт исключения мешающего влияния солевой — проводящей составляющей минерализации почвы. Полноценное — пляж.
    3 улучшение идентификационных свойств МД.

    Здесь уже под сотню постов … и чего … по пп 1,2,3? Ноль.
    А они все над гвоздями машут.
    Полудурку « с деревни» . Нижняя у эква — около 8 кГц . Нижняя в ВЧ паре у инка — 4,6 кГц где обнаружение в суглинке 1 кср (10” )происходит на более 40 см. Есть пара по НЧ 1 кГц. Почувствуй разницу.

    • А при чём здесь «мультичастотность» вообще!?
      1) Реализация функции — большинство целей за один проход достигается
      «правильными» алгоритмами обработки сигнала на «одной частоте»!
      «Мультичастота» здесь вообще не при чём!
      2) Подавление модуляции чуйки за счёт исключения мешающего влияния солевой —
      проводящей составляющей минерализации почвы. Достигается на одной рабочей
      частоте за счёт использования «правильного» дифференциального датчика!
      3) Улучшение идентификационных свойств МД. Чисто задача для математиков-
      алгоритмистов и никакого касательства к «мультичастоте» не имеет!
      Все «бредни Lvovich-а» о «мультичастоте» звучат крайне неубедительно!

      • E.T. on 20.09.2020 в 13:03 «Реализация функции — большинство целей за один проход достигается»

        Позвольте не согласиться! Одночастотый МД намного лучше и легче во многих аспектах, особенно когда требуются особенные настройки (как в Деусе или в других аналоговых), многочастотность — это осложнение простых задач при помощи математики, которая прибор делает менее гибким. Но при этом многочастотность позволяет целям откликнутся на более «удобной» частоте максимальным сигналом и «демаскировать себя и достигается максимальная глубина для всех целей. Так же математика делает и цифру ВДИ, вот и чвсе!

    • Lvovich, отвечу Вам! Начнем с начала — 3030 имеет на борту 1.5кгц (среднее значение) и 28 частот, вопрос почему? Они что дураки? У них что статистики не хватает? То что глубину они «придушили» — я лет 5 назад об этом сказал! А как Вы выразились, некий «тракторист», на китайском мультиметре измерил частоту и мне потом каждый второй это показывал и доказывал, что там 16 кгц))))) Там реально 28 частот приема, у меня все измерения есть! Дальше — Нокс (и об этом тоже я говорил) «кастрированный» Эксплорер с тремя частотами, и почему то все многочастотники с тремя частотами, вопрос — почему? Они что дураки, экономить не умеют? Значит посчитали — 3 это минимум!!! Далее — Вы когда нибудь пробовали возбудить цели синусом и потом импульсом и наблюдали разницу? Я сделал и понял — синусу конец! Максимум его загнать в резонанс и все. Так что пожалуйста, не надо наезжать на другие приборы, ваш прибор имеет свою нишу и все. Надеюсь к весне буду и его тестировать у себя (друг купил и прилет)

      • Digger-theorist «То что глубину они «придушили»» ….. Здесь маленькая ошибочка у него хорошая чувствительность к мелочи — провал начинается от 2 коп. СССР и до 5 коп. Екатерины , а дальше т.е к крупным целям опять все хорошо с глубиной . Из этого следует не хватает импульсов с длительностью равной примерно 7.5 кГц то есть 1.5 — 3 — 7.5 — 15 и тогда проблем бы не было — не каких провалов бы не существовало — надеюсь в следующем приборе Маркетологи не будут мешать разработчикам и мир увидит достойный прибор .

        • Ну чуть выше чем 15 кгц… Я все измерил. Под «придушить» я имею в виду некую критическую точку, до которого прибор не отображает инфу про цели вообще. При определенных условиях «обманув» этот алгоритм, мы получаем другие цифры по глубине. Такое наблюдается и в Ноксе. Это результат линии минелаба в сторону приоритетности идентификации в ущерб глубины…

        • У Эквинокса совершенна другая технология обработки , а Стиксу добавь 7.5 все будет идеально . Идентификация всегда была в приоритете — ради нее мультичастотность и задумывалась . Эквинокс и СТХ приборы для работы на пляжах где глубина поиска в среднем составляет не более 35 см. — там им нет равных — а по суше лучше использовать другие технологии т.е. другие приборы — в данное время с середины лета Я практически не брал Стикса в руки — использую для мусорак Квест , для более чистых участков F5 — хотя вожу с собой все 4 прибора — но в поле не разу не включал — скоро забуду как они настраиваются . В данное время чтоб были находки нужна большая глубина и чувствительность к мелким целям так как основные территории «выбиты» .

    • Недогению и балаболу Львовичу — так это не я вещал про частотные пары веника на Ревью… Я просто купил прибор и копал спокойно с ним, а вашу душную компанию там не заткнуть было, всех достали…
      И до сих пор те, кто пользует Инк говорят про частотную пару 5/40, вот специально в вашу проплаченную тему на шпротном зашёл, глянул. Так что сам чувствуй свою разницу, я не идиот деньги за твой недоприбор отдавать.

  • А вот ЕТ утверждает, что там в(Тракторе и 3030) всего дае частоты 1.5 и 15 кгц.

    • Все утверждения — это в частности эксперимент и цифры! У меня спектр ТХ до 2мгц (3030), около TX по приемной части. Но я спорить с кем либо не собираюсь… Вера есть вера!

      • RX около 100кгц в приемной части. Извините!

        • Рабочих частот у Эксплореро-подобных всего две — 1,5кГц/15кГц, а
          спектр «паразитных» гармоник может доходить до 100кГц и выше!
          Если учесть, что «входной сигнал» Rx является по сути дела «меандром»
          и при обработке в Синхронном Детекторе «умножается» тоже на «меандр»,
          то все «нечётные» гармоники из Rx спокойно пройдут на «выход», т.к.
          «меандр» функция «нечётная»! В Эксплореро-подобных никаких «чудес»
          с обработкой сигнала нет!

  • E.T. on 20.09.2020 в 13:03
    А при чём здесь «мультичастотность» вообще!?

    Бестолковый , объясняю…
    1 какие алгоритмы , если на одной частоте для целого ряда целей сигнала нет?
    2 дифф датчик … он только для мелких целей . Обнаруж своим ДИф датчиком одновременно копейку на 40 см и каску на 150. Хотя бы. Это датчик только под специфические задачи. Универсальность ?? Ну ну…
    3 И чего ты знаешь про алгоритмы идентификации??Хотя бы для одной частоты . Дилетант , не смеши. Может что нибудь расскажешь про задание граничных условий в деле идентификации.??? Молчи уж…

    • Lvovich так уверенно рассуждает «ни о чём», как будто он в этом хоть что-то «понимает»!

  • Digger-theorist on 20.09.2020 в 13:22
    Lvovich, отвечу Вам!

    1Коллега , Ваши спектроанализаторы уводят Вас немного не в ту сторону. 1,5 это частота посылок пачек импульсов. 3030 работает с нестационарными полями.
    2 давайте в дальнейшем исходить из целеполагания. Если это многочастотник , попробуйте им обнаружить 1/4 копейки ссср на глубине 25 см и одновременно 5кср на 50. Это и будет ответом на все вопросы.
    3 наш прибор не «имеет своей ниши» , он « имеет» все ниши. Извините.

    • Lvovich on 20.09.2020 в 15:25

      При все уважении, я просто не могу понять смысл этих споров… Есть факты, есть тесты, есть результаты и чего ради спорить? На счет 3030 — низкая частота по RX реально 1.4-1.7кгц (отстройка от помех влияет) Спектр ТХ тоже так. Могу лично для Вас заснять процесс измерения в долях герца, следующая 3.7, 5, 7, 10, 15, 18, 23, 27 ну и так далее. Заметьте — полоса пропускания каналов во всех частотах составляет четко 19герц!
      2. Причем тут глубины обнаружения и многочатоность? 7272 тоже может повторить такие результаты в определенных условиях, а он одночастотный! Многочастотник работает не на глубину, а за «много целей за один проход»))
      3. Я никак не хотел чем то задеть ваш прибор когда сказал про «нишу»… Хотя все говорят, что прибор «для добыва», но этому не верю тоже!

  • Золотая орда, Вы просто заразили меня этой моделью Фишера! 👍👍👍
    Но на счет 3030 и Нокс мы все таки на разных рельсах…

    • Да нечего скоро надеюсь все образумится и мы придем к общему пониманию . Мне самому интересно что получится после увеличения мощности в Ф5 — думаю будет «бомба» исхожу из возможностей того же Q20 . А если рассматривать современные мультичастотные приборы — Я расставлю их так ACE Apex до 25 см. следующий Vanquish 540 до 30 см. затем Equinox до 35см. и завершает СТХ 3030 тоже до 35 но с большим + .

      • Золотая орда on 20.09.2020 в 17:16

        Ф5 для меня будет живым учебным пособием! Но пока планы в сторону покупки некоторых приборов, они важнее пока… Приборы то есть и суперские, но не для полевых условии… Да и надеюсь подоспеет Минелаб 5050 или хотя Бы Нокс 1000 )))))))

        • Для полевых работ лучше подходит карандаш и блокнот — Я брал Ф5 для отслеживания состояние грунта но как оказалось он является прибором профессионального уровня правда с небольшими недочетами которые с лихвой компенсируются довольно большой глубиной и чувствительностью к мелким целям . Я так понял вы создаете передвижную лабораторию — для каких целей ?

        • Не иначе как, Digger-theorist создаёт концессию для поиска золота
          в горах Грузии! А что? Гор — много, ищи сколько хочешь!

        • Вы намекаете про «Золотое руно» — баллада Одиссея — Греция ?

        • Золотая орда? не намекаю, а констатирую факт )))))) Есть места в горах, где добывают промиванием, но самородки редкость. Можно в руслах рек найти, но зимой на мелководье, но температура -18-20, для прибора отдельное отопление надо))) Да все там под контролем, как со стороны полиции, так и местных. Геморно все это.

    • E.T. on 20.09.2020 в 18:21

      Да какая концепция, там и без МД можно золотишки находить))))

  • Digger-theorist on 20.09.2020 в 16:58
    Lvovich on 20.09.2020 в 15:25
    При все уважении, я просто не могу понять смысл этих споров… Есть факты, есть тесты

    1 смысл в том , что 3030 работает с нестационарным , затухающим полем и я на это указал . Смотреть Здесь спектры — безнадежное занятие. Это принципиально другая обработка сигналов. Не гармоническая.
    2 почему Вы выдвигаете в приоритет «большинство целей за один проход» в ущерб глубине?
    Правильная многочастотность , это отменная глубина к большинству Типов целей. В этом и задача одновременной многочастотности.
    Если «многочастотный»прибор прибор обнаруживает 5кср на 30см , а копейку на 20 — кому он нужен. А уж сколько там частот ….2 или 102 …
    Мы тут обсуждаем невнятность от Гарретт. Так пусть покажут …. зачем все это.

    • Понты все, понты )))))))))
      Вообще то 3030 весь мир признает работающим на гармониках… Ну раз Вы так считайте, то пусть будет так)) И где там затухающее поле???? Я говорю вообще то о канале приемника и частоты от туда! Это факт!
      Да, для многочастотников — «все цели за один проход» и есть приоритет. А глубина это функция идентификации, без соответствующего критерия идентификации — прибор молчит, а это и есть ущерб глубины.
      И последнее — ваши глубину «5кср на 50см» повторить можно в режиме Золото, учтите это. Да и еще резервов в Ноксе полно ))))))
      И не для споров я с Вами тут, а просто прошу — давайте не надо ругать другие приборы… и поздравьте — сегодня тест на корону прошел, результат отрицательный! Все мой в больнице, заразились… Я отдельно живу, но контакт был.

      • Рано радуетесь подождите определенный срок — возможно вы инфицированы — теперь вирус ищет нужный момент чтоб активироваться — Я уже второй раз зацепил — первый раз было очень тяжело ( Весной ) болезнь длилось больше месяца — второй как обычное простуда правда с кашлем две недели длилась — дня 4 назад как отошел .

        • Понятно! Но на этом этапе так. Вообще то я очень осторожный в этом отношении. По вашему опыту можно сказать, что никакая вакцина не поможет….

        • Может протекание болезни будет не такой сложной , а так похоже это на долго и чем это обернется на следующем поколении неизвестно — возможно обрастем чешуей или хвосты вырастут — главное чтоб не страдали слабоумием .

        • Не-а, у меня вообще «анекдот» — начальство на работе «заподозрило», что
          у меня «коронавирус» и «пинком» отправили меня в поликлинику проходить
          «тесты на коронавирус»! Все тесты — отрицательные, симптомов не было
          и нет! Вот так вот…

        • Золотая Орда
          Я работаю в больнице, трижды опускался в зону, где в отделении лежало 150 ковидных, сейчас тот корпус расформировали, но кавидные у нас лежат, в некоторых инфекционных корпусах, иногда туда приходиться заходить по работе, с начала было страшно, а сейчас уже есть чувство уверености, что меня инфекция не возьмёт.
          Вот на фото я вчера.

        • West Berlin on 20.09.2020 в 21:56 . Врачи и мед- персонал ВЫ КРАСАВЧИКИ , спасибо .

        • West Berlin ну просто «класс» — вам бы МД в свободную руку — и надпись «Поиск на планете Земля после эпидемии» — правильно в таком скафандре можно не боятся вирусов и бактерий — как говорит одна поговорка — «если б знать где упаду подстелил бы соломки» —

        • West Berlin, всё правильно! Как говорит пословица: Бережёного — Бог
          бережёт! В данном случае никакие «избыточные» меры защиты не
          являются «избыточными»! Успехов Вам в работе!

        • Врачам! Уважение!
          Я тоже прошел. Две недели как с куста и теперь в поле непросто :(
          Всем сил!

      • Блуждающій Путникъ почему у всех ошибочное представления о рабочих частотах приборов — видно производители хорошо промыли всем мозг — частоты от 7 до 8 кГц всегда считались приоритетными для добычи самородного золота — Я использую Ф5 с датчиком от Детеч 10/12 SEF — такое сочетание дало очень хороший результат . При работе по старине большею глубину дают более низкие частоты обычно по монетам лучше использовать от 5 до 7 кГц — на мусорке 12 … 15 кГц более быстрый отклик от цели при махе . При повышении частоты возникают трудности со сложными грунтами особенно с большой динамичностью — при этом чтоб достичь тех же величин по глубине необходима затрачивать в несколько раз больше энергии — то есть если прибор с частотой 7 кГц видит монету на 40 см. на небольшой мощности то прибору работающему на 14 кГц необходима мощность почти в десять раз больше чтоб достичь того же уровня . Основной проблемой для работы на более низких частота является большой вес датчиков и естественно производитель несет большие потери при производстве .

  • Где это в фишере ф5 возьмется та глубина если он с торнадой не особо то блещет глубиной, аська и поглубже будет. Чем там глубину накачать, я даже не знаю. Фишер не аська, катухами не дюже поможешь по глубине да и частота теперь ходовая больше высокая. Лучше уж тх 850 раскачивать по глубине.

    • Когда нибудь при сравнении детекторов начнут хоть выключать второй детектор?
      Насколько же надо быть слепым что бы не замечать влияние детекторов друг на друга?
      Неужели это так тяжело нажать на детекторе кнопку питания?
      ps: никого не хотел обидеть, но уже надоедает смотреть видео с откровенными серьезными ляпами.

  • Думается Минелабовский Гофинд66 глубже Апекса чешую увидит.

    • West Berli интересно посмотреть Гоша против Алекса — может кто решится и снимет видео тест с указанными МД .- рейтинг видео принесет Блогеру миллионы просмотров .

      • Мда-а-а, Гоуфайнд против Аппендикса — это «битва гигантов»! А вдруг Аппендикс
        проиграет?

  • Это будет конец для Апекса.
    В таком костюме хожу только если иду в красную зону, а вообще у нас больница очень большая, переболело половина работников больницы это точно, у нас лежал и один из руководитель одной кавказской республики и ещё кое кто повыше.
    Только простые смертные лежат 14 дней, а эти 5.

  • West Berlin вы сделали не простительную ошибку написав «а эти 5» нужно правильно писать через две т «а этти 5» — должен кто то носить Корону …… Е.Т. я этому не удивлюсь — судя по тестам скорей всего так и будет — не понятно для чего пытаются продвигать Алекс — уровень детского прибора — с ценой как у полупрофессионального …. Вы не заметили люди живущие в США за последнее время как то странна начали себя вести и совершать много глупостей — что происходит ?

    • Ибо конец близокъ, алчность, жадность, жажда денег а от этого кому то нищета, смуты, болезни. Верно я читал давеча одна ученная дама сказала власть имущим типа «вы платите полтора миллиона долларов в месяц футболисту и полторы тысячи ученному, так пойдите и потребуйте вакцин и лекарств от Месси или Роналду». Мир перевернулся и вскоре себя истребит.

  • Всем всё понятно? Можно расходится!

  • Апекс полная фигня… довелось глянуть под капот. Как только выложат фотки платы — вы будете смеяться. :)

    • А почему не сфотографировали!? У смартфона батарейка села?

      • Владелец не разрешил выкладывать фотки… Если дадут отмашку- достаточно будет фотки платы и осциллограммы, чтоб сделать вывод.

        • Фото платы вообще не интересно — там, скорее всего, полностью цифровая
          обработка сигнала, т.е. «процессор + небольшая кучка делей», а вот
          «осциллограммы» поинтереснее будут и хорошо бы ещё спектр сигнала
          увидеть, это многое бы прояснило!

        • Е.Т. а что вам даст «спектр сигнала» что можно в «Палках» увидеть ? — только «толщину» — все остальное и самое основное даст только осциллограмма .

  • E.T. ты почти угодал в соседней теме по этой железяке… :)

    • Так что там Е.Т угадал? Давайте уже разложим по полочкам и фото плат было интересно повидать с комментариями знатоков.

      • Фото разборки APEX в студию! Меня терзают смутные сомнения. Говорят APEX не настоящий. Garrett попросту пустил пыль в глаза.

  • Мультичастота против мультичастоты. Это интересно!

    • Вот, вместо того, чтоб разобрать оба девайса и выложить фотки плат, начинают сравнивать Х знает как…
      Скажу честно- мульти частота на передачу у обоих реализована одинаково и странно… А вот приемники различаются — КАРАУЛ :)

    • Интересно! Мне вот лично интересно то почему там третий МД, который, как сказал автор, лучше этих двух )))))

    • Опять двадцать пять . По скифским накам люди которые разобрались с Ванквиш копают в РЕЖИМЕ ювелирка соответственно и тестить нужно в РЕЖИМЕ ювелирка .

      • Интересное высказывание. Разве режим Ювелирка кроме отсечки сегментов шкалы дискриминации, еще чем-нибудь отличается от остальных программ?

        • Да, во всех режимах кроме масок дискриминации ещё и границы разрывов тонов стоят в разных местах, а в 440/540 как основная фишка — скорость во всех режимах разная

    • Барсуку СПАСБО!

  • Совершенно замечательный вывод сделал Борсук: Апекс и Ванквиш приборы очень
    хорошие, но Тёрка их «порвёт»!

  • Видно Тёрка стала хуже продаваться, что бы не залёживалась надо похвалить её.

  • Шота в последнее время ваще ни аппаратов ни технологий, все одно и тоже, а коп зависит от количества выходов

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *