Сравнение АКА Сигнум, Minelab Equinox, Nokta Anfibio, Кощей Х45, XP Deus. Тест на клад монет (в грунте)

Сравнение металлоискателей АКА Сигнум, Minelab Equinox 800, Nokta Anfibio Multi, Кощей Х45, и “божественный” XP Deus. Тест на клад царских монет в разных режимах (+ мультичастота). Тест будет интересен владельцам и других детекторов. Показательный случай, как гвоздь маскирует клад.

Другая информация по Nokta Anfibio Multi (здесь собраны новости, тесты, сравнения, отзывы и мнения). Плюс, отдельная страница в Энциклопедии Копателя. Перед тем как купить Nokta Anfibio Multi, обязательно посмотрите это. Разобранный чужой опыт помогут сохранить вам деньги и время.

P.S. Обратите внимание ➨ ➨ ➨ Тема бомба - Расшифрован вавилонский скрижаль 3700 лет. Ученые в шоке. Посмотрите, не пожалеете.

↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

52 комментария: Сравнение АКА Сигнум, Minelab Equinox, Nokta Anfibio, Кощей Х45, XP Deus. Тест на клад монет (в грунте)

  • Чуда не случилось.

    • Абсолютно верно.
      Осталось научиться приглашать на тесты людей умеющих работать со своими детекторами, тогда глядишь и стало бы интересней.
      ps: лишний раз убедился что кроме как на слетах не увидеть реальные возможности детекторов, да и то с оговорками на опыт оператора.
      / Никого лично не имею в виду, только лишь обобщение роликов с ютуба за этот год /
      psps: я бы на Сигнуме активировал режим РВ-М99 + ГП 4:1, который оптимизирован под поиск кладов, и не махал бы им как косой – не любит он резких движений …

      • Обсуждение на форуме видел по этих настройках испытал, результат аналогичен, попробуйте сами… А дальше я уже буду говорить о не правильных настройках… :)

        1. Сиг видел клад, да
        2. Когда был гвоздь во всех прогах гвоздь

        Подробное видео на 40 минут из сигнумом, снимите Вы и разбейте мой миф.

        Или ещё дайте настройки я попробую

        • Могу предложить прикопать консервную банку на предельную глубину и сравнить отклик на нее в режиме ММ с откликом режима РВ-М99 + ГП 4:1, ЗЛСГ = 4 … поверьте, результат будет совсем не аналогичен …
          / обсуждений на форумах про этот момент не видел, а вот сам лично как раз и использовал этот режим, причем по факту он стал на моем детекторе в единственном числе для ВСЕХ условий и задач … с чего бы так?! /
          ps: рекомендую присмотреться к амплитуде махов и скорости проводки, причем используется самая маленькая катушка для Сига!

          psps: и надеюсь прошивка используется 2.06 с разблокированным режимом ГП?

      • vfp7
        я бы на Сигнуме активировал режим РВ-М99 + ГП 4:1, который оптимизирован под поиск кладов, и не махал бы им как косой – не любит он резких движений …

        Неправильный совет. РВ-М99 + ГП 4:1 на мусорке не работает. Гвоздь сверху как раз и дает эффект замусоренного места.

        • Точно, пускай все ходят в режиме ММ, да и вообще как хотят и с чем хотят – другим больше достанется.
          / с учетом обилия коллег в полях, соответственно и у меня будет больше находок :-)) /
          ps: даже видео из поста выше указывает на обратное …

      • В данной ситуации архи важное значение имеет БГ. Неправильный БГ лишит 50% если не больше потенциал Сигнума.

  • А где Кощей?! :)
    На венике можно было скорость до 3х убавить для глубины и чуйку поднять. Про остальные приборы не скажу.
    Да, баланс грунта, как и скорость (и многие другие параметры) у веника свои для каждого режима! Показаны настройки только одного режима… БГ очень влияет на глубину, и я сомневаюсь что его сделали для каждого режима. Ну и БГ в 40 с плюсом для первых прог много, а для вторых мало…
    Короче как всегда…

    • Кощей X45 против XP Deus. Тест на клад

    • 1. БГ Нокс сделан для 4х режимов.
      2. Скорость 3 печалька вообще, растяжка сигнала гвоздя это не аргумент.
      3. Как всегда не угодил:)

      • Да не принимай ты близко к сердцу этих диванных экспертов! Сто раз уже говорил… Если что то не устраивает,то бл возьмите и снимите все сами так,как считаете нужным! А то только пизд..умеете!

        • Grinia, так Барсук вроде не для себя ролики снимает и по этому к критике надо бы относится терпимо. Вы то смотрели первый ролик? За Барсуком что гнался кто то, всё бегом бегом и тяп ляп – и так сойдёт. При показе настроек веника например, камера снимает кнопки – очень информативно.

      • Барсук – “у нас джентльмена верят на слово” (С)
        Не поленитесь, пожалуйста, в следующий раз сделать и показать БГ на камеру, а так же показать настройки и других режимов.
        Про скорость 3 и растяжку гвоздя не понял? Вы добейтесь сначала того чтобы прибор цель видел, а потом уже с гвоздем боритесь.
        А так вообще непонятно зачем тестили если на ваших настройках он ни так ни так не видет.

  • Понрааился Мульти. Подумываю взять но пока ещё не решился. Барсуку спасибо за тест.

  • Посмотрел внимательно тест и решил взять Equinox 600 + 15 дюймовую катушку – надеюсь я сделал правильный выбор … Действовал от обратного посмотрев на тест Барсука понял что он валит надо то и брать .

    • Интересно, а для поиска каких целей можно использовать Евнуха 600-го с катушкой
      15 дюймов!? Откройте мне тайну? Может быть, я тоже побегу срочно покупать
      катушку 15 дюймов, поскольку Евнух 800-й Кастратович у меня уже ест!
      Может с большой катушкой находки из земли полезут не дуром?
      У меня с родной катушкой 11 дюймов находки не лезут от слова “совсем”!
      С Асей с Голиафом – лезут, а с Евнухом с 11″ DD – не лезут! Чудеса…

      • Е.Т. вы просто нищий и к тому еще и жадный – об 15 дюймовой катушки вам только мечтать во сне .

        • Владимир, Вы угадали, да я “нищий и жадный”! Если бы я был “богатый и
          щедрый”, то просто бы купил фирму Minelab и закрыл её, уволив всех
          “специалистов” с формулировкой “за некомпетентность”! А так, приходится
          “терпеть” их дикие и бессмысленные выходки и издевательство над
          потребителями!
          P.S. Или Вы думаете, что я “из жадности” побегу покупать катушку 15 дюймов
          и “все находки будут мои”? Не будут…

    • Уважаю Ваше личное мнения! Но…

      Аргументы и факты наведите?
      Хоть… скажите, что с настройками, что то не то:) или голос у меня как в мошенника и трюки как в Коперфилда:)… Шутка конечно…

      Ну пускай будет Вам фартовый!

  • А чего так плохо видит Деус?

    • Сегодня с копателем мд СтХ с большим рулем и стандарт 11 Дд поводили тест с гвоздем на кладик и над монеткой, полная лажа, только гвоздь.

      Не одним деусом единым, проблема всех топовых мд.!

      • Небольшой “исторический экскурс” – был такой Николай Михайлович Соловьёв –
        журналист, писатель, зам. главного редактора журнала Родная Старина.
        В начале 2000-х копал с друзьями и книги писал – “Добыча тамо…” и другие,
        так вот, копали они разными приборами и, соответственно, он давал этим
        приборам “характеристики” – в частности про White’s Spectrum XLT он писал –
        прибор “очень глубокий”, НО, если сверху над кладом лежит гвоздь, то
        XLT только этот гвоздь и видит! Сам он ходил с Fisher CZ-5 (по моему) и
        про этот прибор говорил – прибор не глубокий, но “зацепистый”, если над
        монетой (или “кладом”) лежит гвоздь, то стоит только чуть-чуть сместить
        катушку и прибор буквально “краем катушки” цепляет находку!
        Почти двадцать лет прошло – ни хрена не изменилось!
        Нет “технического прогресса”, нет…

      • БОРСУК у Стикса есть возможность вести сразу две цели … Основные ошибки как при поиски так и на тестах делает “Оператор” – многие используя несколько лет прибор даже не знают его функциональные возможности к тому же многие операторы не правильно выбирают тактику поиска ( при разных условиях у них одна тактика ) Списываем на ошибки оператора от 30 до 50 процентов … Я это пишу вам к тому что ваш знакомый возможности полностью не освоил данный прибор и по этому вы не смогли увидеть вторую цель …. В ближайшие время постараюсь сделать подобный тест – затем отпишусь указав на ошибки .

  • А чего где тема о “чахлике невмерущем”, сразу слетаются боты, как мухи на… мёд?

  • БОРСУК молодец, хороший тест, в целом тест хороший, я может иногда придирчиво сужу, но критика всё таки помогает людям, что бы в дальнейшем не делать ошибок и делать тесты более профессионально, во втором видео где учавствуют Деус и Кощей-45 хотелось бы так же увидеть гвоздик воткнутый в землю, и ещё один момент у Сигнума не показали, отстройку от грунта, в этом приборе это очень важно, ребята с ,,Грунтовика” тоже делали тест Сигнума и Анфибио, так там оператор, Сигнум отстраивал как Тёрку, сразу видно, что человек в руках прибора не держал,а в целом тест у БОРСУКА понравился.

  • Евгений вы капризниечаете как блогородная девица, то вам АКА СОРЕКС не нравится, то Эквинокс 800, по вашему получается лучше Аськи ни чего нет?
    Видно не любите вы искать чешую и металопластику, у меня товарищь ходит с Эквиноксом800, очень даволен, всё гребёт как веником, всё что до 30 см лежит в грунте, он говорит: Комрады далеко уже убежали, а я всего 2 метра прошёл, потому, что у меня сигналы есть, с у них нет.

    • Вот когда из Сорекса старую плату выкинут, а новую нормально работающую поставят, вот
      тогда он мне “понравится”! И Евнух мне тоже “понравится”, как только фирма Minelab
      “вернёт в зад” функцию Fer-Cond, чтобы я мог более-менее ориентироваться в содержании
      железа в цели! А копать “криво сделанным Сорексом” или “кастрированным Евнухом” –
      не представляется возможным! Эти приборы сделаны для того, чтобы деньги с лохов
      “выжимать”, а не для того, чтобы ими “копать”!

    • Странно, а я своим 600м только монеты копал, т.к. Дискрим у веника отвратительный и сжатый. Железо,медь и все остальное. Про металлопластику с ним забыл, на волне чего и продал через пол года пользования.

  • Евгений возьмите как я Нокту Анфибио и будет вам счастье и цена хорошая и Минелаб не нужно расформировывать, а хотите я вам свою Тёрку 505 продам практически новая и с нужными функциями.

    • Спасибо большое за “заботу” обо мне, но у меня есть Fisher F75 “сделанный”, по сути –
      тот же Анфибио только “в профиль”! А “Минелаб … нужно расформировывать”!

    • Если есть снайперка и пахота.. попробуйте прогу 3 тона на чуйке 98 , дискр 0
      Исат 0. Сдв.тона 6, частота 14

      Если мусора много, часто 19 и сдвиг тона 14.

      Скорость проводки : быстрая 1м до 1сек.

  • Что-то интересное с веник творится как-то странно он гребет только до 30 см прибом что дальше он тупо не видит , скорее всего обрезан программно , для выпуска более мощной модели .

    • Евнуха “урезали” по сравнению с И-Трек и СТХ-3030, Ваниша Вантузовича “урезали”
      по сравнению с Евнухом, процесс “урезания” (а по сути “кастрации”) в самом разгаре!
      Ещё бы покупателям “мозги урезать”, чтобы они покупали и вопросы не задавали,
      вот тогда маркетологи фирмы Минелаб будут довольны!

      • Золотые слова:) … И красиво сказано…! Ещё в истории выделяют такие случаи: Сафари и недавний Орх фирмы Хр…

        Хорошая реклама это искусство: сделать Зомби копателя, ещё до выхода Мд, копатель считает новинку самой лучшей в мире… А самое главное, что в мозги водят сыроватку ИМХО и никакие аргументы и доказательства тогда безсилы.

        Дальше копатель получает Мд, находит две монеты в год и дальше хвалит свой прибор как супер прибор… а тут ещё налитает 5 ть продавцов, которые его поддержат и пошло поехало, продажи растут и бренд известный. И не в счёт, что стареньким прибором находят в тех же местах по 102 монеты в год… Везение наверное:)

  • ЕТ
    Что же батенька удивляться в мире дикого капитализма живём, а капиталисты умеют денюжки, считать вот фирма ГАРРЕТ, АТ ПРО, АТ ГОЛД, АТ МАХ, а по сути ни кокого продвижения, а ценничек, на АТ МАХ не особо падает, так же Ф-75 модель уже старая, а цена прежняя, так же Гаррет 2500.

    • Ну, Гарретт идёт “по стопам” Тезоро! Тезоро тоже выпускали, выпускали и “довыпускались”!
      Fisher F75, когда только появился, стоил $1400, а Тёрка 74 стоила почти $1200, сейчас
      цены на них упали почти вдвое, но от этого не легче – приборы старые и свою “историческую
      миссию” уже “выполнили” – пора что-нибудь “новенькое” выпускать! А вместо “новенького”
      фирма Минелаб предлагает нам “тщательно кастрированного” Ваниша Вантузовича – нате
      ребята, пользуйтесь!, нам не жалко!

  • Про Ваниша, что то трудно пока говарить, пока прибора нет на руках у копарей, а вот Эквинокс все мы критиковали, но он находит то что другие приборы пропускают, у меня товарищ у него запасной Сигнум и с Эквиноксом количество находок резко увеличилось, да хотелось что бы в приборе все функции работали нормально, но в первую очередь для копарей ,,выхлоп” на выходе.

    • Я Вас очень удевлю, но после любого даже супер топового прибора, другие менее навороченными приборами будут находить! По Вашей логике, последний прибор который за всеми остальными что-то нашел- будет лучший! Лично мое мнение, эквинокс и другие псевдо новинки, это новые штанишки, но со старыми дырками!

  • Борсуку.
    В целом я это отнёс это к категории ознакомительного блицТеста.
    Обстоятельный более детальный … подразумевает
    1 после тщательного бг ,подбор комфортной чувствительности с минимум ЛС НА ЧИСТОМ…
    2 замер этой чуйки по воздуху по стандартной цели …. 5 кср например
    3 оценку глубины обнаружения целей в грунте и сравнение ее дальностью обнаружения этих целей по воздуху
    4 обязательна … замена тестируемых целей на равносигнальные железные
    5 проход по чистому месту … 2 метра

    • Ой только не надо этой лицемерной чуши. Сам так делал??! Ну слушайте этого интернет цыгана. Барсук красавчик! Удачи.

    • Не понял – зачем по воздуху проверять – многие металлоискатели по воздуху теряют дальность обнаружения до 30 процентов по сравнению с глубиной в грунте ?

      • Воу воу полегче , это кто у нас так в земле прибавляет ?

      • Этот сравнительный параметр несёт информацию о грунте …. в основном о его солевой минерализации. Если 30% …. сразу понятно где тот или иной Мд можно не включать. Например ,на кислых почвах краснодарского края. В целом это такая же характеристика МД , как и глубина достоверной идентификации целей.

        Для Бори . Читать медленно и 3 раза.

    • Здравствуйте…!

      Дайте мне настройки… Можно и с детализацией и я проверю и на монетку и на кладки и даже с разными гвоздями.. по БГ линия идеальная ложится… Пробовал также снайперку на 14кгц…

      Ситуация таже- блокировка..

      Ещё есть моно…

      • БОРСУК on 11.11.2019 в 23:35
        Здравствуйте…!

        Дайте мне настройки… Можно и с детализацией и я проверю и на монетку и на кладки и даже с разными гвоздями.. по БГ линия идеальная ложится… Пробовал также снайперку на 14кгц…

        Ситуация таже- блокировка..

        Ещё есть моно…
        Борсук проверь пожалуйста на кованные старые гвозди!!! Если такая возможность будет.

  • Мне кажется что нужно раздраконить тему … Чтот я слышал или читал на каком-то форуме , не помню на каком толи жёлтый толи ещё где что с 11 минелаб сделали 16 кольцо и там уже совсем другие горизонты открылись . давайте физики думайте может такое быть или нет ?

  • БОРСУК
    Попробуйте ,,Усиление” убрать до 5, а КТ выставить на 13 или 14, но не ниже, РВ можно вообще на ноль поставить, а ещё зайдите в меню, озвучка и ,,громкость слабых сигналов” выставить на 13, режим КТ-РВ, думаю у вас всё получиться, к стати очень хорошо если это будет катушка Марс Тайгер 5/12 кгц, причём 12 кгц в глине видет глубже 5.

    • Есть
      моно
      26см дд на 7 кГц
      И снайпер на 14…

      Попробую все… Могу снять видео и на Вайбер скинуть если интересно… На канал разве, что если будет видеть кладки… Как настройка на мусорку

      • Тот же результат, блокировка гвоздем и в и.ч. на моно

        • БОРСУК проверил СТХ на ваш тест “на клад с гвоздем” несколько монет было закопана на глубине 30 см. гвоздь ложился сверху затем втыкался в землю ( гвоздь старинный кованный на 120 мм. ) в обоих случаях Стикс определил что под катушкой две цели – озвучка железом на экране четкое определение железо и медь. Датчик использовался один 17 д.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *