Разборка Gauss MD. Фото обзор что внутри нового металлоискателя

Очень горячо. Фото отчет по разборке нового металлоискателя Gauss, от производителя MarsMD (супер новинка 2020 года, еще нет в продаже). Что внутри детектора, качество электроники и сборки. Это интересно! Вы это видите первыми.

Разборка Gauss MD. Фото обзор что внутри нового металлоискателя

Разборка Gauss MD. Фото обзор что внутри нового металлоискателя

Разборка Gauss MD. Фото обзор что внутри нового металлоискателя

Разборка Gauss MD. Фото обзор что внутри нового металлоискателя

Разборка Gauss MD. Фото обзор что внутри нового металлоискателя

За фото отчет мега спасибо Якуту!

Напомню. Весной этого года (2020) производитель Марс выкатил новинку — металлоискатель Gauss MD. Все по теме этого детектора собирается здесь.

P.S. Обратите внимание ➨ ➨ ➨ Тема бомба - Предупреждение для владельцев катушки XP HF. Важное! (+ видео). Посмотрите, не пожалеете.

↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

106 комментариев: Разборка Gauss MD. Фото обзор что внутри нового металлоискателя

    • В приборе две высокие частоты, спрашивается накой???
      Лучше бы вместо 48 кгц поставили 5 кгц, вот это я понимаю то что нужно.
      Ну или в таком порядке, 48-12-5, было бы супер, а так шо попало, ни рыба ни мясо.
      Походу Марс МД глубоко насрать на потребности копарей, лепим шо хотим, ну и лепите.
      С такими характеристиками лично мне прибор и даром не нужен, да ещё и не понятно, он имеет защиту от влаги или нет??? По фото нихера не понятно как сделан корпус и как у него с герметичностью.

  • Писали, что Деус — калькулятор…. Так тут даже на половину калькулятора не будет. У любого прибора с прямой обработкой сигнала всё скрыто в прошивке. Ну, ещё динамический диапазон можно примерно понять исходя из питания прибора. Короче, не вижу за что тут около 15000 хотят.

    • Хотел спросить, коллега… На ваш взгляд какой динамический диапазон вы поняли исходя из питания платы?

      • Напрашивается вопрос — а зачем жестко привязались к этим двум частотам?
        Почему не решились на полноценное использование DAC, с заделом на будущее?

        • Там и задействован DAC и два ADC. 16кгц — основная, 48кгц для добора мелочи. Какие, по вашему, должны быть частоты?

        • Частот должно быть три — 4кГц, 8кГц и 12кГц. Выше 12кГц — не лезь,
          если не знаешь «зачем»!

        • )) так почему нельзя 16кгц, а 12кгц можно? ))

        • Евгений прав про выбор частот для средней полосы.
          Частоты выше 12 кГц очень чувствительны к влажности грунта, и судя по опыту на весенних грунтах частота в те же самые 12 кГц предельна и достаточна.
          ps: а еще лучше мультичастотность, когда вообще не надо даже задумываться про выбор используемой частоты …

        • Vfp7, Давайте конструктивно, насколько или в сколько раз скажем 10кГц, менее подвкржено влиянию влажных грунтов чем 16кГц? Вы можете точно назвать или хотябы в разах?

    • Привыкайте, в будущем все детекторы будут так выглядеть, а вероятно что даже еще проще (визуально проще, но не по обработке информации в «потрохах»)
      Цепочка: оцифровка сигнала (даже прямо в катушке) -> обработка информации на ЦПУ в блоке управления -> выдача звукового и/или визуальных сигналов оператору
      ( и еще одно дополнительное ответвление: обработка информации на ЦПУ -> формирование Tx (причем так же можно прямо в катушке) )
      Все … а само волшебство будет спрятано в «обработка информации на ЦПУ» …
      Добро пожаловать в век цифровых МД!

      • Всемправильно, сейчас нет смысла делать в аналоге, для которого нужно высоке питание, хорошие детали. Не нужно подстройки и не влияет разброс параметров, помехи старение и тд… Для мд достаточно 3 микросхемы, ну 5 если ксиливать звук и заряжать батарею. И все это от низковольного источника.

        • Марс так и не понял для чего нужен «аналог»! «Аналог» — предобработка,
          «цифра» — постобработка, это даже дураку ясно, а Марсу — не ясно!

        • То, что я не понял, перед вами на фото.))

        • Дык, я про это и говорю — Марс не понял! Фото прибора —
          прямо передо мной!

        • Евгений, если разместить добротный ADC в катушке, то аналоговая часть как таковая будет вообще не нужна.

  • Где маркировки микросхем?

  • Стесняюсь спросить. Кто разобрал сий металлоискатель если он ещё не продается??

  • У нас такие платы не пекут. 100% делали в Китае.

    В целом ничего особенного.Так сказать бедненько но чистенько. Что мы тут можем увидеть? Да ничего! Современная электроника по своему внешнему виду больше ничего не говорит. Разве что ЕТ разглядит ядерные комботехнологии марсиан.

    • Никаких «ядерных» технологий я здесь не рассмотрел! Я уже писал здесь в блоге, что
      на разработку этого чудо-девайса Марс потратил минимум $200k и, причём, денег
      не своих, а «богатого инвестора»! Деньги потрачены, продукт «получен», а что с ним
      дальше будет — дело тёмное! Чтобы «отбить» затраты Марсу надо продать примерно
      1000 приборов, если продаст больше, то уйдёт «в плюс». НО, как всегда есть
      маленькое НО — чтобы продавать МНОГО приборов они должны иметь
      «эксклюзивные» потребительские свойства, т.е. некие «функции», «технологии»,
      «фишки», «прихватки», «know how» и т.д., которые БЫ могли «зацепить» потребителя!
      НАПРИМЕР: У Tesoro Compadre — технология ED-180, у Сигрексов — годограф,
      у Евнуха Кастратовича — многочастотность, у Терминатора — дешевизна необыкновенная,
      ну и т.д. и т.п. А у Гуся что? У него какая «фишка», чтобы руки сами в кошелёк
      полезли не задумываясь? Пока мы на этот вопрос не получим ответ — «продаж»
      не будет!

      • )) вы тут раньше «с пеной у рта» доказывали, что никакого мд не будет от Марс МД, так как мы ничего не умеем. Он перед вами и мы любезно предоставили фото всем желающим посомтреть, что внутри. Теперь вы «переживаете» что он продаватся не будет, так как нет «фишки». Clear ID это будет его фишка — технология которая предназначена для уменьшения влияния грунта на идентификацию цветных целей в грунте.
        Совет — не надо считать чужие деньги лучше свои. Ваши прогнозы не сбываются…)))от слова совсем.

        • А что, Quasar ARM, Крот-ХМ, Кощей-20 «перепилить» очень большое
          «умение» надо!? В приборе «вашего» нет НИЧЕГО — там всё ЧУЖОЕ!
          Насчёт Clear ID мы послушаем «счастливых обладателей» Гуся,
          которые и расскажут нам «всю правду» об этом приборе!

        • )) это хорошо, что впрос с фишкой прояснили. Коннчно время покажет.
          Теперь насчет квазаров, кротов, кощеев и разных там сох и тд. Что я из этих приборов перепилил?

        • Если положить рядом четыре схемы — Гуся, Квазара, Крота и
          Кощея, то «отличия» искать «замучаешься», да и сколько «софта»
          хапнули из «открытых источников» — большой вопрос?
          Вот и получается, что прибор «создран» методом «компиляции»
          отдельных фрагментов из «легко доступных источников»!

        • Так,закрыли тему на райберте,значит спросим тут! За счет чего в вашем приборе идет подавление чернины и грунта, как вы выразились «Полный Clear ID вообще выдаст цветной сигнал.» Как прибор знает что под катушкой цветная цель,если изначально он определил ее как черную? А может это кусок ржавчины в почве был? Не в ущерб ли дискриминации это будет? Сами по себе высокие частоты уже проигрывают по дискриму на ржавые железяки и тд,а тут еще и Clear ID в добавок,так что это?
          Покажите на практике что это не в ущерб дискриминации,сделайте тест с показаниями ВДИ,суть теста я описывал,повторюсь и тут:
          Тест на разделение цветного и черного металлов (монета и и такой же по площади кусок черного металла) в режиме Clear ID на глубине 10-15 см на расстоянии друг от друга не более 5 см,только сначала покажите, какой идет отклик на отдельно черный метал, и на отдельно цветной, а потом рядом, все это с показателями ВДИ,если прибор реально разделит и ВДИ не будут меняться от исходных,тогда вопросов нет, ваша разработка действительно интересна и будет «реальной фишкой»!

        • Еще раз вам отвечу, так как рейберт закрыли. Речь идет не о разделении двух предметов черного и цветного, а о снижения влияния грунта на идентификацию предмета. Речь иде сносе мелких предметов в грунте в черное.
          Кратко я это описал на мд арене в коментах в предыдущей теме. Там даже есть короткое видео снято для меня тестером.

        • Я вас услышал,про одиночную цель и тд, мой вопрос касается самой работы программы Clear ID, покажите людям, что она не пустой звук и не суммирование сигналов,что прибор при ее включении не врет на цели,что дискрим остался на месте и тд!!! Вот для чего и тест нужен! Просто физику VLF приборов пока еще никому не удавалось обмануть,если вы сумели,то пруфы в студию и за вашим прибором очереди!)))

        • Это хорошо, что выделение и разделение это разные вещи. Описание технологии я тут в коментах кратко обьяснял.

          Сравнение Gauss MD и Minelab Equinox 600 (+новые). Тест на золото и керамику

        • Виталий, могу предположить что слабый неустойчивый, короткий по времени сигнал в пригрунтовых сегментах оценивается детектором как глубокий сигнал от небольшой цветной цели.
          По крайней мере я бы сделал именно так (для одночастотного детектора), так как копаю такие сигналы с предельных для детектора глубин.
          Пример подобного сигнала от небольшой цели на предельной для детектора глубине:
          / на годографе стрелка от сигнала цели «лежит на грунте», сигнал как раз неустойчивый, слабый, короткий по времени, часто срывается и перебрасывается в сектор железа /

        • Судя по комментам самого производителя,то там идет сравнение шаблона сигнала с реальным сигналом,если есть малейшее совпадение параметров,то такой сигнал становится четче и ближе к идеалу,т.е идет отсечение всего «не нужного». с «искуственый интелектом» конечно сравнивать смешно,но идея ясна. Тут уже возникают другие вопросы,это сколько же нужно было вбить в мозги прибора таких «шаблонов» на металы,плюс добавьте сюда сразу корректировку на грунт и глубину,поправку на площадь цели, и все это должен проц успеть обработать за полусекундный взмах и выдать оператору.Технологии конечно не стоят на месте и количество операций в секунду растет год от года,но если это действительно так работает,то это круто. Все же тест приведенный мною выше показал бы многое. Ну что же,будем следить за новостями!)
          P/S добавьте по возможности годограф ,ВДИ в совокупности с годографом полезнейшая штуковина для любого оператора!

  • Но мы видим некие режимы, я вижу хорошую глубину без видимых ложняков и помех, значит глубина не за счет потери комфорта и накрутки там тока где звенело бы в ушах. На глубине работает вди, зачет. На глубине цель на тяжелом грунте не в полном черном то есть не ушла в железо полностью, есть цветная озвучка и чернит лишь как на ваньке 540, если бы не знал что прибор одночастотный то подумал бы что мультик. Но есть некий режим который это чернение отсекает, и мы имеем цветную цель. Остается узнать что за режимы и для каких условий, то есть не добавив одного не потерять бы другого. Мы выходим в поле часто не знаем что в грунте, то есть настроив на медь не пропустить бы бронзу. То есть нужно понимать какая программа для чего и для каких условий.

  • для самостоятельного обновления прошивки есть розетка , али нету? или придется как в бессмертном , каждый раз на родину отправлять ?

  • Вот будет хохма если на него NEL выпустит катушку.

    • не выпустят,марсиане зашьют тут чип-конектор для опознавания свой чужой и карачун)))

    • Если Нел будет выпускать катуху на
      Гаусс , то это будет для нас за честь и как признание что мд востребован и их очень много и нелу выгодно их производить.)))

  • Вот реал, нет низкой частоты и этот прибор уже не так интересен. Точнее вообще не интересен.
    Уперлись рогом в 2 частоты, якобы лучше знаете, что копателю нужно — изначально провальная позиция. Благодарю, наелся уже высоких частот. Весенний влажный грунт смогли победить ?)
    Заявления , что детектор должен быть или сухопутным или подводным — еще в минус от потенциальных покупателей.
    Видимо твердолобость гаррета и майнлаба ничему не учит ) , а турки примера не подают правильного.
    Ну, ну… удачи.

    • Спасибо за совет, мы обязательно учтем это следующий раз. Если выпустите правильный мд обязательно купим.

      • Так что с влажным грунтом ? Неужто потерь нет ?)

        з.ы. предыдущий камень не прошел модерацию ? Все из-за упоминания АКА ?
        Мде, объективность мл арены в прошлом. Печально.

        • Он влажный весной и после дождя. )) Давайте конструктивно. Потери чего должны быть?

        • 5 февраля они (грунты) влажные или нет?

          Опубліковано Nicola UA Середа, 5 лютого 2020 р.

        • IEEE Std 142-1991
          comment image
          comment image
          Далее наматываем на ус, так как это достаточно справедливо и для «наших» вихретоков — Результаты исследований ослабления энергии электромагнитных волн оптически непрозрачными преградами
          И дополняем обобщено — https://acdc.foxylab.com/node/60
          ps: что то после подобных «вопросов» склоняюсь к мнению Евгения …
          psps: Конечно очень хорошо что создали свой детектор, он наверняка найдет своих покупателей. От чистого сердца пожелаю успехов в очень не легком деле создания детекторов.

        • Вы привели характеристики удельного сопротивления грунта. Хочу еще раз спросить потери чего, если речь о характеристиках мд? Что мы потеряли? )))

        • Вы можете склоняться к любому мнению, оно ваше и никого не слушайте. До сих пор много людей считает что земля плоская.
          А если конструктивно, то покажите на графиках точку (температура и влажность) при которых мд будет работать лучше всего?

        • «..Что мы потеряли?..»(c)
          — мы не теряем, мы наоборот получаем …фантомы … как раз от высоких частот на весенних грунтах.
          А далее что бы придавить эти самые фантомы, начинаем резать грунт + снижать чувствительность (иногда можно и нужно сместить частоту в минус), или же если есть возможность то снижаем частоту.
          Вы придумали что то новое по этим моментам?
          / Как уже задал Вам ранее вопрос «Ууу», именно по этому поводу /

        • «..покажите на графиках точку (температура и влажность) при которых мд будет работать лучше всего?..»(c)
          — Вам это никто не покажет, так как для этого надо заказывать и оплачивать НИР
          ps: похоже что все же Евгений прав, перейду в режим читателя, и еще раз от чистого сердца пожелаю удачи в разработке цифровых детекторов, так как за ними будущее и нужны первопроходцы которые дадут остальным производителям «пинка под зад для ускорения движения вперед»(с)

        • Женя прав, иногда лучше читать. Вы привели графики удельного сопротивления о температуры и влажности, я у вас спросил как у человека кто разбирается в мд и советует другим как делать мд. Где по вашему мнению, на этих графиках, самая лучшая рабочая точка с минимальными количеством грунтоглюков?

        • Именно! И «читать» как можно больше! Всем «заинтересованным» лицам
          очень сильно рекомендую обратиться на ревьюшку и почитать в теме
          про АКАшные катушки, что писал Серёга Землеройк по поводу катушек
          с разной рабочей частотой — 3кГц, 7кГц, 14кГц и 20кГц. В этой теме
          ему можно доверять, поскольку он не «пустыми умозрительными
          рассуждениями» занимался, а «прощупал» эту тему своими ручками!
          Передам примерно смысл им сказанного — если ты надел катушку на
          20кГц и она «глючит», то снимай её и ставь катушку на 14Кгц. Если ты
          надел катушку на 14кГц и она «глючит», то снимай её и ставь катушку
          на 7кГц. Если ты надел катушку 7кГц и она «глючит», то снимай её
          и ставь катушку на 3кГц. Всё, других «вариантов» нет — понижай
          рабочую частоту до тех пор, пока прибор не станет работать
          «устойчиво»!

  • Е.Т. — а действительно почему нельзя 16 а можно 12кГц? Вы так безапелляционно это утверждаете что прямо стало интересно хотя я профан но с интересом послушаю мнение эксперта! И по поводу ВСЁ чужое тоже хотелось бы конкретики а не абстрактных рассуждений. А то читая ваши посты сразу видно ваше предвзятое отношение, хотя может я ошибаюсь но если это не так то вы конкретно ткните Марсиан носом в плагиат! С ув.

    • КРОТ, читай мой ответ — ниже, вот сколько «измеритель критической
      частоты грунта» покажет — столько и будет! Покажет — 16кГц, ну,
      значит — 16кГц, а если покажет -1кГц, то будешь работать на частоте
      1кГц и где ты её возьмёшь — твоё личное дело!

  • Виталий on 23.03.2020 в 21:59
    Я вас услышал,про одиночную цель и тд, мой вопрос касается самой работы программы Clear ID, покажите людям, что она не пустой звук и не суммирование сигналов.
    А что он может суммировать если сигнала на керамику нет, от неё он отстроен а видит только цель? суммировать по моему нечего кроме как проигнорировать керамику, задавить её неким фильтром и озвучить цель, усилить её и озвучить. Может смещение вди и будет но копнуть реально заставит. Я понял что задача прибора основная это доставать низкопроводящие цели с черняги, а железо или ржавчину или делить он будет как все. Все хотят на прибор в 500 баксов уже навесить функционала вайтса спектры, нам на тяжелых грунтах все цели черным звучат уже на 5 сантимов, море находок пропущено, нам хорошо хоть если он будет цеплять как четвертая маска те динарии пофиг грунт.

  • И тему на райберте прикрыли… как и тему о кощее 45 (якобы офигенный мд. Но нужно сванговать что в грунте есть и вкл соответствующую прогу. Замена датчика и прошивка — отправляем прибор вна Украину ) . Раз тему прикрыли — значит адекватных продаж, маркетинга и видеопруфов на тему » почему вы обязаны купить именно наш прибор» НЕ будет. А что будет — ..овновбросы и хайп в каментах.
    Где там кощей45 и новатор, тот что за 1000уев ? Верно , в небытие. Позволить купить за 600+уев(?) металлоискатель, о котором практически нет инфы — удел немногих.
    В РБ , кстати , найти датчик марсовский можно лишь на Барахолке онлайнера. Естественно гарантийка на словах лишь.
    Вот почему НЕЛ смогли свои датчики и гарантийку ( гораздо хуже по качеству ) продвинуть в РБ , а МАРС сосамба ?
    Рука-лицо… совковый подход … как и у АКА. Но АКА хоть волну словили ВОВРЕМЯ. Еще было и много было что копать. Законы опять же не так жестко имели копателя.

    • Извиняюсь, ваше сокращение РБ это Республика Беларусь? Вот список где можно купить датчики по всему миру http://marsmd.com/where-to-buy/. Можете со Штатов заказать )).
      С ваших слов, если нел свое количество перекрывает количеством, то это не «обьект для подражания» . И если смотреть масштабно то нел остался только производителем катушек. ))

      • Я не пытался топить за НЭЛ, более того считаю что датчики МАРСа более надежные и износостойкие.
        Заказывать из Штатов ?) Что за ерунду вы пишите.
        Спросите 10копателей из РБ и 8 из них скажут навскидку или немножко загуглив что датчики и приборы можно купить в металлопошуке или мд регионе. В обеих конторах вас тупо нет.

  • M@RS on 23.03.2020 в 23:15
    Спасибо за совет, мы обязательно учтем это следующий раз. Если выпустите правильный мд обязательно купим(C)

    Андрей , приветствую. Хорошо поработали . Дизайн отличный.
    По основным ТТХ. Я знаю твой уровень понимания второй главной проблемы грунтовой металлодетектции — качества идентификации. Думаю , что этому уделено немалое внимание.
    По сему ,как мне кажется, есть смысл показать полный комплекс адекватных тестов прибора на грунтах … от производителя . С одномоментной заменой цветных целей на равносигнальные железные. Это сняло бы многие вопросы типо — «в чем преимущества».
    Почему то уверен — это не ноктовское говно.

    • Спасибо Виктор Олегович. Благодаря вашей поддержке в начале с датчиками мы смогли стартонуть и предложить альтернативу нелу.
      Чуть позже покажем покажем что и как работает, но мое мнение в тесты в грунте тоже не дают полной картины. Они показывают в данный момент времени года, влажности и температуры. Все может быть через 3 дня лучше или хуже. И все зависит от места и оператора. Это не «вундервафе» и приблизительно в скоростном режиме(реальное) это работает так https://vimeo.com/user110263900.

  • но мое мнение в тесты в грунте тоже не дают полной картины. Они показывают в данный момент времени года, влажности и температуры. Все может быть через 3 дня лучше или хуже. ( марс)

    Конечно не дают. По большому счету тесты в грунте ниочем , если нет предварительно замеренных показателей сигнальности этого грунта , а именно по ферроксидам/ магнитности и проводимости/ солености.
    Но хоть , что то…

    • Есть пару видео рабочих с полигона… Скажу же что это все подстроено.
      Ну а как точно что-то показывать, если это повторить нельзя в любых условиях. Если даже от расстояния датчика от грунта зависят результаты.

  • Попробуй по протоколу Журавлик …. когда цель над датчиком , а грунт под. В сравнении с ноктами. Все в одинаковых условиях.
    Посмотри соответствующие видео на mikronbg у Стефана.
    Понятно , что если грунт чуть полить соленой водичкой все будет …. несколько иначе

    • лично для вас загрузил рабочее видео с полигона. В земле закопаная бронзовая висюлька времен киевской руси. Вот так это работает ..

      • M@RS к Вам ВОПРОС . Так , интереса ради , на полигоне грунт какой . Судя по картинки хвойный лес или посадка . Под дерном 10 — 15 см , песок или я заблуждаюсь . И про журавлика Lvovich имел , что-то другое я предполагаю .

        • на какую глубину цель закопана .

        • 5 сантиметров максимум. Год назад.

        • Грунт- влажный суглинок в феврале при ткмпературе приблизительно +2градуса. На улице туман, все в тонкой пленке воды.

      • Эммм, после такого видеотеста больше вопросов, чем ответов и ясности.
        Рядом прикапываем ржавый старинный гвоздь, современный гвоздь, несколько разномастных железок … и смотрим как маленький и большой ЦЛ влияет на оцветнение целей ) или наслово поверить ? Как новатору за 1000уев, что мелкое золото в соленой воде видит.

        • Я же написал — видео для Олеговича. )) Вера — это у каждого своя…

        • Копайте, закапывайте тоже….чем больше копаешь — тем больше находишь.

  • — мы не теряем, мы наоборот получаем …фантомы … как раз от высоких частот на весенних грунтах.
    А далее что бы придавить эти самые фантомы, начинаем резать грунт + снижать чувствительность (иногда можно и нужно сместить частоту в минус), или же если есть возможность то снижаем частоту.
    Вы придумали что то новое по этим моментам?

    Все верно человек написал… на 200%. В этом году напоролся на такое место с датчиком 20кГц. Боратинку на 5-7см с ходовыми настройками не видел прибор. Только убавление УС до 10 и минусование грунта от реального на 2-3 еденицы спасло.
    Далее, уже через месяц на берегу реки шурфили домик. Грунт чернозем, песок,горелое дерево… У друга датчик на 7кГц , у меня 20кГц. Из 10 имперских могетосов 7 у меня сносило в чернину. Даже после вышеописанных танцев сигнал был так себе, нечеткий с забросом в чернину. У друга все отлично. Вполне копабельные сигналы.
    Подсказать, какой грунт лучший по влажности ?) Да ладно, не вкл дурака. Тесты на полигоне конечно хорошо. Но реальный коп никто не отменял. И обломы, когда высокая частота «убивалась» о грунт не у меня одного.

    • Когда нечего сказать по теме переходят на вот это…. я копал мало а друг накопал больше. Вверху есть графики, укажите температуру и влажность при которой мд будет меньше всего фантомить на мокрый грунт.))) Пока без частоты..))

      • Вы через строчку читаете или тролите ? В обоих случаях были тесты «на коленке», по месту . Там где сливалась хваленая высокая частота — 7кГц вполне тянула.
        Ко всему прочему, как с залипухами дела обстоят у вашего мд ?
        И до кучи , допустим, кладик топориков. Как высокая частота видеть будет ?
        А про «укажите темп и влажность» — нанимайте группу тестеров , выдайте им мд, градусники,солемеры,влагомеры и в добрый путь…

        • )) с вашего рассказа понятно что ваш друг ищет лучше чем вы, судя по разнице в количестве находок. Факт? Факт. Может в этом проблема не в частоте, а в умении искать или мд такой или не настроен или датчик. Почему нельзя искать на 16кгц, а на 12 можно как тут писал ваш Женя? А может можно?
          Я вам выше показал клад крыци — сырье для изготовленниям металлических предметов 10-12века. Так вот обстоят дела.
          Т.е. почему нельзя искать на 16кгц вы не знаете…хорошо.

        • Марс, я — очень добрый, поэтому подарю Вам «бизнес-идею»
          (анти-кризисную, разумеется), так вот, берёте журнал «Радио»
          и ищите в нём схему «измерителя влажности грунта» (это
          полезняшка такая для сельского хозяйства), причём со
          стрелочным индикатором этой самой влажности, собираете
          сей прибор, а шкалу «калибруете» не в процентах влажности
          грунта, а в рабочих частотах металлоискателя! Приехал
          на коп, воткнул прибор в грунт и глядишь на шкалу, если
          влажность грунта — 0%, то прибор будет показывать — 48кГц,
          а далее, чем больше влажность грунта, тем меньше
          рабочая частота! 100% влажность грунта — 1кГц рабочая
          частота металлодетектора! Всё! Не о чем нам больше
          спорить! На каждый случай надо иметь «средства
          объективного контроля» с «правильно» откалиброванными
          шкалами.

        • ) спасибо за доброту.)) Но лучше вы свои и идеи бизнес сами реализовывайте. Сделайте прибор, а если мне надо будет, я потом куплю у вас. Ничего личного — только бизнес.

        • Дык, это у Вас возникли «непреодолимые проблемы» с выбором
          рабочей частоты металлоискателя, вот я Вам и объясняю, как
          можно её «правильно выбрать» используя «средства объективного
          контроля», т.е. — измерительные приборы! А не выбирать рабочую
          частоту прибора «от балды», как Вы это делаете!

        • У меня проблем нет, я использую частоту 16кГц. Как основную.

        • Как проблем нет!? Уверяю Вас — уже есть!

  • При всій повазі до Марсу,підтримую думку Ууу.
    Або ви знайшли новий метод обробки сигналу,саме цікаве ще відбувається коли грунт мінералізований чорнозем тяжкий,промерзший на 10. Вмирає все і Еквінокс також вмер,деус також.Трошки краще прилади з векторною вирізкою грунту працюють.А на весняних мокрих грунтах низька частота рятує…
    Добавте 6,5 кГц якщо є можливість.

  • Ок, видимо нужно зайти с другой стороны вопроса…
    Марс, влияет ли влажный грунт на глубину и снос целей в черный сектор при использовании высоких частот ? При тех же условиях частоты 6-8кГц будут иметь преимущество по глубине и идентификации цели ?

    • Ну вот, 2 прямых вопроса и ответа нет.
      Как удобно не замечать «больное» ?)

  • Я вам так скажу господа физики ядерщики, по опыту приборостроения. Есть такой мастер инженер программист с Крыма bars-simf который создал проект фортуна от сохи начало. Так вот все проекты фортун ему корректировали вот такие физики умники, то то не так то это не то, были моменты что он правил прошивку едва ли не каждую неделю. Я когда перечитываю хочухи этих людей которые он старательно исполнял, прихожу в ужас что сделали с прибором изначально хорошо продуманным. То хотим протяжней звук, то уже не хотим, и так со всеми параметрами. Каждый тестил у себя дома и каждый что то скулил, и автор правил, правил, правил прошивку. Дошло до абсурда.
    Верное решение автора было создать закрытый проект фортуна про 2, какой есть такой есть, никто не ноет, многие покупают и копают довольны тем что есть. Более прошивок нет, правок нет. Я копал ней, что то нравится что то нет, находки были а мои хочухи автору до фени, бережет нервы и здоровье. Так вот и марсианам посоветовал бы не особо здесь переживать да как говорят собаки лайте но каравану дайте дорогу. Он сам знает куда ему идти. Астанавитесь ув. физики ядерщики, обратите взоры на что либо заграничное, может вы там нужнее своими советами)) ага.

    • Да все нормально, никто нервы не портит. Все уже реализовано и обкатывается. Хотел узнать почему нельзя выше 12кГц частоту применять на влажных грунтах. Советчики сраз начали кивать на Женю, а тот сам незнает и советует сделать прибор и мерять влагу.
      Это идея пускай в Майнлаб напишет..))

      • Да можно и нужно высокая частота, в маске она прекрасно работает да и в дусе помогает извлекать цели ушедшие в чуть минус двигать их в плюс. Если сдвига шкалы програмно не предусмотрено то только частота и выручает поднимать наки и фибулы. Да, глубина чуть теряется, болотный грунт может давать фон, но цель при хорошем приборе не пропустить. В датчике думаю вся сила, если датчик высокочастотный сделан по феншую там разнос частот, добротность то и частота в 40 кгц будет работать спокойно. Абы как мотаные датчики ведут себя ужасно, кольцо высокочастотное то же вроде грунто зависимо. А ддшка хорошая мне вон на 18 кгц на квазаре начала доставать то что 8 частота вообще железом озвучивала. Вот маска 6 не отказалась от высокой частоты, катуху как то повернули а 18 частота что на маске что на терке рулит просто чудово.

  • E.T. on 24.03.2020 в 20:12
    Марс, я — очень добрый, поэтому подарю Вам «бизнес-идею»
    (анти-кризисную, разумеется), так вот, берёте журнал «Радио»
    и ищите в нём схему «измерителя влажности грунта» (это
    полезняшка такая для сельского хозяйства), причём со
    стрелочным индикатором этой самой влажности, собираете
    сей прибор, а шкалу «калибруете» не в процентах влажности
    грунта, а в рабочих частотах металлоискателя! Приехал
    на коп, воткнул прибор в грунт и глядишь на шкалу, если
    влажность грунта — 0%, (ЕТ)

    ЕТ , опять пурга?
    Дело не во влажности , а в концентрации ионного состава почв «плюс» влажность.

    Пример . Кварцевый песок . Тоже грунт. Детектор практически не заметит пресновлажный он
    Или сухой.
    Интегрально …. это называется электропроводностью почв.
    Последняя модулирует / изменяет чувствительность прибора …. пользователь никогда не знает с какой чуйкой он ходит. Она может кажущимся образом повышаться и понижаться.
    Это первая причина того , что разовые грунтовые «ниочем» …. если предварительно не показано насколько грунт электропроводит.
    Это главная причина бесконечных споров — какой одночастотников глубже. У всех разные грунтовые условия.

    Феррооксидная мешающая минерализация при точном выполнении БГ НАРУШАЕТ ТОЛЬКО КАЧЕСТВО ИДЕНТИФИКАЦИИ.

    В одночастотников варианте примерно оценить электропроводность почвы можно методом сравнения углов фаз БГ ОТ ФЕРРИТА И ГРУНТА.

    • Lvovich, а кто не даёт Марсу, или Вам лично, вывести «обобщённый параметр
      грунта», который БЫ учитывал и ВЛАЖНОСТЬ и ЭЛЕКТРОПРОВОДНОСТЬ
      грунта!? Вы с Марсом приборами «барыжите», а не я! Вам такой «измеритель
      критической частоты грунта» нужнее чем мне!
      Кроме того — «оценить электропроводность почвы можно методом сравнения
      углов фаз БГ ОТ ФЕРРИТА И ГРУНТА», так вот этот ответ на мой пост
      писал НЕ Lvovich, а кто-то из «сопливых юношей», кто на него работает!
      Данная фраза — полный бред! Lvovich такого «сочинить» не мог даже
      находясь в состоянии «творческого угара»!
      P.S. Для «особо бездарных сопливых юношей» — электропроводность
      грунта можно оценить измерив амплитуду сигнала в канале GEB,
      после проведения тщательнейшей балансировки по грунту!
      Поскольку «по воздуху», там будет — ноль, «по грунту» — проводимость
      грунта, а «магнитная составляющая грунта» — скомпенсирована и
      на «проводимость грунта» никак не влияет!
      P.P.S. Учите физику, тупицы, бездари, двоечники гаццкие!

      • О, мы довели его до «белого каления.» Пошли оскорбления… Это дорогого стоит, так довести человека.
        ЕТ мыслит схемотехникой не понимая вообще как все работает и физику процесса.

        • Марс, так это и к Вам относится!
          У Вас ни «схемотехники», ни «физики процесса», ни вообще
          «чего-либо путного» не наблюдается!

        • Это у вас «схемотехника» головного мозга. ))) Смотрите новое кино, что может одночастный мд.

        • Как бы хорошо, но, почему на этом видео не последовало изъятие монеты из «бутерброда», и показ сигнала только на гвоздь между кирпичей?
          Где гарантия что не было просто напросто оцветнение суммарного железного сигнала детектором?
          ( на это как бы намекает то что в аналоговом режиме идет железный сигнал, а цифровая обработка его далее оцветняет )
          ps: от этого видео вопросов возникает больше чем оно дает ответов …

        • vfp7, ага тоже самое хотел написать

        • Если вы в чем-то сомневаетесь можете повторить на своем приборе, этот же тест. Грунта не детерминированного — нет, есть кирпичи. Снимайте, пробуйте мы потом расскажем как «ложить» правильно цели.

    • Я к этому хотел подвести Ууу и остальных… Важно количество солей растворенное в этой влаге. Да даже не это важно, есть еще один параметр — температура.
      От пишу Ууу, тут на ту цель что я показывал 16кгц в мокром грунте, будет лучше чем 7кгц. Что касается Гауса, то будут две частоты 16кцГ со сниженным током датчика. Специально чтоб вы искали на таких весенних грунтах.

      • Блин, Марс ну просто «вундеркинд-чудотворец», если у Вас «по мокрому»,
        частота 16кГц «видит» лучше, чем 7кГц! Если в канале GEB постоянная
        составляющая определяемая проводимостью грунта будет равна
        по амплитуде напряжению питания Вашего АЦП, то хотелось БЫ
        узнать — как всё это будет «работать», если «динамический диапазон»
        АЦП равен «нулю»?! Мокрый грунт весь динамический диапазон
        «съест» и не «поперхнётся»!

        • Кто вам сказал, что в моем ацп есть хоть какая-то постоянная составляющая? В АЦП(24 бита) есть только оцифрованный сигнал с датчика))) Больше кажу там еще цифровой фвч стоит по выходу, чтобы любая постоянная составляющая не прошла. Изучите «вабще» как работает ацп, а вообще как происходит обработка сигнала.

  • Да , Андрей , при прочих влияющих , конечно , надо добавить и температуру. Мерзлый грунт — диэлектрик… Ферро.
    Но ЕТ все это бесполезно объяснять . Кстати , “всезнающий“ ЕТ , как описывается обобщенный параметр для проводящего грунта и 5 к ссср? В чем принципиальная разница?

    • Ещё раз спрашиваю — где Lvovich? Мне уже порядком поднадоело, когда
      под ником Lvovich пишет вся фирма АКА включая охранника и уборщицу!
      «Пишущие» пытаются «косить» под Lvovich-а, но «стиль» НЕ Lvovich-а!
      Да и в голове у «пишущих» — пустовато, а это очень сильно «глаз режет»!

      • P.S. «Пораскинул мозгами» на предмет — кто бы мог «исполнять обязанности»
        Lvovich-а, когда тот «отсутствует» физически или духовно (или и физически
        и духовно)? Так вот, «на ум» приходит только К-52 разработчик Беркута,
        т.е. «особа приближённая к императору», тьфу!, то есть Lvovich-у!
        Похоже, что это К-52 здесь за Lvovich-а «старается»!
        (Мнение сугубо «личное» и «ни на чём не основанное»!)

    • Но все это мелочи, важен тот параметр что вы компенсировали электрическим способом. :-))))) Но это «смехотенику» ЕТ местному не понять. Хватит уже его бесплатно учить…

  • Читаю комментарии и вижу что у кого-то — (Е.Т.) не по дески снесло крышу, мало того что пишет полную пургу, так еще и на личности переходит что является явным признаком любого дилетантства.

    Е.Т. что же вы такой талантливый инженер не сделаете свой прибор и не заведете свою тему для обсуждения, а вместо этого комментируете абсолютно все темы с металлодетекторами и везде пишите что разработчики лахонулись?!

    Тут беглый анализ ваших постов говорит о том что вы задаете вопросы а не отвечаете на поставленные вам — ЧТО, НЕ ХВАТАЕТ ЗНАНИЙ?!

    Там уже ранее задавали вопрос почему нельзя 16 и 48 кГц а 12 можно, вы проигнорировали, если вы дилетант балконного разлива так невыпячивайте грудь!

    Вообще удевляет сколько желчи и ЗАВЕСТИ !!!!! может быть в одном человеке, чтоб так с остервенением рвать на себе трусы в чужой теме и доказывать всем что все ошибаються а вы нет.

    Хотите доказать что вы круче, сделайте детектор который будет круче чем все другие и проучите всех! А слушать вашу отмазку что он появиться через 10 лет право смешно, через 10 лет Марсиане выпустят еще 5 приборов и будут греть жопу на берегу океана, а вы по прежнему учить других уму разуму у себя на болконе с паяльником на 220 вт.

  • ЕТ учить бесполезно. Но полезно то , что он «полезный идиот».
    Андрей…. у тебя получился очень компактный прямой ввод…..— программный( малоаппаратный) параметризатор сигналов ВТП. При очень неплохой чувствительности.Снимаю шляпу.

    • Спасибо, всегда прислушивался к вашему мнению. Вы правы, за работу асего мд отвечают две микросхемы мк и кодек.
      У ЕТ заокнчились аргументы и он как всегда в теме про АКА начал писать оскорбления своим опонентам, думал что мы это «подхватим» и тема превратится в срач.

  • Марс когда уже прибор будет в продаже?И еще дайте возможность приобрести комплект с одной дискавери без модуля и пина….

    • Скоро будет. Приобрести будет возможность только в двух комплектациях.

      • Марс будут ли ваши МД продаваться в Германии? Или надо будет заказывать на Украине, у вас на сайте?.

  • Подгоните поганять. Видео сниму,прибор в конце сезона верну..??

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *