Обзор Garrett ACE APEX на русском. Тесты и практический поиск

Новый металлоискатель Garrett ACE Apex уже в руках копателей, есть первые практические копы (постановочные шоу придворных блогеров, не в счет). Первое, что стало ясно сразу, он вам не XP Deus и Minelab Equinox. Второе хуже… За что в народе ценили Garrett ACE? Правильно! за стабильную тихую работу, и даже на больших катушках. С новым ACE, про такие свойства забудьте.

За ссылку на видео спасибо kopofan!

Обновленная информация. Добавлено

Другая информация по Garrett ACE Apex (здесь собраны новости, тесты, сравнения, отзывы и мнения). Плюс, отдельная страница в Энциклопедии Копателя. Перед тем как купить Garrett ACE Apex, обязательно посмотрите это. Разобранный чужой опыт помогут вам. Экономьте свое время.

P.S. Это шанс разбогатеть ➨ ➨ ➨ Прямо сейчас в продаже артефакт - . Посмотрите на эти фото, хотят 22$. Цена реальная, или оно стоит гораздо дороже?

↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

248 комментариев: Обзор Garrett ACE APEX на русском. Тесты и практический поиск

    • Что сказать? После Ванквиш 540 в жены желания не было искать. Сейчас симплекс довольная до этого был деус и там все было хорошо. Я вот о чем ? Апекс для ребенка не подходит, жене на этой штанге точно не зайдет! Мне? Назовите хоть одну причину сменить проф мд на эту палку которая шумная, вес и удобство ну такое,. И самое главное Гарретт не ЗАЯВИЛ об улучшении глубины по сравнению с Ат про который подох, а только об лучше дискрим а в полях уже нечего дискриминировать:)

      • Лучше дискрим в плане, что не будет железо в цвет залетать. У того же макса все в порядке, если даже железо пищит цветом, то этот сигнал будет режущий и растянутый

  • 1. Тест на разделение Garrett ACE APEX явно не пройдет. Впрочем, старая Аська тоже была не способна разделить рядом лежащие находки.

    2. Если он с маленькой катушкой такой балаболистый. Что APEX запоет на полноценной катушке?

  • Тормоз;
    Балабол;
    Не подводный;
    Нет катушек (вообще никаких).

    Как-то для новинки 2020 многовато минусов. Чем APEX лучше ACE? Кроме нового блока, конечно же.

    • Ну какие то странные у вас выводы…
      Тормознутость — не заметил, покрайней мере в данном видео
      Балобольство — так тот же веник ещё чаще поёт, можно громкость железа было убавить или вообще вырезать дискримом железо, тем более чуйка полная…
      Не подводный — а вы не знали или это скрывалось?
      Нет катушек — одна ведь есть всё же :)

      Из данного видео вообще нельзя сделать ни каких выводов — ходили по лесу копали шмурдяк… Может он на монету орёт за километр?

      • Вопрос с подводностью решается легко и быстро. Те же аськи спокойно работают в гермобоксе. Ат голд/про/макс можно вообще легко в другой корпус перенести, там и акб встроенный и подводность, чуть ли ни как у меча. За это мне гаррет и нравится, он как конструктор (фраза «сделать из говна конфетку» сюда не подходит»)

  • Производитель Garrett уже начал отгружать новинку в разные страны. Ждете?

    • Италия.

    • Это челик из Италии который выиграл Apex бесплатно. Один из пятерки. кста должен еще быть и из России.

      • Ваш знакомый? Пусть сделает тест на разделение. Очень жду. Ходят слухи по Apex нехорошие. Типа, металлоискатель напрочь слепой…

        • Не похоже про слепого (8:40)

        • Спасибо vfp7! Заметили, как оператор медленно водил катушкой? Реальное слоумо. А теперь вопрос — От какой цели был сигнал? Может это гвоздь дает цветной отклик. Проводки над гвоздями без монет, я не увидел. Не говоря уже о том, чтобы провести тест по полной — с открытым сектором железа, слышать где цветной / черный отклик.

          Тест показал очень плохие результаты, еще больше засомневался в новинке (есть надежда, что оператор дуб, но это уже второе свидетельство о тормознутости прибора).

          Страх и ненависть Garrett ACE Apex. Тест на разделение не пройден

        • Nail Board расставит все на свои места.

        • vfp7 к вам вопрос Вы , вот все носитесь с этим Nail Board , Nail Board . У Вас это прям на гране фанатизма . А , если Ваш этот Nail Board закапать на глубину 20 сантиметров ( 2 коп 1957 г ) и все это полежит лет тридцать . Что будет , я думаю что будет полная хрень . Ну допустим , есть такой металлоискатель который прошел этот Ваш Nail Board по воздуху , а в земле что …… , что , полная хрень вот что будет .

        • Все гораздо проще — этот тест при соблюдении некоторых простых правил НЕ может пройти подавляющее большинство моделей детекторов!
          Надеюсь что сами поймете почему это так и почему нет никакого смысла усложнять этот тест …
          Или надо все же объяснить чем отличается РАЗДЕЛЕНИЕ от ВЫДЕЛЕНИЯ в детекторах, и почему для полного прохождения теста Nail Board в детекторе обязательно должны быть оптимальные параметры этих двух характеристик?
          ps: добавлю что если Вы считаете что если эту дощечку прикопать в земле и дать ей полежать сколько то лет (и наверное еще и заменить новые гвозди на ржавые), и типа после этого Nail Board как бы будет тяжелей пройти — то Вы очень глубоко заблуждаетесь …
          Тоже надо объяснить почему?, хотя Вы при этом абсолютно уверенно заявляете что все это «полная хрень»!?
          / хорошо, тогда дам повод задуматься — как выглядит сигнал (по VDI) для большинства детекторов от ржавого гвоздя? Чем сигнал от ржавого гвоздя отличается от сигнала нового «из магазина»? Что происходит с сигналом (VDI) когда рядом с монетой лежит гвоздь, и когда убирают гвоздь? (заодно — не обращали внимание что в рекламных роликах тестов на разделение «почему то» скромно прячут экран детектора, где как раз отображается VDI сигнала, что в итоге с учетом параметра «Граница Нижнего Тона» может выдавать фантастические результаты) /
          ps: извиняюсь что ткну, но прежде чем заявлять что либо надо хотя бы четко понимать про что идет речь.

        • vfp7 Вас понесло опять ( извиняюсь ) в научно и около — научные темы . Я еще раз повторюсь мне и остальным 80 % — 90 % копателей на хрен не нужно понимать как там вихри бороздят под земные просторы . Мы , многие сталкивались с ситуациями когда сигнал цветной , выкопал шляпка от кованного гвоздя , заново закопал нет никакого сигнала вообще . Ваш Nail Board может и полезен при выборе металлоискателя ( покупки ) . А для меня тесты заложенные земляным ДЕДУШКОЙ реальность постоянная . И на вопрос мой ответе , ЧТО В ЗЕМЛЕ то будет ( в облаке ржавчины окислов и т . д ) , если вы дождетесь этот металлоискатель чудный прошедший Ваш Nail Board . Я пользовался Тесоро самоделка ( первый прибор ) сейчас адх 150 и джмакс2 . И нет такого места что бы я задумался о смене прибора . Мусорки не люблю , но и не избегаю . И что то там Вы про ВДИ писали , а какое ВДИ будет если цель выкопал и заново закопал , наверное такое и останется . Я не сомневаюсь , что Вы грамотный человек но трясти умными словесами . Это конечно хорошо но не в песочнице .

        • vfp7 ВАШЕ : Все гораздо проще — этот тест при соблюдении некоторых простых правил НЕ может пройти подавляющее большинство моделей детекторов! . МОЕ : назовите какой может .

        • https://www.youtube.com/results?search_query=nail+board+test
          ps: избегайте тестов которые с серебряными шайбами, кованными ржавыми гвоздями или саморезами, и т.п.
          В первой же 20-ке поиска ютуба есть некоторые детекторы-датчики которые полностью проходят этот тест (именно комбинация детектор+датчик)
          Так же на md-arena в поиске достаточно вбить в строку поиска фразу — Nail Board
          ps: можете просто поверить, детекторы-катушки которые не проходят этот тест полностью, на жестких мусорках будут очень ощутимо пропускать цели, вплоть до того что вы будете видеть цель своими глазами а детектор будет захлебываться железным фоном и молчать как рыба (проверенно на своей шкуре, на очень хорошем месте когда его впервые распахали. После этого случая я и задумался о возможностях детекторов по работе на мусорках. А в итоге теперь просто не вылезаю с этих самых мусорок, так как самые вкусные находки в наших краях остались только там)

        • vfp7 Спасибо за видео , сам бы я не догадался . Вопрос : что будет в ЗЕМЛЕ , так и остался без ответа . Ну ладно не буду Вас мучить отвечу за Вас . Имею площадку тестовую ( 10см дерн дальше глина ) закопано в 2010 г . 1 : тест 20см ( 2 коп 1957 г ) монета в низу с верху на монете 5 гвоздей кованых разного размера закопано . 2 : тест все тоже самое но добавлены еще 5 гвоздей с низу монеты . 3 : тест все тоже самое только 5 гвоздей в низу , монета на верху . Имеем 3 тест ямки . Отвечаю на вопрос заданный Вам , мною , что будет в ЗЕМЛЕ . Металлоискатель прошедший Ваш Nail Board в лучшим случае покажет спорный сигнал ??? и тут решение принимает Копатель копать или нет . Тогда в чем прикол в Вашем Nail Board . Реальный коп , мы не знаем что в ЗЕМЛЕ . Спорный сигнал мы капнули и вот оно ЧУДО монета среди 10 кованных гвоздей победа мой металлоискатель самый лучший на планете . Идем дальше . Спорный сигнал мы капнули 10 кованных гвоздей и все на этом . И утверждать , что Nail Board это как то решит проблему думаю нет .

        • Александр, самое главное заключено в одной фразе — «..детекторы-катушки которые не проходят этот тест полностью, на жестких мусорках будут очень ощутимо пропускать цели..»(c)
          Вот и вся практичная суть этого теста для поисковиков в одной строке.
          Ранее, ответы и подсказки почему это будет именно так — я уже дал, ну а далее кто как хочет так и д.елает.
          / Если хоть чуточку призадуматься, то сразу же станет понятно что если какой либо детектор-катушка даже в идеальных условиях почти «по воздуху» НЕ может пройти этот тест (который кстати из реальной жизни(!)), то какой резон усложнять этот тест и пытаться этим же самым детектором пройти его в еще более жестких условиях??? — надеюсь это то хоть Вы поняли?! /
          С Уважением, и рекомендую все же обратить пристальное внимание на ключевую фразу из первой строки поста …

        • vfp7 . Я , Вам и говорю , что при покупке ( о чем и писал выше ) металлоискателя он будет полезен Ваш Nail Board . Для понимания на что способен металлоискатель . Но в реальном копе он сдуется . Так о чем спор то я не понял .

        • Добавлю : Мое : писал выше . Ваш Nail Board может и полезен при выборе металлоискателя ( покупки ) .

        • На прохождения данного теста для МД нужно иметь на борту 1. маленькую мощность 2. высокую частоту 3. низкую чувствительность 4. маленький размер датчика …. Проверять многочастотные приборы имеющие на передачи пакет из разнородных импульсов к тому же не имеющему регулировку мощности это как то неприлично … Как пример СТХ 3030 некогда не пройдет данный — но вот на мусоре он показывает хорошие результаты .

        • Для прохождения данного теста не нужно «иметь на борту»:
          1) Маленькую мощность (вообще не имеет значения).
          2) Высокую частоту (и на низкой работают оч-чень хорошо).
          3) Низкую чувствительность (к чему?).
          4) Маленький размер датчика (порой большие датчики
          показывают лучший результат).
          Золотая орда, как всегда, «не угадал»!
          Для прохождения теста типа Nail Board надо иметь ОЧЕНЬ
          высокую скорость обработки сигнала и возможность
          ОЦВЕТНЯТЬ железо «до бесконечности»! У многих приборов
          такие «возможности» есть! Мы их обсуждали здесь в блоге
          неоднократно!

        • Александр, прям вот надо объяснять каждый пункт для Вас :-))
          1. Тест Nail Board не мой. Здесь на МД-Арене есть вся информация.
          2. Лично Вам этот тест не пригодится.
          3. Лично мне и достаточно многим поисковикам работающим на мусорках этот тест нужен как минимум два раза.
          Первый раз — когда определяешься с выбором детектора и/или катушки для работы на мусорках.
          Второй раз — когда ПОДБИРАЕШЬ оптимальные параметры для своего детектора-катушки, для работы на плотных мусорках
          ( параметры — это такие разные циферки с замысловатыми названиями в меню детектора, которые сильно влияют на его работу :-)) /шутка, в которой есть доля шутки/ )
          ps: могу сразу сказать, что к примеру для Нокса 800 оптимальные параметры для работы на мусорках ощутимо отличаются от тех которые выставят многие поисковики, и особенно новички / самая распространенная ошибка — выставить скорость на максимум /
          В итоге как результат — #детекторнеищет …

        • P.S. У прибора XP GMaxx II есть Iron Threshold, который позволяет хоть
          всё железо «загнать в цвет», а у прибора XP ADX 150 такой функции нет!

        • И достаточно важный момент — в Garrett знают про этот тест, и у них есть тестовая монета 50 копеек до 2006 г.в. из латуни (по крайней мере была три года назад)

        • Так коллеги копатели : В начале было слово и звучало оно так Nail Board и это слово повторялось бесконечно долго , порой нудило и я решил разложить все по полочкам , что на копе в реальной мусорки это хрень полная и добавил для покупки металлоискателя , ну для понимания прибора это хорошо . Дальше привел пример свою тест площадку имитация жесткой мусорки и сделал вывод , что металлоискатель прошедший Nail Board воздушный , хрен пройдет жесткую мусорку . И задал вопрос в чем прикол то , тогда в этом тесте . В ответ получил долгое и мучительное сотрясания , умными словесами и признания что я прав . Ну а дальше понеслась как говориться ОНА по кочкам . Для меня вопрос закрыт . vfp7 Спасибо за науку удачи под катушку .

  • Озвучка апекса пердежная. Не понравилась. Местами оператор явно натягивал прибор. От такого копа уже через час голова будет раскалываться.
    Дизайн ничего но простоват.

    • А какая озвучка на шмурдяк должна быть? Что бы не болела голова убавьте громкость железа и/или чуйку

  • Что то я не понял ,а какой у него + перед Ванькой?

    • Больше функций, одиночные частоты. Громкость железа самая лучшая, как по мне. Ну и скоро линейку катушек завезут

    • ну плюсы есть, но их не много…
      + дизайн и встроенный акб
      + БГ
      + одиночные частоты (хотя все будут ходить в мульти 99% времени)
      + громкость железа (но её в ваньку старшего добавили)

    • Перед Ванькой у него больше минусов чем плюсов. Единственный плюс, который нафиг не нужен, это выбор частоты. Всё.

  • Вот будут много тестов и много приборов apex на руках тогда и будет приговор. Годнота это или нет.
    По одному русскому видео делать выводы о стабильности работы и ТД это смешно.
    Что вы мне настроение перед покупкой портите)))

    • Звук почти как у макса, но мягче. Многим звук макса не нравится, но походив с ним, он оказывается очень информативным, хотя 3 тона, но у них много оттенков. И лучше, чем на ат про, имхо. В наушниках он совершенно другой. Апекс потише макса, медленнее скоростью, но это может быть из-за мультичастоты, посмотрим, что будет в одиночных частотах. Во всяком случае Рейком скоро выложат тесты

      • Вроде, наоборот, озвучка АТ Макса хуже, чем у АТ Про?! В Максе эвуки все резкие и громкость слабых сигналов явно завышена, по сравнению с Про — что лично меня не устраивает (ходил как-то с Максом, и то ли не понял его, то ли привык уже к другой озвучке). В наушниках на полной громкости хожу с дискримом 35-40, в зависимости от задачи, и слабый поверхностный сигнал легко отличается у Про от слабого же, но очень глубокого (как правило, хорошая цель). Если бы в ещё Максе была бы регулировка уровня звука железа, то да, был бы тогда явный плюс… А так, по пляжному поиску не вижу преимуществ Макса, в чистом поле, да, Макс глубже, а на замусоренном месте, так может, и Про получше будет…

        • После макса наоборот, озвучка про не нравится) В наушниках совсем другой звук и глубина понятно. С максом легче определить размер цели по звуку и т.д. Резкость делает отклик чуть быстрее, мне это нравится. Многим камрадам, которые полностью перешли на макса, его озвучка становится удобнее. По началу тоже было непривычно. Но мне зашло. И переливов в тонах стало больше, а это +к информативности.

  • Уухахаха, как хорошо что я не ждал это «чудо» и взял 540 Pro!

  • У меня как у бывшего пользователя асек евро и 400i и владельца в настоящем Ванквиш 540 по видео apex негативных эмоций не вызывает .
    Плюсы
    Одиночные частоты
    БГ
    Встроенный аккум на любителя
    Озвучка привыкнуть можно
    Единственное что интересно какие частоты задействованы в режиме мультичастоты
    Если только те которые известны как одиночные то не айс , если есть и 40 кГц как на ванквише тогда прямой конкурент Ванька как не крути. Кстати абсолютно понятен выбор размера катушки для начала . Как в анекдоте научимся нырять добавят воду.

  • Небольшой комментарий для всех «любителей БГ». В многочастотном приборе,
    который работает на трёх частотах сразу (например: Евнух Кастратович) —
    Баланс Грунта (ручной!) это бред собачий! Прибор должен сам «вычислять»
    любой грунт и учитывать его при расчёте VDI цели! Если пользователи
    вручную балансируют этот самый БГ, то это значит лишь одно — разработчики
    не «почесались» решить эту проблему и переложили её со своей «больной
    головы» на «здоровую голову» пользователей — пусть у пользователей
    голова болит, а нам всё пофигу!
    БГ в многочастотном приборе — бред!
    «Скорость восстановления» — бред!
    FE/FE2 — бред!
    Евнухи Кастратовичи 600-е, 650-е, 800-е это «сборники бредовых идей»
    от Минелаба!
    «Мы бредили, бредим и будем бредить! Присоединяйтесь!» (с) Минелаб.

    • Гы. Вы уже прям не знаете, как отличиться. Как там поживает ваш не бредовый прибор? Сколько ему ковылять до Эквинкс? Как там мифическая катушка?

      • Dvaodin, можете спать спокойно! (Пока Вы спите «мифическая катушка»
        завоюет весь мир!)

      • 1 невнятная работа
        2 признак правильной многочастотности — отсутсвие необходимости работы на одиночных частотах.
        3 ЕТ прогрессирует …., не сильно . Хоть сто частот — разделить мешающее воздействие грунта невозможно.
        4 правильно ,ЕТ , фильтровать надо пространственно , а не частотно. Дебилы бл…

        • Lvovich «присоединился» к фирме Минелаб! (Похоже «давно и надолго»!)

    • Полностью согласен с Вами. Был в обиходе 440,г@вно редкое…если кому интересно,то могу пояснить почему. Что касается гаретта,по видео он действительно шумный,игры с настройками ему не помогут,разве что сделают из него тихого слоупокера с глубиной обнаружения в 10 см,проходили это с майлабом. По поводу одиночных частот сказать ничего не могу,нет тестов,но что то мне подсказывает,что тот же АТ про покажет себя лучше. Лично мое ИМХО.

      • Виталий
        Да да хотелось бы услышать обоснованое мнение о 440.

        • Первые же выходы с 440 поставили меня просто в ступор! Прибор врет на цели,на домовом пятне искать не реально,только в медном секторе на среднюю и крупную монету он показывает четко,все,все остальные цели мажет,вди все время скачет,четкости нет. С включенной подковой добавляется еще и звук чернины там где ее нет! Если не закрыть первые три сектора то будет постоянно шуметь на грунт,даже при цветном сигнале будет добавлять звук чернины,озвучка не четкая,обрывистая, на алл металл что бы стабилизировалось вди приходится останавливаться и по нескольку раз махать над целями, каждый раз замедляя взмах,от экрана глаз не оторвать потому что не всегда звук и вди идут линейно,в общем были правы те кто утверждал,что мульти технология превращает поисковика в слоупокера,действительно, что бы верно идентифицировать цель прибору нужно «накапливать» о ней инфу,с прохода прибор может более менее четко показать цели которые на лежат поверхности,можно убрать чуйку что бы снизить влияние грунта,но тогда глубина падает до детских 10-15 см на среднюю монету. В общем прибор сырой,чисто по видео вижу,что апекс будет в точности таким же,может быть спасут положение одночастотные режимы,но это не точно)))

        • Виталий, подпишусь под каждым Вашим словом! У меня с Эквиноксом 800-м
          абсолютно такая же история! Медную империю с VDI больше 24-х прибор
          ищет нормально, а всё, что ниже 20-ти по VDI я понять не могу, что это
          за цель! Вот теперь Вы поймёте за что я назвал Эквинокс — Евнухом Кастратовичем,
          а Vanquish — Ванишем Вантузовичем МультиКастратовым! У нас сейчас
          «на слово» не верят, все хотят «сами попробовать» — вот и пробуют, а
          результат абсолютно тот же про который им говорили «более опытные»
          копатели!

        • Виталий, вас немного трудно понять… Вы ходите на домовом пятне на полной чуйке и жалуетесь что прибор мажит сигналы?
          E.T. — а вы и не пытались понять и освоить 800ый прибор. Прошивку какую пользуете? Fe/F2 так и не попробовали? Почему большинство владельцев не испытывают проблем с индификацией целей ниже 20ти по VDI? Да туда (ниже 20) попал весь шмурдяк, но опыт и знание прибора позволяют без проблем различать полезные цели.

        • fdmitry18 я убавлял я чуйку и что? а ничего…на чистом месте он еще более менее определяет цели, а чуть мусора под катушкой и все, начинается ералаш непонятных пиканий, при том что в одну сторону маха одни звуки, а в другую другие, за вди в обще молчу…Я его лично юзал и свое мнение составил,чужого мне не нужно.Женя юзал 800 и практически подтвердил сказанное мной.

        • Виталий, а можно узнать какой у вас предыдущий и следующий после vanquish-440 прибор? Всё таки 440 это лоукост сигмент, прибор начального уровня и даже не лучший в линейке. Ну а «мусорка» (домовое пятно) и с более дорогими приборами довольно сложное место(и не только этой фирмы), и надо хорошо знать и понимать свой прибор. Я вот коллеге с 800ым подсказал/показал пару моментов работы на «мусорке» и у него сразу пошли находки, как раз из того нехорошего сектора VDI до 20, советики в основном, но раньше и их он не видел/слышал
          А про Женю… Женя «юзал» прибор,он с ним не работал, не пытался понять/научиться… Он же гений ему всё понятно сразу, прибор сделан не так как сделал бы он и поэтому прибор Г. и дальнейшее изучение/освоение прибора бессмысленно. Вот эти сакральные знания он и несёт в массы со всех площадок.

        • Мой основной на сегодняшний день — это дэус,но были и другие,та же аська 350, маска,технетикс, даже сигум и некоторые самоделки. В общем есть с чем сравнить.

        • Виталий дедушка Женя старый и больной человек — у него старческий склероз и много других болячек — ну написал какой то бред чтоб вызвать у оппонентов агрессию либо улыбку ( ему можно — все равно спишем на его старость ) , а вот к вам возникает вопросы — так как Минелаб центрирует силы при разработке именно на идентификации целей на всех своих приборах — жертвуя при этом многими другими показателями , а вы пишите — «Прибор врет на цели» — не понимаю куча ???? — «а чуть мусора под катушкой и все, начинается ералаш непонятных пиканий» — так вот непонятно — вы либо не понимаете прибор , либо не умеете пользоваться , а возможно все вместе …. И вообще домовая пятно связано с мусором — таким как кирпич керамика возможна зала , угли то есть остатки пожара и также многочисленные скопления ржавого железа и т д. — в таких условиях даже самые дорогие приборы сходят с дистанции — даже столь знаменитый Деус умрет из за динамичности грунта … Так вот вопрос — Каким вы ранее пользовались приборам до покупке 440 и именно на на домовых ямах ? И какой прибор применяете сейчас ?

        • Золотая орда, зато Вы у нас — молодой, образованный, талантливый,
          перспективный, пышущий здоровьем юноша (мозгов бы Вам капельку
          добавить — цены бы Вам не было)!

        • Е.Т. вам ли про мозги говорить 30 лет занимаетесь МД строением , а толку — ваши разработки видят 5 копеек не более 30 см. в грунте ну максимум 33 и то в легком т.е. в песочке на динамичных грунтах совсем все плоха … так что за мной настоящие будущие — Будущие высоких — быстрых и глубоких — технологий …. это я так чтоб вы не расслаблялись — жесткий юмор .

        • Золотая орда , пользоваться я ним умею,а вот настроек там нет)) это прибор одной кнопки-включил и пошел,то что вы называете настройками не более чем закрытие масками секторов и снижение чувствительности. По поводу работы на замусоренном участке: домовое пятно 18 века на распаханном поле это еще не замусоренный участок,бывает и намного хуже, а вы ищите только на чистых местах? там где каждый сигнал это монетка? Я знаю,как себя должен вести прибор (одночастотник) на таких «замусоренных» местах,как он должен разделять сигналы и каким должен быть отклик, а то что выдавал ванквиш нельзя назвать откликом! Смесь обрывистых,пропадающих сигналов с добавлением гула от грунта это не работа прибора,который позиционируется как новая революционная технология.Прибор сырой,может задумка и не плохая,но реализация пока очень далека от совершенства. Скажу больше, на копе был закоренелый асечник,который увидел у меня ванквиш попросил походить хоть 10 минут,вернул мне его через 5 со словами: «я раньше думал,что только китайцы фуфло делают».

        • Виталий, вы всё же не разобрались в приборе. В 440/540 программы это не просто маски, как вы пишите. Просто маски это в 340, но и там программы всё же отличаются разрывами тонов.

        • Это просто маски!!! Нет там режимов от слова совсем! Не верите мне на слово,то возьмите и сами проведите опыт, закройте сектора сами и посмотрите, что результат будет абсолютно одинаков с тем что нам предложено по умолчанию!!!! В приборе я разобрался, нечего там разбирать, давайте закончим на этом наш диспут, я вижу что вы топите за ванквиши — это ваше право, я же говорю за то с чем я столкнулся.

        • Виталий, т.е. вы утверждаете что в 440/540 программы не отличаются ни скоростью ни разрывами тонов?

        • Разрывы тонов,это что за техническое новшество? Сами придумали? Вы понимаете о чем говорите в обще? Судя из ваших постов,то вы очень далеки от темы металлопоиска, далее можете говорить все что угодно, полет фантазий не имеет границ,только реальность она совсем другая. Больше на ваши посты я отвечать не буду.
          И да,DoKKK, в 440 профили ни чем не отличаются от в ручную закрытых масок. Это вам/нам майлабовцы жизнь так попытались упростить,что бы вы лишний раз на кнопочку не нажимали.

        • Виталий, я в разговоре о приборе ML, использую терминологию ML. Tone Break -> «разрыв тона» (так перевели в русской версии инструкции). Можете не отвечать на мои посты, просто перечитайте инструкцию.

        • Я не знаю что там с тонами у 540,но у 440 этого и близко нет! И не верьте всему что пишут! На практике то, что там написано вам не поможет, могу предположить, что разрывом тонов они пытались создать эффект скорости, но на практике из этого (если такая же ситуация и в 440) ничего не получилось!!! Наоборот, набор из быстро меняющихся не внятных, а иногда вовсе не различимых сигналов превращает оператора в слоупоекра, который всякий раз начинает останавливаться над целями и делать кучу лишних движений, что бы хоть как то выделить и идентифицировать ту или иную цель, разрыв тонов и скорость восстановления — это разные вещи! Если бы у вас был достаточный опыт работы с приборами с высокой скоростью восстановления сигнала,такими как Xp Deus,GMaxx и тд,то вы бы сразу поняли меня.

        • Виталий, ну не смешите народ то. Всё прекрасно понимают что разрыв тона и скорость это разные параметры. Я привел эти два параметра (разрыв тона И скорость разделения) как основные/заметные всем отличия программ (монеты, реликвии, ювелирка) 440/540 прибора, кроме этих двух возможно там ещё и фильтры какие-нибудь применяются. Да в 440/540 всего три фиксированных скорости разделения, с несильно большой разницей, но она всё же есть, в отличие от приборов серии АСЕ включая Аpex где скорость, одна а программы это набор масок (по крайней мере пока). Да на какой программе ходиле на мусорке?

      • Очень будет интересно если ответит: «Не отличаются» :)

        • DoKKK
          Да вообщем то совсем не интересно мнение кого-то Виталия которому медведь на ухо наступил, его мнение субъективно, у меня был случай когда, я дал товарищу свой прибор Макро Мультикрузер, (человек до этого с Вайтсом ходил), у парня началась истерика, с Виталием, что то из этой же оперы.

        • А я свое мнение никому не навязываю и истерии у меня нет,по поводу медведя и тд,то скажу вам так: музыкального слуха нет, но отклик прибора я слышу и понимаю хорошо,иначе бы с дэусом не ходил. Мнение какого то West Berlin мне лично никакой информации не добавило.

        • Покемонов не смотрел, погуглил про «слоупок»… Буду знать. Спасибо Виталий, добавили информации :)

  • А при работе на одиночных частотах тоже бред или нет ? В том же эквиноксе или Апексе нужен БГ если ходить не в мультичастотном режиме ?

    • Если прибор «спроектирован правильно», то и в «одночастотном» режиме
      БГ не нужен! А если прибор — «сырой полуфабрикат», то там столько
      регулировок, что «мозги сломать» можно!
      P.S. Стоит заметить, что все производители без исключения, очень
      любят выдавать свои «криво сделанные» приборы за «новейшие»
      разработки и «заботу» о покупателе!
      P.P.S. Особенно «нежно» позаботился о покупателях Минелаб,
      «врулив» им за «штуку баксов» функцию FE/FE2, вместо «полноценной»
      функции Fer-Cond!

      • Точно так же, как история с катушкой Мерлин ЕТ. Но там даже не разработка, а фантазия с помощью зеркала. 😂

        • Как это «фантазия»? Эта «фантазия» уже существует в виде
          трёх конкретных катушек: Tarsacci/Fighter S/Smart Mikronbg!
          Не слишком ли этого много для «фантазии»?

        • E.T. Оооооочень сильно ошибаетесь.
          Почитал немного о Ваши фантазии по поводу катушек. Понятие не имеете как они реализованы — Tarsacci/Fighter S/Smart Mikronbg !!! Особено Smart от Mikronbg.
          А то что Вы «придумали» врядле заработаеть нормально. Хотя бы попробуйте, прежде чем лапшу на уши вешать…

        • StiV, если Вы сомневаетесь в работоспособности катушки
          Merlin E.T., то укажите на «принципиальные теоретические
          ошибки» допущенные при разработке данной катушки, а если
          таковых нет, то катушка Merlin E.T. заработает наилучшим
          образом, чего и Вам желаю!

        • «Уважаемый» E.T.так где можно посмотреть ваши теоретические расчеты чтоб в них найти сделанные вами ошибки ? ( Только не надо про зеркальце из сказок А.С. Пушкина ) …. Вы когда нибудь пробовали работать с концентрическим датчиком — и наверняка знаете все ее слабые места и в чем ее отличие от DD катушки — вот вами сворованный датчик тоже чем то напоминает Концентрический датчик и со всеми похожими вытекающими проблемами … Вообще этот датчик предназначен для совершенно других дел не связанных с метало поиском . Так что «Мирлин Е.Т.» умерла не родившись — лишь сохранилась и блуждает в «виртуальном пространстве» у одного Пациента в мозгах — даже не знаю как его избавить от его назойливой зависимости «Мерлин».

        • Золотая орда — успокойтесь! Вам это не надо, у Вас в мозгах
          ничего не блуждает…

        • Е.Т., Вашу теорию мало кого интересует, меня тем более. Где результат, практический? Если нет, то все пустые слова…
          Я тоже такой обалденный звездолёт придумал. Если видели как он в галактике летает. Но это только в теории, а на самом деле еще никто его не видел :)
          Оставьте теорию в покоя. У Вас эго зашкаливает. Над этим надо работать!
          Еще раз повторяю — от того что Вы придумали, ничего подобного нет ни в Tarsacci, ни в Fighter S, ни в Smart Mikronbg !!!

        • StiV, что можно с Вами обсуждать если у Вас даже «теорий» нет?
          Из того, что «я придумал» в катушках Tarsacci/Fighter S/Smart Mikronbg
          есть самое главное — катушки «дифференциальные», со всеми
          вытекающими отсюда последствиями!

        • Опять бред несёте. Есть у меня теория. Но не собираюсь с Вами всё обсуждать. Когда выдет патент, почитаете. На желтом уже подробно всё объяснял.
          Если Вы ничего не поняли, то ето Ваш проблем!
          Но в отличие от Вас, у меня есть и практический результат — реализован и работает:

          В начале стандартный Сигнум (только для сравнение). Так как сейчас работает Сигнум НМ, ни один VLF прибор не может в очень тяжолом грунте. Тем более там где есть магнетит.
          Вот для сравнение Еквинокс, в те же самые условия:

          Мультичастота на тяжолом грунте полный капец! Всё в железо сносит.
          Очередной раз подчеркну — ОШИБАЕТЕСЬ ! Катушки НЕ «дифференциальные». Обычные DD, разница только в том что не сбалансированные в минимум, как все делают.
          Откуда и ошибки в идентификации!
          Кстати Вы можете думать все что хотите, ето Ваше право. Что можно с Вами обсуждать если у Вас только теория, а резултат на самом деле нет!

        • StiV, как это «ни один прибор не может»? А Golden Mask 6 с катушкой
          Fighter S, а MD Tarsacci? Боюсь, что Вы сильно не одиноки в своих
          «научных изысканиях»! Вот Вы говорите, что катушка Smart Mikronbg —
          «не скомпенсированная DD», ну а что Вам помешало сделать
          «полностью скомпенсированный дифференциальный датчик»?
          Кто Вам препятствовал?

        • Если я правильно понял . Это Вы С.Г. Стефанов ( под НИКОМ StiV on 22.08.2020 в 08:55 и SGS ) .

        • Добавлю : читал Вас на желтом про микрон . И задам вопрос , будет ли новый микрон НАЗАВЕМ его ( 200 ) . И что измениться как я понял будет гибрид . Может расскажите .

        • 30 лет делал полностью скомпенсированные датчики. Ничего не мешало. И 30 лет повторялась одна и таже ошибка.
          Хороший синус нужен чтобы сделать анализ сигнала (прямая обработка). Если в минимум, ничего не получиться.
          Нет НИКАКИХ диференциалных датчиков. Fighter S и MD Tarsacci тоже DD.
          Ждем Ваш Мерлин?

        • StiV, да я смотрю Вы — «мракобес и ретроград»! Закостенели Вы
          совсем в своих DD-датчиках, не можете «шире взглянуть» на
          проблему! Насчёт Merlin E.T. можете не беспокоиться — катушка
          проложит себе дорогу в «светлое будущее», для этого у неё «всё есть»!

        • Евгений, если думаете все дело только в катушках, опять ошибаетесь!
          Ваш диференциальный датчик пробовал еще в 2007. Только он Вам не поможет решить все проблемы с грунта. Берите и делайте. Как раз докажете всем что ошибаются :)

        • StiV, «мой дифференциальный датчик» (а по сути дела сейчас это
          «наш общий дифференциальный датчик») поможет «мне» и «Вам» и
          «нам всем» решить по крайней мере две проблемы:
          1) Проблема с «равномерно минерализованными» грунтами.
          2) Проблема с грунтами имеющими «равномерную токопроводность».
          Проблему с «быстроменяющейся минерализацией» и «быстроменяющейся
          токопроводностью» дифференциальный датчик не решит (а какой решит?).
          P.S. Кроме того, я «очень люблю» решать проблемы «комплексно»! На подходе
          новый прибор МД Мегатроник — 4.

        • александр 1977 @ Да, ето я.
          За последнее время много чего нашли и изобрели. Над гибридом работаем. Результаты уже отличные. Его катушка еще более необычная. Мне будет очень интерсно что придумает о ней Е.Т. :)

        • Стефан ( StiV и SGS ) будем ждать новый ( мкро- 200 ? )

        • Стефан ( StiV ) . Да , не обращайте Вы внимания не на кого . Делайте свое дело . А БОЛТОВНЯ всякая , это БОЛТОВНЯ и в Африке БОЛТОВНЯ . Дела реальные , вот это ДА , что время и показывает . Болгарским БРАТЬЯМ привет .

        • E.T. on 23.08.2020 в 20:08

          P.S. Кроме того, я «очень люблю» решать проблемы «комплексно»! На подходе
          новый прибор МД Мегатроник — 4.
          Звучит угрожающе — все производители напугались и срочно побежали запасаться туалетной бумагой …… Е.Т. через сколько десятилетий ждать ваш МД Мегатроник — 4.?

        • Хм… Как вам такое кино?

    • Примерно как на современном фотоаппарате активировать режим черно-белой сьемки и уверять всех что это типа круто.
      ps: если кто не в курсе — обычно фотографы отдают заказчику черно-белые снимки когда запарывают работу, и что бы хоть как то оправдаться начинают втирать дичь про высокое искусство и передачу настроения через черно белую фотографию.
      Так же и в детекторах — оставляют одиночные частоты и начинают убеждать поисковиков что это типа фича …

      • Скоро выбор моно частоты станет преимуществом. Ну правильно? Все кругом на мультичастотах, а я как принц Гарвардский нарезаю лазером. Что называется приплыли обратно к берегу.

        • На одиночных частотах приборы глубже/быстрее и узко заточены под что-то одно. Хочешь копать железо — включай 3 кгц и беги, хочешь золото бери 40 кгц. Мульти хорош для разветки и тяжелых грунтах, в таком режиме захватывается большинство целей

        • kopofan +++Хочешь копать железо — включай 3 кгц и беги, хочешь золото бери 40 кгц. +++ Приехал на полянку и думаешь — ага сегодня я буду копать глубокие пятоки! Побегал на 3кгц накопал железок, плюнул и давай искать золото на 40! Шучу конечно, но мы не знаем что в конкретном месте зарыто, мульти позволяет выбрать большинство целей с точки, и уже по их составу решить стоит или нет ещё раз пройтись с другими настройками… В венике, одиночные до недавнего времени ни давали ни какого приемущества над мульти, ни по глубине ни по разделению, лупили с той же мощностью. В Апексе возможно будет по другому

        • Это «очень интересный вопрос» — если Апекс это Эквинокс 650-й, то,
          как там может быть «всё по другому»?
          P.S. «По другому» там может быть лишь в одном случае — если Апекс
          был разработан не фирмой Минелаб и в нем, например, использован
          принцип «последовательной многочастотности» и он работает на чистом
          «синусе», только это мы узнаем, когда увидим осциллограммы и
          спектрограммы от «заинтересованных лиц»!

        • А кто знает, есть ли разница в энергопотреблении мультичастотного прибора при его работе на разных одиночных и на мульти режимах? И у Эквиносов и у Ареха?

      • Открою вам секрет. Черно-белые фотки сделать сложнее. Там всё зависит от игры полутонов.

      • А почему одиночные частоты не фича? Эквинокс работает на нижней, около 8 кГц в мульти. Почему плохо пройти в нужном месте на 4кГц на одиночной. Или если я хочу искать дрись, зачем мне мульти, если я поставлю 40кГц и пойду.

        • Приветствую! Одиночные частоты это нота неуверенности производителя, мульти новая конфетка, его следует еще долго дорабатывать до «победного конца». 4 и 40кгц не дают больше глубины чем мульти. Причина видна на осциллограммах, да и еще 4, или 5 кгц тоже странно себя ведут, прекрасно видят мелкие сережки и цепи, как бы странно это не выглядело… Я долго и упорно искал в приемной части одиночных частотах, возможности наличия дополнительных, гармонических каналов и на 5кгц и на 4кгц, но таковых не обнаружил… В чем дело? Пока этот вопрос открытый… Но по факту эти частоты не спасают «отстранить» мелкие и очень мелкие целы…

        • Dvaodin
          Хорошо если так, а вот у меня был случай ездили по войне 1812 года, а начала чешуя попадаться, вот шёл бы я на одиночной частоте в 4 кгц и досвидания интересные находки.

        • Так и не надо в одиночных ходить в 90% случаев. Для этого есть мульти, а одиночные, как раз для того, чтобы после мульти прогуляться, если есть подозрение, что что-то осталось. Вторая ситуация — когда я ищу только определенные артефакты на предполагаемой глубине. Например, я ищу только мелочь наверху, мне хватает 40кГц, я ищу на глубине крупняк- 4кГц.
          Так что я не понимаю, с чего это расширение функционала и возможностей, становится «неуверенностью» производителя? А может это подарок вам, для подстройки под именно ваш вариант копа? Чтобы вы могли учесть и выбрать то, что необходимо в данный момент.

  • VANQUISH расслабился и может не переживать. Довольно странный старт выбрали первые владельца аппарата. Вместо того, чтобы показать рассказать про новинку, сразу же полезли показывать практические «плюсы». на мой взгляд запороли всё первое впечатление. Горе тестеры.

    • Да это Рейком. У них будут еще тесты, это просто коп. Что вы от них хотите, когда они снимают все на первобытную камеру без нормального оператора. У того же мд региона, пиар и раскрутка веников/ванквишей работает через хорошо поставленную картинку и приятные видео, а не ползания по лесу с мыльницей

  • У меня одного сложилось впечатление что Арех ..как утка—крякалка..очень шумный….или просто пацаны реально накосячили в настройках…кто что думает по этому поводу?

    • В чем там можно накосячить? 2.5 настройки в нем. А ребята что ходили думаю секут и не первый день копают, чтобы элементарные вещи не знать.

  • Херасе он так пердаболит?? Мой коинмастер на морском песке стабильнее работает. Может бракованный?

  • Оттянули ему глубину за счёт понижения скорости обработки Озвучка приходит как на Ака …катушка уже слева …а сигнал был справа. )) Похоже ребята не ожидали что глубина на мульти будет на аське ..как на аське ))) и реактивити увели чтоб хоть как то посмотреть чуть поглубже

    • А что Вы хотели? Tx — не резонансный, Rx — не резонансный, обработка сигнала —
      не аналоговая, чтобы при таком раскладе получить «глубину» надо бесконечно
      долго накапливать сигнал от цели! (Чем они и занимаются!)

  • ЕТ , все правильно….Надеюсь до вас скоро дойдёт, что такое правильная многочастотность.😁

    • «Правильная» многочастотность это «одна» частота плюс катушка, которая
      не даёт реакции на грунт!

  • Dwaodin
    Это на сильно менерализированых грунтах низкая частота лучше работает на большой глубине, а вот тестили мы несколько своих приборов в глине на 5 копеек Е-2, на глубине 40см , приборы на частоте 5кгц видели хуже чем 14 и 20 кгц.

    • Какая разница где? Если есть такие места, то почему нужно урезать функционал.
      Я ходил по хорошо выбитому месту на 4кГц, чисто для теста прошивки 3.1. И зацепол на ней глубокий сигнал. Перешел в мульти- ноль. Стал копать, вырыл яму на два штыка фискаря, уже, думал, глюк на железистую почву, или гк, но решил ещё копнуть и с глубины более двух штыков, вынял фальшак лёвика из меди с остатками серебрения.
      Так что лично мне, наличие возможности расширить функционал, совсем не мешает. Не пригодится, ну и ладно, но бывает один раз надо на столько, что будешь готов локти кусать.

  • Виталий
    Если вы ходите по домовым пятнам, нужно было брать 540ПРО ПАК, где в комплекте есть маленькая катушка, да есть такой момент когда крупное железо иногда попадает в сектор 21-22.
    Ходить с Ванквишем нужно во всех металлах, так он меньше оцветняет железо, а то что железо бубнит постоянно, для этого сейчас вышла прошивка, что бы звук железа приглушить до минимума, видно прибор не лёг вам в руку, и вы ,,бегунок», которому нужен одночастотный прибор, а мне Ванквиш понравился.

    • Кстати в режиме Реликвии кто то ходит? Все рекомендуют включать Гвоздик, мол монеты тогда звучат цветом.

  • На официальном сайте гаррет появилась инструкция (в том числе на русском)

      • Браво ,,Золотая Орда» круто приложили Метра мд строения, гляди ж поторопится с производством катушки ,,Merlin», а то без пенделя ещё 30 лет её собирать будет.

        • было бы интересно лет эдак 15 назад, пусть даже 10
          сегодня извините, но нет.

          прошли времена интернет-гениев аля с понтом Львович, только и осталось им что засирать Вселенную своими буквами пока хватит сил в пальцах и сахара в мозге. ээээх! а ведь могли отметится в история мдстроительства заметными фигурами.

      • аседрочеры на низком старте. все правильно сказал дядя Мавроди про лохов, как по писанному

  • Виталий слово ,,Деус» мне ни о чём не говорит, дoпустим на фоне Сигнума, Деус детская игрушка.

  • В Америке продавцы уже получили первые партии Garrett APEX. В вашем местном мдмаге тоже в наличии?

  • Просто реклама Макса , где Garrett APEX то , забыли дома или сломался .

  • Добовил : Продолжение копа с APEX . Просто реклама Макса , где Garrett APEX то , забыли дома или сломался .

  • Женя , Е.Т. а если на маску 4про взять истребитель s ( новый) она же должна на нем работать ?

    • Вообще-то Fighter S должен работать на всех Масках, если он на Маске 6-й
      работает в диапазоне 5кГц — 30кГц, то на Маске 4-й с частотой 8кГц и 18кГц
      тем более должен! Только надо иметь в виду, что Fighter S не «панацея»,
      а скорее «один из инструментов», поэтому в комплекте надо иметь как
      минимум три катушки: Концентрическую, ДДшку и Дифференциальную,
      каждую для решения своих собственных задач!

  • Привет всем , нужна помощь , нужен прибор который нормально работает на глине , торфе и жирном черноземе.
    P.s выслушаю любые мнения и предложения .

    • ТакМимоПроходил
      Сигнум, Беркут-5 или Е-Трак.

      • Вопрос WEST BERLIN: А можно подробнее раскрыть тему.. В чем там была проблема.. , у меня был случай когда, я дал товарищу свой прибор Макро Мультикрузер, (человек до этого с Вайтсом ходил), у парня началась истерика,?

        • Можно конечно у человека прибор Вайтс Призм 5 (этот прибор вышел малой партией, это следующая ступень после Вайтс Коинмастер ПРО.)
          Прибор очень тихий и простой в настройках,
          А тут как то поехали толпой покопать на поле, этот парень отдал свой Вайтс брату,
          У которого не было прибора, а я иногда вожу с собой на коп по 2 прибора, сам я ходил тогда с Сигнумом, а в запасных был ММК, ну и пришлось товарищу дать походить с ММК, а люди все разные, после тихого прибора не каждый может освоить шумно-глючеоватый прибор, так вот очень многие после Тёрок купили мультичастотные Ванквиши и решили, что прибор гомно, а на самом деле это Тёрка уже долеко от других отстала.

  • Вот нормальный русский обзор апекса.
    Спасибо ххх за обзор

    (… Видео удаленно, мы не рекламируем мошенников. И не надо спрашивать почему, как так получилось. Без обсуждения. Что смотреть, это ваш личный выбор в соответствии с вашей разборчивостью. Ошиблись вы или с умыслом, нет никакой разницы. …)

  • Отпали последние сомнения….Американские стандарты занижены до детского уровня. То, что в Garrett называют «вершиной технологий», минимум не свежее. Если не сказать больше. Миру не нужен второй Vanquish, третий Simplex, недоTerra, стопятисотая Ася. Новинка от производителя Garrett без четких контуров, патентов нет, свойства неоднозначные, преимущества сомнительные. За что я должен купить Garrett ACE Apex?

    • Часом это не тот лысый у которого Симплекс+ бил монету в грунте на 50см????

    • kopatel
      — в чём не свежесть технологий гарретта?
      — какие патенты в симплексе? А назавёте патент на multi-iq?
      — какие свойства apex-a неоднозначны?
      Чем вас так обидел гарретт? Где статьи за что я должен купить нокту/квест?

      • А в чем свежесть технологий Garrett? Что-то мне подсказывает, будь там хоть немного свежести — маркетологи об этом не молчат. Более того, коммерческий директор производителя посоветовал мне притушить ожидания. Опять же, старт новинки произошел с унижения не конкурента, а своего собственного детектора. Типа, старая Аська г@вно, вот вам новая Аська. Согласитесь, с таким набором фактов свежестью от Garrett даже не пахнет.

        • Если вы смотрели презентацию то там его сравнивали с «другим многочастным детектором». Можно ссылочку про унижение своего детектора?

        • Ну разве вы не видели в первых роликах, как Garrett опускал собственный ACE для презентации Apex? Впрочем, не у всех есть время на погружение в тему.

        • И как там «обсерали» ? Он легче? У него большой экран? У него удобная катушка? Сравнивать свои приборы, тем более одной линейки гораздо честнее чем «обсерать» конкурентов :) помните рекламу ваниша когда чел в жёлтом шмурдяк в лесу копал?

      • Патентов для дешевых Minelab, Quest, Nokta, как раз и не требуется. Это они первыми сделали бюджетные металлоискатели быстрыми, с балансом грунта, мультичастотными, подводными, мультифункциональными. Или вы изволите быть недовольным, что Minelab / Quest / Nokta наконец-то дали возможность новичкам почувствовать себя полноценными людьми?

        • Как это не требуется? На всё можно потеет поиметь. Тот же гарретт имеет патент на vdi, на шкалу дискриминации, на подводный корпус, на цифровую обработку сигналов и пр. Даже на форму пина есть у них патент. А про патент на multi-iq вы так и не ответили :)
          Ну и мне как копатель, уже не интересны дешёвые приборы со средними характеристиками и тем более не выгодны — и так копать не чего.

        • Патент на подводный корпус? Может и на кнопку пина есть патент?

          Любому производителю (и в первую очередь таким, как Garrett) требуются «полезные люди». Будут воинственно оспаривать любые критические высказывания, громко кричать мням-мням, и т.п.

          Именно они дают возможность производителю легализовать любые новшества, вплоть до тупого перекрашивания корпуса.

          Я вам уже говорил, дешевые металлоискатели Minelab, Nokta, Quest есть за что купить. Обратите внимание, я не говорю что они хорошие, в них есть то, за что их можно купить — подводный корпус, БГ, скорость, простота, мультичастота.

          За что можно купить Garrett APEX? Ваш правильный ответ…

          А. За НЕ подводный корпус. Б. Низкую скорость обработки сигнала.
          Г. Желтый корпус. Д. В память дедушки Garrett.

        • За что купить Vanquish? Корпус не подводный и дизайн старый, цвет красный, БГ нет, одиночных частот нет :)
          Как вы замерили «низкую скорость обработки сигнала», можно узнать.
          — Apex однозначно лучше прошлых версий асек
          — это второй прибор начального уровня с мульти на рынке, а чьё конфу лучше мы пока не знаем.

        • Если вам нужна одна частота, так и покупайте одночастотник. Я вообще не понимаю тех, кто покупает мультичастотник ради одиночной частоты. И раз вы заговорили про Vanquish, вставлю свое скромное мнение. Этой весной у меня возникло желание кардинально поменять свой зоопарк металлоискателей. Закупился, и в том числе Vanquish-ами… Мне понравились (сам не ожидал).

          Ок. Не буду держать козырь. Не знаю, с какой целью вы топите за Garrett, но лично мне нет никакой разницы, кто из производителей вытащит деньги из карманов копателей. У каждого мозги свои.

          Обратите внимание, катушка Garrett ACE Apex маленькая, явно недостаточная для универсального поиска. Опять же, в презентации новинки нет стандартного педалирования мантры мдпрома — «мы увеличили глубину 10%». Как вы считаете, случайно ли это? Может это Garrett таким способом хочет взять с пользователя 2 цены?

          P.S. Если APEX на катушке снайпер такой тормоз, представляю что с ним будет на катушке 11 дюймов. Это к вопросу, что новая Аська улучшила свои показатели в сравнении со старой.

        • kopatel, вы так и не ответили ща что купить Vanquish, какой патент на multi-iq, что такое низкая скорость обработки сигналов?
          Про глубину нормальный производитель не будет упамянать ни где, ибо черевато. Это вот турки могут в рекламах своих писать про невероятную глубину, не помню симплекс или Крузер только…
          Ну и я не «топлю за гарретт», я не продовец и даже покупать его не собираюсь, хотя потестить не отказался бы. Меня просто удивила ваша подача материала — почему то чисто в негативном ключе.

        • Уважаемый fdmitry18. Вам не хватает регулярного пониманию процессов мдпрома. Плюс, вы немного путаетесь в терминах. Multi-IQ это не патент, это технология (совокупность решений и методов реализации) в детекторах EQUINOX и Vanquish. Которые в свою очередь защищены патентами US (Patent Number) 7432715, 7579839, 9366779.

          Нет никакого негативного ключа, только критический взгляд на работу производителя. Надеюсь вы не будете спорить, Garrett зарабатывает деньги. Это ведь правда? Но сегодня нельзя просто выпускать металлоискатели. Требуется глубокая интеграция в копательский контекст, конкурентную обстановку, и вообще видеть окружающую реальность.

          Производитель Garrett своей новинкой продемонстрировал полную неспособность отвечать на вопросы, продиктованные современностью. Более того, он даже не понял сути вопросов…

          Перестали покупать Аськи (это правда). Сча мы им запулим новинку, мы же Garrett. Скасплеили тренд Minelab. Остальное все доделает маркетинг. Только рекламная брошюра или видео находок копателя не принесут. А деньги в кассу копатели принесут (чего Garrett и нужно от вас).

          Еще раз. Миру не нужен второй Vanquish, третий Simplex, недоTerra, стопятисотая Ася. Он уже другой.

      • Garrett меня обижает только одним — не поворачивается лицом к копателям, только мошну набивает. Ну вы знаете этих американцев.

  • Чловек в 12Таллерах приборы продаёт, какой правды вы от него хотите.

  • Прибор года … по невнятности.
    Где чувствительность , где глубины , где глубины достоверной идентификации целей , где обработка сложных грунтов, реализация принципа — большинство целей за один проход — ведь мультичастотный??????
    Одни махания над гвоздями …. Псдец какой то.

    • А цену то загнули на Апекса нехилую!

      • Ну это версия с ушами, ценник в штатах + 20%

        • fdmitry18, все равно дороговато! По цене АСЕ Арех почти вплотную к АТ Максу приблизился и явно дороже, чем ММК будет (а турок тоже ведь в комплекте с беспроводными ушами!), а каков он будет на поле и на пляже, ХЗ)))

        • Ну цена была известна изначально 425$ и 493$ (+20% в рублях). Да не дёшево, но адекватно укладывается в линейку продуктов Garrett-a: на 50$ дороже Ace-400 (386$) и на 50$ дешевле АТ Pro (552$) — ставить другой ценник это снимать с продажи какой-то свой прибор.
          Ну и уши ушам рознь — у турок в ушах какой-то не специализированный приёмо-передатчик, по мнению производителя чипа, он не совсем подходит для передачи звука с низкой задержкой, возможно турки решили этот вопрос снизив качество звука, а может и не решили. Garrett, как и многие другие воспользоваться готовым решением от TI, ценой порядка 100$ что соответственно привело к удорожанию прибора.

        • Соврал :) АСЕ-400 стоит 340$, а 386$ это с пином. Т.е. теоретически вниз баксов на 30$ могли бы и подвинуться

        • fdmitry18, я сегодня тестил ММК, что камрад мне оставил и заметил, что без наушников прибор громче звучит, звук чётче и цель более дальше от катушки озвучивает((( В наушниках же, звук корявее, более низкие тона присутствуют в озвучке и совсем тихий для меня, и ну и потеря глубины при тесте в наушниках 2-3 см… Действительно, чего то турки накосячили с наушниками…

      • Да у Garrett с «головой» что то не так ( видна след влияние вируса под названием Корона ) — раз такой ценник — и это называется прибор начального уровня — за такие деньги можно 2 Квеста Q20 купить и + 1 пинпоинтер — Q20 по глубине раза в три глубже , скорость обработки сигналов от цели тоже раза в 2 выше , с идентификацией целей тоже все хорошо — данный прибор стоимостью 250$ спокойно может конкурирует и даже превосходит приборы стоимостью свыше 1000$ такие как Деус , АКА сигнум , ну и еще со многими приборы топового класса …. Вот такими должны быть приборы начального уровня в современном мире и также ценовой политикой — все «лучшее» для Поисковиков , а вы все Garrett ACE APEX это все , это наше будущие ( вернее Ваше — не мое ) — очередная «Дурилка» .

        • Ванквишь540 с двумя катушками дешевле Ареха стоит в МД-регионе…. Не, реально цена завышена на Ареха…

        • Игорь SPb лучше конечна взять Ванквишь540 с двумя катушками чем Garrett ACE APEX , а потом еще и датчик купи тысяч за 18 от Garrett и в итоги 42 плюс 18 = 60 , а это стоимость полупрофессионального прибора . Ну и где же это прибор начального уровня — обычна данная категория приборов предназначена для людей с низкими доходами — таких как школьники , студенты ну и прочей люд — самая взвешенная ценовая политика у линейки приборов Квест — цена дешевая , а поисковые характеристики на уровне профессиональных приборов …. Я понимаю людей связанных с продажами данных приборов — им хочешь или не хочешь но нужна продать , а для этого они и пытаются всеми доступными методами убедить нас что данный прибор это «дар богов» ( вот только каких богов злых или добрых ) главное чтоб вы приобрели , а дальше уже для них вы не интересны — останетесь один на один со своими проблемами .

        • У Гаррета большая линейка приборов серии АСЕ, можете выбрать и за 250 и за 150, а за 300 даже с фирменным пином прикупите.
          Только вот приборов с «мульти» ни квест, ни нокта, ни xp пока предложить не могут… Будет больше будет другой ценник, ждёмс.

        • fdmitry18 on 08.09.2020 в 18:59

          У Гаррета большая линейка приборов серии АСЕ, можете выбрать и за 250 и за 150, а за 300 даже с фирменным пином прикупите. …………………….. Только вся эта линейка проигрывает по поисковым характеристикам тому же Квесту Q20 и очень значительна , а зачем брать за те же деньги прибор с худшей характеристикой — для меня это совсем непонятно .

        • fdmitry18 on 08.09.2020 в 18:59

          Только вот приборов с «мульти» ни квест, ни нокта, ни xp пока предложить не могут… Будет больше будет другой ценник, ждёмс………………. Есть совершенно другие технологии — как по мне «мульти» это что то из очередного «гона» производителей — мной проведенные исследования показали что старые приборы работающие на частотах ниже 8 кГц легко «рвут» их по многим показателям вернее по всем . Это я скоро докажу — выровняю мощность Эвинокса с Fisher F5 и затем сравню как по глубине так и другими показателями — мне кажется будет очень весело .

        • Золотая орда, согласен — лучше взять Ванквишь540 в комплекте с маленькой катушкой и даже дешевле по цене этой новой Аси выйдет! Тем более, что в новой прошивке Ваниша и звук железа тоже регулировать можно!

        • Игорь SPb — Аpex ещё не выйдя, заставил ML улучшить Vanquish — это ведь хорошо.

          Золотая орда — и по цепкости к разным целям и по работе на грунтах сложных?

        • fdmitry18 у F5 с чувствительностью к мелочи да и ко всем другим целям все на «отлично» , а по работе на сложных и динамичных грунтах один из лучших — единственная проблема связана с озвучкой целей — на двух тонах все хорошо — на трех немного похуже — на четырех будут пропуски и это связана с особенностями установленной динамической головкой — в народе «громкоговоритель» ( требуется замена на средне-частотный ) в наушниках данных проблем нет . С учетом того что данный МД собран на старой элементной базе ( с давностью более 20 лет . а это для электронных устройств целая вечность ) и он без всякого напряжения конкурирует с современными электронными устройствами из высшей лиги , да еще по всем основным показателям обыгрывает их — дает повод к размышлению — куда мир движется .

        • Золотая орда, я в свое время присматривался к F-5му, но вот что тогда отпугнуло: невысокая частота (хотелось 14-19кГц для пляжей и мусорок), штатная моно-катушка (хотелось сразу штатку ДД для поиска по мусору и по минерализированным пашням), отсутствие влагозащиты IP68 (планировал в воду по-грудь заходить с периодическим «купанием» блока) и питание в 2-е Кроны (дороговато за 25-30 часов копа)…

    • Львович снизь цену на Интроник до 80 тыс. будут разлетаться как горячие пирожки 120 дороговато.

  • fdmitry18
    Ванквиш прибор опробованый и он так же как Эквинокс как пылисос, метёт всё подряд, что покажет Апекс вопрос, посмотрите тесты Правила блога #4, где он пиарит Апекс, но Ванквиш у него на тестах смотриться намного лучше.

    • Мне показалось может, но Правила блога #4 катушкой Ванквиша очень быстро машет… При такой скорости маха Терры бы вообще цель не увидели, а Ванквишь побыстрее и озвучивает цель все-равно! Топит за Арех явно!

  • West Berlin on 08.09.2020 в 12:56
    Львович снизь цену на Интроник до 80 тыс. будут разлетаться как горячие пирожки 120 дороговато.

    Зачем? Они и так «разлетаются»… и бывает перепродаются за 150. Хоть и не прибор «копаря выходного дня»

    Кстати , сейчас он … 105. Пока.

    • Lvovich есть такой прибор лет 20 назад разработанный называется Fisher F5 стоимостью 200$ с датчиком от Детеч SEF 10/12 его глубина составила на 1 коп. СССР 32 см. на 5 коп. СССР 44см. в несложном грунте т.е. распашка чернозем перемешен с суглинком в показании оксида железа открыт один сектор -в сложном грунте в режиме статики 5 коп Екатерины 50 см. — F5 очень чувствителен к мелочи …. Но у данного прибора очень маленькая мощность — так вот я решил немного ее увеличить т.е. установить дополнительный усилитель ( уже приступил к выполнению ) . У меня вопрос к Вам насколько увеличится глубина обнаружения целей если мощность увеличится ну скажем в 10 раз и какие проблемы возникнут ? Как Я думаю увеличения мощности в 10 раз должны добавить к глубине примерно 25 процентов — возможно ошибаюсь .

      • Золотая орда on 08.09.2020 в 19:10

        В вихрях не оперируют понятием мощность . Все подвязано на ток через катушку. Привыкайте. Не нами заведено.
        Удвоение тока даёт прирост дальности( не глубины) на 12—13%. Настолько же увеличиваются и шумы от грунта. Но возрастает помехозащищенность прибора . Отсюда и пляшите

        • По идеи должна увеличивается чувствительность и глубина к мелким целям значительно и по моим расчетам должна составить 20 … 25 процентов — по мере увеличения глубины прирост в процентах уменьшается и примерно будет равен 10 — 15 % в зависимости от грунта — когда сделаю тогда и посмотрю что получится и что нужно будет добавить — спасибо за ответ.

  • Львович я вот всё время про вас был лучшего мнения, что вы человек Советской формации, честный и душевный, горько осозновать, что вас можно отнести к той же категории Людей, что и продавана ASGO.
    В полях уже и так находок мало, да ещё такие цены на приборы, извените крик души.

    • А где этот Интроник на сайтах везде цена 0. Наверное — это что то мифическое, божественное и недосягаемое. И уже не первый год или десяток лет, сплошные разговоры о том, что он де бест.
      Маркетинг рулит, покупайте Ака и ждите несуществующий Интроник. Вот он точно, когда выйдет будет лучший. Только проходят годы, а Вовка Порываев все так же ходит с неубиваемым SE. Рассказывая всем о прелестях Ака и что он скоро перейдет на новый прибор.

      • Обращение к АКА в законной теме Garrett, неуместно. Да, Львович не прочь прилепится к чему-нибудь трендовому и в легкую засрать своим псевдонаукоемким трепом (такое уже происходило не раз). Собирать крошки на громкой пьянке, такой у него способ продавать. Не надо.

  • Ну и чем же я Вас обидел , напомнив об известном законе: спрос—цена.????

    • Лувович опять занялся своим привычным дельцем — подсасывать на хайповых темах.

  • Могу только предположить что изюминка Алекса, это работа с железом по фирменным алгоритмам.
    Надо бы конечно проверить этот момент, но по моему нет практичного смысла.

    • Фирменным, это Асечным? Ну слава богу. Я уже начал переживать за новинку, как бы не угробили. Хейтеров Garrett хватает и ошибок производителю не простят.

  • Стесняюсь спросить. Стоит мне ждать Garrett AT Apex? Что-нибудь наподобие Эквинокс только подороже.

    • Макс на равне с ноксом, у апекса почти все функции макса, но хуже его. Так что мульти макс будет бомбой, без преувеличения. Пока обкатают, допилят прошивки и т.д. Исправят ошибки, новый прибор будет лучше в десятки раз. Для гаррет мульти технология это новинка, еще не обкатанная людьми

    • Да, на презентации было сказано что данная технология будет применена и в других линейках приборов в ближайшее время. Мой прогноз следующая осень. Но на следующий год народ ждёт и новинки от ML с ценой от 1000-1500$

      • Интересно, кто кого победит Гаррет или Мармеладыч?

        • Мармеладычи. Сам хожу с Vanquish и доволен. Есть в нем тот момент, которого мне последние пару лет не хватало — просто искать, без включение режима Умного 80-го левелеа, без заморочек. И это работает. Я снова начал набивать карманы монетами.

  • РЕЙКОМ ГРУПП | GARRETT ACE APEX обучающий видеоролик

    Краткое руководство пользователя GARRETT ACE APEX. Встречайте! Первый ролик из серии видеоруководство для GARRETT ACE APEX.

  • kopatel
    Появилась интересная тема на Ванквиш вышел дополнительно зрряжающийся блок со встроенным аккомулятором, то есть можно вытащить батарейки вместе с крышкой и поставить заряженый блок с аккомуляторами.

    Крышка аккумулятор для Minelab Vanquish. Необычный аксессуар

  • Ну не знаю, на 540 вначале тоже гнали что шумный, а на самом деле нормальный прибор. Хожу кайфую с ним. Может привык.

    • Товарищь гишпанец снял тест 540 и Симплекса на тех наших грунтах — там сплошной аллес капут. Камни, слагец, глина. В тесте 2 монеты — серебрянный динарий республики и шайба систерци.
      Так вот обе монеты на 20+ см 540 либо не видит, либо отправляет в чёрный. А вот дешманский турок весело даёт чёткий цвет, хотя на динар в одну сторону только)

      • Странный маркетинговый ход от турок! Прибор начального уровня с такими характеристиками, как Симплекс, может же и похерить продажи своих же ММК и Анфибио?

        • Такой вот парадокс. Мне вот там тоже Симплекса должно хватить. Пляж — идеал. Рим и греки — так глубже полутора штыка если копать это уже пытка.

        • Так может он там на всё цветом звенит…

  • kopatel, красавчик;)

  • Ваше Хобби. Все о поиске с металлоискателем | Garrett ACE APEX

  • РЕЙКОМ ГРУПП | Garrett Apex. Обзор детектора и меню.

  • Грунтовик: всё о металлоискателях | Обзор Garrett Apex

  • kopatel
    На том же сайте что рассказывалось про крышку аккомулятор появилось интересное видео на глубину и разделение Деус-Ванквиш540.

  • Не гоните волну. Видите своими глазами что это нормальный металлоискатель. Возможно даже лучший 2020 года.

  • Простой вопрос : В чем?

    • Зеленый ты ишо. Покопай годик-другой тогда и поймешь что тут по чем на кухне. Но старый копарь сегодня добрый, так и быть поясню на пальцах. даже не придется тебе получать 3 класса дополнительного образования.

      Запоминай урок №1. Возможности любого прибора ограничены. Ресурсы производителя ограничены. Хотелки копарей ничем НЕ ограничены, считай бесконечные. Отсюда вывод, идеального металлоискателя не может быть даже в теории.

      Запоминай урок №2. Оценка поискового прибора это всегда сравнительная характеристика. Ну ты наверняка слышал что-то наподобие: «мд хороший», «мд средний», «мд гавно». Никогда не задумывался на тем, откуда эти характеристики берутся? Правильно пацан. В сравнении с другими. Отсюда вывод, при любом раскладе моделей на рынке найдутся «плохие» приборы. Их просто назначат хотя бы для того, чтобы были хорошие модели.

      Запоминай урок №3 (главный). Технологии НЕ рулят. Мы сегодня ездим на машинах, основные узлы которых придуманы 100 лет назад. Вкуриваешь ситуацию? И это не масонский заговор. Так устроен рынок потребления.

      Garrett успешно впаривает свои приборы с 50-ых годов прошлого века. И поверь бате, америкосы впаривать не разучились.Будет Апекс лучшим, это как пить дать.

      Если продержишься на копе пару годиков и не сдрыснешь как 80 % других новичкой, базовых знаний получишь. Просто мотай на ус и не спеши задать глупые вопросы в интернете.

      • Езда по ушам, не более. Я ходил с Траком, ходил с Эквинокс, а тут приходит Билли с Апексом и втирает мне, что это прям прорыв года. Рассказывает про узлы машин.
        А в курсе этот Билли, что с движка 2.0 литра году так в 90 снимали 90-100 лошадей? И расход был за 10 на сотню, а сейчас с 2х литров снимают и 300 лошадей и расход не увеличился. Это я к тому, что даже кондеры за 30 лет изменились, а уж микрухи, их скорость и размеры тем более.
        Так вот этот апекс, напоминает мне когда ты ешь орешки, и внезапно в пакете один орешек тухлячок. Так и тут, затесался тухлячок и не быть ему мд года, как бы кому-то не хотелось. И дело не в запросах копарей, а в том, что этот прибор, очередная Ася не более, красивая, громкая и фоеящая от всего Ася. А попробовав Деус, или Эквинокс, к Асе возвращаться ой как не хочется. А кому и кобыла- невеста.
        Ну а ещдить по ушам Львовичу, который взрастил секту АКА, рассказывая о приборах, это выглядело, несколько по детски наивно.

        • Dwaodin
          ++++

        • Dvaodin, так вы и не должны после Деуса или Эквинокса к Асе возвращаться. Это же разные категории. Вы спуститесь вниз немножко, возьмите тёрку или аську старую, походите немного и потом сравните с Apex-ом и если вам захочется перейти со старых приборов, того же уровня на более новый то Garrett молодцы.
          Не без косяков конечно, главный это цена, я уже писал что на 50$ могли подвинуться вниз не мешая своим старым аськам, а это примерно -4500р от цены в России, второй озвучка — железный и фольговый сектор мало отличимы, отсюда и реакция народа на тесты, это конечно лечится громкостью железа в 1, а не в 6 как на роликах, ну или прошивкой поправить могут

        • Dvaodin, как всегда «не прав»! Аппендикс это не «очередная Ася», это хуже!
          Вместо того, чтобы в Асе «косяки поправить», Гарретт взял и сделал «новый
          прибор», с «новыми косяками»! А оно мне надо?
          P.S. Свою позицию по поводу «новых приборов» я уже неоднократно излагал,
          но повторю ещё раз: Что такое «новый прибор»? «Новый прибор» это та же
          Ася, с теми же кнопками, ЖКИ, озвучкой, всё «один в один» со старой Асей,
          за исключением — глубина обнаружения в два раза больше, а скорость
          обработки сигнала — в десять раз выше! Вот тогда и будет «новый прибор»!
          P.P.S. Аппендикс — это Ася, которой сделали «фейс лифт» — морда лица новая,
          а глубина обнаружения — старая!

        • fdmitry18, а зачем мне сравнивать НОВЫЙ Апекс с приборами 10-15 летней выдержки? Давайте тогда его сравнивать или в ценовой категории, или с приборами появившимися в 19-20 году. И ьут этот Апекс начинает тихо сливать, потому что конкурентов у него множество.
          Но Билли же намекал на прорыв года. Лично для меня прорыв года- это прибор, который стал недостижим. Первый. Поэтому и сравниваю его с лучшими. А прорыв года в начальном уровне это совсем не прорыв. Тем более, что Апекс и на своем уровне посредственность, если не сказать облом года. И его аудитопия- это американские дети и домохозяйки, которые раз в сезон выйдут на пляж. Такая красивая игрушка и не более. Для серьезного поиска не подходит, кроме тех, кто настроен копать каждый пук. Его надо перенести в раздел «игрушки» и он сразу в этом разделе станкт отличным прибором.

        • Dvaodin, +++»Давайте тогда его сравнивать или в ценовой категории, или с приборами появившимися в 19-20 году. И ьут этот Апекс начинает тихо сливать….»+++
          Давайте сравним — > симплекс, квест q30, ваниш 540
          По каким параметрам он начинает сливать?
          Цена и подводности? Согласен, но это не совсем поисковые характеристики, да и ваниш не подводный.
          А по остальным параметрам тестов, особенно сравнительных маловато, либо ещё нет.
          «Прорыв» конечно громко сказано, но то что Garrett прервал монополию МЛ на мульти это уже хорошо, это простимулирует и МЛ и другие бренды, которые не первый год обещают нам тоже мульти (нокта, xp). Выход Апекса уже заставил мл апгрейдить ваниш (добавить громкость железа) и наверняка ускорил процесс разработки новых дорогих приборов МЛ, ибо гарретт однозначно апгрейдит до мульти линейку АТ

      • Урок №1 интересен своей логикой. Отличная аргументация. В остальном, передоз…

        Ну например, вы говорите, Garrett торгует металлоискателями давно и успешно. И что из этого? Вчера торговал, сегодня в гробу. Это жизнь. Вспомните, White’s или Tesoro. Кстати, в начальные времена Garrett мдпром исчислялся десятками производителей. И где они сейчас?

        И насчет, технологии НЕ рулят. Вы ведь не ходите сегодня с Garrett ACE 100? Буквы тоже не менялись несколько сотен лет. Но человек из прошлого прочитав пару страниц современного текста, поймет немного.

      • Билли
        Garrett давно уже не торт. Шлепают мд для деревенщины и только гребут бабки. Новшеств 0, перепаковка старье в новую упаковку.

      • ЕТ, я не вижу в Асе много косяков. Ася- это игрушка, со всеми вытекающими. И я отношусь к Асе, как к игрушке. Сам с неё начинал, потом докупал Торнадо, рыл котлованы, боролся с глюками на статику и прочими подарками. Но этот ппибор и сделан таким- дешевый и простой, без бг, сдвигов и отстроек. И если вы его купили, то понимали на что шли. Вы же не покупаете Матиз с расчетом за 3,8 до сотни рвать и по буеракам на нем ездить?
        Что по поводу глубины и скорости и можно плясать, то ничё подобного. Ася не станет при этом даже прибором среднего уровня. У нее как минимум нет бг, и работать с ней из-за этого весьма сложно и на тяжелой почве и на домовом пятне с остатками очага и печи и по морскому мокрому соленому пляжу. Говорю об этом, как чел прошедший всё на практике. А как она реагирует на статическое электричество, просто любо-дорого, или под ЛЭП сифонит. Так что Ася, без изменения схемотехники, останется желтой орущей палкой выходного дня, для детей и не более.
        Зы: убедительно прошу, не рассказывать мне перспективы катушки Мерлин ЕТ, пока её нельзя будет просто подключить к Асе и она заработает. Потому что сколько раз не скажи слово «сахар», а во рту от этого слаще не становится.
        Сделаете катушку, будем смотреть, тесть и разбираться. А пока это лишь теория.

        • Dvaodin, вот Вы сами все «косяки» Аси и перечислили! Подпишусь под
          каждым словом! А надо было «всего навсего» чуть-чуть схемотехнику
          «подкорректировать» и программное обеспечение «допилить» и был бы
          «совсем другой прибор»! «Базовая схема» у Аси — достаточно хорошая,
          но «грубые косяки» в схемотехнике всё дело портят!
          P.S. Катушка Merlin E.T. Асю «не спасёт», лишь «расширит возможности»,
          а схема (косячная), как была, так и останется!

        • Это не косяки, а издержки начального уровня. На свое время Ася- это прибор, который смогли купить многие из тех, кто только мечтал о мд. Это был детектор, который делали в заводских условиях и он работал и искал. Я помню купил комплект АСЕ 250+наушники+аккумы+зарядка, за 360$. Тогда Эксп2 стоил 1500$.Потом докупил Торнадо за 120$ и было мне год счастье. Пока не понял, что Ася не прыгнет выше головы. И тогда начал приборы менять.
          Вот и рассматривать надо Асю, как Матиз, вроде и машина, а вроде и пробник машины. Так и Ася- пробник мд. Зацепило, меняешь на что-то более серьезное, нет- продаешь, не сильно потеряв на этом. И те, кто покупая Асю ждет от нее работу, как у приборов среднего класса, просто сами себя обманывают.

        • Увы, это именно «косяки», а не «издержки прибора начального уровня»!
          «Косяки» это грубые ошибки допущенные инженерами-разработчиками
          при проектировании прибора! У Аси все «грубые ошибки» в схеме «прописаны»!
          Любой инженер-разработчик РЭА может взять эту схему и сделать её
          «теоретический расчёт» и тут он узнает «много нового и интересного»,
          а самое главное — «главный секрет Аси» — т.е. почему прибор так плохо работает!

        • Это не косяки. Это издержки того, что прибор был очень дешёвым. Его сделали именно с расчетом производства за клпейки. И никто не заморачивался ни доводкой, ни подгонкой. Идея была- продать как можно больше приборов. И эта идея сработала. Потому что это был первый доступный любому копарю прибор. Отсюда и его некоторая сырость. Или вы покупаете Гарика 2500, или берете Асю. Но, если вы берете Асю, то берете весь комплект недочетов. Потому что ни один вменяемый производитель, не станет делать прибор начального уровня, который не уступает приборам среднего уровня своего же производства.
          И у Аси это не косякт, а умышленное занижение всего, что можно. Зато в свое время, это самый продаваемый прибор.
          Ещё раз, Ася и шла, как прибор начального уровня и то, что вы называете «косяками», именно заводское занижение параметров. Чтобы не создать себе же конкуренцию. Хочешь прибор за 250$, изволь мирится с отсутствием бг, сдвига, отстройки и прочих полезных функций. Надо стабильная работа, глубина и меньшее кол-во глюков? Готовь денежки на более продвинутый и дорогой прибор. Это маркетинг, в котором кто-кто, но америкосы толк знают. Что мы и наблюдаем на новом Апекс, когда в комплекте идет катушка, такого размера, что 100% обяжет к покупке нормальной. П так как там чип, то покупать ее придется у Гарика….

        • А что, уже есть рентгеновский снимок катушки Аппендикса? На основании чего,
          Вы утверждаете, что в катушке «стоит чип криптозащиты»?
          Следующее — дёшево не значит плохо! Есть такой совершенно замечательный
          приборчик Tesoro Compadre и вот ведь, что интересно — нет у него в схеме
          «косяков и грубых ошибок», отсутствуют «как класс»!

        • Ничего в Тесоро Компадре нет интересного. И работает он только там, где может. Как-то со знакомым, а ое был именно с Компадре хотели мы покопать вдоль жд путей. Я тогда ходил с Асей, так вот у меня с Асей таких глюков не было, как у него. Потом помню интересный пригорок, фонила Ася там страшно, а Тесоро, вообще за глюками слышно не было.
          Эти разговоры, про Тесоро из времен, когда трава была зеленее. А так ничё особенного, да, на свое время он был норм, но когда-то. И на самом деле хватает у него неприятных моментов, например при наличии двух цветных целей под катушуой мог уйти в перегруз и не увидеть одну из них, плюс глубиной он не поражал.
          Про рентгеновский снимок не скажу, но проскакивала инфа, что левые катушуи на Апекс не станут, да и зачем Гарику, рубить сук?

  • kopatel . Покажи если возможно

    Чего рассказывает , коллега из-за бугра .

  • Dvaodin
    А я помню к своей 250й, тоже с начала Торнадо докупил, а потом Марс Голиаф15 вообще себя богом чувствовал, а потом купил АКА Сигнум со штатной катушкой 10дд и после Аси добрал ещё огромное количество монет.

    • Большинство через это прошли. И те, кто начинал с Аси, вполне понимают, как могут отличаться приборы и что утверждение » ищет не прибор, а человек», не имеет под собой никаких оснований.

    • West Berlin, у Fisher F75 на катушке Tx рабочее напряжение — 6,38V TRMS, у Аси на
      катушке Tx напряжение 16V TRMS, а у «мощатого» на катушке Tx напряжение 50V TRMS!
      Было бы очень странно, если бы «мощатый» за Асей «не добирал»!

      • «мощатый» — это еще что за чуда ? Е.Т. Я вот не пойму почему Сигнум уступает по глубине Квест Q20 — с чем это связана на ваш «взгляд»? — ведь мощность у Сига побольше чем у Квеста — просчеты при разработке или нарушения при производстве или все вместе ?

        • Золотая Орда
          Возможно не умение оператора Сигнума выжать из него максимум возможности.

        • Настройка «мощатого» — это искусство! Чтобы «овладеть» данным искусством
          надо долго и тяжело учиться! (И не факт, что «результат обучения» будет
          «положительным»!)

        • Е.Т. Я так понял Сигнум можно сравнить с Роялем нет слуха или не умеешь играть не стоит его покупать . … Получается что разработчики данного прибора наделали кучу ошибок и затем чтоб исправить — вернее не исправить , а сделать так чтоб хоть как то работал напихали туда кучу исправлений — что даже сами не могут разобраться что к чему — Я правильна вас понял — Куча ошибок при разработке ?

        • Нет, в «мощатом» нет «кучи ошибок»! «Мощатый» — одна большая ошибка!

        • «..почему Сигнум уступает по глубине Квест..»(c)
          — Хм, Золотая орда, Вы как то уж совсем погорячились в этой фразе. На легких грунтах в режиме выбивания, по глубине за Сигом с 13» катушкой вообще не угнаться.
          И правильно Евгений написал про «мощь» на катушке у «Мощатого» — даже на 6″ датчике его можно отстроить на очень-очень большую глубину.
          Расплата за мощь — надо твердо знать что и как крутить, большой боковой захват датчика, а так же обилие выкопанных пустых ям — грунтовые линзы, мать их за ногу.

        • Я уже писал здесь в блоге, что у МД Терминатор — PRO тоже чувствительность
          на «солевые линзы», но от этих «линз» отклик «не нормальный» — сигнал с
          «мягким нарастанием» чего на «правильную металлическую» цель быть не
          может! В связи со своей «необычностью» сигнал от «солевой линзы» сразу
          привлекает внимание!

        • Я недавно занимался поиском с Fisher F5 — очень старое место — обнаружил несколько рядом находящихся целей — начал копать — глубина полтора штыка , а не чего нет — засунул в яму пин — он от самой горловины ямы начал реагировать на грунт особенно сильно на дне ямы — обрадовался что цель рядом взял небольшую лопатку и начал вытаскивать грунт — цвет его был какой то странный темно коричневый , похож на мелкозернистый песок — Пин реагировал как на метал . Расширив на дне боковые стенки — обнаружил осколки керамики от какой то посуды . Попробовал выкопать вторую цель — оказался точно такой же «грунт» вокруг находились осколки посуды …. После того как данный грунт полностью был вытащен на поверхность пин замолк внутри ямы а также МД перестал реагировать яму — зато реакция на вытащенный грунт очень сильная что МД , что Пина …Интересно что за грунт — и для чего его использовали и хранили пока загадка …. Накидал немного в пакет чтоб в дальнейшем промыть и посмотреть что останется — грунт тяжелей обычного кварцевого песка . Да прибор показывал ВДИ где то 12 — у Ф5 шкала железа заканчивается на 15 … Может кто в курсе что это — назовем его пока как «грунт»

        • Золотая орда, сильным магнитом проводите в песке, может там окалина-ржавчина… Я брал как-то озёрный песок для хоз.нужд, и с трёх кг песка дна магнита было не видно! Хотя всегда считал, что на песчаном берегу «чистое» место по меркам копа!

        • Проверил — не магнитится — отмыл немного от мусора , темно коричневая масса , довольно тяжелая — предполагаю по найденным находкам возможно не далеко была кузница и «это» применялось в кузнечном деле .

  • ЕТ
    Через F-75, я тоже прошёл намучавшись со сменой катушек, пока один умный человек не сказал то что вы сейчас написали.

  • Золотая Орда
    Я так понимаю некто ,,Хорст» с другого ресурса откликнулся на ваше предложение потестить совместно, интересно увидеть видео или же просто на бумаге результаты тестов.
    А вы предложите ему ещё раз потестить и пусть он выставит такие настройки:КТ-13 или 14, Общее Усиление 5, Громкость Слабых Сигналов 13.
    И думается результат будет другим.

    • West Berlin некто ,,Хорст» попытался выкопал психологическую яму чтоб в ней закопать меня , а получилось так что он случайна ,а может не случайно сам туда попал . Он не ответил на мой вызов , а попытался по тихому «слится» — ну до ладно — Я и так знаю возможности Сигнума . Может вы попробуйте сделать тест на 5 коп.СССР 40 см в среднем грунте — лучше делать на распашке — и также 1 коп СССР на 30 см. … Снимаем видео тестов и высылаем копателю , а он выставит на всеобщее обозрения . Вы согласны ?

  • Да я бы и не против, но Сигнума у меня уже нет продал.
    Осталось видео, на 5 копеек Екатерины с Сигом ,ММК с 13дд и Эквинокса, если нужно могу на вацаб отправить.

    • West Berlin спасибо уже не к чему — Я уже понял все просчеты сделанные при разработке Сига .

  • Распашка не показатель , когда то был Гаррет АТ ПРО, на распашке штатная катушка 8.5×11 и Марс Годиаф15 показывали совершенно одинаковые результаты, а на луговине(глина) штатная резко сдувалась, а Голиаф нет.

    • В мою задачу не входила «утопить» прибор — Я наоборот старался облегчить задачу — . Обычно при распашки грунта происходит перемешивания чернозема и суглинка + влажность + предгрозовая зона + вечерняя время = росту глубине .

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *