Почему Garrett 6 лет не мог выпустить новинку (готовьте деньги)

Мало кто знает, дедушка Garrett назвал свой металлоискатель по имени любимой собаки – ACE. В Америке эта собачья кличка нарицательная, обозначает мелкую склочную тварь, мусорящую и творящую проблемы. Вот такой дедушка был шутник. Был… Дедушки Garrett давно нет, как нет и реальных новинок. Что же случилось с производителем? Неужели, основатель компании унес с собой в могилу таинственный рецепт? Как из любимой собачонки сделать металлоискатель, и заодно миллионы долларов.

Уточнение. Компания Garrett выпускаете не только металлоискатели для хобби. Для производителя это мелко параллельная тема. Основная прибыль Garrett с миноискателей для военных, металлодетекторов для безопасности. Но для нас интересны только гражданские металлоискатели, без учета деятельности Garrett в других областях.

Последняя реальная новинка (детекторы), которую производитель Garrett сделал сам – металлоискатель Garrett ACE. Больше своего не было. Сюрприз? Сегодня уже никто не скрывает, детектор Garrett AT PRO / AT Gold созданы на разработках First Texas (бренды Fisher, Teknetics, Bounty Hunter). Как хвастались менеджеры FT, Garrett AT PRO это сильно-сильно обрезанный Teknetics T2.

shtanga-marsmd-i-garrett-at-pro-01

Можно еще вспомнить “новинку” Garrett ATX, специализированный металлоискатель для поиска золота. Тут совсем печально. У производителя сорвался контракт с военными на большую партию миноискателей Recon PRO, и… Не пропадать же товару! Миноискатель был объявлен детектором для золота, и пущен в продажу для гражданских. Даже не перекрашивали.

металлоискатель Garrett ATX похож на миноискатель Recon PRO

Якобы “новинки” Garrett AT MAX и Garrett ACE 200/300/400, откровенный редизайн старых моделей, в попытке отмежеваться от наводнивших рынок китайских подделок. И даже ребенку понятно, ничего нового создано не было.

Почему Garrett 6 лет не мог выпустить новинку. Скоро будет

В 2014 году появилась информация, Garrett готовит новинку GTI 3500. На замену устарелому (даже на то время, не говоря уже о сейчас) GTI 2500. У производителя никогда не было в разработке металлоискателей по настоящему сильных специалистов. Единственный профи Алан Хант (Alan Hunt), выпускник Южного методистского университета. Других спецов не было и нет. Кстати, это Алана идеи и реализация в GTI 2500 – голосовая озвучка и графическая визуализация находок. Шляпа конечно. Но тогда это был почти умный металлоискатель.

Разработкой новинки занялся все тот же First Texas. А кому еще? По американским понятиям, White’s – шарашкина контора в бунгало, что-то типа АКА, клепать умеют но не более того. Примерно в это же время, First Texas объявил о готовящееся революции в мире приборного поиска (тогда мы писали об этом, есть даже фото с презентации). Под это дело, FT переманил главного разработчика и специалиста White’s. Совпадение конечно не случайное. Для разработки серьезного металлоискателя требуется бюджет от миллиона долларов. Такая себе кооперация производителей. И каждый из них поспешил заявить о новинках…

Но одно дело говорить, и совсем другое сделать. Через год компанию First Texas поразил кризис. Продажи упали, специалисты имитировали деятельность, производство разваливалось. К слову сказать, старое производство FT всегда хромало. Располагалось в самом депрессивном и криминальном районе Америки, отсутствие квалификации и дисциплины напрямую отображалось на качестве продукции. В последствии, FT пришлось распустить производственный штат, уйти в заморозку всех процессов, сменить локацию для нового центра разработки и сборочных линий. Чтобы вы понимали, насколько все плохо. Последнюю разработку для First Texas (металлоискатель Fisher Impulse AQ) делали болгары и французы.

Новинка Garrett так и осталась проектом. Хотя, для нее даже сделали новую штангу. Все эти события совпали с мировым спадом интереса к приборному поиску, продажи металлоискателей просели. Что тоже повлияло на желание производителя Garrett тратить деньги в новые разработки. Тяжелое время, и не все производители смогли его пережить. Например, этот спад не смог пережить бренд Tesoro. У него своих проблем хватало, а тут еще и деньги закончились. Умер.

Начиная с 2018 года металлоискатели для хобби снова пошли в рост, по всему миру. Продажи Garrett вернулись (по количеству, не по прибыли) к показателям 2014 года, и проект “новинка Garrett” ожил. На сегодня не известно, кто именно создал для Garrett новинку. Вариантов было много – китайцы, болгары, французы, и турки. Но уже скоро, мы снова будем видеть Garrett на первых полосах. Скрестите пальцы и готовьте деньги. Легенда возвращается!

Обновленная информация. Добавлено

Желтый, ход за тобой ))

Обновленная информация. Добавлено

По мнению комментатора E.T., металлоискатель Garrett ACE тоже творение рук First Texas, пересечение с приборами Fisher – одни и те же ошибки в схемотехнике. Если это правда, все на самом деле еще хуже чем мы знали.

P.S. Обратите внимание ➨ ➨ ➨ Тема бомба - Клад КР спустили за копейки. Фото (мега клад). Посмотрите, не пожалеете.

↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

44 комментария: Почему Garrett 6 лет не мог выпустить новинку (готовьте деньги)

    • Не знаю какая электронная начинка у Garrett ATX – но дизайн мне нравиться только экранчика не хватает .

  • Про то, что ат про это сильно урезанный Т2 – улыбнуло так, что из под стола не могу выбраться…

    • Garrett AT Pro это или “сильно расширенный” Garrett Ace или “сильно урезанный” Teknetics T2,
      это с какой стороны посмотреть!

  • kopatel, вынужден Вас сильно огорчить – фирма Гарретт Аську не делала! Аську делали “специалисты”
    из FTP! У меня данные “из первых рук”, т.е. от самих инженеров FTP, так вот Fisher F75 и
    Garrett Ace разрабатывались примерно в одно и тоже время одними и теми же “специалистами”,
    поэтому ошибки в схемах двух разных приборов – одни и те же! Я считаю, что два разных инженера,
    работающие в разных местах и разрабатывающие два разных прибора не могут сделать одну и
    ту же ошибку в одном и том же месте! А вот один “криворукий специалист” – может!
    А почему Гарретт “задержался” с выпуском “нового” прибора, так у FTP все “криворукие специалисты”
    были заняты проектами с Нокта-Макро! Некогда им было на “посторонние проекты” отвлекаться!

    • Ну тогда еще всего хуже. Ладно, мы рассказали историю про собаку. Жесть конечно, но лучше правду знать. Но вы… По сути, вы сейчас обвиняете дедушку Garrett в многолетнем надувательстве? Сговоре производителей с целью ввести копателей в заблуждение, легенда-миф, просто обдиралово.

      • А в чём собственно состояло “надувательство”? В том, что разработку приборов
        заказали “на стороне”? Ну и что здесь такого? Гарретт обеспечивал “серийное
        производство” и не более.

    • E.T. on 18.10.2019 в 13:26
      Где доказательства? Трепать языком каждый горазд.

      • Доказательства? Схема на Garrett Ace в интернете есть, схема на Fisher F75 в
        интернете есть. Берёте их, делаете полный теоретический расчёт и узнаёте
        “много нового и интересного”! Схема электрическая принципиальная – это
        “основной документ” в котором прописано каким местом и о чём разработчик
        думал!

        • По схематическому решению Fisher F75 и Garrett Ace абсолютно разные приборы, там видно что проектировалось разными инженерами, ничего даже примерно похожего, не говоря уже об одинаковых ошибках .

        • По схемотехнике – разные, а по ошибкам – одинаковые!
          Поэтому схему “косячили” одни и те же полуграмотные “специалисты”!

  • Я считаю (мнение личное и жутко субъективное), что FTP мог “врулить” Гарретту под видом
    “новой разработки” одну из своих моделей – Fisher Mosca или Fisher CZX. Поскольку они их
    разработали, но по каким-то причинам не стали внедрять в серийное производство, вот
    Гарретт и “внедрит”! Прибор будет не хуже Ваниша Вантузовича, а может и получше!

    • P.S. Узнать, кто был “отцом” нового прибора можно будет по анализу дн…,тьфу!, т.е.
      по “фишероподобному” конструктиву! Не думаю, что FTP будет сильно переделывать
      конструктив “в угоду заказчику” – оставят всё как есть, только шильдик с названием
      поменяют!

  • Возможно я скажу банальность. ACE попал в ожидания рынка. Вот и весь секрет. Посмотрите что творится сейчас с Simplex+ тоже самое.
    Vanquish конь серый. Какие ожидания он удовлетворяет это большое ХЗ.

    За ролик спасибо. Видно что денег Лабухи не пожалели. Только поможет ли?

    • Скорее красный конь. Но дело не в этом.

      Металлоискатель Nokta Simplex, это вам не Garrett ACE. Времена другие, и металлоискатели тоже. Легендой стать уже невозможно. Да и не нужны они теперь.

    • У Minelab с рекламой всё отлично, в этом они молодцы 😊👍

      • Совершенно с Вами согласен! У Minelab с рекламой всё отлично, а с антирекламой
        всё просто замечательно! Антирекламу они сами себе создают – своими дикими
        и бессмысленными выходками! Скудоумцы хреновы!

  • “Но уже скоро, мы снова будем видеть Garrett на первых полосах. Скрестите пальцы и готовьте деньги. Легенда возвращается!”

    Для того чтобы вернулась легенда, а не остатки легенды, Garrett должен всех удивить, и причём ОЧЕНЬ удивить, и не VLF схемой с традиционными пальчиковыми батарейками, а что то серьёзное, возможно с FBS или FBS2 схемой, с частотами от 1.5 до 100 кГц, с литионовым аккумуляторном, с регулировкой громкости звука(наконец то), с водонепроницаемостью до 3-х метров. Garrett по характеристикам должен чем то быть похож на CTX 3030, а то и круче, в противном случае это будет жалкое возвращение и прощание в одном релизе. Ждём чуда от Garrett, разработчики, всё в ваших руках.

    • Sirius, я конечно понял что ты хотел сказать и частично согласен. Только вот FBS/FBS2 это технологии МЛ, тут они должны как то по другому называться. Ну и ценовой диапазон прибора должен быть в районе 700-900$ (а не 2000$ как у CTX30303), c соответствующими характеристиками. Мультичастотность (не смена частот), подводность, простота управления, ну и может какая-нибудь визуализация целей типа годографа АКА, но более простого и наглядного, широкие звуковые настройки и поддержка беспроводных ушей.

      • Дмитрий, да в том то и вся проблема, что Minelab создают и патентируют свои технологии, а Garrett и FIsher хотят вырулить на старой VLF схеме. Garrett должен придумать свои технологии, и детектор нужен для двух ценовых категорий, как правильно подметил, от 600 до 1000$ для обычных копателей и от 1000 до 2000$ для более денежных камрадов. Годограф в Гарретт – это было бы что то.

    • Sirius, Вы это серьёзно – FBS, CTX? Это технологии 30 летней давности! Кого сейчас этим
      удивишь? Вот если появится Garrett Mosca или Garrett CZX вот это будет фурор! Этого от
      них никто не ожидает (ну, кроме меня, разумеется)!

      • Е.Т. расшифруй что за страхи такие – Garrett Mosca и Garrett CZX что за технологии ?

        • Здесь в блоге поищите. FTP ещё в 2016 году собирались выпустить Fisher Mosca и
          Fisher CZX, но проект “заглох”. Приборы подводные, многочастотные.

          Fisher делает умный металлоискатель. Новинка 2017

        • Е.Т. посмотрел но там нечего нет про технологию формирования и обработки сигнала – если вы в теме поведайте нам что за чудо сигнал который с датчиком DD сможет сформировать после обработки 3D картинку .

        • Хм, а кто то говорил про 3D картинку в Mosca?
          Более точная ветка по этой тематике здесь:

          Fisher готовит новый металлоискатель. Новинка 2019 +

          И на форуме Данковски как то прикрепляли фото прототипа от тестера, но увы закрытого тряпкой, то есть как именно прототип выглядел и что в нем – нам не известно.

          ps: есть некоторая надежда что если Гарретт все же заберет себе проект Mosca, то добавят в него наработки от GTI 2500, с оглядкой как ни странно на АКА (в руках Сигнум они держали, и сравнивали Макса с ним в том числе)

        • Если они пойдут по этому пути их ждет провал – но как выиграть в этой жесткой игре – правильно написал Sirius характеристики должны быть не хуже СТХ 3030 , а лучше превышающие по всем показателям – но что для этого нужно 1. мультичастотность 2. прямоугольный сигнал с его гармониками либо многофазный сигнал 3.новая конструкция датчика 4.информативность о цели 5. цена не должна превышать 1200 евра. – все это конечно доступна при правильных и разумных действиях которых я за последние время не вижу не у кого даже Minelab нечего достойного не выпустил за последние 8 лет – как будто в мире науке “зимняя спячка” хотя в развитие по направлению МД все пути открыты – созданы множества мощных цифровых гаджетов мощности которых можно применить в метало поиске ( их использование приведет к снижение цены на МД ) …. Сейчас есть возможности для 2D проекции цели это легко осуществима нужно всего лишь сделать небольшую корректировку к методу обработки сигнала … Но как видна “ученые” занимающиеся разработкой приборов не готовы к такому повороту – то есть они в силу своей не компетенции в данных вопросах тянут весь МД пром в пропасть … Так что ждем от Garrett очередной шедевр в виде похожего на Мульти Крузер или Симплекса .

        • vfp7, технологии использованные в Garrett GTI 2500 настолько “своеобразные”,
          что кроме фирмы Гарретт подобные технологии никто и никогда не использовал!
          И никуда “приткнуть” эту технологию не удастся! Это “вещь в себе”!

      • E.T. Ну не 30 летней конечно давности :) Я не застал дискуссии на МД Арена, когда он вышел в свет, но подозреваю что Safari, E-Track и 3030 не так критиковали за технологию FBS и FBS2, как сейчас Equinox с его подозрительной и недоверчивой для камрадов MultI IQ. Мои знакомые камрады, не имеют возможности купить Safari и E-Track, х(одят с одночастотниками 6-8 кГц), но очень восхищаются ими, со словами, “Прикинь, он ищет цели сразу на 28 частотах”, но при этом ни слова за их древнюю технологию. Многие камрады не видят детекторы даже со схемой VFLEX ……..

        • Увы,но это реально технология 30 летней давности! Первый прибор с технологией
          BBS – Broad Band Spectrum это Sovereign от Minelab был создан в 1992 году!
          Потом технологию “чутка” улучшили и появилась FBS – Full Band Spectrum в
          приборе Explorer (и было это о-о-о-чень давно)! E-Trac и CTX-3030 были сделаны
          на основе технологии FBS. Полный спектр там действительно от 1,5кГц до 100кГц,
          но реально используются только две частоты – 1,5кГц и 15кГц. Все остальные
          гармоники – пустые! Насчёт 28 частот – это “маркетинговая сказка”!
          Фирма FTP, по моему мнению, делала Fisher Mosca и Fisher CZX на основе
          прибора Fisher CZ – прибор двухчастотный, то ли 3кГц и 15кГц, то ли 5кГц и
          15кГц, точно не помню, но у Fisher CZ не было “нормальной” индикации VDI,
          “нормальной” отстройки от грунта и много ещё чего не было! Если бы FTP
          “скрестила” двухчастотную технологию Fisher CZ с нормальными настройками
          Fisher F75, вот тогда бы и появился Fisher Mosca – Fisher CZX. Ни о каких 3D
          “картинках” там речь не шла – это всё “доброжелатели” выдумали!
          P.S. Прибор Fisher CZ очень уважаемый в определённых кругах, а с нормальными
          настройками и индикацией он был бы ещё более уважаем!

        • “Полный спектр там действительно от 1,5кГц до 100кГц,
          но реально используются только две частоты – 1,5кГц и 15кГц. Все остальные
          гармоники – пустые! Насчёт 28 частот – это “маркетинговая сказка”!”

          E.T. Дайте ссылку на данную информацию, и на счёт Safari, E-Track и 3030. ))))

        • Sirius, на ревьюшке поищите, там эту тему обсуждали.
          Но, есть и “более простой” способ – покупаете “за недорого”
          Minelab Quattro MP и сами исследуете спектр сигнала и
          схемотехнику прибора, если это Вам так интересно.
          Мне это абсолютно неинтересно!

        • Е.Т.обрати внимание я скину осциллограмму ТХ Стикса основные 4 частоты… 28 – 4 = 24 делим на 3 получаем 8 гармоник … А теперь информация для размышления – какие две частоты в Интроники и насколько они делятся

        • насчет Интроника не правильно выразился какая разница между двумя частотами верхней и нижней 40 делим на 5 получаем 8 – совпадение или нет ?

        • Пытаться разглядеть что-либо на этой “осциллограмме” это просто не серьёзно!
          Эту “осциллограмму” снимал радиолюбитель, который элементарных вещей
          не знает! Если Вы пытаетесь по ней что-то “посчитать”, то с Вашим “профессиональным”
          уровнем всё понятно и дискуссию дальше можно не продолжать.

        • Вы написали что в СТХ две частоты – а оказывается больше … вот и решил вас просветить .

      • E.T. Не буду углубляться в достоинства и недостатки FBS схем, главное что Garrett не должен упасть лицом в грязь, и должен заявить о себе круче чем остальные, но с VLF схемой это маловероятно……..

        • Открою Вам “страшную тайну” – FBS это тоже VLF! Только две рабочие
          частоты и пять каналов обработки – всё, больше ничего, никаких
          “принципиальных” отличий!

  • Е.Т. если я правильно понял Fisher CZ это тот же “пират” или “Гоша” только двух частотный и немного мощней ?

    • Fisher CZ это тот же Fisher CZ-3D и Fisher CZ-5, на Fisher CZ-5 в интернете схема есть
      и все желающие могут ознакомиться со схемотехникой и принципами работы прибора!

      • Обычна разработчики не выкладывают схемы в общий доступ или все уже изменилась – или второй вариант схема настолько плоха что ее выкинули …. но все равно пойду посмотрю .

        • Дык, это не разработчики! Это те, кто “срисовывает” схемы с плат! Так, как
          это сделал Atmadja с Fisher F75 (хотя мелких ошибок у него многовато)!
          Простым языком это называется – traced from PCB. Кому этим приходилось
          заниматься – те знают!

        • Интересно погрузиться в мир истории … Все конечно устарело но на отдельные вещи стоит обратить внимание … Отдельное спасибо людям кто увлечен или вовлечен в данный процесс – благодаря им мы узнаем больше об этом мире . …. По какому пути пойдет Garrett неизвестно – для нас это “гадание на кофейной гуще” , а возможна вообще ни куда не пойдут постепенно угаснет как многие производители не успевшие среагировать на изменение запросов рынка .

  • Да копайте уже. Приборы, приборы…………

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *