Отзывы владельца Minelab Equinox 800, Nokta Makro Simplex+, XP Deus

В чем смысл обладания несколькими металлоискателями? Рук максимум две, и в одной лопата/скуб/совок. Практическая польза в разных поисковых приборах может быть только в одной комбинации — если детекторы разные. И чем больше эта разница, тем круче… Владелец Minelab Equinox 800, Nokta Makro Simplex+, и XP Deus делится опытом, реальные отзывы копателя Сергей Морозов.

Привет читателям МД Арены. Решил написать не большой обзор в двух частях про работу Minelab Equinox и Nokta Makro Simplex +, в сравнении с моим Deus XP. Видео не снимал, так как были обычные дни копа. Сразу уточню, что за все приборы платил свои, честно заработанные, никто мне подарков не делал (да да, вообще никто). Поэтому отзыв является исключительно субьективным, но честным.

ЧАСТЬ 1. Продать XP Deus, купить Minelab Equinox 800

Наверное, у каждого такое бывает, что старый прибор надоедает. Не потому, что плохо ищет, или что то сломалось. А просто. Копать 3-4 года подряд одной и той же палкой скучно.

Отзывы владельца Minelab Equinox 800, Nokta Makro Simplex+, XP Deus

И вот, мой Деус в продаже, менять судя по отзывам не на что, кроме Эквинокса 800. Причем, что производитель, что некоторые пользователи его расхваливают, убеждают всех что «это новейшее слово в МД строении, новее нет и не будет. Отдай свои деньги нам, а?». Монеты прямо сами выпрыгивают из под земли. Я людям конечно, сильно верю, но перед покупкой взял в аренду minelab equinox 800. О Господи, как хорошо, что я не решился отдавать Deus до покупки нового прибора. Чувствовал, что от Minelab не стоит ждать чудес. И сейчас расскажу почему.

Отзывы владельца Minelab Equinox 800, Nokta Makro Simplex+, XP Deus

Кто то любит чистые поля. Кто то, леса и аккуратные поляночки. Кто то, аккуратные пляжики с красивым песочком. А я тащусь от пляжных мусорок. Если вы когда то заходили с прибором на Подмосковные пляжи, возможно, вы меня поймёте. Суглинок, ил, все это вперемешку с песком. Место, где звенит практически вся земля. Место, где иногда трудно достать выкопанную цель, да же с помощью пинпоинтера. Потому, что он даст еще 4-5 сигналов в этой же точке, от мелкой чернухи, гвоздей, фольги. Где чистых сигналов мало априори, потому что обычно они все подмаскированы, или лежат рядом с другим цветом. В целом , в таком месте копается все, что как то звучит цветниной (конечно кроме явного плоского железа и пробок пивных). Именно такую тестовую площадку я выбрал для хваленого Нокса.

Засыпая в ночь перед копом, прочитав 2 раза инструкцию к прибору, я прям представлял, как завтра пойду, и буду по своим же местам, подвыбитым Деусом, доставать тонкое золото и 1 копейку дореформы, до которых моему устаревшему прибору тяжело дотянуться на мусорке. Ооо… как же я ошибался.

Отзывы владельца Minelab Equinox 800, Nokta Makro Simplex+, XP Deus

Наступило утро, я полный сил, вместе с товарищем приехал на пляж. Другу отдал свой настроенный Деус, чего же добру дома лежать без дела. Себе, конечно, взял шикарный и современный Нокс, с его мульти-айкью. Если Вам нравится Нокс , дальше можете пропустить не много текста, он будет обидным. Ну или закидать меня австралийскими тапками и кепками, но вряд ли от этого, прибор станет для меня лучше.

Итак: 10 утра. Я отстроился от грунта, включил парк 1( все строго по инструкции ), мульти частоту, дискрим. Пошел между своих же ям. Насобирал пробок пивных штук 15. Понял, что чуда уже не вышло, надо идти на небитый участок. Там продолжил доставать пробки, иногда ходячку и ГЛАЗАМИ нашёл пару советов. Ладно, думаю, прибор тренирует во мне внимательность и терпеливость. Голова просто взрывалась от его не внятных и размазанных трелей. И это при том, что я делал проводки значительно медленнее чем привык. У друга тем временем уже с десяток- полтора советов, но я держусь. Прибавил скорости отклика, лучше стало, но не особо. Все равно в ушах каша а в голове стойкое убеждение, что я вообще не понимаю что там у меня происходит под катушкой.

Отзывы владельца Minelab Equinox 800, Nokta Makro Simplex+, XP Deus

Времени около 13 часов дня. Я уже в парк 2, дискрим, 50 тонов, индикатор железа 3, скорость 6, мульти упорно не выключаю ( производитель настаивает, что мульти всегда лучше, да и за что 70 000 отдавать, как не за хваленую Multi IQ?). Изредка проскакивают ранние советы, но прежнему прибор собирает мне мелочь на кофе. А я, на секундочку, за ранними советами и золотом пришёл. Пока Деус ковыряется в перспективном месте под пирсом, я оттуда сбежал. Вот реально, взял и сбежал в сторону воды, где поменьше сигналов и нет такого ковра из железа. Находки есть, но как то скудновато. Из ювелирки одно серебряное кольцо со штыка и снова ходячка + пивные пробки. Упорно копаю разные цветные сигналы, в надежде понять прибор. Но осознать что под катушкой, ужасно тяжело. На тонкий тихий писк из под катушки вылетает юбилейный рубль СССР. С 8-10 см глубины. Вы серьезно? Деус шумом от такого сигнала доводит оператора до обморока, но никак не деликатный тихий писк. Прибор абсолютно не цепкий, теряет сигнал, иногда устаешь искать уже выкопанный. Как будто пытаюсь запустить современную игру на старом компьютере. Дикий тормоз мучается сам и мучает оператора.

Отзывы владельца Minelab Equinox 800, Nokta Makro Simplex+, XP Deus

Время близится к 15 часам дня — я забив на все советы из инструкции, выключаю мульти частоту, хожу либо 20 либо 40 частота. Парк 2, индикатор железа 2, скорость 5-7 по месту, 5 тонов, бг ручной, дискрим открыт, т1- пониже, чтоб звук железа с ума не свёл. И вот оно! Чудо! Прибор стал адекватным, не тормозит, понимаешь какая ситуация под катушкой. Оказывается, можно придти на мусорку и начать доставать цели. Когда отключил электронную няньку, пошла фольга и проволока. Правда, прибор стал оцветнять тонкое железо. В целом — получился обычный, вполне достойный ОДНОЧАСТОТНЫЙ прибор. Стоп. Граждане, а как же умная многочастотность? За что собственно с деньгами расставаться?

Отзывы владельца Minelab Equinox 800, Nokta Makro Simplex+, XP Deus

И тут я понял: это прибор для американской домохозяюшки, что бы нажал на кнопку и пошёл по чистой зеленой лужайке, с красивым совочком. Идешь такой-счастливый, машешь катушкой, а прибор за тебя решает, что ты будешь слышать, а что нет. Что будешь копать, а что нет. И голова не болит и тишина, и мусора мало. Не знаю как вы, но я не готов доверить прибору свои находки. Я хочу слышать все, полную картину мира. Сколько остается после этого чудо прибора позади? По чистому месту он тише и наверное глубже моего Деуса. Но вот незадача : что то я не припомню чистых, не выбитых мест. Их обнесли аськоподобными много лет назад.

Отзывы владельца Minelab Equinox 800, Nokta Makro Simplex+, XP Deus

Резюмирую свои ощущения. Все таки надо сказать и хорошие слова в сторону прибора: мне понравился подлокотник- высокий, удобный. Понравилась удобная кнопка переключения частот, понравилась 40 частота в целом. Не понравилось отсутствие полноценной полифонии, не понравилась скорость работы на мусорке. Он тормоз, особенно на мульти частоте. Прибор что то между трактором и тёркой. Тетрис, который ищет ходячку и пивные пробки лучше, чем ранние советы. На мусорке в мульти легко теряет слабый сигнал, цепкости нет. По звуку тяжело определить, какого размера цель под катушкой. Ходил в парк 1,2. Менял настройки по месту. Нечаянно ушёл на программу поле- сразу это заметил. Прибор стал еще тупее, звук стал сильно протяжным. Разница сразу заметна, нечаянно переключиться и ходить не выйдет.

Отзывы владельца Minelab Equinox 800, Nokta Makro Simplex+, XP Deus

Лучший результат, на мой взгляд, по мусору : парк 2, 20-40 частота, скорость 5-6, индикатор железа 2-3, 5 тонов, гб по месту, чувствительность 21-23. С такими настройками прибор стал адекватно дергать цели из мусорного ковра. По относительно чистому месту в мульти частоте он лучше моего деуса — тише и по ощущениям глубже. После 7 часов с ноксом поменялись приборами с товарищем, интересно было пройти после себя же самого с Дуськой. Если честно, я первый раз понял, почему говорят, что полифония на Дусе противная. Звук сначала резанул по ушам, хрипы и куча мусорного звука, как будто гранату шумовую в голову закинули. Штанга люфтит, девятка как будто гантеля на конце палки-абсолютный дисбаланс. Подлокотник коротковат. Но за полтора часа с Деусом я по следам Нокса надергал больше 15 ранних советов. Не считая пломб свинцовых, и грузил. Спустя минут 10 я забыл о всех недостатках и усердно ковырял монеты. Звук снова стал родным и понятным. А друг, которому достался Нокс, выключил его спустя пол часа. Что он говорил про прибор я написать не могу, все таки, приличный блог. Результаты последних полутора часов не пошли в итоговые фото.

Отзывы владельца Minelab Equinox 800, Nokta Makro Simplex+, XP Deus

Деус как обычно, даже не со своим оператором надергал кучу ранних советов, красивую ложку с эмалями в виде кобры и даже чешуйку умудрился найти. Нокс ничего не обычного не принёс.

ЧАСТЬ 2. Поверить туркам

С чего начать… После неудачи с Ноксом, я снял Деус с продажи и понял что рыпаться не стоит. Одна из причин почему я хотел Нокса 800-это подводный коп. Прошлым летом у меня был для этих целей турецкий ММК. В целом, прибор ничего, но за год, что он был у меня, 3 месяца он провел в ремонтах. Вот так мне не повезло. После того, как я расстался с ММК, купил подводный комплект для своего XP Deus. Но это те еще мучения, засовывать его под воду. Хотелось универсальный прибор — чтоб и в огонь и в воду и в пустыню, да хоть в космос. Лишь бы было комфортно. Опять встал выбор второго прибора- амфибии для захода в воду. Думал взять очередной ММК, но скучно, по суше ему нужно докупать 13 руль и опять же воспоминания не самые приятные про ремонт блока. Нокта Амфибио дороговат как второй прибор. И я решил поверить туркам снова — купил Simplex+.

Отзывы владельца Minelab Equinox 800, Nokta Makro Simplex+, XP Deus

Поехал обкатывать прибор на тот же пляж где тестировал Нокса. После приезда, коп начался не отходя от машины. Увидел на асфальте серёжку раздавленную, иду дальше. Не доходя до пляжа вижу на склоне советскую монету вымытую водой. Думаю, то ли я сегодня такой внимательный, то ли турчонок такой жадный, ещё не включён даже, а уже решил себестоимость отбить. Ладно, шутки шутками, но от прибора я в шоке.

Начнем с инструкции. На прочтение ушло 20 минут. Не 4 часа как с Дусей, не 2 часа как с Ноксом, а 20 минут. После прихода на пляж настройка заняла минуты 2.

Отзывы владельца Minelab Equinox 800, Nokta Makro Simplex+, XP Deus

Ходил в программе поле, чувствительность минус 1 от максимума, БГ откачал и прибавлял 10-15 единиц вручную, громкость минус 1 от максимума, громкость железа 1. Нарезает цели изумительно для своей цены. Мне показалось, что в программе поле, скорость восстановления примерно как 2.5-3 у Деуса. Первый час дергал ранние пятаки СССР. Много. Даже начал думать, что он кроме них ничего не видит . Ушел на жесткую мусорку, включил программу парк- по ощущениям как Деус на 5 скорости и с ГСС 6. Озвучку, кстати, они то же у французов спёрли. Особенно в программе поле. В программе парк звук больше похож на ММК. Ну и ладно, мне же как Деусоводу проще. А кто в наше время не ворует?) Прибор вполне понятен. Лично мне сразу стало ясно, что под катушкой-пробка ржавая, или кусок полоской железки. Естественно я копал такие цели, для проверки,так как прибор новый. И поверьте, приятно выкапывать именно ту цель, которую ждал. В итоге, я за весь день выкопал меньше пивных пробок, чем за первый час с Ноксом.

Что меня реально удивило? Слышно когда монета лежит рядом с железкой, кто умеет слушать свой прибор, тот достанет. Иногда цепляет цветную цель только в одну сторону. На цифры на дисплее смотрел только в случае, когда звук смущал. Вот чего не хватило лично мне в Ноксе: простоты и честности звучания. Это как сравнивать удобный бизнес седан и раллийную машину. В одной тепло и уютно, тихо и мягко. А в другой ты чувствуешь жизнь, и понимаешь всё, что происходит вокруг тебя. Только в седане не стоит съезжать с асфальта, водители иногда об этом забывают.

Отзывы владельца Minelab Equinox 800, Nokta Makro Simplex+, XP Deus

В общем, не хочу перехвалить турка, но на следующий коп на этот пляж я опять поеду с ним, а не с Деусом. Не потому что он лучше, а потому что он прост, он нов. А с новым прибором копаешь все интересные сигналы.

Краткое резюме турку. Начну с косяков : нижняя штанга уже начала люфтить, первый выход, ТУРКИ АУУ, ну вы чего? Я не знаю, может как на Деусе этот люфт останется и увеличиваться особо не будет, но там он появился за год а не день. Рукоятка: она вроде удобная, но кисть за 6 часов копа болит, да же перекидывал прибор в левую руку. Может это потому, что я привык к S-образной. Хотя с Ноксом такой проблемы не было. Кнопки блока тугие до ужаса, пальцы качать можно. И с пином Ми6 моим он не дружит, при включении бубнит сильно, голова сразу начинает пухнуть от этого звука. Приходится по старинке откладывать катшку максимально далеко от ямы. Я понимаю, что прибор дешевый, но какого нибудь чехла для наушников не хватает. Приходится аккуратно их везти на коп.

Отзывы владельца Minelab Equinox 800, Nokta Makro Simplex+, XP Deus

А теперь о плюсах — за такие деньги это, реально Симплекс +++. Телескопическая штанга, малый вес, простота настройки. Вибрация под водой очень нужная штука. Есть ручной БГ и отстройка от помех. Как закончится ситуация с карантином и в полях его попробую и в воду утопить. Да, он явно не увидит цепочку (так как не видит мелкой фольги), но спокойно насобирал кучу мелких царских и советских пломб, а значит крупная ювелирка в скуп попадет, в том числе и сережки. Надеюсь только, что мне повезет с качеством и я не буду носить его в гарантийный ремонт.

Ну и часы мне настроение подняли. Я их помыл, завел, выставил дату и они пошли. И это при том, что примерно такие Tissot я хотел, вдобавок и ремень идеально сел на мою руку. По сути -пол цены турок отбил в первый выход. Колечко то же потянуло на 3 грамма.

Отзывы владельца Minelab Equinox 800, Nokta Makro Simplex+, XP Deus

Меня очень опечалила ситуация, что при всем желании, на данный момент нет кардинально нового и хорошего прибора проф. уровня. Но есть не дорогой прибор амфибия, который очень приятен в использовании.

Надеюсь, прибор снимут с продажи, а то уж очень дешевый и эффективный входной билет на пляж, а конкурентов и так хватает))

Все фото и видео вы можете посмотреть в моем Инстаграм

Автор Сергей Морозов.

P.S. Это шанс разбогатеть ➨ ➨ ➨ Прямо сейчас в продаже артефакт - . Посмотрите на эти фото, хотят 0$. Цена реальная, или оно стоит гораздо дороже?

↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

146 комментариев: Отзывы владельца Minelab Equinox 800, Nokta Makro Simplex+, XP Deus

  • Отзывы владельца Minelab Equinox 800, Nokta Makro Simplex+, XP Deus

    Спасибо Сергей!

  • Хорошее сравнение,сам лично купил симплекс ,по ювелирке будет глубже на режиме пляж,самый не глубокий парк,берет хорошо сложные золотые цели,прибором доволен

  • ох хо хо хо….уже все форумы забиты отзывами за «игрушку» симплекс,все стало ясно с первых выходов, пикающий дешман и не более того, все эти сравнения с деусом и майлабом просто смешны, глубина средняя, звук из разряда «хрен поймешь», шумный, ржавое железо оцветняет, из плюсов — дешевый,все) а все те находки, что на фото, ковырнет любая аська(не реклама),без всяких доп катушек и «танцев с бубном»!

  • Очередной бред (по крайней мере про веник).
    Как можно приводить мнение человека который за один выход понял и освоил прибор, хотя даже инструкцию не читал….
    Советы от «автора» — > парк 2, 20-40 частота, скорость 5-6, индикатор железа 2-3, 5 тонов, гб по месту, чувствительность 21-23
    А ни кого не смущает то что функция «индикатор железа» НЕ РАБОТАЕТ в одночастотном режиме? Значение «индикатор железа» 2-3 это Fe или F2, автор наверное и не знает про f2 и какие значения к чему приводят… Про звук, 50 тонов, конструктив и тормознутость прибора, я промолчу.
    Покупайте simplex-ы!!! Продовайте веники! Нечего им в полях делать!

  • Очень интересный отзыв автора.
    Я хочу сказать, что вы ошиблись купив Симплекса, да извенят меня владельцы этого прибора, это кострированый ММК или Нокта Анфибио, то что иногда цвет в одну сторону, это его спицеально придушили, как Гарррет АСЕ250 со штатной катушкой у него маленькая глубина, а с М@рс Голиаф, он может по глубине всех уделать, во вторых на Симплекс нет доп катушек, а штатная чепированая и от Анфибио или Крузака снайперки не подайдут, а с 11дд по пляжу наверно не айс.
    Вам как Деусоводу стоило бы взять Нокту Анфибио там в режиме 99 тонов прибор работает в полифонии и глубина хорошая и золото на 20кгц видит прекрасно, по пляжу хорошо подойдут моно катушки 7 или 9дюймов, вторая у меня есть отличная катушка, вот только погружать под воду 50/50 , много утопленников, я под воду Анфибио не погружал,
    С ММК погружаюсь довольно таки часто, слава богу не протёк.
    Деус продал после полгода использования в полях, извените лично для меня это детская палка-пищалка, парралельно с Деусом был в то время Сигнум, ХР посто в подмётки Сигнуму не годится.

  • Да автор вроде бы как ходил по пляжу, в режимах ,,Поле», ,,Парк», но вот насколько я знаю на Венике есть режим ,,Пляж», про включение которого, автор не обмолвился.

    • Режим «Пляж» для соли, не понятно пляж пресный или нет

      • Он же написал что Подмосковье пляжа. Значит точно пресный пляж

      • fdmitry 18, Пляж-1 для соленого пляжа, а Пляж-2 для поиска в морской воде? Или не так? То есть по полям и пашням в этих программах не походишь?

        • Ну почему же, сам сигнал в программе «пляж» отличен от сигнала «парк/поле» и на этом же самом сигнале работают приборы серии Vanquish. Соответственно ходить на нем можно. Но вот мы не знаем сам сигнал заточен под соль или поверх него в equinox-е ещё какие-нибудь фильтры стоят на соль. Однозначно в несаленой среде преимуществ у него нет, проверено

        • fdmitry18, слышал что в прогах «Пляж» Веник хуже видит (если видит еще?) мелкое золото? А Ванишь видит же мелкоту золотую…

        • «..Пляж-1 для соленого пляжа..»(c)
          Лучше как то так — «Пляж 1 для грунтов с повышенным содержанием солей и соленных сухих пляжей. Пляж 2 для мокрых соленных пляжей, зоны прибоя соленного моря и для подводного поиска в соленном море»

  • Да забыл написать вчера приобрёл я, как пишет ЕТ Ваниша Костратовича 540 ПРО ПАК.
    Будем осваивать мультичастотность.

    • West Berlin, что «рука дрогнула» и купил Ваниша 540-раз Кастратовича?
      Лично меня Евнух 800-раз Кастратович «ни разу не впечатлил»!

      • Евгений нужно попробовать мультичастотность в действии.
        К тому же есть определённая настольгия по Аськам, пусть тогда это будет красная Аська.

        • Обязательно поделитесь своим мнением о нем,сам присматриваюсь к нему…

    • Поздравляю с приобретениям — после каждого выезда на поля описывай свои впечатления о приборе все за и против .

      • Золотая орда
        Ребята я бы рад, да похоже вМоскве в связи с вирусом будет пропускная система, будем как партизаны шарится.

  • Один большой минус симплекса — он не дружит с другими приборами от слова вообще бубнит до полной неработоспособности

    • Это признак того, что у него Tx и Rx — широкополосные! Если турки «не поленятся»
      переписать ПО, то прибор «чудесным образом» может стать «одновременно многочастотным»!
      Похоже, что в нём уже «всё готово» к многочастотности!

      • ЕТ , Я конечно не спец в электронике , да и в электрике тоже . Предположу , может на оборот , что из многочастотного сделали одно — частотный .

      • Е.Т. вы же умный человек , а зачем глупости пишите .

  • Чуствуется турки обидели нэкоторых владэлцев .))

  • Эквинокс 800 по скорости между Трак и Теркой? Реально? У меня есть Эквинокс800 и Трак и для меня это прозвучало такой чушью, прям через край. Остальное можно и не читать.
    Вы хоть постестеснялись бы немного статья топит открыто за турка . У человека и Деус Симплексу продул. Ну вообще дичь.

  • Не хватает Кощея… он недавно рвалвсехисразу… А тут симплекс…

    • Поэтому и не сравнивают! Пока нет приборов его уровня! ) Шутка,если кто не понял)

  • А Симплекс то окупился с первого выхода. Там одни часы 500 баксов+

    • Такая же сказка, как и слепой Эквинокс.
      Пляжи стоят с прошлого года, биты не раз, и часы, прям сияют, пролежав полгода в песке. Или их моржи зимой обронили, когда на песке загорали. Странно, что танк не нашли на пляже.

  • идеального прибора на все случаи жизни не существует, у всех свои плюсы и минусы! а что касается симплекса, можно сколько угодно возмущаться и плеваться, только какая альтернатива? что реально лучше можно найти за такие деньги? даже из б/у особо и взять то нечего…

    • Дело не в том, что он стоит своих денег, может и так. Дело в том, что внезапно Симплекс, лучше Деус и Эквинокс.

    • Что значит за такие деньги? 300 у.е это уже деньги,конкуренция знаете ли, а симплекс это водонепроницаемая игрушка, про водонепроницаемость еще тестить нужно, время покажет сколько их утопят))) как убийца аськи тоже не вариант, там ванквишь 340 занял место, чем еще сиплекс крут? весом — нет, надежность-«?», аккумы не съемные, скорость,дискрим,глубина не лучше конкурентов, там чем кроме влагозащиты он лучше конкурентов?

      • Да, да, там целая очередь «убийцев Аськи» выстроилась, а тут ещё Гусь,
        с криком — «кто последний, я за вами» в хвост пристроился!

        • не ,Гусь дорогой!))он хочет вытеснить веника 600))) и ОРХ)))

      • ну эту красную поделку от минелаба я даже не рассматриваю и нет никакого желания пробовать, хотя много лет копал со вторым экспом и теркой 705, остались только положительные впечатления…

        по поводу симплекса, я и говорю, за такие деньги, в его ценовой категории, что будет лучше? назовите конкурентов, я их в упор не вижу…

        вес — могло быть и поменьше, но и не самый тяжелый детектор на общем фоне, нужно ещё смотреть, как в руку ляжет, развесовка и тд. всё индивидуально!

        надежность — пока рано говорить и делать выводы, так как мало аппаратов на руках!

        водонепроницаемость — не всем нужна, если есть, только плюс!

        не съёмные аккумы — забудьте про батарейки, это уже прошлое!

        скорость — достаточно быстрый отклик и разделение неплохое, опять же, по цене, что будет быстрее?

        дискрим — кому что, мне всегда было проще лишний раз копнуть, чем вертеться над целью, что то там вызванивая, пытаясь определить, что под катушкой! копать надо весь цветняк и все сомнительные сигналы!

        глубина — не думаю, что надо гнаться… глубже, не значит лучше)) тесты, тестами, а в реальном копе главное, чтобы удобно было работать!

        • шо вы уговариваете за «советскую власть»?) и уговариваете сами себя судя по тексту))) хотите берите и до встречи на просторах площадок по продаже б.у приборов где в пояснениях пишут: «прибор супер! нет времени на коп вот и продаю»)

        • Виталий, чем вы тогда отличаетесь, так же уговариваете сами себя в том, что есть конкуренция, не называя ничего в пример, кроме vanquish, откровенно китайского подвального качества 20 летней давности))

        • о чем вы? где я и за что уговаривал? я так же как и вы простой участник диспута о приборе,не претендую ни на что,я сказал свое мнение,вы свое,сейчас зайдут еще 100 человек и напишут своих 100 мнений,дальше пусть каждый делает выводы сам,я себе уже сделал.

        • Виталий, ну а в чём ваше мнение заключается? симплекс, по вашему мнению не дотягивает, есть и другие конкуренты! сделали для себя выводы, я и спрашиваю, какие?))

          вот есть у человека 300 уе на покупку детектора, что взять то?)) приведите хоть пару примеров…

        • Как на меня,то ничего не брать,подождать! Переступить порог в 300 и взять тот же ОРХ, веник 600,да дэус лайт в конце концов или не морочить голову и взять сильно б.ушную (но проверенную временем) аську или фишер до 100 баксов, самоделок валом сейчас до 300 баксов,они по параметрам еще покруче разных топов есть, это если вам так сильно покопать захотелось! А чем вам не угодил ванквишь? Будем объективными, батарейки можно сменить в любой момент, простой,основные самые необходимые настройки есть, грунт автомат, про то что мажет на мульти частоте и тд, то «бабка на двое сказала»,а вот как веник 600 на ней работает я видел и как за один взмах определяет четким цветом двушку Александровскую и язычок от фибулы пряжки лежащие рядом в земле на разной глубине, а это я вам скажу совсем разные цели! То что пишут о качестве тоже из разряда «случилось страшное», а по факту единичный случай, я видел как умудрялись штангу дэуса сломать и что?…это мое мнение,а там решайте сами.

        • вы же понимаете, что это применимо практически ко всему, докинуть и взять лучше, а если ещё докинуть, и ещё… прибор изначально рассчитан на начальный уровень, ну и для тех, у кого нет достаточно денег на покупку чего то более профессионального! ждать и копить, ну тоже, как вариант, а если нужен сейчас, тогда что делать?)) ничего нового в обозримом будущем не будет и за 300 уе ничего другого не купить, если только что то б/у поискать и то,надо постараться ещё и скорей всего придётся докидывать! а что ещё? болгарские самоделки? ну может есть там некоторые удачные варианты, не знаю, не пользовался! что касается всяких асек и прочих, древних, как овно мамонта, на дворе 2020 год как бы… ну несерьёзно это уже!

          насчёт ванкьюиша, да неплохой был бы, достаточно шустрый аппарат, если бы не такое дешёвое, топорное исполнение! его бы в другой корпус и на другую штангу, был бы многим интересен… а так, дичь какая то вышла…

        • Вы по своему правы, сейчас в этом ценовом диапазоне (пока) есть два прибора ванквишь и симплекс, майлаб правильнее по дискриму и тихий, турок подводник, оба являются новинками, реальных отзывов от владельцев пока маловато,а внешние качества прибора,то дело вкуса,мне главное что бы «в руку лег»,а вы смотрите,пробуйте,решайте.

        • я с вами тоже согласен, если уже есть какой то детектор, менять на симплекс или ванкьюиш смысла нет… лучше уже подсобирать, да взять тот же деус лайт или нокс 600, которые будут явно выше уровнем!

  • Только что пересмотрел еще раз фотки и закрался такой вопрос,что это за пляж современности на котором до сих пор от рублей царских до современных часов за 500 баксов валяется?)) вас это не настораживает?)))

    • да с рекламой всё понятно, на это надо стараться меньше вестись)) ну а как иначе продать? даже если детектор будет самый лучший, без рекламы о нём никто не узнает и никто его не купит… а так, эти все «истории успеха», вышел и сразу нашёл, вот вам фотки)) забавно конечно…

      • Kroko
        Сейчас ещё посмотрим сколько летом будет утопленников среди Симплексов, если среди ММК и Анфибио 50% утопленники, то чем лучше Симплекс, всё его дастоинства заканчиваются.
        Что можно за эти деньги взять?
        Да тот же Квест Х20 и будет ни чем не хуже здесь частота 12кгц, а там 13.

        • кстати да,за квесты я забыл! вроде бы отзывы по последним моделям нормальные.

        • сдуру можно и х.. сломать)) я не знаком с подводными приборами, наверняка есть тоже какие то нюансы, а не просто схватил и побежал нырять)

          квест, да, в такой же ценовой категории, а по виду, даже по обзорам видно, качество материалов ниже… вряд ли вживую он будет более привлекательным! ну и ПО, сомневаюсь, что квест вложился больше симплекса

    • Эти моменты можно отбросить, так как суть статьи в принципе достоверна.
      Что бы с Ноксом лезть на жесткую мусорку необходимо докупать катушку-снайперку, так как это далеко не Дуся.
      Момент про использование одиночной частоты то же понятен — человек впервые взял мультичастотный детектор в руки и ожидает от него линейную реакцию на цели, точно такую же как и в одночастотном детекторе, то есть он даже и не собирается переучиваться под мультичастотность, а просто выбрал вариант в лоб — врубил одиночную частоту и анализирует VDI сигналов ( только вот вопрос — а зачем, если копать то все равно будет весь цвет и все спорные сигналы? )
      Это его личный выбор, и надо учесть что этот человек работает на плотных мусорках, то есть его выбор моделей детекторов логичен (Лично я тоже использую на мусорках только Дусю)
      И еще момент — я подмечал что те кто работал с Дусей, при переходе на другие модели детекторов продолжают размахивать катушкой как косой, то есть используют быструю проводку.
      А подвох то в том что Нокс (как и многие другие детекторы), не любит быстрой проводки, и требует более вдумчивой работы.
      Так же многие люди не понимают что Ноксом над целью для распознания достаточно пройтись пару раз, а той же Дусей к примеру необходимо вынюхивать.
      В итоге такие люди начинают по привычке стоять над целью с Ноксом (речь про мультичастоту) и пытаться вытянуть сигнал … а не надо тратить время на это, сигнал каким был таким и останется, а время то идет …
      Как то так.

      • Правильно подмечено.Я продал Нокс и вернулся к Деусу.Есть в нем плюсы но их не много для моего стиля и мест копа.

      • vfp7
        Согласен с вами Ноксу нужна снайперка.
        Снайперка Минилабовская очень по цене кусается, под 20 тыс.руб.
        По этому я и взял Ванквиш 540, со снайперкой в комплекте.
        А снайпераа там как игрушка 5×8, как на ,,Прохоре».

      • Спасибо за понимание. Именно, дусей сигнал можно размахать, Ноксом нет.
        Если Вы не против, отвечу за одно в ответе к Вам на часть комментариев:

        Нет, симплекс не лучше Дуси-просто нужен прибор под воду, а какой дурак новый прибор не протестит на суше?
        Часы не 500 баксов, а около 150 за б.у., потому пол цены, а не потемнели, потому как не китайское гумно.
        Нет, турки денег мне за рекламу не дали, это я им дал за прибор.
        Пляж такой, потому что его ещё никогда так низко не спускали по уровню:читайте не битый. Там даже чешуя нашлась, ага зависть чувство плохое.
        Если есть вопросы к фото, можно залезть в мою инсту(ссылка вроде в конце) ну и почитать посты в порядке очереди.
        И да, если кто то не заметил, я Ноксом наковырял полную лопату находок, но там пол лопаты ходячки, у Деуса больше пол лопаты ранний совет.

        • Morozov,
          Не знаю как вы не смогли веником наковырять советов , особенно 1, 2, 10, 15, 20 их vdi 8-10-12 стабильны и не совпадают с мусором. А вот железных 10 и 50к накопали…
          — Как вы смогли использовать «индикатор железа» в одночастотном режиме?
          — Индикатор железа у вас был Fe или F2?
          — Исходя из каких соображений вы выбрали и советуете «индикатор железа» =2 или 3
          — пляж пресный или соленый?

        • Да версия прошивки какая?

  • Безусловно, к любому прибору надо привыкать! Сугубо личное мнение, мне некоторые одночастотные приборы больше нравятся на мусорках! Сигнал более четкий и внятный! На мульти все же более размытые, более шумные и т.п. сугубо ихмо

    • Вся прелесть многочастотных приборов в том, что из них можно легко сделать одночастотник, если уж вам захотелось. А вот из одночастотника сделать многочастотник не получится.

      • А вот и нет! У Ваниша 540-раз Кастратовича эту возможность — «кастрировали»!
        Да и вообще, там много чего «кастрировали»! Сразу видно — стараются Минелабовцы,
        трудятся не покладая рук, если найдут ещё какую-нибудь «функцию», то тут же
        её «кастрируют»! Всё о нас, о покупателях «заботятся»…

        • Ну кастрирование приборов это гиганты МД прома могЮт, это их схема работы. XP пошли ещё дальше вам дают 2 идентичные металлоискатели, но первый с расширенным функционалом и дороже, а другой с кастрированным и дешевле. Вот выбирайте пожалуйста.

      • Сделать полноценный одночастотные прибор не получится, тому подтверждения множество тестов, на которых те же ваниши на мульти более глубокие и четкие! Тем более рождённый ползать, летать не сможет! Это я про то,что функционально ваниш может работать как одночастотник, но это уже не совсем ваниш по своим ТТХ!

  • Сегодня мне товарищ прислал фото с паходками Эквинокса 600, я насчитал19 монет, по мимо перстней и крестиков, из них 5 чешуек, вот вам и ,,Костратович»

    • Все цели, которые здесь представлены, за исключением пары-тройки медных
      имперских монет, имеют VDI<20. Поэтому, сколько там "шмурдяка" было
      накопано с тем же самым VDI<20 останется навсегда "загадкой природы"!

      • Ну вы прям как с веником не ходили… Хорошие цели на нём имеют стабильный vdi. Черный шмурдяк всегда скачет чуть ли не по всей шкале, а цветной шмурдяк (проволока) попадает в диапазон 13-19, с крайней прошивкой ближе к 17 (3-5к СССР). Водка 17-21. Из представленных целей большенство либо ниже 12, либо выше 21, ну а ал.проволку и водочные пробки придется копать с любым детектором иначе будут пропуски (очень сильный сигнал от них)

        • Вот вот,я и забыл уже ,именно шмурд на 17 ВДИ ,в чётком сигнале задрал …
          Кто в курсе с веником также?

        • С Евнухом 800-раз Кастратовичем — вообще беда! Прибор «многочастотный»,
          а индикация цели — «одночастотная»! Он все цели без разбора в один
          диапазон VDI валит! На нём можно копать только цели с VDI>24 т.е.
          медную империю и крупное чистое серебро — всё остальное просто никак!
          На ревьюшке читал, что золотая монета на Евнухе кажет VDI=18, ну и что
          после этого делать!? Копать «всё подряд» как на Терминаторе-PRO!

        • Евгений, на относительно чистых местах выручают вертикальные махи для перепроверки спорных сигналов.
          На мусорках конечно уже не прокатит, но хоть так чем вообще никак.
          / с 49-й секунды /

          ps: но конечно для мультичастотного детектора подобной ситуации вообще не должно было возникнуть, подозреваю что это произошло именно из за боязни полностью отказаться от проверенных десятилетиями одночастотных методов и использовать только новые мультичастотные обработки.
          / Про это косвенно говорит наличие БГ и одиночных частот на борту Нокса, а так же то что на последних тестах для Пляжных режимов использовалась частота 40 кГц, и только на основании отзывов тестеров в самый последний момент перешли на использование по умолчанию режима мультичастотности /

        • vfp7, сбоку видно , что клепка ручки ножа (алюминиевая, походу) попадает под катушку!

        • Игорь, поверьте эта клепка там как зайцу пятая нога, суть — плоское и/или большое железо лезет в цвет.
          Можно хоть какую железяку подсунь под катушку, главное только что бы попало под критерий плоское и/или большое.
          А видео про то как проще и быстрей всего на Ноксе распознать железяки в относительно чистых местах, без извратов вида активации одиночной частоты и т.п.
          — вертикальные махи или кончик катушки при возможности, а на плотных мусорках … привет Дуся …
          ps: тематику оцветнения я вообще не трогаю, и без меня было много написано по этому поводу.

  • Kroko
    Да схватил и побежал нырять, потому что у Турков это гарантийный случай и ни чего не нужно силиконом смазывать, конструкция несколько отличается от АТ ПРО, АТ ГОЛЬД.

  • vfp7, многочастотный прибор с «нелинейным откликом» — это бред! Одночастотный
    прибор это «одна координата», а двухчастотный прибор это «две координаты»!
    Многочастотный прибор должен быть на порядок более информативен, чем
    одночастотный! Если Минелабовские «коекакеры» посчитали, что «и так сойдёт»,
    то наука тут бессильна — физический метод «позволяет», а маркетинговый отдел —
    «не позволяет»! И, если принять во внимание, что «дебилы эту срань хавают»,
    то маркетинговый отдел оказался прав!

    • Более иформативен- это как? Вы полагаетесь на vdi в поиске? Спешу разочаровать на сегодня нет приборов, которые бы выдавали на 100% верную информацию из-под катушки. Да, в какой-то ситуации, вы можете получить на 100% правильный вывод, что у вас под катушкой. Но если вы будете копать только 100% правильные на ваш взгляд сигналы, то понимаете.
      И отлично понимаете, что монета на разной глубине даст различный vdi и не в силах приборам сегодняшнего дня ее определить и на ребре на глубине 20 см и плашмя на глубине 30 см и плашмя на глубине 40 см одинаковым vdi.
      Вчера копал луг. Шрапнель дает на Эквинокс 16-17-18, глубокая плюс vdi15. Глубокая боратинка давала те же 15-16. И это нормально.
      А про то что мультичастота для дебилов, как вы выразились. Была такая реклама, где у человека в кроссовках спрашивали, может ли он бегать быстрее льва? На что он ответил нет, зато я могу бегать быстрее вас.
      Особенно мультичастота помогает там, где тот же чудо-Деус дает маху, на тяжелой почве и мокром соленом пляже. Просто не все там ходят, но те, кто ходят это знают.

      • «Мультичастота для дебилов», как Вы выразились, была реализована
        инженерами фирмы Минелаб «с подачи» отдела маркетинга, в тех же
        Explorer/E-Trac/CTX-3030 «мультичастота» реализована «правильно»,
        С точки зрения технологии FBS+Multi IQ приборы Equinox и Explorer/
        E-Trac/CTX-3030 ничем не отличаются, а вот с точки зрения «индикации»
        того, что они там «намеряли» — очень сильно отличаются!
        Евнуху 800-раз Кастратовичу «кастрировали» функцию Fer-Cond, которая
        позволяла анализировать обнаруженную прибором цель по ДВУМ
        координатам — Fer (содержание железа в цели) и Cond (проводимость цели).
        И Вы будете утверждать, что одной цифры VDI вполне достаточно, чтобы
        определить характер цели обнаруженной прибором?

        • Отвечу вам, что прошел путь от Экспа и Трака до 800. И трак имею сейчас. Ничего полезного определение цели по проводимости и индуктивности не несет. Хотите убедится? Берете Эксп и делаете маску сложной цели, например короткого браслета. Включаете режим маски и пока прибор дает сигнал на тонкий браслет, мотаете над ним катушкой. И вы сами увидите, как сигнал размажет по экрану от железа до лютого цвета. И мы видим, что это всё работает только в идеальных условиях и с идеально лежащими предметами. Поэтому с Траком и Экспом я всегда копал на звук.
          А все, кто рассказывает про отличное определение Экспами того, что под катушкой, лукавят нет там такого. Ну да, можно угадать монета или не монета, но это тоже 50/50.
          Скажу так, vdi на сегодня это гадание на стеклянном шаре и это на любом приборе. И не достаточно ни одной цифры ни двух, к сожалению.

        • В любом «многочастотном» приборе есть «три составляющие части»:
          1) Многочастотность, FBS, может быть реализована по разному.
          2) Алгоритмы обработки сигнала, Multi IQ, могут быть реализованы по разному.
          3) Индикация результатов обработки сигнала, Fer-Cond, SmartFind, может
          быть реализована по разному.

          «Основное отличие» Explorer от Equinox состоит в том, что у Explorer-а,
          пункты 1) и 3) были реализованы «правильно», а пункт 2) был реализован
          не правильно, поэтому он и «размазывал цель по всему экрану» — алгоритмы
          обработки сигнала были слишком медленные. У Equinox-а пункты 1) и 2)
          реализованы «правильно», а пункт 3) реализован не правильно.
          Млять! Ну кто им не даёт ВСЕ ТРИ пункта реализовать «правильно»!?
          (Хотя, вопрос этот — риторический и ответ давно известен — жадные
          маркетологи «вставляют палки в колёса технического прогресса»!)

        • Dvaodin, Евгений имеет в виду что на борту Нокса есть все необходимое для более четкой идентификации целей и большей глубины, но по каким то соображениям все это заблокировано.
          От себя добавлю что очень-очень вероятно что эта блокировка на уровне кода, и соглашусь с мнением Евгения что из за маркетинга.
          Имхо, если с Нокса снять все эти ограничения то тогда будет очень проблемно в будущем выпустить в продажу Топ детектор который последует на замену ЗОЗО, так как «если результат тот же, то зачем платить больше?» (c)
          ps: призадумайтесь, почему для Нокса нет «честных» круглых катушек на 13″ и 15″
          (и почему до прочего снайперку от Ванька не прикрутили к Ноксу, хотя корпус и начинка то уже есть)

        • vfp7, совершенно с Вами согласен! Маркетологи фирмы Минелаб
          хотят «нарезать свой торт на кусочки» и каждый «кусочек» продать
          дороже чем стоит «весь торт»!

        • Е.Т., пора, пора уже реализовывать идентификацию целей: по размеру-форме и по плотности сплава…. А вот появится такой и не жаль будет и 3 тыс.$ отдать за него!

        • Игорь SPb, для «идентификации цели по размеру, форме и
          плотности сплава» — нужна «передвижная рентгеновская
          установка»! Приборы типа TR/VLF/IB на такое не способны
          при любом количестве рабочих частот! Физические принципы
          разные!

        • Е.Т., когда то и мобильные телефоны фантастикой казались, и ЭВМ размером с комнату были, а теперь на руке вместо часов носить можно… Так что со временем появятся и МД различающие металлы по плотности металла….

  • Это ваше мнение. А я практик и никогда не смотрел на экран в серии Эксплорер.
    Интересно получается у вас- Эксплореры работали с мульти правильно, НО при этом ничего не гарантировали, потому что…
    Ну так скажите, почему на монету ребром и плашмя у них различный vdi, если ни размер, ни объем, ни состав не изменился?
    И монетный сигнал одиночный на чистом месте, где ни какой роли скорость восстановления не имеет?
    Нет толка от определения по проводимости и индуктивности, в реальных условиях копа. Может в книжке у Кавчика, или на тесте да, но в поле нет. Как говорил один человек:» если ты не копаешь все цветные сигналы, в копе ты дилетант».
    Вы прекрасно понимаете, что коп- это рулетка.

    • Потому что, «на ребре» и «плашмя» — площадь разная!
      Прибор работает не по «объёму» и не по «размеру», а по «площади»
      через которую протекают токи Фуко.
      «Скорость восстановления» — всегда «роль играет», поскольку грунт
      всегда присутствует и грунт сильно разный. Грунт «отсутствует»
      только в тестах «по воздуху» и тут приборы такие результаты
      «показывают», что просто «дух захватывает»!
      P.S. Чтобы «копать все цели подряд» надо быть «молодым, здоровым и богатым»,
      а если ты «старый, бедный и больной», то уже не до «всех целей подряд» —
      найти бы хоть что-то (пока не упал и не умер)!

      • С чего это площадь разная? Как монета была в диаметре, допустим 3 см, так м осталась 3 см, но ребром.
        А уже изменилась только площадь, по которой прибор монету определяет. И как правильно вы заметили, изменилась площадь определения и параметры vdi уплыли.
        А те же монеты, имеют наглость залегать не в парралельной плоскости относительно катушки, а под разным углом. Поэтому на одну и ту же монету вы получаете совершенно различный vdi , а если добавить ещё и изменение vdi с глубиной предмета, то в итоге мы получаем значения, которые пляшут в обе стороны. Спрашивается о какой точной идентификации может идти речь?

        • Для того, чтобы обеспечить «точное измерение VDI» и нужна
          «многочастотность»! На 2-х, 3-х, 4-х, 5-ти частотах измеряешь
          VDI, а потом «опираясь на глубокие научные разработки»
          вычисляешь «истинный VDI», который не от грунта, не от
          «глубины» не зависит и остаётся «стабильным» вплоть до
          полного пропадания сигнала! Ни для чего «другого» эта
          самая «многочастотность» не нужна!

        • Евгений, +1
          Я бы еще к этому дополнил что многочастотность позволяет очень точно абсолютно АВТОМАТИЧЕСКИ вырезать грунт из обработки, все по тем же вышеперечисленным причинам.
          И как следствие дополнительно получаем — больше глубина и меньше фантомов …
          ps: все это есть на борту Нокса, но нет всех этих самых обработок …

  • Голова квадратная от всех за и против, лучше,хуже или вообще всё фигня)))
    Нужен прибор амфибия , основной поиск на морском пляже с заходом в воду до полутора метров . Иногда выход в поле, но основное направление пляж-море и поиск ювелирки !
    Конкретных тестов по эквиноксу в море на ювелирку я так и не нашёл , про симплекс вообще молчу(ибо для морских тестов ещё рано)
    Так что же брать для пляжа ?

  • ——Dvaodin, Евгений имеет в виду что на борту Нокса есть все необходимое для более четкой идентификации целей и большей глубины, но по каким то соображениям все это заблокировано.
    От себя добавлю что очень-очень вероятно что эта блокировка на уровне кода, и соглашусь с мнением Евгения что из за маркетинга.
    Имхо, если с Нокса снять все эти ограничения то тогда будет очень проблемно в будущем выпустить в продажу Топ детектор который последует на замену ЗОЗО, так как «если результат тот же, то зачем платить больше?» (c)
    ps: призадумайтесь, почему для Нокса нет «честных» круглых катушек на 13″ и 15″
    (и почему до прочего снайперку от Ванька не прикрутили к Ноксу, хотя корпус и начинка то уже есть)—-

    Кнопки ответить нету, а цитату не понял как вставить.
    Это ваше мнение, что Эквинокс способен на большее. Я придерживаюсь другого- на сегодня нет приборов, которые могут точно рассказать о цели под катушкой. В чем я не раз убеждался. Есть условия, когда да, всё просто, но эти условия не встречаются в ходовом поиске так часто.

    • Совершенно с Вами согласен! «на сегодня нет приборов, которые могут точно
      рассказать о цели под катушкой» — так оно и есть! Минелабу абсолютно
      не выгодно делать подобные приборы, поэтому они и «кастрировали» функцию
      нормальной индикации цели у Сафари, Евнуха и Ваниша Вантузовича!
      Сделали они это «злонамеренно» с целью «выжимания денег»! Завтра они
      могут «выкатить» какой-нибудь CTX-5050 у которого и скорость обработки и
      индикация цели — всё будет «в полном порядке», вот только нам с Вами
      придётся выложить за «очередное чудо» от Минелаба «очередные» $1000/$2000/
      $3000!

      • и насколько долго это может продолжаться? всегда же придётся хоть что то добавлять и подкручивать… или это ещё можно растянуть на десятилетия, пока не начнут создавать что то принципиально новое?

        • Дык, у Минелаба «основная задача» — растянуть на десятилетия! Им ещё
          «работать и работать», тьфу!, то есть, «продавать и продавать»! Вот они
          и будут «выдавливать технологии — в час по капле»!
          «Принципиально новое» они ещё оч-ч-чень не скоро начнут создавать,
          у них и «принципиально старое» хорошо продаётся!

        • я даже не конкретно о минелабах, а в целом о металлодетекторах, по сути всё одно и то же у всех, приборы +- видят одинаково, никакого прорыва ни у кого нет, от слова вообще! подкрутили или наоборот открутили, вставили в новый корпус, готово дело, встречайте, «новинку» ))) ну, кроме беспроводного деуса, 10 летней давности… он ещё как то на фоне всех остальных выделился… так даже его скопировать не могут, настолько там всё запатентовано, что никак? или просто не хотят? взять те же наушники ws1 или ws4, почему никто до сих пор не может выпустить что то подобное? все клепают эти огромные уши с кучей передатчиков…

        • Kroko, с multi iq особо выдрачиваться над целью не приходится, меняй на лету 1-2 параметра, в зависимости от замусориности и всё. Сколько там настроек у деуса под цель и грунт?
          Зачем копировать наушники ws1/ws4 ? Что в них такого ?
          — Дизайн ? Так наушников aptx ll наклипали уже на любой вкус.
          — качество передачи звука? Сомнительно. Технология PurePath™ Wireless от TI применяемая в БП блочках от МL, Garrett, Quest, Mars,… заточена на высококачественную передачу звука с низкой задержкой, и скорее всего по качеству гораздо привосходит решение от XP. К тому же с ней можно использовать любые проводные уши

        • я не знаю какая у них передача, никаких задержек нет вообще! что в них такого? по звуку они не идеальные конечно, в остальном только плюсы, лёгкие, заряд держат долго, на 2-3 полноценных выхода хватает, ничего отдельно заряжать и таскать с собой не надо… те же минелаб уши от Нокса, без дополнительного приёмника, это обычное китайское блютуз овно с задержкой и по цене втридорога.. то же самое с гарретт линком, без передатчика уши не работают!

        • Kroko, вы не слышите… Я не говорю о родных ушах equinox-a, я говорю о том что ушей на технологии Bluetooth + APTX Low Latency предостаточно, можно сказать на любой вкус. Задержка при их использовании менее 40мс, что ни как не ощущается, а отличии от обычных Bluetooth. Приемник по технологии PurePath™ Wireless позволяет использовать любые проводные уши как безпроводные, с задержкой менее 20мс. И в первом и во втором случае верхняя граница задержки фиксирована, а реальная зависит от настроек качества. Эти технологии встраивают в свои приборы многии производители. Теперь расскажите на какой технологии работают уши xp, какая задержка(нет вообще такого не бывает)и какие стороннии уши я могу использовать?

        • fdmitry18, смысл тогда покупать быстрый аппарат и тормозить его блютуз ушами? подключите такие уши с 40мс к тому же Ноксу и попробуйте без приёмника, наверняка увидите, услышите отличия, без всяких замеров!

          а в ws1 ws4 и большие уши от xp, я далеко не специалист, написано «передача по цифровому радиоканалу», как на самом деле, понятия не имею! что с наушниками, что без, разницы нет, значит быстро…

          я к чему вообще это всё, почему французы смогли поставить передатчик в свои детекторы, а приёмник в сами наушники, причём с малым весом и достаточно большим временем работы, а другие не могут?

          единственный плюс, да, можно взять от стороннего производителя приёмник + передатчик и по вкусу подобрать себе любые уши, отдельно каждый компонент подзаряжать, присобачивать к детектору, что то делать с проводом любимых наушников, укорачивать, чтобы не болтался, другой коробок хрен пробей куда девать, если нагрудный карман, понятно, а если летом, в майке, куда его? на пояс, в карман штанов? или в задницу пихать)) ну короче, каждому своё конечно…

        • Kroko, выпонимаете разницу между Bluetooth и Bluetooth + APTX Low Latency? Этот кодек был создан для игр и фильмов, где задержки обычного блютуз чувствительны. Тысячи владельцев equinox-ов вам подтвердят что задержки при использовании APTX Low Latency нет. В отличие от французов в equinox засунули аж два* передатчика, один из которых открытый, т.е. можно подключать сторонние устройства.
          Если пользователь не ощущает задержки в ws1/4 это не значит что её нет. Может там 41мс или 50?

        • fdmitry18, было бы так всё просто и замечательно, многие купили бы давно уши с APTX Low Latency и ходили бы в них… только где они все? я таких не встречал, ни в лесу, ни в интернете! различные форумы, видео и фото, что то я не заметил, чтобы кто то с блютуз ушами ходил… почему то берут радиоуши, либо впаивают передатчики в приборы, либо приматывают к штанге, видимо есть на то причины?)) или всем просто нечем больше заняться?

  • Для того, чтобы обеспечить «точное измерение VDI» и нужна
    «многочастотность»! На 2-х, 3-х, 4-х, 5-ти частотах измеряешь
    VDI, а потом «опираясь на глубокие научные разработки»
    вычисляешь «истинный VDI», который не от грунта, не от
    «глубины» не зависит и остаётся «стабильным» вплоть до
    полного пропадания сигнала! Ни для чего «другого» эта
    самая «многочастотность» не нужна!(с)
    Ну я же вам только что привел пример, что монета на не предельной глубине для металлоискателя, даст различный vdi, в зависимости от положения в грунте. И этот vdi, может в точности подходить под огромное количество целей.
    Как вы собираетесь понять, что монета на ребре- это не полоска меди, такого же размера? Сигнал и vdi совпадут и чем поможет 5 частот, если монета на ребре и полоска меди одинаковые, для мд цели?

    • Хм, речь идет про примерно вот это ( так как другого графика нет, то будем ориентироваться именно на этот, так как в нем в принципе отображена суть работы мультичастоты )
      comment image
      ps: если опять ничего не поняли, то уж извиняйте.

      • И дополню что для аналоговых детекторов актуально понятие «VDI», а для цифровых мультичастотников будет более актуально понятие «сигнатура»

    • «Монета на ребре» — вещь сложная! Нам хотя бы «добрать» те монеты, которые
      лежат «плашмя», но на «предельной глубине», там где «одночастотные» приборы
      их в железо или в зону отсечки сносят! Монета на ребре — это очень «частный»
      случай!
      P.S. Да и хорошо, что есть «монеты на ребре» — мы их «великодушно» оставим
      «будущим поколениям» — пусть добирают «на ребре» — нам не жалко!

      • Беда в том, что их плашмя не так и много.
        Если не поленюсь взял сегодня Эксп у товарища и завтра сделаю ьест что он покажет на монету под различными углами в земле. Как будут меняться показатели индуктивности и проводимости с изменение монеты относительно горизонтальной плоскости и что будет, если увеличить глубину.
        И сравню с Эквинокс 800.
        А потом озвучу, что получилось.
        Монеты возьму что-нибудь из советов, имеющих стандартный вес и сплав.

        • Про Евнух 800-й я Вам и так скажу — монеты «на ребре» берёт, вот
          только VDI «очень странный». Иду я по полю — слышу железный
          сигнал, проверяю его под 90 градусов — цветной сигнал и VDI=29.
          Копнул — полушка 1735 года и сколько рядом не проверял — ни
          железа, ни чего другого не было, значит лежала в земле
          «в неизвестном науке» положении. Другую монету примерно
          так же вытащил — в две стороны железо, в две стороны VDI=31.

        • E.T. прошивка какая?

        • Прошивка «самая первая»! Ни на что другое я её не менял!

  • vfp7, зачем эти графики? Я вас спросил: полоска меди и монета на ребре, для мд штука разная, или одно и то же? Квадрат на ребре и монета такого же размера на ребре, цели одинаковые? Обломок серебра , и чешуйка цели разные, или одинаковые?

    • думаю, детектору без разницы, снарядные пояски любой формы дают хороший монетный сигнал… ну и сами монеты, плашмя их наверняка меньше всего в земле, в основном лежат под каким то углом, а это уже нифига не круг получается, поэтому и разный отклик, смотря с какой стороны зайдёшь на цель

  • Про Евнух 800-й я Вам и так скажу — монеты «на ребре» берёт, вот
    только VDI «очень странный». Иду я по полю — слышу железный
    сигнал, проверяю его под 90 градусов — цветной сигнал и VDI=29.
    Копнул — полушка 1735 года и сколько рядом не проверял — ни
    железа, ни чего другого не было, значит лежала в земле
    «в неизвестном науке» положении. Другую монету примерно
    так же вытащил — в две стороны железо, в две стороны VDI=31.
    _——_———————————————
    А остальные иначе? На прошивке 2.0 Эквинокс как раз неплохо берёт монеты на ребре.
    Но суть вы поняли и не отрицаете- vdi, плавающий показатель, на который влиеяет множество факторов, из-за которых он уходит в сторону от правильного на данный предмет, если бы он находился в плоскости параллельной катушке прибора. И уходит не только у Эквинокс, а у всех, без исключения приборов , в том числе и у многочастотных, которые выдают данные в виде двух показателей по индуктивности и проводимости.
    И сегодня я этот тест сделаю.

  • В общем, тех, кто считает, более точным и правильным семейство Экспов с их двумя показаниями индуктивности и проводимости, огорчу. Только что сделал тест двумя приборами- Эквинокс 800 и Эксплорер2. Итог: Эквинокс гораздо стабильнее выдает показатели.
    В тесте учавствовали: 5 коп СССР до 61 года, деньга 1731 года и кусок толстой медной проволоки изогнутой подковообразно по размеру деньги.
    Записал все результаты, но нет компа, чтобы сделать таблицы. Тест на 5,10,20 см, для проволоки только 5 и 10, потому что на 20 её эксп кидает с переходом в чернину.
    Если по 5 коп параллельно катушке на Эксплорер:
    5 см 17 24
    10см 06 24
    20 см 07 22
    Ребром:
    5 см 07 18
    10см 07 24
    20 см 07 23
    Под углом 45°:
    5 см 07 23
    10см 07 23
    20 см 09 21
    Эквинокс
    Параллельно катушке:
    5,10,20 см vdi 19
    Ребром:
    5, 10 см 19
    20см от 19 до 22
    Под углом 45 °
    5,10 см 19
    20 см плавает 19-20
    Остальное так же Экплорер определяет с большим разбросом.
    Зы: верить или нет право ваше.
    Мое мнение осталось прежним, полагаться в поиске на показания прибора только по тому, что на экране- это получить пропуски полезных сигналов.

    • На мой взгляд, показания Fer-Cond 07 22 выглядят «поинтереснее», чем ни о
      чём не говорящее VDI=19.

      • Чем, если на различной глубине это показание пляшет? Как вы поймете, что это монета, если прибор дает такие же показания на пулю Найслера?
        Эти 07 22 точно так же говорят, что там может лежать кусок медной проволоки подковобразной формы, на глубине 10 см,перпендикулярно дугой катушке, имеющая 07 26. А я записал усредненные данные, потому что Эксп не дает четких цифр, и они пляшут. Поэтому записал те, которые по моему отображались чаще.
        Но даже, если вы остались при своем мнении, то лично я после теста, не сказал бы, что Эксп просто в отрыве от Эквинокс, или Эквинокс лидер. Для меня всё по прежнему- все показатели на табло, это визуальное дополнение к звуку. Если ты устал, много накопал однотипного мусора , то для облегчения своей доли, можешь отсекать некоторые сигналы, дополняя ориентацию по звуку, еще и цифрами с табло. Но пооеостью копать исходя из только того, что видишь на табло, не стал бы.
        Понимаю, что тест интереснее было бы замутить на различные предметы и посмотреть совпадают ли показатели пряжки и кольца, пуговицы и крестика, но это прям тянет на диссертацию и по времени теста и по обработке данных.
        В общем мой совет- копайте всё, потом выберете, что надо, что не надо закопайте обратно. 😃
        Всем здоровья в наше время.

  • Не было у него до этого этих часов, я
    точно знаю. Хз, может я просто до конца не понял этот прибор и он под другие задачи, но в местах где много сигналов этот прибор говно. На полях, в лесах, где сигналы редки и иногда глубоки может он покажет себя с хорошей стороны.
    Вчера копали и под конец выхода я взял в руки на полчаса «турка», всё чётко, ясно и понятно. Водочную «целку» он уверенно берёт с полутора штыков.
    Я не большой любитель замудрённых вещей, для меня важно чтобы брибор был ясным и понятным в использовании.

    • Вот когда меня пытаются убедить, что кастрированный Анфибио работает лучше Эквинокс 800, почему-то совсем не верится. Может для водочных пробок с полутора штыков он и хорош, но в то, что турки сделали прибор , который натягивает Эквинокс 800 не верю. Даже их Мульти Крузер ниочем на сложном грунте, а выглядит вообще, как поделка кружка умелые руки, топорно, какие-то болты и гайки видны.
      Чтобы сделать Эквинокс хуже Симплекс по ходовым параметрам, нужно сильно постараться. А назвать его мудреным по настройкам, может только тот, кто на него с Аси перешел. Потому что Трак в разы сложнее настроить.
      Без обид.

      • Каждый из нас останется при своём мнении.
        Я ещё раз повторю, может он и хорош в местах типа поля или леса, но на густообильном сигналами пляже его хочется уе**ть об колено.

        • Вот и проверю в Индии. Но судя по тому, что я имел с Экспом, Эквинокс будет получше. А Эксп там работает и работает так, что другие тихо плачут в сторонке, особенно по влажному песку в полосе прибоя. И я очень сомневаюсь, что Симплек по влажному песку пляжа со своими 12 кГц, работает стабильнее и лучше, чем Эквинокс с его 5 и 10 кГц.
          Просто по ходу вы не привыкли к работе Минелабов.

      • Dvaodin
        Про Симплекс немогу чего то конкретное сказать, а вот на другом ресурсе, я двум товарищам не верующим на вацаб отсылал видео где ММК с катушкой13дд увидел пятак Екатерины, в грунте(глина),а Эквинокс 800 нет, на разных частотах и даже в мульти, после съёмок постааили на 35см, он его и на этой глубине не взял, не спорю, до 30 см он гребёт всё подряд, а дальше проблемы.

        • А что за катушка ( 13 дд ) . Производитель .

        • Вы тут немного не договариваете а) о настройках приборов, б) о размере катушки на Минелаб.
          Я не буду утверждать обратного, пока не попробую, а как попробую отвечу вам, что вышло у меня.

        • Не надо сравнивать приборы с разными размерами датчиков — ММК с 13″ круглым датчиком = Эквинокс 800 с 15″ эллипсным датчиком — ….Мульти частотные приборы от Минелаб выигрывают у одно частотных приборов 1. Более четкая идентификация целей 2. Все цели за один проход 3. Работают на сложных грунтах .

  • Мне кажется, в любом приборе нет смысла надеятся на VDI. Иногда достаешь спорный сигнал из под корня, либо цвет рядом с железом и VDI абсолютно меняется, когда цель выкопана. Хочется прибор, который будет именно ЗВУКОМ давать четкую идентификацию цели. Можно вообще без экрана и модного градусника и прочего. Да же глубины заоблачной не нужно, нет рук запасных, копать огромные ямы. Пусть будет четкая дискриминация звуковая, быстрое и четкое разделение, цепкость чтоб если взял цель то больше не терял ее. А современная мультичастносность в том виде, в котором она есть, напоминает поиск на АлиЭкспресс. Частота копать рука много лопата. Что хотят тебе продать-догадайся сам.

    • вряд ли такой детектор можно сделать, чтобы при всевозможных условиях точно определять, цветняк или железо… это какие то другие технологии и подходы нужны!

  • александр 1977
    Катушка AF- 35 от фирмы Нокта, на Венике штатная 11дд, но на ММК и штатная катушка от Нокта Анфибио тоже Катин пятак на 40 см достаёт.

    • West Berlin достает на каком грунте — наверное кварцевый песочек — чтоб добиться глубины нужно чем то пожертвовать — на ММК не походишь на полной чувствительности , а убавив теряешь в глубине . Существуют физические законы ограничивающие «хотелки» разработчиков идущих по классическому пути . Нужно менять подходы — что и делает Минелаб — , а что делают другие производители просто меняют обертки и выдают как за что то новое , а на самом деле пустышка уровнем Терминатора стоимостью 5 $ .

      • Написано чуть выше, в глине. Но я думаю он имел в виду суглинок, ибо в глине будет полный абермахт.
        Я вот тоже с трудом верю, но спорить не стану, ибо этот ММК в руках не держал. Однако слышал, что с катушкой 13″ он неадекватен и с такой ходить можно только на перепашке без обильного мусора.

        • Суглинки все разные как и кирпичи не кто не может сказать какое содержание в них магнитного и проводящего «материала» , а также какова их плотность …. Как правило все одиночные цели лежат на суглинках а не находятся в них — есть исключения это распашка — .Сами по себе Турецкие приборы неплохие но очень шумные и плохо работают на сложном грунте

  • Золотая Орда, именно поэтому все эти разовые тесты одночастотников , работающих по методу проекции ниочем. Стоит сменить грунтовые условия , чуть ошибиться в точности / адекватности баланса грунта и …. можно наблюдать как трансформируется выражение вашего лица.
    Компоновка уровней магнитности и электропроводности ….с этими приборами может сделать все, что угодно. Никогда не знаешь с какой чувствительностью ищешь— « медицинский факт»
    Потому и так много споров —какое одночастоное говно лучше.
    Честно говоря умиляет сравнение последнего ( говна) с Эквиноксом. Кстати , кое где выигрыш может быть достигнут, но статистически это будет однозначный проигрышь.

    • Виктор Олегович, Вам удалось сделать автоматическую КГ?
      Нет?
      Хм, ждем «восторженных» отзывов в будущем с распашек?!

      • vfp7 on 06.04.2020 в 10:17
        Виктор Олегович, Вам удалось сделать автоматическую КГ?

        Задайте этот вопрос профильной теме.

    • Виктор Олегович, я правильно понимаю, что фирма АКА продолжает выпускать всякое одночастотное говно типа Сигнумов и т.д.?

      • Да , продолжает. Где то сигнум может еще дать «форы». Я же сказал про «где нибудь — как нибудь» … опять же ….ГП.
        Ещё вопросы?

        • Благодарю за откровенность. Вопросов больше нет))

    • Делал недавно тест одно-частотного прибора — цель одна копейка СССР — в качестве укрывающий среды использовал два кирпича на одном баланс грунта 56 , на другом 64. И вот что получилось — повдоль под обоими кирпичами цель не видит , а поперек вот такой результат — цель под кирпичом с б/г 56 при медленной проводке в одну сторону черный в другую ВДИ поднялось до 84 на +30 единиц — цель под кирпичом с б/г 64 также при медленной проводке в одну сторону железо в другую 44 потеря -10 единиц …..Затем положил оба кирпича вместе получился квадрат б/г с угла на угол получился 64 — посредине положил цель и во чуда прибор не видит цель с любого положения …. Затем попробовал Стикс четкое определение цели ВДИ ушло на -4 единицы — повдоль даже Стикс закидывал цель в чернину — добавил пять плиток кафеля цель в ушла в черный только при параллельном положении иногда пробивался цвет

      • Да еще забыл написать что при переходе с кирпича с б/г 56 на кирпич с б/г 64 без подстройки грунта ВДИ от цели на одно-частотном приборе остается практически одинаковым то есть по воздуху 54 что под кирпичом 54 но при махе в одну сторону . Это я написал к тому чтоб люди поняли сколько пропусков делается при работе в брошенных деревнях ведь там все усеяно кирпичом и керамикой …. Еще для информации к размышлению добавлю — данный тест с приборам на PI технологии датчик 11″ так вот результат превзошел все ожидания пришлось добавить еще два кирпича поверх кафельной плитки — цель была легко взята с запасом сантиметра четыре — .

        • Да еще обратите как нестабилен показатель ВДИ сильно изменяется на разных грунтах .

  • О, какие люди в теме про «одночастотные говна». Нам снова читать про интроник, которого нет в природе? Прежде чем что то говорить про других производителей, надо показать Львович, что сами сделали. Показать не на палке, не на куске швабры, а серийный образец. Может, я даже буду так сильно впечатлён, что продам все свои приборы с катушками, и побегу за интроником. Жаль, что к моим 90 годам, мне прибор вряд ли будет нужен.

  • Суглинки все разные как и кирпичи не кто не может сказать какое содержание в них магнитного и проводящего «материала» , а также какова их плотность …. Как правило все одиночные цели лежат на суглинках а не находятся в них — есть исключения это распашка — .Сами по себе Турецкие приборы неплохие но очень шумные и плохо работают на сложном грунте.
    ———————————
    Вы забыли условия теста, озвученные чуть выше 40 см глины(суглинка). И думаю, что на тесте уж дорылись они как раз до суглинка, раз пишут.
    Я тоже слышал, что турки имеют проблемы со сложными грунтами, а суглинок как раз не легкая почва, любой. И как раз конек Минелабов работа по таким почвам. И тут такое. Всё же хотелось бы услышать настройки.

  • Я же по русски написал глина, а не суглинок, но глина тоже разная бывает, тот же Сигнум может увидеть пятак Е2 на 40см, а другом месте тоже глине на 35.
    К стати Сигнум тоже был на тесте с катушкой 10×13М@рс Тайгер с частотами 5/12 на 12кгц мы быстро его потестили, он давольно таки легко взял цель, мы его отложили в сторону, а вот Эквиноксу и ММК удилели много времени.
    Потому как тестили на разных частотах, ММК лучше всего показал себя на частоте 19 кгц в рижимах 2 и 4 тона.
    Настройки от заводских, только чувствительность 97, я на ней очень часто хожу.
    Изредка опускаю до 88.
    Суть то в том что ММК сделал Эквинокс на 10см.

    • То, что вы там написали выше, я видел, но не верю. Вы просто не знаете что такое глина. Это суглинок.
      И снова вы забыли озвучить настройки.
      И ещё, многие пишут, что с 13 катушкой ходить не реально, кроме как по полю, а вы пишете про чуйку на ней 98.
      Есть у меня знакомый с ММК надо будет к нему подскочить.

  • К стати забыл EUD невключалось.

  • То, что вы там написали выше, я видел, но не верю. Вы просто не знаете что такое глина. Это суглинок.
    И снова вы забыли озвучить настройки.
    И ещё, многие пишут, что с 13 катушкой ходить не реально, кроме как по полю, а вы пишете про чуйку на ней 98.
    Есть у меня знакомый с ММК надо будет к нему подскочить.

  • Ну естественно катушка 13дд не для мусорки, а вот для средне замусореных полей нормально.
    Во вторых мне до лампочки верите вы или нет.
    В своих тестах я впервую очередь выводы делаю для себя иногда делюсь ими с людьми по доброте душевной, а верить или нет это ваше дело.
    Многие вообще пишут о шумности турецких приборов, что ходить с ними не возможно, однако часть копающего сообщества с ними ходит и нормально.

    • Вы неправильно поняли. Я не верю, что это была глина. Я, когда глину первый раз увидел, сам сильно удивился, что до этого глиной суглинок считал.
      А на счет теста, я ничего не утверждаю, пока сам не проверю.

  • Добавлю свои три копейки, поскольку походил немного с Эквиноксом-800. )))
    Начну с того, что мультичастотный режим хоть и крайне «нервный», но при этом и самый результативный. Чтобы понять это достаточно поймать какую-либо цель в этом режиме и потом перепроверить результат на любой из моночастот. Часто, на одной частоте, он просто… молчит. Сколько раз уже в этом убеждался.
    Но всё равно, иногда, включаю частоту 20 Кгц., чтобы дать отдохнуть ушам. :)))

    п.с. West Berlin. Саша. Надо будет как-нибудь повторить тестирование с записью на Экшен-камеру. Мне кажется, что теперь результат будет иной…

  • Доброго всем времени суток.
    Здесь некоторые товарищи просили рассказать, о впячатлениях с Ванквишь 540 ПРО ПАК.
    Сегодня был первый выход, по начало всё было не плохо, даже нашёл колечко с драг металла, чешуйку и пару советин на выбитом поле.
    Из минусов прибора их два, это жрёт батарейки, Алкалиновые за 4 часа сдулись, ну с этим можно как то смериться,(с родными аккамуляторами не удалось походить долго).
    А второй неприятный момент, то что железо очень сильно оцветняет, звенит как медные монеты и ВДИ как у монет, но у 540го есть функция гвоздик, включил и оцветнять стало меньше, а что делать тем кто купил 340 и 440, там функции с гвоздиком нет.
    Владельцы 340 и 440 я думаю в ближайшее время будут массово их скидывать.
    Вообщем этот прибор скорее не для новичков, а для мазахистов, не впечатлил.
    Правильно ЕТ сказал: Хочет торт продать не целиком, а по кусочкам и как можно дороже, срубили бабла, а копари пусть сами со своими проблемами разбираются.

    • West Berlin вы не отвлекайтесь на лабуду — мы просили рассказать о вашем приборе — насколько мне известно заряда акумов хватает на 8 часов работы — хорошие батарейки тоже в пределах этого времени живут … Лучше расскажите — о показаниях ВДИ когда цель в грунте и после ее выемки разница какая и какой показатель на колечка и чешуйку , а также на другие монеты …. Какой из режимов лучше работает на поле , на мусорке и т.д. …. Над непонятными целями пробовали махать вверх, вниз — что получается по звуку и показателям ВДИ …. А насчет батареек для меня не вопрос — установить дополнительные аккумуляторы на подлокотник думаю сможет каждый -…. Для нас важны поисковые характеристики — идентификация — глубина — цепкость к мелким целям — оцветнения железо — и прочие ….

  • По VDI колечко 6, что в грунте, что по воздуху, чешуйка Петровская 11, что в грунте, что воздуху, ходил в режиме ,,Монеты,» открыв едё четыре квадратика до нуля, в другие режимы не переключал, сверху вниз поаа не пробовал.

    • Спасибо — колечко это приятная вещь — как говорят душу греет — дальше ждем от вас информации по прибору .

    • Так же пробуйте разные режимы, там должна быть ощутимая разница в работе.
      И заодно при возможности воткните Энвелупы вместо батареек, будет ли разница?

  • Попробую после 30го сейчас, на самоизоляции.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *