Отзывы по Minelab Equinox 800 (vfp7). Правда без цензуры +

Пока могу сказать что с наскоку победить пробки от пивных бутылок не удалось. В идеальных условиях и небольшой глубине пробки от пивных бутылок можно озвучить «железом» на крае катушки, но это именно в идеальных условиях, а на реальном копе я бы такие сигналы не стал игнорировать.

Отзывы по Minelab Equinox 800. Первый взгляд vfp7

Положил рядышком обручальное кольцо и… получил точно такой же сигнал как от пробки, от самого ходового «Жигулевского» пива, со всем вытекающим из этого.

Отзывы по Minelab Equinox 800. Первый взгляд vfp7

Сейчас поставил детектор на зарядку, да и в ночь два дня работать, так что скорей всего в понедельник вплотную займусь поиском метода идентификации пивных пробок, так как на моих пляжах укопаешься если поднимать все подряд.

Отзывы по Minelab Equinox 800. Первый взгляд vfp7

Добавлю так же что клавиша «быстрого вызова пользовательской программы» абсолютно далеко не «быстрая» — пальцем правой руки до нее не дотянешься при всем желании, так что Стиву можно пожелать удачи в его нелегком деле про лапшу. На этом фото видно что палец не дотягивается до этой кнопки, как бы я его не тянул:

Отзывы по Minelab Equinox 800. Первый взгляд vfp7

Кнопки на передней панели расположены очень удобно:

Отзывы по Minelab Equinox 800. Первый взгляд vfp7

Развесовка детектора не очень хорошая, катушка тянет вниз и детектор клюет, но в принципе не критично. С катушкой в 15″ ожидаю что будет конечно жестко, но можно будет вспомнить о разгрузке или же хотя бы повесить повербанк и пинпоинтер на подлокотник. На этом фото выделил пластинкой место где проходит центр тяжести:

Отзывы по Minelab Equinox 800. Первый взгляд vfp7

Зона охвата на махах при максимальной длине штанги впечатляет, можно будет весьма быстро обследовать большие площади при разведке. Так же соответственно штанга Нокса подойдет человеку с любым ростом. Подлокотник немного широковат, рука в нем болтается и будет при длительном копе набивать синяки. С этим моментом надо будет подумать как заузить ширину подлокотника. На этом фото видна щель между рукой и подлокотником:

Отзывы по Minelab Equinox 800. Первый взгляд vfp7

Сошка от Nokta очень хорошо подходит к штанге Нокса, и ожидаю что будет сильно востребована.
Единственное, я ее переставлю чуть вперед, что бы она не мешала на махах.

Отзывы по Minelab Equinox 800. Первый взгляд vfp7

Штанга не болтается, там все четко и не вызывает никаких нареканий. Сам детектор сделан очень добротно и только радует. На текущий момент из проблемных мест могу только констатировать идентификацию пивных пробок, и ожидаю что все же будет фикс в прошивке по этому моменту.

Отзывы по Minelab Equinox 800. Первый взгляд vfp7

Отзывы по Minelab Equinox 800. Первый взгляд vfp7

Отзывы по Minelab Equinox 800. Первый взгляд vfp7

Отзывы по Minelab Equinox 800. Первый взгляд vfp7

Подытожу что пока в принципе мне детектор понравился, недочеты в принципе не критичные и при этом очень большая вероятность что удастся полностью избавиться от них в скором времени. Разделение и работа детектора при проверке на скорую руку мне весьма понравилось. Далее уже подробные тесты и тогда прояснятся моменты по его ТТХ и возможностям. Огромное спасибо магазину 12 Талеров за быструю и четкую доставку Нокса. Уже начал осваиваться с новинкой.

Отзывы по Minelab Equinox 800. Первый взгляд vfp7

Отзывы по Minelab Equinox 800. Первый взгляд vfp7

Отзывы по Minelab Equinox 800. Первый взгляд vfp7

Отзывы по Minelab Equinox 800. Первый взгляд vfp7

Отзывы по Minelab Equinox 800. Первый взгляд vfp7

Отзывы по Minelab Equinox 800. Первый взгляд vfp7

Отзывы по Minelab Equinox 800. Первый взгляд vfp7

Обновленная информация. Добавлено

Подпихнул Ноксу пассатижи которые давали чистейший «железный» сигнал на Сигнуме в этом видео

И Нокс умудряется периодически на махах давать «цветной» сигнал на эти самые пассатижи … мда …
Пускай «цветное» VDI небольшое, на уровне «2», но оно уже в «цветном» секторе.
Да и в минус на немного от нуля опускается VDI то.
То есть можно констатировать что Нокс дико оцветняет «железо» со всем вытекающим из этого …
Покрутил Iron Bias в различных вариантах по этой тематике — увы но не панацея от оцветнения.

— На текущий момент времени остановился на варианте установить Iron Bias на «4» (подобрано по воздуху, в грунте может потребоваться выставить немного другое значение), и перепроверять цели с пляшущим VDI, на вертикальных махах ближе к носу катушки. Далее ждать прошивку с фиксами.

ps: Попутно проверил «заводской» БГ — как и предполагал «заводской» Баланс Грунта равный нулю у Нокса, соответствует отстройке по ферриту.

Обновленная информация. Добавлено

Добрался до «дощечки с гвоздями» — тест Nail Board. Скорей всего видео не буду снимать, только лишь скажу что начинаются очень интересные моменты когда Iron Bias выставляется на 7 и выше. Хотя даже в мануалке производитель рекомендует на мусорках увеличивать этот самый Iron Bias :-) /стр. 52 мануалки:

«..В средах с плотным содержанием железного мусора рекомендуется более высокая настройка Индикатора Железа, чтобы его замаскировать. В тех областях, где Вы не хотите пропустить какие-либо цели из цветных металлов среди железного мусора, рекомендуется более низкая настройка. Это приведет к обнаружению большего количества железных целей и их идентификации в качестве желаемых целей из цветных металлов…»

Скажу что после этого теста Nail Board забронирую за собой катушку на 6» из первой же поставки …
Еще обратил внимание на особенности работы параметра «Скорость Восстановления» при этом же тесте — часто лучший результат получается при низком значении этого параметра, за счет более четкой идентификации. В мануалке про это так же упомянуто на стр. 51:

«..При использовании более высокой Скорости Извлечения Цели может увеличиватьcя способность металлоискателя находить сложные цели, это также приводит к уменьшению точности Идентификатора Цели и меньшей глубине обнаружения…»

Глубина кстати очень сильно падает при увеличении Скорости Восстановления, — про это необходимо будет помнить.

Обратил внимание на еще один момент.
К примеру из своих тестов я сделал вывод что параметр Iron Bias не желательно выставлять ниже «4» и выше «6»
Обратите внимание что в той же мануалке производитель указывает установку этого параметра по умолчанию для программ:
Парк1 — 5
Парк2 — 6
Поле1 — 6
Поле2 — 7
Пляж1 — 6
Пляж2 — 6
Золото1 — 6
Золото2 — 4

У меня возникает ощущение что в Ноксе особо не разгонишься по настройкам …

Обновленная информация. Добавлено

Вчера не выдержал и вышел «в поле» с Ноксом. Сразу же обратил внимание что у него оптимизация в сторону чувствительности, то есть он в мультичастотном режиме очень чувствителен к эм. помехам. В том месте где я мог Сигнум разогнать по усилению почти до максимума, на Ноксе использовал чувствительность 21 из 25 возможных.

Но самое интересно что при этом выставив этот уровень чувствительности больше я его не трогал, то есть у Нокса нет такого понятия как «настройки для ходового поиска» и «настройки для теста». Отстроился от грунта и от помех, подобрал уровень усиления до момента появления фантомов, и начинаешь искать … все …
Полной информации по его глубине у меня еще нет так как земля промерзшая напрочь, но могу сказать что Нокс, по крайней мере по ощущениям, будет тягаться с Сигом на ходовых настройках.

В режиме поиска Нокс мне понравился, на загаженном месте с обилием металломусора он отработал очень четко, даже удалось что то найти, но что это за находка я узнаю только когда размякнет земля.

Кстати я так же столкнулся с моментом который озвучивали другие обладатели Нокса — иногда на пару секунд детектор начинает заливаться фантомной трелью. Телефон с собой не держу, так что дело в чем то другом, могу предположить что детектор авто подстраивается под условия.

Экран детектора кстати так же при включении был подзаморажен на некоторое время, но затем приходил в норму. Наверное все же с ним при минусовых температурах не стоило бы выходить в поле. В итоге на текущий момент времени могу сказать что детектор у Лабов получился. Сравнить с Дусей или Теркой его не могу, — он другой. Он отрабатывает по своему, и настройками можно очень сильно изменять его работу.
Из того что не понравилось:

1. Кнопка быстрого вызова пользовательской программы (только для N800, так как в N600 ее нет) неудобна для использования, так как приходится активировать ее или левой рукой в которой лопата, или же детектор держать в левой руке. Этот пункт в не критичен, так как судя по всему эта кнопку в роли постоянного использования будет не актуальна.

2. Оцветнение большого плоского железа. Этот пункт не приятен, но пока не известно как на реальном копе на плотных мусоркам это отразится. Очень велика вероятность что в катушке на 6″ этого момента не будет (считается что пловина функционала Нокса находится в катушке, и логично ожидать что катушка-снайперка будет оптимизирована для работы на плотных мусорках, с учетом обилия железных целей).

3. Очень трудная идентификация пивных пробок. Этот пункт неприятен и достаточно важен при пляжном поиске. Надеюсь Лабы разберутся с этим моментом до начала пляжного сезона.

4. Тест Nail Board с катушкой по умолчанию (11″) детектор не проходит. Честно говоря я еще не видел какой детектор смог пройти этот тест с катушкой на 11″. Для плотной мусорки обязательна будет катушка-снайперка (6″), которая ожидается ближе к маю (по слухам). Конечно хотелось бы увидеть чудо, но физику не обхитрить. Так что с учетом четкости выделения целей Ноксом, этот момент нивелирован.

5. Развесовка детектора. Он немного клюет носом. С учетом его небольшого веса этот момент не ожидается критичным до момента появления «рулей». Но можно будет повесить повербанк и/или пин на подлокотник, а так же использовать разгрузку что бы устранить этот момент.

6. Габариты сложенного детектора. В мой достаточно большой рюкзак Нокс помещается впритык, при этом приходится снимать среднюю штангу. Обязательно буду переносить детектор на альтернативную штангу аля Маска с Виолити.

Вот и все минусы которые я выявил при строгой придирке к нему. Все остальное — плюсы … и их очень много … На текущий момент времени мне Нокс очень понравился. Осталось выяснить только его глубину и работу на плотных мусорках (жду весны) /еще раз подчеркну что навскидку ожидаю глубину на уровне Сигнума с ходовыми настройками в обычных грунтах/

Спасибо vfp7!

Другая информация по Minelab Equinox 800 (здесь собраны новости, тесты, сравнения, отзывы и мнения). Плюс, отдельная страница в Энциклопедии Копателя. Перед тем как купить Minelab Equinox 800, обязательно посмотрите это. Разобранный чужой опыт помогут сохранить вам деньги и время.

↓↓↓ Не пропустите обсуждение этой темы в комментариях. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там мнения и отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

P.S. Обратите внимание • • • Интересная тема - Неожиданный результат женского теста глубины (удивил). Только предупреждаю, без дедушкиных сердечных таблеток не открывайте!

307 комментариев: Отзывы по Minelab Equinox 800 (vfp7). Правда без цензуры +

  • «Лёд тронулся, господа присяжные заседатели!», как любил говорить Остап Бендер.
    Я всегда говорил — МАРТ МЕСЯЦ!, а мне никто не верил!
    Думаю, что с каждым днём количество информации будет нарастать!
    Когда возьму себе Equinox-а, то мы с Ятаганом сделаем тест на его кирпичах!
    (Хотя, можно «не тянуть кота за хвост», а повторить такой тест уже сейчас! vfp7,
    пару красных кирпичей найдёте?)

    • Евгений, как плюс появится за окном начну тестить в грунте.
      В ближайшие дни буду проверять работу (в помещении) в сторону «мусорок», так как ради этого его и брал.
      Тест Nail Board само собой проведу, в расширенном варианте.
      Можно будет немного погонять его и на кирпичах.

  • А что это за мобильный( тойсть, модульный) ..блок? Что его тоже нужно таскать с собой?

    • WM 08 — это приемник, что бы использовать обычные проводные наушники, подключив их к этому блоку.

      Про родные наушники от Лабов — они очень плотно закрывают уши.
      Сами наушники добротные, кейс — прочный и удобный.

      • Спасибо за ответ…но получается, что-бы использовать проводные, нужно их втыкать в эту коробку…тогда какой смысл беспроводных….
        Так получается наушники сами проводные, но подключаются к этому блоку, который нужно вешать на ремень или ложить в карман. И типа а-ля у меня беспроводные..
        В Крузере…наушники беспроводные включил и всё….хочешь проводные, подключил к прибору.Здесь еще какой-то блок…

        • Варианты работы ушей в Ноксе:
          1. активируем зуб в Ноксе и соединяемся с беспроводными наушниками.
          2. втыкаем штекер проводных наушников в Нокс.
          3. втыкаем штекер проводных наушников в этот блок wm8, далее все то же самое как в пункте 1.
          Надеюсь так будет более понятней.

  • Куда его пихать и смотрю ещё и заряжать нужно..

    • Заражать не нужно,там атомный аккум стоит,на 50 лет заряда!) Ну вы блин даете,разве есть беспроводные уши у металлодетекторов,которые заряжать не нужно?!

  • Эквинекс по мусоркам,где логика.

  • Большое Вам спасибо, за предоставленную информацию)

  • Подпихнул Ноксу пассатижи которые давали чистейший «железный» сигнал на Сигнуме в этом видео

    https://www.youtube.com/watch?v=bxA4mzC6t4g

    И Нокс умудряется периодически на махах давать «цветной» сигнал на эти самые пассатижи … мда …
    Пускай «цветное» VDI небольшое, на уровне «2», но оно уже в «цветном» секторе.
    Да и в минус на немного от нуля опускается VDI то.
    То есть можно констатировать что Нокс дико оцветняет «железо» со всем вытекающим из этого …
    Покрутил Iron Bias в различных вариантах по этой тематике — увы но не панацея от оцветнения.

    — На текущий момент времени остановился на варианте установить Iron Bias на «4» (подобрано по воздуху, в грунте может потребоваться выставить немного другое значение), и перепроверять цели с пляшущим VDI, на вертикальных махах ближе к носу катушки. Далее ждать прошивку с фиксами.

    ps: Попутно проверил «заводской» БГ — как и предполагал «заводской» Баланс Грунта равный нулю у Нокса, соответствует отстройке по ферриту.

    • На какой программе тестировали? vdi= 2 в некоторых режимах как граница озвучки… Судя по забугорным тестам пробки бывают разными vdi от 10 до 20, но в любом случае они имеют не стабильное vdi с широким диапазоном скачков, в отличие от монет у которых vdi стабильно +- 1

      • Все именно так при плашмя лежащих монетах на небольшой глубине.
        Поправка только на то что пассатижи по VDI смещены к нулю, с забрасыванием в плюс.
        /граница озвучки не интересна, так как ее можно как угодно крутить, но VDI от тех же пивных пробок при этом не станет ниже нуля … (суть не именно в пивных пробках, а в подобных ложных железных целях)
        Кстати, не стабильное VDI выдадут так же монеты лежащие на ребре, изделия из «правильного» металла, изделия «неправильной» формы, глубокие цели, под маскированные цели.
        То есть вариант копать одни четкие сигналы со стабильным VDI могут позволить себе только зарубежные тестеры, в наших краях такой вариант на копе — это роскошь/

        • Но вы же прекрасно понимаете что любой фильтр вырезающий так или иначе пробки, вырежит и часть полезных находок. Да и материалы этих самых пробок очень разные. Так что по мне лучше бы прибор озвучивал всё подряд, а копать или не копать это решать оператору. Многим двух тональной озвучки за глаза… Я сам копаю на всех металлах, и лучше выкопаю лишний раз ржавую железяку (которая может быть и весьма интересной) чем пропустить ценную находку.

        • Лучше один раз увидеть чем много прочитать.
          Коротенькое видео «Нокс и пассатижи — VDI»

          http://youtu.be/Hf-ZReciAyQ

          Сравним с другим детектором по этим же пассатижам.
          (здесь только звук, но и по звуку понятно что VDI явно и четко в «железном» секторе. Смотрим с 40-й секунды)

          https://youtu.be/bxA4mzC6t4g?t=40s

          В чем подвох?
          ps: речь не про фильтры, а про то что в детекторе идентификация железа «буксует».
          psps: на мусорках копать все подряд не лучшее занятие …

        • Сразу «вопрос на засыпку» — Equinox в каком режиме был?
          Если Multi, то может это у него на железо «фишка» такая!
          Надо было поставить одночастотный режим — 5кГц и проверить
          реакцию прибора! Если в одночастотном режиме всё ОКей, то
          ищем в Multi и перепроверяем в одночастотном все спорные
          сигналы. У Equinox-а есть чем «поиграть», а у одночастотных
          «нечем»!

        • P.S. Да, вот ещё что, не надо забывать, что режимов Multi —
          два, с разным набором частот! Так, что пробуйте Парк 1 Multi
          и Парк 2 Multi. Я уже говорил, что там 8 режимов Multi и 24
          одночастотных — выбирай, не хочу!

        • Будучи заинтригован сим тестом, проверил как реагирует Ат Про с 5Х8″ катушкой на такие же пассатижи… С Iron Disk 35 при средней проводке практически их не озвучивает, изредка (при медленной проводке) проскакивает писк в цвет, ВДИ же прыгает в основном с 26 по 33…. Монету 50 коп латунную тоже озвучивает (через раз) цветом под пассатижами (видимо слияние-наложение ВДИ от целей накладываются?)

        • нормально нокс показал пассатижи,а что вы ждали???ВДИ 2-4 железный сектор,редкие ели слышные прописки в цвет вполне обычное дело для любого детектора так как это крупное железо,в земле нужно проверить как он отреагирует,тогда будет объективнее.

        • Виталий

          у ЭНов, если память не изменяет, — железо -9-0, цвет +1+40, то есть +2+4 это сектор мелкого золота, цепочки и сережки…

        • многочастотный паравозик ни хрена не смог ? проверил пассатижи кащеем, в черном стабильно .

        • vfp7

          а как будут реализованы новые прошивки ЭН? Через инет или в сервисе? Один косяк (ВДИ 32 на соленый песок) уже устранили, а как другие косяки подчищать будут?

  • Да, но иногда попадаются поля реально усеяные алюминиевой проволокой и тут волей не волей а дискриминаторе вспомнишь или спиной прочувствуешь накопавшись.

  • vfp7 спасибо за тесты!! Вы один показываете все как есть!!

  • E.T.
    новая Люба или Хрусталев! говорили что пассатижи кидает чуток в цвет???
    за «то может это у него на железо «фишка» такая!» не смешно… не хочется лишний раз такие фишки копать))

    • Читайте внимательнее: «фишка» в режиме Multi, а как он будет на 5кГц
      реагировать — нам не показали! Возможно там что-то связанное с обработкой
      сигнала в режиме Multi и прибор пассатижи принимает за сильно минерализо-
      ванный и солёный грунт и пытается с ним «бороться».

  • Я не знаток, но хромированные или оцинкованные пассатижи разве не должно в цвет бросать?

      • А вот не факт! У меня Сорекс Про современную десятку с железным
        ядром и плакировкой видит как чистейшую железку со стрелочным
        годографом и VDI= -82, а Компадрик эту же десятку видит чистейшим
        цветом на «тихом» сигнале! Как хочешь, так и понимай!

        • У вас еще и Сорекс есть))) пробовали дорабатывать?или «Пациент скорее мертв, чем жив «)))

        • Прежде чем Сорекс Про дорабатывать, Lvovich-у мозги надо
          «доработать»! Сигнум/Сорекс/Интроник — безнадёжны!

        • E.T.

          я тоже удивлялся: АСЕ-250 вообще десяток не видит в дискриме -2 сектора слева, а Ат Про — в дискриме 35 видит их хрюкающим прерывистым откликом (как на железную пробку пивную), и с таким дискримом у меня был рекорд по пляжу _ 495 рублей… в основном десятками…

        • За 5-6 часов копа на заливе… Ат Про, дискрим 35…

        • Bounty Hunter Tracker IV с рабочей частотой 6,6кГц видит
          современную десятку как пивную пробку — цветной сигнал
          с рваными краями. Компадрик вещь «хитрая» у него дискрим
          от «всех металлов» до «вырезки всего, кроме меди».
          Когда у Компадрика дискрим стоит на F в слове Foil, или
          левее, то он начинает железо «оцветнять», это тоже, что
          Глубина Дискриминации в Терминаторе Про, Граница НТ в
          Сорексе, Iron Threshold в XP GMP/Gmaxx. Как говорится —
          мал Компадр, да удал! (Американцы пишут, что он даже
          обрывки золотых цепей видит, но это уже практически ALL MET
          будет!)

  • Эх, скоро мне ММК (в конце недели) придёт…. уже его хочется по тестировать на пассатижи.

    • К чёрту пассатижи! На кирпичи надо тестировать, на кирпичи!
      Вот где будет «во многая премудрости есть многая печали»!

      • E.T.

        так ясно всеж уже — на пляжном песке ждешь (по реакции ЭНа), что из-под катушки золотая цепочка или сережка выскочит, а тебе Раз — и пассатижи вылетают из-под лопаты… Ну одно хорошо, — пассатижей наберешь поболее — и на рынок иль во вторчермет их :-)

        • Пассатижи вряд ли, а вот пивные пробки вместо «рыжих» колечек —
          это всегда пожалуйста!

        • E.T.

          так пробки у ЭНов где-то около 13 по ВДИ? Да уж, укопаешься тогда таких «колец» на пляже :-)

  • А Великий и ужасный Сигнум всё так же на вершине пъедистала.

  • ОК. Кирпичи, то кирпичи….

  • Виталий и Евгений думаю правильный вариант проверки предлагают — перепроверить этот момент с оцветнением в грунте.
    У меня еще во время теста появилась мысль что мультичастотность может специфично работать по воздуху.
    Вполне вероятно что детектор может использовать некоторую частоту как опорную, по которой будет корректировать грунт.
    То есть по воздуху может получиться совершенно некорректный отклик от Нокса.
    Предполагаю что надо дождаться потепления и проводить все тесты и проверки только в грунте …
    ps: беру таймаут на неделю до потепления.

    • А кирпичи? Кирпичи это и есть сильно магнитный грунт!
      Тест с кирпичами в студию!

  • Идея поставить NOX-а на сошки приходит в голову не только вам. И таки да. Баланса у прибора нету ваще!! Люди пишут рука отваливается.

    • Люди пишут рука отваливается)))где этих людей набрали? в палате для дистрофиков?)))вы с зозо походите,с етраком,с сигнумом,так что не несите ерунды! конечно с дусей его не сравнить по весу,но это другая история!

      • Виталий

        врач с проверкой заходит в палату и говорит — Здорово Орлы! Ему в ответ — Мы не орлы, мы дистрофики.. Врач — А чего тогда летаете? Те в ответ — Медсестра вентилятор выключить забыла….

      • Дело не в весе, а балансе, центр тяжести далеко от блока.

  • vfp7, проверите утконоса в грунте, отпишитесь. Интересно, к чему он ближе? К тёрке, трактору, химере Минелаба с ХР? Или сам по себе мальчик, как дядя Фёдор из Простоквашино?

  • У мене на 600 плоскогубці в парк 1 на мульті не бачить, в режимі всі метали чіткий чорний сигнал вді -6. Те саме пробував з викруткою, результат той самий. Брав рожковий ржавий ключ на 24 в парк1 мульті до 30 см сигналу немає після 30 і далі односторнній кольоровий сигнал з нестабільним вді. Пробував міняти частоту не помогло. В усіх інших режимах на частоті мульті і на одиночних частотах, ржавий рожковий ключ бачить кольоровим. даний тест проводив в повітрі, але я не думаю що в землі щось поміняється.Так як я металошукач отримав 14 березня то мав змогу походити з ним і покопати. Було у мене три виходи з них 2 десь по годин 6 і один години дві. плюс мінус 30 хв. Ходив без гарнітури на макс гучності. Батереї залишилось одна поділка, думаю що на години півтори дві ще б хватило. На рахунок кришок то я їх накопався багато вді від 10 до 15 чіткий кольоровий сигнал, також ржаву бляху бачить кольоровим але низьке вді, перепровіряв на всіх металах сигнал скаче то чорне то кольорове в принципі можна приловчитись ( до тонкої ржавої бляхи), . Ходив в парк 1 чуйка 22 5 тонів. Металошукач дуже гарно бере маленькі цілі викопав польських 2 гроша 1930р. десь прблизно з півтора штика фіскаря з тієї самої глибини викопав капсуль «центробій» (хто мисливець той зрозуміє) що мені показалозь аж занадто на рахунок капсуля. Глибина в прибора хороша. Самий кращий результат по глибині в режимі поле 2, самий гірший парк1 але в даному режимі найкраща дискримінація. На рахунок швидкості відгуку та її впливу на глибину то положення 2 саме оптимальне різниці між 1 в глибині я не помітив.при швидкості 3 втрачає десь близько 4 см.

  • Добрался до «дощечки с гвоздями» — тест Nail Board
    Скорей всего видео не буду снимать, только лишь скажу что начинаются очень интересные моменты когда Iron Bias выставляется на 7 и выше …
    Хотя даже в мануалке производитель рекомендует на мусорках увеличивать этот самый Iron Bias :-)
    /стр. 52 мануалки: «..В средах с плотным содержанием железного мусора рекомендуется
    более высокая настройка Индикатора Железа, чтобы его замаскировать.
    В тех областях, где Вы не хотите пропустить какие-либо цели из
    цветных металлов среди железного мусора, рекомендуется более
    низкая настройка. Это приведет к обнаружению большего количества
    железных целей и их идентификации в качестве желаемых целей из
    цветных металлов…»/
    Скажу что после этого теста Nail Board забронирую за собой катушку на 6» из первой же поставки …
    Еще обратил внимание на особенности работы параметра «Скорость Восстановления» при этом же тесте — часто лучший результат получается при низком значении этого параметра, за счет более четкой идентификации.
    В мануалке про это так же упомянуто на стр. 51: «..При использовании более высокой Скорости Извлечения Цели может увеличиватьcя способность металлоискателя находить сложные цели, это также приводит к уменьшению точности Идентификатора Цели и меньшей глубине обнаружения…»
    Глубина кстати очень сильно падает при увеличении Скорости Восстановления, — про это необходимо будет помнить.

    • Обратил внимание на еще один момент.
      К примеру из своих тестов я сделал вывод что параметр Iron Bias не желательно выставлять ниже «4» и выше «6»
      Обратите внимание что в той же мануалке производитель указывает установку этого параметра по умолчанию для программ:
      Парк1 — 5
      Парк2 — 6
      Поле1 — 6
      Поле2 — 7
      Пляж1 — 6
      Пляж2 — 6
      Золото1 — 6
      Золото2 — 4

      У меня возникает ощущение что в Ноксе особо не разгонишься по настройкам …

      • Вы со скоростью перепутали. Iron bias 6-0-0-0-6-6-6-6

        • +1
          Да, извиняюсь.
          Дополню что еще удалось выяснить — метод перепроверки целей на вертикальных махах в Ноксе работоспособен, то есть плоское железо с цветным VDI можно распознавать на вертикальных махах катушкой над целью.
          ps: единственное не могу понять, почему пивная пробка хоть лопни но не идентифицируется этим способом …
          Эта цель осталась единственной которую не получается достоверно идентифицировать удобным способом, с остальными — все в порядке.
          /Пивную пробку распознаю только на краях катушки, что в условиях мусорки не лучший вариант/
          С проверкой Нокса по «мусорной» и идентификационной части завершил, теперь тесты в грунте и на глубину (и кирпичи в том числе)
          /имхо на текущий момент, но Дуся по плотным мусоркам останется лидером/

        • Сменой частот пробовали идентифицировать? (Мулти->одиночная)

        • Пробовал — возникает ощущение что это не в чистом виде одиночная частота.
          Попозже этот момент буду перепроверять, а сейчас использую только одну мультичастоту, так как ради нее детектор и брал.

        • Не могу понять,а что вы так на пробках зациклились? Пробка пробке рознь,сплавы,форма предмета,эти факторы всегда будут влиять на определение и идентификацию цели детектором,в «пробочных секторах» очень часто бывают цели из благородных металлов,думаю не стоит так категорично к ним относиться.Берите во внимания влияние грунта и глубину залегания,положение цели в земле,на 100% отстроится от пробок можно лишь в одном случае — закрыть масками все и оставить только один медный сектор))) а оно вам нужно?!)

  • vfp7 по вашему мнению, какого уровня веник? терка? или уже к деусу ближе?

    • Завтра обещают плюс у нас, — попробую повторить все проверки на грунте, и тогда можно будет что либо ответить.
      /очень велика вероятность что Ноксу для корректной работы нужен именно грунт под катушкой/

      • Сунь ему под катушку два кирпича и будет тебе «грунт»!

      • vfp7

        может у камрадов есть в арсенале Ат Макс или хотябы — Ат Голд/Про для сравнений в грунте средне-замусоренном и на сильно-замусоренном месте?

        • Игорь SPb
          В катушках АТ/ПРО, Голд слабый ток, только Сигнум или со снайперкой 6 дд 14 кгц или с NЕL Shnake.

        • Чахлик невмирущий

          так ведь на мусорном месте (пляжи и домовые пятна) как-раз и надо: снижать ток в катушку и увеличивать реактивити, разве не так? На таких мусорных местах Ат Про/Голд нормально себя показывают, особенно с 5Х8″ катушкой, а еще лучше — со Снейк… А на полях слабо-замусоренных наоборот все надо: силу тока в катушку — поболее, а реактивити — пониже, вот в таких полях Ат Про/Голд обычно средненько себя показывают…

        • Чахлик невмирующий, а позвольте узнать «слабый ток» это
          сколько ампер х витков? У Терминатора -3 около 7 ампер х витков,
          у Сигнума, по-моему, раза в 2,5…3 выше, возьмём 21 ампер х виток.
          А у этих самых «со слабым полем» сколько в конкретных цифрах
          будет?

        • E.T.

          а действительно, какой ток подается в катушки Ат Про/Голд/Макс, есть информация?

  • Весна приди!! Уже не знаю как дождаться (((((

    Хочу взять себе 800-го. Решение приму на основе данных vfp7

    • noname
      А чё принимать решение, по этому тесту с пасатижами видно что прибор тупит, а вот ХР ГМП лего бы справился с этой задачей.

  • Ішов 58 день лютого….
    У нас в пятницю -21. це явно всесвітня змова земляних сніжних баб.

  • vfp7 в тесті на плоскогубці спробуйте котушку повище підняти.

    • Это не тест, это видео в котором я показал что Нокс дает на пассатижи VDI до +2 (так называемый сектор фольги)
      Достаточно широких махов катушкой или перепроверки цели на вертикальных махах что бы понять что под катушкой железо …
      Смысл в том что в Ноксе большое по размерам железо при использовании мульти частоты дает такое же как и в обычном одно частотном детекторе заползание VDI в цвет.
      То есть судя по всем этим данным, алгоритму идентификации Нокса в мульти частотном режиме есть еще куда развиваться.
      Дело в том что такие цели при использовании разных частот дают различные специфичные отклики, и на основании этой специфики можно очень достоверно идентифицировать такие цели.
      /этот же метод распознает и пивные пробки, и скорей всего по этой же причине пробки дают цвет/
      В Ноксе же я этого не увидел, что и показал на этом видео, и надеюсь что Лабы обратят внимание на этот момент и в будущей прошивке учтут его.
      /Не забыв про пивные пробки. Могу отправить инженерам Лаба типичный образец такой пробки, если будет необходимо/

      • Я трішечки інше мав на увазі.
        Ви коли дуже близько наближаєте котушку до великої цілі, настає перегруз і прилад показує ВДІ хаотично. А якщо котушку підняти вище, прилад абсолютно правильно ідентифікує ціль. Спробуйте, зрозумієте про що я.

        • Понял про что Вы имеете в виду.
          Это видео снималось в помещении где достаточно много эм. помех, и усиление снижается до уровня 10 и ниже.
          При таком уровне усиления катушку особо высоко не поднимешь над целью, причем если заметили то все равно на видео периодически проскакивали фантомы.
          И честно говоря время все расставит на свои места, я всего лишь достаточно внимательно смотрю на находки поисковиков (на текущий момент времени в основном зарубежных), и анализирую что именно они выкапывают.
          Скажем так, что я снимаю видео на основании анализа находок поисковиков …

        • Не вставилась фотка

        • Судячи з фотки шмурдяка небагато, тож можна зробити висновок що дискрім працює добре.

        • Да, дискрим работает хорошо.
          Есть у него небольшие залеты, а так же моменты с параметром Iron Bias, но в целом очень приятные ощущения.
          ps: Судя по всему на Iron Bias надо будет обратить пристальное внимание — очень сильно меняется работа Нокса в зависимости от его значения.
          Так же не все однозначно с параметром Скорость, уже не раз замечал что Нокс гораздо лучше выхватывает цель при низких значениях этого параметра («2»)
          Сигнал кстати при этом становится запоздалым и как бы «замыленным», но зато удается зацепить подмаскированные цели.

  • vfp7
    Будьте осторожны,блогер по критиковал Майнлаб и где он, им ваши замечания не нужны, бизнес и больше ни чего личного, для них мы ,, пипл» который всё схавает, даже если вы всё это преподнесёте в корректной форме.

  • Вчера не выдержал и вышел «в поле» с Ноксом.
    Сразу же обратил внимание что у него оптимизация в сторону чувствительности, то есть он в мультичастотном режиме очень чувствителен к эм. помехам.
    В том месте где я мог Сигнум разогнать по усилению почти до максимума, на Ноксе использовал чувствительность 21 из 25 возможных.
    Но самое интересно что при этом выставив этот уровень чувствительности больше я его не трогал, то есть у Нокса нет такого понятия как «настройки для ходового поиска» и «настройки для теста»
    Отстроился от грунта и от помех, подобрал уровень усиления до момента появления фантомов, и начинаешь искать … все …
    Полной информации по его глубине у меня еще нет так как земля промерзшая напрочь, но могу сказать что Нокс, по крайней мере по ощущениям, будет тягаться с Сигом на ходовых настройках.
    В режиме поиска Нокс мне понравился, на загаженном месте с обилием металломусора он отработал очень четко, даже удалось что то найти, но что это за находка я узнаю только когда размякнет земля.
    Кстати я так же столкнулся с моментом который озвучивали другие обладатели Нокса — иногда на пару секунд детектор начинает заливаться фантомной трелью.
    Телефон с собой не держу, так что дело в чем то другом, могу предположить что детектор авто подстраивается под условия.
    Экран детектора кстати так же при включении был подзаморажен на некоторое время, но затем приходил в норму.
    Наверное все же с ним при минусовых температурах не стоило бы выходить в поле.
    В итоге на текущий момент времени могу сказать что детектор у Лабов получился.
    Сравнить с Дусей или Теркой его не могу, — он другой.
    Он отрабатывает по своему, и настройками можно очень сильно изменять его работу.
    Из того что не понравилось:
    1. Кнопка быстрого вызова пользовательской программы (только для N800, так как в N600 ее нет) неудобна для использования, так как приходится активировать ее или левой рукой в которой лопата, или же детектор держать в левой руке.
    Этот пункт в не критичен, так как судя по всему эта кнопку в роли постоянного использования будет не актуальна.
    2. Оцветнение большого плоского железа.
    Этот пункт не приятен, но пока не известно как на реальном копе на плотных мусоркам это отразится. Очень велика вероятность что в катушке на 6″ этого момента не будет (считается что пловина функционала Нокса находится в катушке, и логично ожидать что катушка-снайперка будет оптимизирована для работы на плотных мусорках, с учетом обилия железных целей)
    3. Очень трудная идентификация пивных пробок.
    Этот пункт неприятен и достаточно важен при пляжном поиске. Надеюсь Лабы разберутся с этим моментом до начала пляжного сезона.
    4. Тест Nail Board с катушкой по умолчанию (11″) детектор не проходит.
    Честно говоря я еще не видел какой детектор смог пройти этот тест с катушкой на 11″. Для плотной мусорки обязательна будет катушка-снайперка (6″), которая ожидается ближе к маю (по слухам). Конечно хотелось бы увидеть чудо, но физику не обхитрить. Так что с учетом четкости выделения целей Ноксом, этот момент нивелирован.
    5. Развесовка детектора.
    Он немного клюет носом. С учетом его небольшого веса этот момент не ожидается критичным до момента появления «рулей». Но можно будет повесить повербанк и/или пин на подлокотник, а так же использовать разгрузку что бы устранить этот момент.
    6. Габариты сложенного детектора.
    В мой достаточно большой рюкзак Нокс помещается впритык, при этом приходится снимать среднюю штангу. Обязательно буду переносить детектор на альтернативную штангу аля Маска с Виолити.

    Вот и все минусы которые я выявил при строгой придирке к нему.
    Все остальное — плюсы … и их очень много …
    На текущий момент времени мне Нокс очень понравился. Осталось выяснить только его глубину и работу на плотных мусорках (жду весны)
    /еще раз подчеркну что навскидку ожидаю глубину на уровне Сигнума с ходовыми настройками в обычных грунтах/

    • vfp7 — Огромное вам копательское Спасибо!

    • vfp7
      1 Проблема паразитной генерации достаточно часто проявляемая . По всей видимости она программная — детектор не может понять , как отнормировать принимаемые сигналы — ищет привязку в оценке параметрического эффекта. Гистерезис.
      2 Плоское железо. Пусть ищут . Там все есть. Чёрный звук на пробку — не проблема.

  • Вам еще E.T. покажет что в венике нет танталовых кандеров))
    и потому и будут помехи и ложняки…
    и вообще E.T. предрек постепенную смерть веника через время…
    ну поживем увидим))

    • Е.Т. …..он для природного баланса.

    • Спешу вас разочаровать. Даже в дешманской Асаке 150 они есть! Не говоря уже о всех остальных буржуйских детекторах. Это называется культура производства! На которую в Сигнуме почему-то забили (не считая последних экземпляров с середины 2017 года. По информации от Lvovicha они там появились.)

  • Разговор маститого, убелённого сединами владельца Equinox-а
    и маленького деревенского мальчика.
    Мальчик: Дяденька, дяденька, а где у Вашего Equinox-а феррит!?
    Дяденька: Иди, мальчик, иди! Маленький ты ещё, чтобы такие вещи знать!

    Дык, вот хотелось бы знать куда разработчики феррит спрятали, «тот самый»,
    который в Тёрке всё время отклеивался и ломал провода и детали на
    плате отрывал? Ну-ка расскажите мне, а я послушаю!

    • E.T.

      был в древности философ Каллисфен… Александр Македонский как-то на пиру попросил его сказать речь восхваляющую македонцев, тот сказал… Потом Македонский предложил ему наоборот, сказать речь против македонцев — тот и тут не подвел… Так вот ты мне напоминаешь того Каллисфена — легко можешь — и за и против Эквинокса речь держать, в зависимости от личной выгоды и сиюминутных предпочтений… А может я все-таки не прав?

      • Подробнее про «выгоды» пожалуйста?
        Кто со мной не согласен, тот может прямо указать мне —
        вот тебе танталовые конденсаторы, вот тебе феррит, вот
        тебе решение проблемы помех при работе «широкой полосой» и т.д.
        Ну давайте начинайте рассказывать, я внимательно слушаю!
        P.S. Когда я у Карла Мурланда спросил использовал ли он
        рандомизацию для решения проблемы помех в Fisher F-Pulse?,
        то он честно ответил — мол пытался, но ни хрена не получилось и
        он решил отстраиваться от помех «старым дедовским способом» —
        сдвигом частоты! Я с ним согласился, что это вполне разумно!
        Вот и весь разговор — задал вопрос, получил ответ и всё!

        • Если человек на протяжении небольшого промежутка времени часто меняет свое мнение на противоположное, то это наводит на мысли, что сей чел чего-то добивается для себя лично… И по Ат Макс так было и по ЭНу тож…

        • Е.Т., спросите у Карла с Дейвом Джонсоном когда Фишер разродится новым прибором? Или так и будут 75-й на пару перекрашивать.

      • Игорь SPb, не ви один помітили, шановний ЕТ може за тиждень займатидіаметрально протилежні позиції, це мабуть від положення планет залежить.

  • Е.Т., держитесь.

  • Игорь SPb +

    Какой будет следующий мд
    который будет восхвален до небес?

  • Свершилось то чего так долго ждали,Терка 2 как бы и всё;)

    • А вы что верили Minelab? ))
      им на копателей нас…..
      только бабло давай!

    • Пожалуй соглашусь, это подводный X-Terra. Увы, пока опровержения не нашлось. Очень жаль, ибо у меня лично был в данном случае реальный запас доверия к производителю. Я сам лично хотел купить Equinox и выйти на выбитые места.

      • Cristo

        выбитые места, наверное, надо проходить дважды — с высокой (собрав мелочь и мусор) и низкой (пробить грунт в глубину по крупной меди-серебру) частотами! Там в ЭН отдельные частоты, вроде как, хуже отрабатывают, чем в мульти… Не проще ли взять Импакт и с его высокой и низкой частотами пройтись?

        • Игорь SPb, вы немного наивно смотрите на заявленные характеристики. Что там в Импакте с низкими частотами? 5 кГц? Гм. Вы знаете, это ни о чем. Garrett ACE 250 с катушкой MarsMD Goliath просто уничтожит ваш Импакт. Дайте мне 3 кГц, и я поверю что в вашем металлоискателе есть низкие частоты. Какую частоту Импакта вы называете высокой? Жалкие 19 кГц, это просто часть поиска. Если я захочу просветить грунт на высокой частоте, я возьму блондинку и на своем XP Deus нарежу грунт под катушкой на микроны.

          Надежда была на (как заявлял E.T.) честный мульти режим. Но увы. Или режим не совсем честный, либо он оказался не рабочим. Следующая надежда VLF+Pi.

        • Хотя кого я обманываю. Ходил я с Spectra V3i.

        • Spectra V3i — дорогой и заумный аппарат, кажется… и как он по сравнению с Деусом?

        • Есть же еще облегченная версия Spectra V3i — Spectra VX3…. Вот Whites и нужно ее превратить в амфибию с IP68, плюс добавить частоту где-то 12-14кГц (2,5 — 7,5 — 22,5 есть) и катушкой ДД оснастить… Будет конкурент ЭНам с ММК…

      • Cristo, а що змінилось?
        Те що це не терка — це факт! Мультирежим непогано працює по всіх типах цілей, особисто перевіряв (наразі на столі). В ґрунті серйозної різниці думаю не буде.

        • Что там непоганого? Где результат вашей хваленной мультичастотности? Это больше похоже на фиаско, или… или большой пребольшой обман.

          https://www.youtube.com/watch?v=i7BbSJHnnYA

          https://www.youtube.com/watch?v=-Nevew9wIW0

        • Кто, после Garrett AT MAX и Minelab Equinox, теперь станет доверять новинкам? Два кита одновременно подкосили доверие ко всем производителям. Можно сказать, мир опять свалился в эпоху болгарского мдпрома. Что безусловно на руку таким деятелям, как Львович, Землройк, и Ассго. Шаманы вновь принесли лохов на заклание, жертвы МД перестройки.

  • Cristo
    А смысл рекламировать АКА?
    Сигнум и без рекламы лучший.

  • Сегодня добрался до проверки на стопку медных монет.
    Iron Bias при значениях более «4» будет иногда приводить к пропускам.
    При значении от «6» пропуски будут очень частыми.
    На максимальном уровне в «9» стопка монет будет принята за «железяку»
    При этом добавлю что стопка монет видна только в одной плоскости, то есть на копе надо будет кружиться вокруг любого подозрительного сигнала.
    Сразу же порекомендую метод перепроверки цели вертикальными махами, он отрабатывает в Ноксе превосходно и стопка монет четко видна при такой перепроверке, потом спасибо скажете что подсказал про это.
    / если кто не знает про этот метод — видео по перепроверке цели на вертикальных махах катушкой

    https://www.youtube.com/watch?v=ALq1vBa-07A

    ps: замкнутый круг какой то получается — на мусорке Iron Bias просится на максимум, но в тоже время если его увеличить то начнутся пропуски … а если уменьшить его то укопаешься шмурдяком …
    Судя по всему придется подбирать его значение под конкретные текущие условия на копе, и из за этого будет много жарких споров.
    psps: видео по Ноксу начну снимать когда температура перевалит в плюс. По прогнозу погоды ожидаю что это будет воскресенье. Кирпичи наготове в том числе.

    • Забыл уточнить — речь про стопку медных монет на ребре.

      • Стопку полтинников тоже железом озвучивает, причем, как на ребре, так и кругляшом к катушке

  • Cristo
    Поменьше смотрите зомбо ящик, это а политике.
    А о персонажах могу сказать, что Львович и Землеройк порядочные люди, а вот ASGO недавно засветился на ревью с не хорошей историей по продаже б/у Деуса, короче у продованов жадность не занает границ и имеет национальностей.

  • Это получилась подводная Тёрка, мультичастотность , это та тема во круг которой не мало споров впереди, а пропуски монет это вообще дичь.
    Короче только практика покажет класс прибора.

  • Спасибо Вам что делитесь вместе с vfp7!

  • Решение 3х важных недостатков Minelab Equinox. Все видят их?

    • Многие производители предпочитают выносить динамик и место крепления наушников на тыльную сторону блока (звук идет не на оператора, а от него), как-то не логично….

    • А что наушники….там же вай-фай идут в комплекте??? А эти зачем?

      • Родные — на любителя, может кому и понравятся … мне не понравились …
        Плюс это у него на фото скорей всего подводный вариант, интересно какой переходник он использовал.

  • Наушкники, штанга,что 3? Невидимая чувствительность, из-за которой мультирежим фонить начинает?:)
    Говорят он не так хорошо, как о нем песни поют?

  • А кто хочет с Эквиноксом на морской пляж , то это все равно будет, что на ехать на легковушке через только что вспаханное поле…Будем ждать отзывов с моря)

  • Я все время сравниваю Нокс с Инком насколько это возможно, так как они работают скажем так на мультичастоте.
    С Ноксом на тестах подметил один момент — очень важно в каком месте катушки на махах будет проходить центр цели …
    После этого пересмотрел заново видео от Сергея Землеройка с Инком, что бы утвердиться в этой версии.
    Рекомендую посмотреть это видео и обратить внимание где проходит центр цели по катушке, какой отклик при этом от детектора, и какие цели при этом под кирпичами.
    /Надеюсь в воскресенье получится снять видео и по этому моменту взаимодействия катушки с целью/

    http://youtu.be/B7Uc3z2Jqys
    ps: Можно посмотреть проводки на 14:00, если нет желания смотреть весь ролик. Годограф как обычно не показывают, а он мог бы рассказать очень многое о сигнале от цели.

    • Вот ещё один тест Эквинокса и Интроника.

      https://www.youtube.com/watch?v=RFTGvHDfP84

      • Что то на годографе частот шепчет что они работают одинаково, пусть будет имхо.
        Алгоритм идентификации думаю со временем отшлифуют.

      • Да уж, преимущество Интроника на тяжелых и замусоренных местах очевидно, и сколько же он стоить будет (и когда его до ума то доведут?)? Дождемся в этой пятилетке, хоть?

      • А кто тест этот проводит?

      • Зацените на видео, как с 32 минуты оператор выбирает IB для лучшей озвучки цели на ЭНе, вот уж не завидую владельцам ЭНов на мусорном месте… Запарятся с Iron Bias играться: либо ржавчина в цвете, либо — монету не увидит прибор в грунте….

        • +1
          Дополнительно параметр «Скорость», судя по всему не просто «скорость восстановления», а немного побольше.
          Кроме Iron Bias надо подбирать еще и этот параметр …

        • » либо ржавчина в цвете, либо — монету не увидит прибор в грунте» Чуть не так надо было написать — ….монету не увидит прибор цветным сигналом в сложном грунте!

        • vfp7

          беда будет с точными настройками ЭН для неопытных копарей…. Чуть не докрутишь или перекрутишь настройки Скорости, Iron Bias или программу не ту выберешь — и привет находкам!

        • Игорь SPb, к сожалению история уже знает подобные случаи!
          Взять хотя бы историю с Minelab GPZ7000.
          Купил человек прибор за «свои кровные» $10000, ходит с ним,
          а прибор ничего не ищет, он к продавцу так мол и так — прибор
          не работает, а продавец ему — почитайте инструкцию и настройте
          прибор в соответствии с инструкцией! Как человек ни настраивал
          ничего не получалось — не работает прибор, хоть сдохни!
          Лишь намного позже «выяснилось», что Minelab «косяк» посадил
          в программе отстройки от грунта! Так и тут будет — у меня Equinox
          не работает, э-э-э, голубчик это Вы инструкцию не прочитали и
          прибор неправильно настроили вот идите и «почитайте»!
          ЛЮБЫЕ «косяки», неисправности и прочее и прочее продавец
          будет «списывать» на «дурака покупателя», который инструкцию
          не прочитал! А если в приборе процессор не сдох, а чуть «поддох»,
          тогда что тоже «инструкцию читать» вместо замены прибора?

        • Подтверждаю. Никто из производителей не гарантирует того, что вы будете собирать находки. Наоборот, некоторые там прямо и говорят — Мы не копатели, и сделаем так чтобы вы на копе ничего не нашли. Зато время проведете весело. Хорошо промытый мозг гарантируем.

        • E.T.

          ну вот, наконец то, здравые рассуждения вижу профессионала, а не тупой пиар Минелабовских изделий:-)
          Иногда мне кажется, что чем проще прибор — тем лучше: включил и иди ищи, а не настраивай его под конкретный грунт с постоянно меняющейся минерализацией и плотностью мусора…. Очень уж нравилась в свое время мне Ася250 с Нел Шарпшутер, и в поле и на пляж с ней — и везде находки были (и первый свой пятак Е2, и первые рубль и полтинник Н2, и первую свою чешуйку Петра1 с нею нашел, и первые свои золотые ювелирные изделия тоже с Асей), но ВДИ у Аси не было — плохо, и звук, через-чур простенький, очень уж не нравился….

        • Последнее видео по теме Нокс vs железа.
          Iron Bias выкручен на предел в 9, при Скорости = 2, то есть при этих параметрах должна быть самая лучшая идентификация железа.
          Что на самом деле получается, видно на видео.
          Попутно показал про момент с плоскостью катушки и как можно идентифицировать железо на вертикальных махах.
          /При Iron Bias = 0 вертикальные махи в большинстве случаев будут бесполезны! То есть на копе будет необходим компромисс параметров!/

          http://youtu.be/s0LnozHLTPo

      • Так вот для чего Землеройк купил Нокса. Чисто продолжить свое незамысловатое дело по обсиранию конкурентов.

        Скажите руководству АКА если оно конечно есть. Неужели совсем мозгов нет, ибо и так ясно что проводящие тесты заинтересованы в выгораживании собственных приборов. Тесты 100 пудов рассчитаны на полных дебилов.

        И прости господи что это за Интроник? Прибор из прошлого или будущего? Вкидывают вбросы а потом обижаются за то. что их самих держат за отбросы.

  • Улов за первые дни поиска. Как думаете это наглая ложь или чистая правда??

    • Лабы чуют что копатели не верят им. Может таким способом подсовывают нам наживку??

    • Колечко примерно похожее как на фотке слева-внизу, в режиме Поле2, с не максимальной чуйкой и без фантомов, Нокс берет на 30+ см
      Мелкозвенная золотая цепочка кстати тоже великолепно берется.
      Как я выше писал что «..все остальное — плюсы, и их очень много…»
      По ювелирке Нокс просто радует, здесь даже придраться не к чему, не знаю как он будет вести себя в зоне морского прибоя, но ожидаю что там все будет в лучшем виде.
      ps: не торопитесь делать выводы по Ноксу, он еще мало изучен и проверки все еще идут.
      Недостатки я описал выше, а достоинства пока в стадии проверки, и очень вероятно что их будет много.
      psps: оцветнение плоского железа можно сказать что подтверждено, как бы не пытались выдавать желаемое за действительность.

      • vfp7

        цепочку золотую ЭН800 берет на замок или на звенья? С какого расстояния от катушки четкий отклик на нее?

        • Только звенья, никаких замков …
          С цепочкой будет отдельный тест, так как это особые цели для детекторов и требуется пристальное внимание к этому тесту.

        • Если дальше 4 см мелкозвенную цепочку без замка будет ЭН800 видеть — то очень достойно…

      • Vfp7
        Если не сложно , попробуйте на вашем грунте выжать безглючный максимум по чистому месту, используя весь инструментарий.(Мульти.) и зацепить 1кс на 30 см …режим добора,а затем замерить дальность Ее цепляния по воздуху. Идентификация не важна. Также интересна реакция на касание грунта и стерни, на какой чувствительности это проявляется….если проявляется.
        Спасибо.

        • Монета — 1 копейка СССР 1937 года, грунт промерзший, монету закладывал в боковую прорезь в яме, детектор — Нокс 800, режим Поле2, чуйка = 22 из 25, Iron Bias = 0, Скорость = 2, БГ ручной по месту.
          С БГ выставленным по грунту, при проверке по воздуху на эту монету дальность = 36 см, в грунте в основном цветным сигналом было 30 см (по зазору еще остался запас на пару см, ориентировочно предельная глубина с учетом зазора будет где то на уровне 33 см)

        • Реакцию на касание вероятно удастся увидеть завтра в поле.
          Если полностью не заболею после сегодняшних раскопок снега с грунтом, то вероятно завтра присмотрюсь к реакции на касание к грунту и стерням в поле в поисковом режиме.
          /на тесте я не заметил какой либо реакции на касание грунта/

  • Уже лабам никто не верит! Скоро будут показывать 37,4 грамма за день…

  • Убедился еще в одном моменте — при низких значениях «Скорости» озвучка и реакция Нокса становится «тягучей», причем очень ощутимо.
    Сейчас проверяю момент с неоднородностью глубины по различным целям, есть ощущение что Нокс оптимизирован для мелких целей и состоящих из «правильного» металла, то есть в сторону детектора для пляжного поиска и для голдпроспектинга.
    /к примеру 5 копеек СССР ненамного глубже берутся чем 1 копейка СССР, хотя размеры у этих монет очень сильно отличаются, хотя по логике должен быть сильный прирост глубины … увы но это не так/

    • Вообщем то перtсмотрев кучу тестов, тоже пришел к выводу, что по мелочи он может быть очень даже не плох. А вот по крупняку он слабоват. Не сделаете тест на Екатерининский пятак, чтобы развеять сомнения окончательно?

      • Немного попозже — заболел все таки.
        Там уже не развевать а подтверждать буду — по крупняку Нокс не впечатляет, причем уже начиная с 5 копеек СССР.

  • Уважаемые. У всех ДВА шнурка для зарядки или это меня продавцы надули? Я тут с удивлением узнал что к восьмисотому полагается два зарядочных шнура :(

  • Чел пишет на этом ноксе только 3 выхода ((

  • Поначалу берешь металлоискатель конфетку. Выходе на втором третьем начинаются проблемы. То iron bass чудит так, что диву даешься какие находки ушли в ингнор. То трель ни с того ни с сего на ровном месте. Про пробки даже говорить не стоит. Сам ЛАБ признался мол не смогли.

    • А можно поподробней?!
      Что не так с iron bias?
      Трель связана с работой сотового телефона?
      Что мл обещал сделать с пробками и главное когда и где?
      Ну и ссылочку можно на признание мл?

      • Дмитрий, по первым двум пунктам могу ответить:
        1. Iron Bias — выставив его в ноль получаешь сильное оцветнение целей, к примеру ту же самую пивную пробку уже вообще никак не распознаешь. Выставив IB на максимум получаешь пропуски глубоких и подмаскированных целей. То есть получается что IB необходимо очень точно подстраивать под текущее место и корректировать под текущую плотность мусора. Как самый простой вариант можно конечно выставить IB в ноль и идентифицировать цели лопатой …
        2. Трель НЕ связанна с работой сотового телефона, выше уже про это отписывался. Пока не удалось установить закономерность возникновения фантомной трели (бубнение Нокса фантомами на пару секунд).

        • Ну для П1. и нужен оператор прибора
          По п2. забугорные пользователи сошлись на мнение про телефон, включение режима полет избавляло от помех

        • Выше я уже отписывался — на копе с собой не ношу телефон (и уж тем более на тестах).
          То есть у меня с собой телефона нет, а трели есть …
          ps: зарубежным тестерам верить — себя не … хоть один из них обмолвился про то же самое оцветнение целей? … только одни хвалебные оды строчили до последнего …

        • Забыл добавить что хоть кто то из тех же зарубежных «тестеров» показал как Нокс проходит тест Nail Board ? … зато при этом показывают как лихо катушкой в ближней зоне бзинькают по соседним монетам выложенным в ряд …

        • До начала продаж, тестиры прибора — да не показывали ни каких сравнительных тестов, плюс функция iron bias была добавлена только в декабре.
          После старта продаж, тестов от владельцев прибора было снято великое множество, в том числе и с доской с гвоздями. Но качество этих тестов на наш русский избалованный и датошный взгляд остовом желать лучшего…

        • «..После старта продаж, тестов от владельцев прибора было снято великое множество, в том числе и с доской с гвоздями..» (Fdmitry)

          Скажу так что на текущий момент более-менее нормальный адекватный видео тест Nail Board для Нокса проведен только лишь одним человеком (видео ниже)
          (есть моменты с ближней зоной катушки, гвоздями и монеткой, но даже это не повлияло на результат)
          Сейчас пытаюсь подобрать лучшие реальные поисковые параметры, которые не будут накручены только для прохождения этого теста.
          То есть никаких сдвигов озвучки и оцветнения на границу железного фона от доски, и прочих фокусов включая работу в ближней зоне катушки.
          Самая большая проблема принять решение о значении Iron Bias, так как значение в ноль не пригодно для мусорок из за тотального оцветнения, но в то же время при значении IB в «9» этот тест вообще никак не проходится, — замкнутый круг.
          Так же как ни странно но параметр «Скорость» выставленный на максимум показывает не самый лучший результат по выделению (и идентификации), но при низком значении скорости уже сильно «буксует» разделение — опять дилемма с выбором.

          http://youtu.be/tX4JNAy1uCQ

  • Fdmitry18, Прибор косячный,он разные по размеру цели видит практически на одной и той же глубине и фонит без причины.Этого мало?

  • Понимаю,значит, копателю надо пойти отдать кучу денег только за то, что у него такая фича. Ради которой можно закрыть глаза, на то, что пятак прибор видит на глубине 20 см, вместо положенных 40(или больше) Вы это хотите сказать?)))

    • Ну про 20см на пятак вы лукавите :)
      Речь то шла о том что прибор видит мелоч зачастую глубже чем другие приборы, а вот более крупные монеты на глубине не сильно отличающейся от глубины мелочи (глубже, но не намного) . Т.е. прирост глубины на мелочь есть по сравнению с другими приборами, а вот с крупняком так же как у всех.

      • Ловко перекручиваете. Вы случайно не продавец с МД региона?)))

        • Нет, и сфера моей деятельности не связана с торговлей.
          Где и что перекрутил?
          Вы же написали что
          «Пятак видит на 20см, а на положеных 40 нет». Где и кем положено что пятак должен видится на 40см и главное в каком грунте? На 20 видится, а на 25? 30? 35? Или всё дальше 20 не видет?
          Ещё раз перечитайте отзывы и пересмотрите сравнительные тесты. Ни где не видно явного проигрыша в глубине. Единственное что минелаб утверждал про глубинучто это то что его технология позволит всё ещё правельно индифицировать цель, в то время как другие приборы будут уже закидывать цель в «чермет» — тут спорно получилось у них или нет, ведь надо крутить iron bias и от его настроек картинка сильно меняется.

  • Сегодня вышел в поле на легкую мусорку с Ноксом, есть интересные моменты.
    Как и ожидал оцветнение заставит поплеваться поисковиков, и вспомнить «добрым» словом разработчиков.
    Куски кровли на мусорках будут самыми ходовыми находками … или же выкручиваем Iron Bias и смиряемся с пропусками …
    Но в тоже время порадовал режим пинпоинтера, — он захватывает цель и подстраивается под нее, как в хороших пинах.
    То есть примерно локализовав цель, размещаем над ней катушку и активируем (можно и повторно) режим пинпоинтера.
    Нокс захватит цель и подстроит чувствительность пинпоинтера под уровень сигнала от нее, то есть Ноксом можно очень точно локализовать цель.
    Так же порадовал Нокс стабильностью, причем удалось выкрутить усиление даже на максимум.
    Обычно я не использую режим дискриминации, но в Ноксе с удовольствием его использовал, он работает очень хорошо.
    Ожидаю что после фикса оцветнения станет вообще великолепно.
    Детектор явно что не разочарует владельцев, так как находки будут, но с учетом что Лабы исправят некоторые моменты в работе детектора.
    /есть еще один момент с разделением-выделением, попозже доберусь и до него/
    Когда подготовлю видео прогулки с Ноксом, то прикреплю его на блоге.
    ps: по фантомным трелям вырисовывается что это наводки от грунта. Сегодня был на газопроводе, и при приближении к трубе появились фантомные трели.

    • Как не посмотришь на ютубе,так там почти у всех наводки, писки и визги, хотите сказать что у всех газопроводы с трубами и мобильными телефонами на копе?

      • «..по фантомным трелям вырисовывается что это наводки от грунта..» (vfp7)
        ссылка 1 ссылка 2

        Детектор высокочувствительный, поэтому на текущий момент склоняюсь к этой версии фантомных наводок (только лишь предположение!)
        Не исключаю что это могут быть и эм. помехи в воздухе, как и любой другой вариант.

        — Когда я начал подходить к месту где залегает газовый трубопровод, то увидел усиление фантомных трелей по интенсивности и частоте проявления.
        Встав над трубопроводом пришлось сильно занижать чувствительность, и все равно при этом было тотальное обилие фантомов.
        Отойдя от трубопровода метров на 10, смог вернуть чувствительность почти на максимум.
        Как думаете это случайность?
        По моему ни для кого не секрет что металлоискатели начинают фантомить на газо-трубопроводах, так как там применяют активную антикоррозийную защиту.
        А так как фантомные трели на этом газопроводе были точно такие же как и спонтанно возникающие (как и у других, в том числе на видео), то я и предположил как один из вариантов что это могут быть наводки от грунта.
        Как то так.

        • В блуждающих токах я не очень силен, но могу тоже, только предположить, что чрезмерная чувствительность, перегружает прибор и сводит все разработки инженеров на нет. Я так думаю. А то, что с газопроводом это понятно, на ЛЭП было бы то же самое, если не больше.
          Терка в этом плане все же стабильнее. Мозгов в ней поменьше, а тут, похоже перегрузили, совместив и мульти и одночастотность.

  • Газопровод оборудован скорей всего активной защитой от коррозии

  • Тест Iron Bias в Minelab Equinox. Жаль, только горизонтальное расположение. Но тоже показательно. Для тех кто хочет понять этот металлоискатель:

    https://www.youtube.com/watch?v=ng4SuTBHvZI

  • Глюкоподобный глюконат. Он в дискриме, с отключенным железом и впритык по воздуху, монеты не видит. При чем довольно не мелкие.

    • а можно поподробней? Ссылку на видео желательно. У нас не Англия, где джентельменам верят наслово :)

  • Судя по всех видео и тестах
    Minelab Equinox RIP…

    • Не соглашусь с таким категоричным мнением, я бы сказал по другому — судя по всему вырисовываются две ощутимые проблемы в работе детектора, которые должны будут устранить в новой прошивке …
      — не забывайте что обработка сигналов в Ноксе полностью цифровая, по заложенным в прошивке алгоритмам, и соответственно это только лишь вопрос времени …

      • vfp7

        обещали тест на мелкозвенную золотую цепочку провести, не делали еще?

        • Игорь, немного попозже, так как с золотой цепочкой при проверке не возникло никаких вопросов.
          (С ювелиркой на текущий момент времени я вообще не увидел каких либо проблем. Подробные тесты не проводил, но на скорую руку пробежался по широкому спектру целей — только положительные результаты, как по глубине так и по идентификации. Причем тот же режим Поле2 очень хорошо отрабатывает, то есть обладатели Нокса 600 не будут чувствовать себя обделенными. Речь только про мульти режим, для «одиночных» частот не нашел применения)
          Я тороплюсь изучить критично важные моменты в работе Нокса и донести недочеты до Лабов для фикса до начала сезона.
          На очереди момент с прохождение теста Nail Board, — там свои траблы наблюдаются.
          /Это так же аукнется при работе на мусорках, особенно на плотных. А мне Нокс, как и многим судя по опросу, нужен в первую очередь как раз на мусорке/

        • vfp7 А как МЛ будут прошивать уже проданные МД? Через сервис или по интернету?

        • На уровне предположений от других людей (я тоже склоняюсь к этому варианту) что будет один в один как прошивка Дуси.
          Точной информации нигде про это не видел.

        • Игорь, специально для Вас снял это видео.
          Извиняюсь что снимал его в квартире и с тем что попалось под руку, но в принципе суть не меняется — Нокс четко работает по ювелирке.
          /Я приболел и до прочего вымотался на работе, сил не было на полный и подробный тест с выходом в поле/

          http://youtu.be/cmLYMe773lM

        • vfp7

          Большое спасибо за видео! А какой вес цепочки? Мне показалась она не самого малого плетения… Вот мой браслетик 1,01 грамм для тестов Ат Про (видит с замком до 6 см)….

        • Весов и прочего здесь у меня нет, как и тестовых целей.

        • vfp7

          ну что ж, надо признать, что ЭН800 очень даже хорошо видит ювелирку по воздуху! А на вот пляже как-нибудь сравню ЭН какого-нибудь камрада со своим Ат Про, потестив их на свой золотой браслетик в песке, даже интересно стало — какая разница по глубине будет…

  • Начал обрабатывать снятый материал.
    Хотел сделать один ролик, но решил разбить их по тематике.

    Iron Bias на мусорке:

    http://youtu.be/OguWAVzheX8

    • Самое интересное что мне часто говорят «а что здесь такого, мы же на Терках так же копаем все подряд железяки…»
      — копец, приплыли … люди проснитесь … Вы покупаете ОБЫЧНУЮ ОДНОЧАСТОТНУЮ «живопырку» или же «убийцу всех одночастотных детекторов» ???
      За каким Вам вообще тогда нужен Нокс то, если Вы и так копаете все подряд своим одночастотным детектором?
      В МНОГОЧАСТОТНОМ детекторе не может быть в принципе оцветнения железа, так как сигналы обрабатываются сразу со многих частот и на основании разницы очень точно вычисляется состав цели.
      Хотя чувствую что смысла нет ничего объяснять таким «домохозяинам», им что Аськой копать что Трактором, — разницы никакой, так как они даже не удосужатся понять что у них в руках …
      Больше даже не буду затрагивать эту тему, так как есть хорошие поговорки — «чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона», и еще про благодатную росу в глаза …

      • А на одно-частотных может? Все привыкли к тому, что выкопав ржавую железку принимают ее за чернину, а ведь она может скрывать в себе не только чермет, но и цветные металлы. Вот только проверить это в поле не получится, поэтому для всех это остается просто железякой.

        • Впервые возможность различать железку и монету именно в грунте при обычном поиске появилась когда купил деус, очень часто проверяли тем что говорила терка и Ася, они не могли идентефицировать. Глубины варьировались от 0 до 15 см, Ася и терка могли различать лишь те что не глубже 8, это что касается о близ лежащих целях. И я не о подбивах говорю, а о четком разделении. За что деус и полюбил.Если эквинокс сможет это сделать на большей глубине, говоря четко, парень вот цвет а вот не цвет рядом, то значит прорыв есть.

        • А кто-нибудь удосужился убедиться в мультичастотности Эквина? Есть доказательная база? Использование в колебательном контуре одновременно нескольких частот не кратных друг другу не простая задача. С учётом собственной добротность контура датчика я бы даже сказал, что не реальная. Глобальный 28-ми частотный развод Лабов в Сафарике, Экспе, Траке и Цэтэиксе… Все дружно проглотили наживку от Майнлабов? Нет там 28-ми частот! Предполагаю, что в Экспе будет тоже самое.

        • Предполагаю, что в Эквине будет тоже самое …

      • Вот тут с вами полностью согласен! Прибор не для коллекции такого плана берется, а для достойной замены старого. И уж если говорить стоит ли брать Нокс продавая терку, то только в сторону того что это амфибия, а пока я не вижу смысла. Если говорить о том что брать Нокс продавая деус то тут однозначно нет!!! даже если это амфибия) По мне деус гораздо информативнее с одной частотой обращается чем нокс с мультичастотностью. По ощущению кажется что все таки однозарядная снайперская винтовка, куда лучше чем пулемет с огромным разбросом=) Находки с Эквиноксом однозначно будут!! и их будет поболее чем с Теркой, да что говорить даже копать интереснее будет, ведь появляется у оператора возможность выбора и адаптация к местности, но место им выбить под частую все таки не получится.

  • Точная локализация цели захватом пинпоинтера Nox 800:

    http://youtu.be/ZVEItwMP3Mo

  • Очень занимательное видео сняли ребята,в тесте участвует 800 енот,тестовые цели динарик и кусочек золота весом 1 грамм,тест грунтовый,чернозем,все приборы принимавшие участие в тесте накручены по максимуму.

    https://youtu.be/ypdf4JbWC84

    • Сьогодні з товаришем пробували чий дектор глибше бачить в процесі пошуку шляхом перепровірки цілей, у мене еквінокс 600 з катушкою 11″ у товариша фортуна м3 з катушкою 30х32см» , не знаю може він щось не так робив, хоча ходить з ним не перший день і знає свій прибор досконало на відміну від мене але його фортуна 2 гроша( і не тільки цю монету не бачила взагалі) коли мій детектор ту саму ціль чітко бачив з стабільним кольоровим ВДІ. Якось так))))

  • Прогулка с Ноксом, и в самом конце видео будет видна (слышна) фантомная трель, которая иногда сама по себе возникает при работе детектора.
    Пересмотрел несколько раз часть ролика с фантомной трелью и возникло ощущение что происходит возбуждение тракта, типа он идет в разнос.

    http://youtu.be/F1kxltsEPiY

  • Нокс в режиме все металлы на легкой мусорке, так же показал как перепроверяются цели вертикальными махами.

    http://youtu.be/tCCkga6qkWQ

    • Из этого видео понятно, что он медленный, либо оператор очень снизил скорость. Сигналы тянущие, в нескольких местах оператор так и не смог определить центр цели. По работе напомнил Эксплорер 2. И это все при том, что катушкой на видео махают достаточно вяло, на реальном копе скорость взмаха в 2 раза выше. Но если на такой вялой проводке столько неконкретики, то обладателям нокса успехов в этом сезоне ….

      • Скорость на двойке.
        Почему?
        Скоро будет еще видео про то, какая скорость лучше подходит для мусорок (и не только для мусорок), и последует новая волна возмущений вида «а почему скорость не на максимуме?!»
        … да потому что это Нокс … и он работает по другому …
        Чем быстрее это поймут поисковики, тем легче им будет к нему адаптироваться.
        /Сигналы да, он очень сильно размазывает, но четкий режим пинпоинтера компенсирует этот момент (видео про работу пинпоинтера). И добавлю в плюс кармы Нокса — на нем можно очень сильно врубать чуйку на мусорке без последствий. Так не получится сделать на других детекторах/

        • Терка или Трак с опытным оператором этот веник опрокинет на мусорке и не только на ней. Лабам привет.

  • Vfp 7 Ви не пробували зняти захист з катушки? Я після пару виходів на коп вирішив зняти захист щоб почистити і тут я трохи прозрів . Сфотографувати я не мав і і немаю можливості. По суті, той захист і є дном катушки а в самій катушці я побачив що вона залита якоюсь речовиною темно янтарного кольору в якій знаходиться вся начинка
    Будь-ласка ви не могли б глянути що там, і розяснити що то таке а то я в дані справі новачок і хотів би почути вашу думку як досвідчаного камрада з приводу катушки. Був би вам дуже вдячний за відповідь.

    • Там компаунд.
      Катушка облегчена по максимуму и поэтому везде видны перегородки.
      Под защиту будет набиваться пыль и грязь, и поэтому надо будет обязательно снимать защиту и прочищать низ катушки после интенсивного копа.
      В последнее время я часто вижу такие варианты облегчения веса катушек, так что здесь все в порядке, — небольшие неудобства vs веса катушки.
      Кстати на копе приходилось часто менять руку, в следующий раз попробую на подлокотник прикрепить пин для противовеса.
      Еще добавлю что те кто будет покупать Нокс, сразу же спрашивайте сошку от Нокта, она себя великолепно зарекомендовала в деле, и при этом стоит копейки (пока еще стоит копейки)

  • На текущий момент времени последовал такой ответ:
    «..»Multi» is the default frequency for all modes — Park, Field, Beach, Gold. We recommend that this will give the best overall results for all detecting. The single frequencies are good fo special circumstances, as described by Gordon, but will not be as sensitive to the whole range of targets compared to «Multi». Single frequency may also be useful in areas with very high electromagnetic interference...»

    Краткий смысл — на мусорках и в местах с высоким уровнем эм. помех используйте режим одиночной частоты …

    http://youtu.be/PM3InqVyo8I

  • Дуже вам вдячний за відповідь.Ви мене заспокоїли, а то я вже почав переживати що знею щось не так.

  • Добавлю еще один плюс в карму Нокса — на нем я ни разу не видел «перегруза»
    То есть у него скорей всего не наступает ослепление при наличии вблизи катушки больших массивных целей.
    Как нибудь на досуге перепроверю этот момент, но по крайней мере внешне «перегруза» детектора ни разу у меня не возникло!
    /Это очень хороший момент, на тех же мусорках он очень актуален и важен/

    • Но ведь отсутствие перегруза при копе например по войне или по древностям может сыграть и в минус, если большой объект даже вплотную к катушке не дает перегрузки то есть риск его повредить.

      • Режим пинпоинтера не даст этого сделать, он работает очень хорошо, плюс прежде чем втыкается лопата место где находится цель перепроверяется обычным пином.
        (к примеру за последнее время я вообще перестал повреждать находки, так как стал использовать пин у которого рабочим является носик, и соответственно всегда знаю где именно находится цель)
        А вот отсутствие «перегруза» дает детектору возможность разглядеть полезную цель находящуюся рядом с массивной железякой, которую другой детектор проигнорирует так как у него сработает защита от «перегруза», а так же есть дополнительный фактор времени выхода детектора из состояния «перегруз» в поисковый.

        • Мудрая мысль — еще перед выкапыванием цели, проверить: и глубину залегания и очертания ее пином! Я сдуру уже два рубля Н2 чирканул лопатой в наших грунтах (где ВДИ на серебряный рубль у Ат Про бегает как на ржавчину!), благо, что не продаю монеты, а в альбоме на память и такие сгодятся…

  • Прибор по мусорках получился крайне сырой . Исправят ли это в прошивках ,сомневаюсь , забугорный копатель по таким свалкам не лазит . Даже если что то поправят это будет уже другой прибор , за конечно же бОльшие деньги .
    Смотрел обзоры ЗОЗО ,в Грузии мужик снимает ,очень всё качественно и подробно показывает ,даже там далеко не всё однозначно в определении черный-цветной ,это за 2000$.

    • В нем есть режим Парк, который подразумевает именно мусорки, причем даже современные.
      Но я видел рекомендации использовать режим Поле (и сам такого же мнения) на мусорках, за счет более четкой идентификации целей (цвет/железо).
      Ожидаю что вероятно производитель просто не успел подготовить алгоритмы работы на мусорках, и в новых прошивках этот момент все же исправят /имхо, но вопрос про это я Лабам задал/
      По логике Нокс должен в режимах Парк активировать улучшенную идентификацию плоского/массивного железа, за счет потери глубины (добавлю что большая глубина на мусорках это только во вред, из за обилия сигналов. ее и так приходится на мусорках сильно уменьшать)
      На текущий момент — увы но это не так … ждемс прошивку …

      • Скажите вы пробывали подключать Нокса к компьютеру через шнур? Не совсем понятно как будет проходить обновление прибора …

        • Обновляться будет с компа, с корейской всего через спец программу. При подключении видит устройство 800-е или 600-е. Как флешка не доступен.

  • А вот эта информация сэкономит много времени и сил.
    Завершил тесты и подбор параметров для работы Нокса по мусоркам, в принципе добился хорошего компромисса и могу констатировать что даже с катушкой на 11″ можно будет на мусорках рассчитывать на хороший результат.
    До Дуси результат на мусорках не дотянет, но будет очень близко, а за счет использования мультичастотности есть вероятность и на очень хороший результат.
    / Дополнительная информация в аннотации к видео. Расписывать что, почему и зачем — извините но не буду, кроме тонн «грязи» в ответку все равно ничего не придет. Если кто то считает что он может добиться лучшего результата в других режимах и с другими параметрами — всегда пожалуйста, детектор в руки и покажите всем самый-самый результат … если получится … :)) /

    http://youtu.be/i7GXzddVgcA

    • Вчера уже сил не было, добавлю пояснение:
      Неделю проверял все режимы и параметры, добиваясь хорошей работы на мусорках.
      В принципе могу сказать что добился.
      Из всех программ на мусорке адекватно работают только две — Парк 1 и Поле 2, все остальные программы откровенно «буксуют»
      (еще очень интересен для мусорок режим Золото, но он требует отдельного пристального изучения)
      Параметр «Скорость» нормально отрабатывает только при одном значении, равном «5».
      Достаточно сместить ее на один шаг в любую сторону и сигнал от монеты в окружении гвоздей тут же гаснет.
      Iron Bias более «5» не поднять — тут же монета «маскируется» железным фоном.
      ps: У меня возникло ощущение что режим Поле 2 максимально открыт по фильтрам, и из за этого этот режим очень хорошо показал себя при работе по глубине, и так же показал себя лучше прочих режимов при работе по мусоркам.
      А режим Парк 1 судя по всему использует какие то специфичные фильтры, как то интересно давящие «железо»
      Остальные режимы вообще никак не смогли показать монету при проверке как на этом видео
      (все настройки на всех программах были абсолютно идентичны)
      psps: возникает ощущение что Нокс далеко не так прост как многие думают …

      • Похоже что уже подтвердились эти параметры для работы на мусорках.
        Рекомендуют только при возможности Iron Bias убирать на ноль, и не забывать Разрыв Тона выставить на ноль.
        (Я уже как то на автоматике Разрыв Тона уменьшаю в ноль, и даже честно говоря забываю озвучивать про этот момент. Рекомендую тоже сразу понижать Разрыв Тона до нуля, а на чистом месте можно его уменьшить вплоть до -3)

        • Что такое разрыв тона в Minelab Equinox 600/800

          https://www.youtube.com/watch?v=epBJ53o6JSw

        • Да, Разрыв Тона в Ноксе это параметр который только лишь смещает границу по VDI озвучивания железо/цвет.
          То что ниже этой границы — будет озвучиваться железом.
          То что выше — цветом.
          В режимах Поле эта граница по умолчанию равна «2»
          В других программах она по умолчанию равна «0»

  • Дякую за вашу роботу. Дуже корисна інфа. Буду і в себе пробувати.є

  • А на чистих місцях яка програма та на яких налаштуваннях буде сама оптимальна на вашу думку? Чи ви ще на рахунок вище сказаного не тестували прибор.

    • С чистыми местами все гораздо проще:
      Программа Поле 2, она показывает лучшие результаты практически во всех случаях, по всей видимости в этой программе отключены многие фильтры.
      Iron Bias в ноль, так как место чистое и сигналы очень редкие, или если необходимо использовать его то выставить не более «5»
      Цели перепроверять на вертикальных махах, а в случае если сигнал слабый то подкапывать.
      Скорость на «2», на этой скорости Нокс показал лучшие результаты по глубине.
      имхо, но скорость в единицу подходит только для тестов.
      Не забывать про снижение скорости проводки катушки и про то что сигнал будет «размазанным».
      /особенность работы режима пинпоинтера Нокса позволит очень точно локализовать цель для вызванивания и перед выкапыванием/
      Разрыв тона выставить на «0» или даже до -3 (если место перспективное), так как будут глубокие цели.
      Баланс Грунта только ручной, — автоматический иногда отрабатывает «криво».
      С ручным БГ все очень просто — активируете режим БГ и тут же отпускаете кнопку «v», и начинаете вертикально махать катушкой около грунта, вверх и вниз, от 3 см над грунтом до примерно 20.
      Кнопками «-» и «+» добиваетесь абсолютно одинакового звучания при подъеме и опускании катушки, … все …
      Главное что бы в этом месте не было ни каких целей, проверьте их наличие перед проведением БГ, активировав режим пинпоинтера и просканировав это место.
      Отстройку от помех я бы рекомендовал выполнить до БГ и после, держа катушку плашмя к грунту, на высоте под полметра от грунта.
      Включать детектор так же рекомендую держа катушку плашмя к грунту, на высоте под полметра.
      (пока я еще этот момент не проверял, но похоже что адаптация датчика при включении все же есть)
      Чувствительность выставлять такую, что бы появились тихие звуковые фантомы, но без показа VDI от этих самых фантомов.
      Не забывайте что Нокс иногда начинает сам по себе заливаться фантомной трелью, а с чем это связанно пока не известно.
      / может он так реагирует на вспышки на солнце :)) /
      Как то так.

  • Швидвість на 2 це для 800 відповідно для 600 це 1 я вас правильно зрозумів?

  • Дуже вдячний.

  • Сьогдні випробовував ваші рекомендаціїї по налаштуванню детектора, працюють на 5+. Дякую. Головне не забувати повільно водити катушку бо інакше нічого не знайдеш, не любить еквінокс швидкий мах.

    • +100500
      Да, Нокс не любит быструю проводку, и очень странно видеть когда люди на видео размахивают им как косой …

      Вчера перепроверил в поле и на «дощечке» настройки и программы для мусорок.
      Парк 2 — можно будет использовать на тех мусорках где хочется копать поменьше, так как будет обилие пропусков, но цвет от шмурдяка будет отделяться лучше.
      Поле 2 — фаворит из программ Нокса, минимальные пропуски на мусорках, но копать придется больше.
      Золото 1 — весьма перспективная программа для мусорки, очень четкое выделение цветных целей, в принципе можно ее повесить на «пользовательскую программу» и вызывать для перепроверки спорных сигналов. (но у Золото 1 по сравнению с Поле 2 будет больше пропусков)
      ( Парк 1 — если уж совсем тяжко от обилия железа. Остальные программы плохо отрабатывают, и я бы не рекомендовал их использовать. /речь только про плотные мусорки!/ Настройки — из текста про мусорки выше)

      • Познавательное видео от зарубежного поисковика.
        / заметил что в последнее время появилось много «счастливых» поисковиков использующих Парк 1 на заводских настройках или с незначительными изменениями. Честно говоря даже рад за это, так как уже уверен в том что «не оскудеет земля дающая…» :)) /

        http://youtu.be/bDYxLV5I-bk

        • Весьма интересное видео ходового поиска от зарубежного камрада (сигнал-выкапывание-показ находки):

          http://youtu.be/t0Z9d0kYAaE

    • Как я понял прибор для быстрой разведки не подходит ?

      • Подходит, но с Дусей в разведку комфортнее.
        /У Нокса приходится достаточно часто менять руку, из за не очень хорошей развесовки и ощутимой инерционности/
        В принципе для разведки у Нокса есть и свои очень сильные стороны, к примеру под ЛЭП он на полном усилении молчит и четко ищет цели, причем до прочего по весеннему (тяжелому) грунту.
        Дуся (как и другие детекторы) при таких условиях была бы бесполезна.
        Так же Нокс берет более широкий спектр целей за один проход, и на достаточно большой глубине.
        Так что здесь выбор комфорт Дуси vs возможности Нокса …

  • vfp7 + за вашу працю.
    Стосовно роботи на мусорці. у Вас всі цілі на одному рівні.
    спробуйте їх розмістити на різних рівнях. зробивши тест
    більш наближеним до реальних умов.

    • Эти тесты только лишь итог реальных выходов и проверок.
      Сегодня опять посвятил весь день работе Нокса на мусорке, и на текущий момент времени завершил все проверки, теперь перехожу к проверкам глубины по широкому спектру целей.
      Могу подытожить что Нокс на мусорках достаточно неплохо отрабатывает, его можно настроить от уровня достаточно комфортного поиска вида «редко, но метко» (Парк1, IB=9, FE=0, SP=6, GB=AutoTracing), и до уровня «все что шевелится» (Поле2, IB=0, FE=-2, SP=5, GB=Manual).
      Работа дискриминации Нокса очень хорошая, и вызывает только приятные эмоции, там где мой прошлый детектор (Сиг) захлебывался от сигналов железа, Нокс даже иногда переключаешь в режим «все металлы» что бы убедиться что он работает :))
      (Абсолютная тишина Нокса при уровне чувствительности 24 из 25 возможных на легкой мусорке, на весеннем грунте и при даже под ЛЭП! Эту самую ЛЭП с Сигом прошлым летом обходил минимум за 20 метров что бы уйти от помех…)
      Но плоское и/или массивное железо, в том числе пробки и куски кровли увы, но придется копать, с этим придется просто смириться и принять как есть.
      Самое интересное что чувствительность на мусорке в Ноксе можно выкрутить на максимум, и он при этом ни в коей мере не будет захлебываться.
      Так же на мусорках в Ноксе можно активировать автотрекинг грунта и не ломать голову с поиском чистого пятачка для проведения Баланса Грунта, — он отработает достаточно хорошо.
      Когда к Ноксу появится катушка на 6″ ожидаю что он поборется с Дусей за титул «короля мусорок» … жду с нетерпением эту катушку …
      / и надеюсь на фикс оцветнения плоского/массивного железа в новой прошивке, до полного счастья так сказать :)) /

        • vfp7

          в ЭНах, как и в Террах что ли, при работе в дискриме числа ВДИ дискриминированных целей (в основном — железа) не отображаются на экране? То есть при работе в дискриме на мусорке создается ложный эффект чистого не замусоренного железом места :-(

        • Игорь, обратите внимание на этом видео какой тихий и нежный звук от железа.
          То есть ничто не мешает активировать режим «все металлы» и ходить в нем с отображением VDI от железа … только вот надо ли?
          Так же при желании видеть VDI от всех целей но не слышать звук железа, есть параметр «Громкость Тона» (стр. 43 мануалки), — уменьшаешь громкость железа до нуля и все.
          ps: Ранее уже упоминал что с прошлыми детекторами (Прошка, Сиг) всегда ходил только в режиме АМ, но с Ноксом в итоге со спокойной душой активировал дискриминацию и по мусоркам хожу только в этом режиме.
          Я еще ни разу не столкнулся с каким либо подвохом при активации дискрима в Ноксе, хотя проверял этот момент достаточно подробно.
          А для чистых мест или при желании отключаешь дискриминацию и вуаля …
          ( Не забывая про Громкость Тона при необходимости. Причем можно Громкость Тона еще и отдельно регулировать по областям! К примеру что бы Нокс на серебро орал на всю мощь :)) )

        • vfp7

          это хорошо, что в ЭН столько много всяких настроек, можно крутить их под себя, как хочешь… Но ставя же дискрим в ЭН- реально не проконтролируешь уже наличие и количество металломусора в грунте, а хорошо ли это? Вот вы пишите, что с Прошей во всех металлах ходили, а вот с ним как раз можно было и в дискриме (для ушей с не так напряжным звуком) ходить — на дисплее ведь все-равно ВДИ железа и ржавчины показывается, надо только чаще на дисплей смотреть было….

        • В последние дни недели на этой советской мусорке, я как раз чередовал режим АМ с режимом дискриминации, и пытался придумать оправдание для себя — «зачем мне нужен АМ?»
          Так и не придумал …
          (из за оцветнения даже «тот самый» не пропустишь, а стопки монет Нокс сам по себе хорошо видит)

        • И обратите внимание сколько там сигналов железа при малейшем движении катушки — теряется весь смысл отслеживать плотность металломусора из за его обилия.
          При этом это очень легкая мусорка, так как она даже переменной плотности.
          На копе куда я выезжаю, уже именно плотные мусорки, там уже дичайшее обилие металломусора, вплоть до того что даже не известно какой же все таки там грунт :))
          / мы как то с камрадом пытались на том поле выяснить какой же должен быть БГ в этом поле — в итоге забили и выставляли БГ примерно по типовому значению подобных грунтов :)) /
          То есть если мусорка очень легкая, то да, лучше отслеживать плотность металломусора что бы не проскочить вкусное место.
          Но в моих условиях увы, но таких мест даже в лесу нет, только хардкор :))
          /сплошные помойки абсолютно везде, даже если забраться в лес по максимуму, так как вокруг сплошняком города, населенные пункты и дикое обилие дач/

        • vfp7

          и что же в ваших краях в таких мусорных местах найти можно? Серебро и медь царского и советского времени? Я сколько по мусорным местам не ходил в наших краях, только один раз золото (обломок крестика 56 пробы) нашел, а так обычно монеты (серебро, медь, бронза), чешуя, пуговицы, пули всех времен, пломбы и металлопластика уставшая от времени попадалась…..

        • Те места с плотной мусоркой очень хорошие, от 10 и до позднего СССР на одном пятачке … чего там только нет …
          /но и метал сплошняком. и самое интересное что эти места скоро начнут застраивать дачами…/

  • Это самый крутой тест металлоискателя из всех, что встречал ранее. Спасибо vfp7!

  • Я один на екрані бачу лице?

  • ів -iron bias. fe- розрив тона заліза. sp-швидкість відгуку. gb-грунт баланс. Правильно???

    • Все верно.
      ps: Еще раз повторюсь — настройки уже перепроверены западными поисковиками.
      Если попроще, то основные программы для мусорок это Парк1 и Поле2.
      Этих двух программ хватит для большинства случаев.
      * Парк1 рекомендуется при обилии «железа», Поле2 — для выбивания подчистую и/или при наличии очень мелких целей.
      По настройкам достаточно помнить что для мусорок параметры желательно держать в диапазонах:
      * Скорость — оптимально на «5», можно использовать «4» и «6» под условия. При использовании других скоростей увеличится количество пропущенных целей.
      * Iron Bias — желательно держать на «нуле», но если укапываешься железом то повышать до уровня «5». При уровнях «6» и выше уже будут ощутимые пропуски. Если уж совсем укопался железом то выставлять на «9» и смириться с пропусками.
      * Разрыв Тона — желательно всегда держать не выше чем «0». Если укапываешься железом и прочим хламом то можно поднять до «2» но необходимо иметь в виду что будут пропуски изделий из «правильного» металла. Если же место перспективное и/или требуется выбить подчистую то снижать его вплоть до «-3»
      * Баланс Грунта — желательно конечно проводить вручную, но на плотных мусорках для многих это бывает нетривиальной задачей, так как нет пятачка земли чистого от металломусора … тогда можно активировать автотрекинг БГ и забыть про БГ.
      (выбирается в меню пункт БГ, кратковременно жмется кнопка «v», при этом загорается на дисплее в правом верхнем углу загогулина в виде волны, и все … можно работать)
      Как то так, все легко и просто :))

      • А глубина в дискриме тоже получается падает? Если вышел на мусорку с дискримом, то половина целей потерял. А в АМ все оцветнение копаешь подряд. Ну зачем такие выкрутасы, за которые еще надо платить, когда с Теркой будет не хуже:)

        • Не так.
          Вы забываете про стабильность VDI вне зависимости от глубины в многочастотных детекторах, — это уже не обычные одночастотные детекторы и мыслить надо по другому.
          На Сиге к примеру да, чем больше глубина тем сильнее в сторону грунта смещается VDI.
          Здесь же до последнего держится VDI цели, и только на пределе глубины начинает скакать.
          Поэтому дискриминация в Ноксе это совершено другое по сравнению с дискриминацией в той же самой Терке, как и в других детекторах …
          И в том числе поэтому я со спокойной душой активировал дискриминацию в Ноксе на мусорках и забыл про этот момент.
          А оцветнение в Ноксе никак не связанно с работой дискриминации, — проблема в работе алгоритма, который и оцветняет плоское/массивное железо.
          ps: ранее когда меня спрашивали про сравнение с Теркой, я сразу же ответил — Нокс работает по другому, и поэтому его сравнивать в лоб ни с Теркой ни с Дусей не получится.
          psps: еще раз напомню что в Ноксе на мусорках можно врубить на полную чуйку (видео выше), и он при этом будет нормально работать … так что речь про падение глубины Нокса на мусорках можно вообще не затрагивать, и забыть про то что такое вообще возможно …

  • Все ясно. Дякую.

    • vfp7, Значит в дискриме, в отличии от одночастотников, он не теряет в глубине, но все так же оцветняет?(это в мульти) Я правильно понял?:)

      • Предлагаю поставить точку в вопросе оцветнения Нокса, а то я уже как то слышал что один поисковик копает с Ноксом там где обрывки металлической проволоки и считает что никакого оцветнения у Нокса нет.
        — Нокс оцветняет ТОЛЬКО ПЛОСКОЕ и/или МАССИВНОЕ железо, под которое попадают разные кругленькие и/или плоские пластинки, или же массивные железяки и соответственно с так же большой плоскостью.
        Из за этого под оцветнение попадают пивные пробки, ножики, пассатижи, куски кровли и прочие подобные вещи, вплоть до шляпок от кованных гвоздей, так как эта самая шляпка то же плоская и кругленькая.
        А всякие прочие железные предметы вида проволок, гвоздей (прямых) и прочего мелкого и небольшого металломусора обрабатывается детектором как «железо», и соответственно вырезается дискриминацией Нокса на ура, так как дискриминация у Нокса работает очень хорошо.
        Надеюсь что понятно объяснил про что такое «оцветнение» и что такое «дискриминация», и почему это две разных вещи.
        ps: на сайте МЛ в новостях разместили статью почему решили оставить оцветнение — что бы не вырезать полезные цели одинаково распознающихся Ноксом.
        Конечно написать для мультичастотного детектора фразу «отклонить диапазон 15-17» через дискриминацию это как то очень странно, но это не я написал.
        / мультичастотный детектор на основании анализа сигналов с разных частот сам должен распознать подобное железо, без какой либо грубой вырезки VDI подобных целей используя дискриминацию /
        http://www.minelab.com/russia/go-minelabbing/treasure-talk/dealing-with-bottle-crown-caps

        • Объяснили понятно, но меня похоже не поняли или спутали с этим товарищем. В отличии от которого, я прекрасно понимаю, что такое оцветнение железа, и что такое дискриминация, не первый год Терка в руках.(с многочастотниками разве что, не очень знаком) Проволока, обычно остается после прокладки ЛЭПа и кроме нее(если там не было долгих следов прибывания челокека) ни чего в земле нет, даже железа практически ноль. Видимо, у этого поисковика опыт копания не то что на мусорках, но и на чиcтом месте, мягко говоря минимальный, поэтому у него проволока оцветняется:)
          Хотите сказать, что мульти, практически работает лучше одночастотных режимов самого Нокса?

        • :))
          Этот текст про оцветнение и дискриминацию я написал для широкого круга людей, что бы не возникало разногласий по терминам и прочему.
          А по одиночным частотам Нокса есть рекомендация использовать их на мусорках, но с предупреждением о снижении глубины обнаружения и прочими побочными эффектами.
          Пока я еще не увидел какой либо необходимости в использовании одиночных частот на копе, да и судя по всему это не чистые одиночные частоты, а только лишь выбор приоритета обрабатываемых частот.

  • Вот и зачем они их туда прилепили, спрашивается. Чтобы совсем народ запутать вконец. Сделали бы мультичастотный детектор и все, нет, ну надо же удивить. Вы им там телеграфируйте, чтобы убрали лишнее:)))

  • vfp7

    Можно ли будет от Вас ожидать тестов на соленом замусоренном пляже?

    • Увы, но не раньше лета.
      На обычном пресном пляже — скоро будет проверка, а вот с морем в этом году у меня беда …

  • Первый проверочный выход на коп и первое крещение Нокса.
    Сегодня в великий праздник Пасха, снег в полях в Подмосковье прямо на глазах таял, и земля стала пригодна для копа.
    Вышел с Ноксом на коп на то поле где были сняты некоторые прошлые видео, и в принципе детектор оправдал мои ожидания.
    Из за тяжести грунта сегодня использовал Парк1, Fe=0, IB=5, Sp=4
    Все что было выявлено на тестах и проверках полностью подтвердилось — все до одной спорной цели оказались «железом», причем вплоть до скрученной железной проволоки, а так же полностью оправдались подобранные на тестах универсальные настройки.
    В итоге на поле которое утюжится можно сказать десятилетиями толпой поисковиков, и в том числе мной (даже сегодня с утра там побывали два поисковика), примерно за час поиска две находки … могу констатировать что детектор у Лабов состоялся, и с оговорками даже могу его рекомендовать для покупки на роль универсального детектора-амфибии.
    / Кстати по поводу амфибии — сегодня я его опрокинул в лужу, и даже ничего не екнуло в груди, — привет Сигам :)) /
    Ждать от Нокса эффекта «вау» не стоит, но находки с ним точно будут, причем при абсолютной стабильности детектора на копе (полной тишине, с оговорками про иногда возникающие фантомные трели).
    Спорные сигналы в Ноксе на текущий момент это практически гарантированное оцветнение железа, но есть вероятность что Лабы пофиксят этот момент прошивкой.
    Спешно продавать имеющийся на руках детектор и бежать покупать Нокс я бы не рекомендовал, но при покупке нового детектора могу смело рекомендовать обратить самое пристальное внимание на него.
    ps: с тестами на некоторое время заканчиваю, так как основные моменты уже проверенны, осталось только проверить на максимальную глубину по широкому спектру целей. В то же время уже известно что Нокс великолепен по глубине по мелким целям.
    Как то так.

    http://youtu.be/BS1zz2xFftE

    • «Ждать от Нокса эффекта «вау» не стоит, но находки с ним точно будут, причем при абсолютной стабильности детектора на копе »

      Эта фраза является приговором для квакванокса. Находки будут и с Аськой и с прибором-самоделкой. И они тоже очень стабильны. Разница лишь в том, что не придется переплачивать 800 долларов США за подводность.

      Платить 1000 долларов США надо за прибор, который и глубокий и цепкий и подводный и с дискримом. А так — ну его.
      Тем более на желтом полно жалоб на качество исполнения квакванокса. Купить топ прибор и вечерами мотать его изолентой и клеить?

      • Жалобы на качество Minelab Equinox не только на желтом. Такое же есть и от зарубежных копателей. Согласитесь, для Minelab это весьма не типично. Чаще всего люди пишут о выпадающей штанге и некомплекте.

        • Лабухи сыграли на своем имени. Теперь они потеряли и его. А как вам расслаивающаяся ручка, выпадающие детали (вроде заглушки) и так далее? Удешивили производство по максимуму. Маржа таким образом для производителя выходит как от других его топов при меньшей продажной цене для народа. Ловкость рук и никакого мошенничества. Ничего личного, ребята, только бизнес.

        • Про люфт в штанге многие спрашивали, но меня тьфу тьфу миновал этот момент, — никаких нареканий на качество ни штанги ни детектора.
          Хотя все равно буду ее (штангу) менять — развесовка оставляет желать лучшего.
          / а когда к Ноксу появится «руль» что скажут люди по этому поводу? Или же его собираются сделать не тяжелее стоковой катушки? /

      • Предлагаю взять литр и рассудить по трезвому …
        Итак, на том поле из видео я ходил ранее с Сигом (как и толпы местных поисковиков), из за обилия металломусора приходилось использовать катушку-снайперку (Snake и 6″), а так же снижать чувствительность детектора.
        / там современная помойка, если обратить внимание на видео видны примыкающие дома, при строительстве которых мусор вываливали на это самое поле /
        С Ноксом же я активировал дискриминацию и врубил чуйку по полной (24 из 25 возможных).
        В итоге за счет большого уровня чувствительности, четкой работы дискриминации и за счет того что VDI целей в Ноксе очень стабильно почти на всей глубине залегания цели, я просто напросто выхватывал находки которые были пропущены другими детекторами, причем еще и в полной тишине.
        Вот и сделаем логичные выводы — с каким детектором будет выше КПД на копе и есть ли смысл «переплачивать»?
        ps: это был первый и последний раз когда я ввязался в дебаты вида лучше Нокс на копе или хуже чем многие другие детекторы?
        Скажу просто — мне все равно кто что будет считать, я только лишь привел свои результаты изучения детектора и обратил внимание на его слабые стороны, что бы производитель пофиксил их в будущих прошивках.
        /не забыв указать и на сильные стороны детектора, которые очень приятны на копе и ощутимо повышают КПД и комфортность/
        Если бы посчитал что детектор плохой, то просто выставил бы его на продажу и купил бы другой детектор, причем еще и с «наваром» на ажиотаже.
        psps: На текущий момент в Ноксе мне не нравится только одно — оцветнение плоского/массивного железа, из за этого приходится на мусорках или очень много копать или игнорировать спорные сигналы. (жду новой прошивки)
        Все остальные отрицательные моменты на результат копа не влияют (вида развесовки и т.п.), и их можно будет при необходимости устранить своими руками.
        Как то так.

        • «…можно будет при необходимости устранить своими руками.»

          Так скоро дойдет до того, что народ будет платить пару штук зелени и делать прибор сам полностью.
          Кому бы еще заплатить, чтобы потом своими руками допиливать?

  • Ребяты, вы ШО упали??? 25 ВДИ — 1 коп Н2 ??? А как чешуя бить будет??? 4-6 ВДИ ????? Шкалу ВДИ уже все давно расширили до 99 …. На Дусе копейка Н2 — 89 бьет, а полугрош 16 века — 30, выходит, что Нокс его в минуса загонит ??? Шило

    • А кто Вам сказал что VDI в Ноксе соответствует VDI обычных детекторов?
      Ранее я уже писал, повторюсь и еще раз — Нокс другой … не надо его в лоб сравнивать с прочими детекторами, ну не получится сравнивать к примеру автомобиль и самолет, вроде и тот и тот перемещаются из пункта А в пункт Б, но делают они это по разному …
      ps: добавлю что к примеру что в Ноксе на программе Парк1 пивные банки высвечивали VDI под 22, а на VDI = 15 вообще тьма предметов, в том числе и оцветненное железо …
      psps: я всегда в Ноксе использую 50 тонов и ориентируюсь только на звук и его изменения, а на VDI поглядываю только ради интереса.

  • Короче я так понял, что менять трак на это чудо для поиска по восемнахе смысла нет)

  • Minelab Equinox 800, AT Pro и GM 4 на плотной мусорке
    Небольшое сравнение детекторов по работе на плотных мусорках.
    /Дуся не смогла подъехать :(, а без нее не было смысла проводить полный подробный тест/

    http://youtu.be/FpoQ3zUZ_Bo

  • Вырезает ли Нокс сектора «Горячих Камней» из обработки?

    http://youtu.be/gr34SYf7bcM

    • Уже 2 недели прошло, как копается после зимы в наших краях (а южнее — и раньше начали!)… Где находки с ЭНами, покажите? А то я с Ат Про уже и чешую и 3 биллона разных годов и 15 коп 1862 года (по виду — хорошее серебро) поднял, не считая медных и бронзовых советских монет, да и различных изделий из меди и бронзы тож (значек Авиахим и свисток медный старый и т.д.)… Золота нет пока, но трава как встанет — начну и по пляжам шерстить… Кто из операторов ЭН на этом блоге копает, покажите, что нашли уже с модифицированной Террой?

  • Судя по тому что на Виолити 800-продают сразу же после покупки думаю что ну их нахрен

    • Игорь, реалии нашего законодательтва позволяют только заранее закапывать тестовые цели а затем их находить, и не более …
      Вы скорей всего растроитесь, но Ноксу я уже даже заложил в поле(!) тестовое обручальное кольцо, а про остальные тестовые цели даже не интересно упоминать :))
      ps: это детектор из тех, с которым пустым с поля не придешь …

      • Жду-недождусь, когда с оператором ЭН800 в поле или на пляже встречусь… поглядим каков он на практике…

        • А я уже. Первое впечатление такое — говорлив, неконкретен, и увы туповат. Революции в нем нет. До Minelab E-Trac и тем более до Minelab CTX 3030, однозначно не дотягивает. Диагноз: подводная усовершенствованная Minelab X-Terra, металлоискатель рабочий, но без волшебства.

          И еще. Снимите шляпы господа… Нет никакого сомнения, кампания Minelab Equinox сверкнула реальной звездой МД маркетинга. Такого интереса и доверия к новинке, мир металлоискателей не видел с 1999 года. Браво Minelab!

          Но это был только маркетинг. Сейчас Minelab уронил копателей, как няня младенца. Кто сегодня поверит в МД революцию, или волшебную технологию?

      • Тестовое обручальное кольцо звучало как фольга, все копайте фольгу и будет вам счастье, не пропускайте фольгу а лучше пробки тоже. Проходили-копали… А революция то где? В чем сила Equinox?

        • Cristo,

          а сила — в цене и в куче настроек, без которых я и так обхожусь, почему-то!

        • Самое интересное что фольга в большинстве случаев дает стабильные VDI = 5, а правильный металл VDI = 2 … (Парк1)
          Изделия из правильного металла дают более высокие VDI, а если сказать еще проще то VDI = 5 пока я видел только на одной лишь фольге …
          Так что насчет того что бы копать всю фольгу с Ноксом у меня нет уверенности, — дождемся пляжного сезона.
          ps: надеялся что наши камрады-южане проведут тесты по работе Нокса на пляжах, а они судя по всему решили избавиться от конкурентов через умалчивание :))
          Похоже что «придется действовать самому» (c)симпсоны

        • По моему опыту, принимать во внимание абсолютно точные значения VDI нет смыслы. На одной и той же находки при изменении положения в плоскости, +/- 2 см глубины, скорости проводки, и прочего — получить отклонения в 2-3 значения очень просто. Грубо говоря, то что вы держите за VDI 2 может прозвучать и 4, или наоборот. Если и работать с VDI, считать надо диапазоном значений.

        • Хорошая идея. При тесте на золото обязательно включать в программу выступлений фольгу.

        • Cristo, когда Вы говорите о VDI то размышляете с точки зрения одночастотного детектора, забывая про то что Нокс многочастотный и его VDI это совсем не то к чему привыкло большинство поисковиков.
          Попробуйте отбросить некоторые стереотипы и тогда станет понятно что некоторые моменты у Нокса получаются ощутимо лучше чем у других детекторов.
          По VDI Нокса скажу просто — если оно ровное, с отклонением не более в две единицы, то это значит что цель находится на рабочей глубине детектора, вокруг нее нет посторонних целей, и это не компонентная цель.
          То есть если мусорка легкая то VDI от целей будет в большинстве случаев стабильным и четким, и в принципе в последнее время я просто перестал выкапывать спорные сигналы, так как все они оказывались шмурдяком, а полезные цели дают только четкий сигнал который не спутаешь ни с чем.
          /речь про легкие мусорки, а чистых мест для тотального выбивания у меня просто нет. Когда появится катушка на 6″ то ожидаю что подобное можно будет применить уже и на средних мусорках/
          Повторюсь еще раз — Нокс не надо сравнивать в лоб с другими детекторами так как он другой … чем быстрее это поймут поисковики, тем им будет легче его понять.

          ps: на глаза попадался пост от одного вроде как достаточно продвинутого поисковика, который выставил на Ноксе Iron Bias = 1, и удивлялся почему не помогали для идентификации железа вертикальные махи … млин, приплыли … если уж не смотрит тесты от других то хоть бы сам взял да и проверил реакцию детектора на зависимость значений IB …
          Вот так вот, а мы что то требуем от детектора (любого) …

      • Я тоже копал золотые находки. Стыдно признаться, с XP Deus. Теперь конечно жалею.

      • Vfp7 — катушку 6” ценой $179.00 плюс $10.00 защита к ней обещают в штатах недельки через три. Информация с http://www.detectorprospector.com/forum/topic/6266-eq-6-coil-coming-soon-to-a-minelab-dealer-near-you/

        comment image

        • tnx, жду ее

        • Если кто то еще верит что катушка на 6″ для Нокса не нужна (видео от зарубежного камрада):
          /рекомендую активировать субтитры с переводом/

          http://youtu.be/BeAoGuho0K0

      • vfp7,

        а чего бояться то? Вы же свой адрес и паспортные данные не выкладывали на блоге? А если даже на видео или фотках какие находки и присутствуют, то как докажут, что вы их лично нашли с МД, а не купили или вам их не подарили? Презумпцию невиновности вроде как еще не отменяли, и пока сам не сознаешься сдуру, то и не привлекут…

  • Даже не потребовалось снимать видео из разряда «почему же Нокс другой?»
    Вот как раз наглядный пример, только не забывайте что это Н600, то есть Скорость=1 для Н600 соответствует 2 для Н800, а Скорость=3 для Н600 соответствует 6 для Н800, но в принципе суть это не меняет.
    Смысл этого видео в том что Нокс работает по другому, и если Вы попытаетесь тупо применить весь свой богатый прошлый опыт сразу же на копе, то … очень жестко обломаетесь … и судя по всему такие люди начинают появляться.
    Самое интересное что все эти моменты отчетливо проявляются на тесте Nail Board, и кстати на этом самом тесте подобрались оптимальные для мусорок программы и настроки Нокса, которые далее уже перепроверились на копе.
    Стартовые настройки уже ранее описывал, достаточно держаться их и этого хватит с избытком на время пока будете осваиваться с детектором.
    Итак, видео в котором показано что в Ноксе большое значение параметра Скорость, на копе приведет к пропускам находок:

    http://youtu.be/k5eEot_5jPw
    ps: Только не вздумайте в реальности выставить Скорость=1 для Н600 и выйти на среднюю или тем более плотную мусорку, — там есть и другие моменты из за которых будут пропуски уже из за низкого значения Скорости. Для Н600 оптимальная для мусорок Скорость равна «2», а на плотной мусорке только Скорость=»3″.
    И Iron Bias при значении более «4» начинает приводить к дополнительным пропускам, — его более чем «6» вообще никогда не выставляйте.
    Если же одолел металломусор и хочется чуть поменьше копать шмурдяка, то тогда уже выставляйте IB на максимум в «9», и помните что будут пропуски целей.
    psps: Из за подобных моментов я и торопился зимой получить свой Нокс, что бы успеть освоиться с ним до начала сезона :))

  • Дам подсказку обладателям Ноксов, как понять какую подпрограмму использовать:
    В Ноксе программы делятся на две подпрограммы, с индексами «1» и «2»
    К примеру: «Парк 1», «Парк 2» и «Поле 1», «Поле 2»
    Сами программы выбираются в зависимости от ожидаемого результата и условий: если требуется максимальная результативность, или сигналы очень редкие, и при этом готовы копать больше шмурдяка в счет повышения КПД, — то выбирайте программу «Поле».
    Если же копаете на средней или плотной мусорке, или грунт очень тяжелый, или уже нет сил для лишних ямок, — то используйте режим «Парк»
    А подпрограммы выбираются на основании ожидаемых мелких целей: если ожидается маленькая мелочевка, — то подпрограмма «2», иначе выбирайте «1»

    Но подпрограмма «2» не всегда будет работоспособна, что бы проверить этот момент надо активировать режим пинпоинтера держа катушку над грунтом на высоте под полметра и затем опустить катушку к грунту.
    Если при этом (в режиме пинпоинтера при подпрограмме «2») Нокс будет непрерывно верещать в любом месте при перемещении катушки, то есть реагировать на грунт, то значит что подпрограмма «2» не пригодна для поиска при текущих условиях и требуется выбрать подпрограмму «1»

    Вот и все, как видим с выбором программ и подпрограмм все достаточно легко и понятно.
    Примечание: даже подпрограммы «1» очень чувствительны к мелочевке, — к примеру в «Парк 1» поднимал обрезки вязальной проволоки длиной под 3 мм … как же их тяжело потом выделить при выкапывании …
    ps: вчера решил попробовать под вечер, когда уже не было сил на спорные сигналы, вырезать сектор «15» в дискриме на выбитой ранее средней мусорке — получилось даже слишком хорошо, из за почти абсолютного молчания детектора стало понятно что это поле выбито практически под чистую …
    /вырезав сектор «15» в Ноксе, убрал из обработки окислы железа, что устранило большую часть ложных спорных сигналов/

    • Насчёт вырезать сектор 15 можно поспорить! У меня знакомый «уделов» хорошо
      поднял Эквиноксом и они у него звонились от 10 до 15-ти!

      • +1
        «..когда уже не было сил на спорные сигналы, вырезать сектор «15» в дискриме на выбитой ранее средней мусорке..»

        — для меня в порядке вещей летом коп с пяти утра до одиннадцати вечера, — к вечеру ближе предпочитаю выкапывать уже только четкие полезные сигналы, особенно если еще и работаю на мусорке.
        Если же буду копать все подряд, то будет один полный день копа и затем несколько дней отлежки.
        ps: в итоге сделал проще — для мусорок и разведки использую только Дусю (HF Ellipse и x35 Ellipse)

        • Я тоже в VDI Эквинокса «не въехал» — на одних и тех же VDI может
          звониться всё что угодно! Приходится копать всё подряд и надо
          признать, что в плане находок результат «так себе»! VDI Эквинокса
          не устают удивлять меня своей «непредсказуемостью»!

        • Да, в Ноксе когда даже понимаешь что под катушкой шмурдяк, все равно нет уверенности в этом и в итоге приходится выкапывать цель.
          Единственное радует что он четко отсекает дискримом много хлама, а так же неплохо «вгрызается» в глубокую/мелкую цель.

  • Сам имею Фишер F70, но понял что поспешил с ним, когда увидел AT металлоискатели. Хочется искать по дну водоемов окуная при этом мозги в воду. Сперва присмотрел Garrett AT Gold и Garrett AT Max, но потом увидел этот шедевр, Minelab Equinox 800.
    Очень понравились в обзорах его функции. Автор старпоста упомянул о пробках, а это один из важных пунктов, из за чего я хочу его приобрести. В обзорах парень показывал как можно пивную пробку перепрограмировать под любой выбраный звук, и запихнуть пробку даже под звук железа. Я как то думал что одно звучность золота и пивной пробки на Фишер F70 и остальных металлоискателях подобного 4-х тонального уровня. Но я не ожидал что эта самая проблема будет и на этом приборе. Получается что если я пивную пробку перемещу в первые железные тона, то и золото туда может переместиться? И при поиске, звон золота будет идентифицироваться как пивная пробка. Я все думаю и надеюсь что 50 тонов звука всё же должны отличать золото от пробок, у них же разная проводимость, значит и звук должен быть хоть на чуточку отличаться, или я ошибаюсь и Minelan Equinox 800 это не умеет?

    • Там в другом загвоздка — особенно на пляже надо копать все что шевелится звучит цветом.
      А пробки в Ноксе как раз и звучат цветом … в итоге понимаешь что наверняка пробка под катушкой, но срабатывает принцип «а вдруг?!» …
      Кому как а лично мне мне очень неприятно выкапывать очередную сотню пробок, которые той же Прошкой распознаешь без запинок.
      ps: очень велика вероятность что в какой либо прошивке Нокса этот момент будет учтен, и он начнет четко идентифицировать плоские/массивные/окисленные железяки.

      • А хрен его знает, может когда-нибудь и начнёт нормально идентифицировать.
        После какой-нибудь 125-й прошивки!

      • Я покупал металлоискатель у официального диллера в Москве, диллеры закупают у официального дистрибьютора. С дискриминацией оказалось заблуждение, она может отсечь только черные металлы от цветных, цветные от благородных не отличает. И это у всех металлоискателей.
        Спрашивал у них, может ли металлоискатель за 200-500 тыс. рублей, которые у них на сайте, по дискриминации отфильтровать золото от алюминиевой пробки, пивной крышки и прочего цветного мусора, ответ был что нет, таких детекторов сейчас нет. Ну оно и понятно почему нет, возможно это маркетинг от производителей, если выпустят такой металлоискатель, потерянное золото и серебро за все века выкопают за один год, после продавать металлоискатели будет некому ))
        Но я все же думаю что на Minelab Equinox 800, звук пробки должен отличаться от золота. Если это ювелирка 585 пробы, не может у них быть проводимость одинаковая, за царское золото вообще молчу, а большая гамма звуков, поделенная на 5 секторов, и на 50 звуков, это не мой Fisher F70 с 4-ю тонами.
        Весной я куплю эту модель и выложу сюда и на ютуб подробный видео обзор, чтобы понять, это вещь, или красивая переоценённая обёртка. Если кто видел по этому вопросу реальный обзор, киньте ссылку.

    • VFP 7
      В итоге понимаешь что наверняка пробка под катушкой, но срабатывает принцип, а вдруг!

      Я так же раньше остерегался, пока не понял что реально ориентироваться правильней на цифры, нежели на звуки. Брат как то смотрел обзор в инете, как парень Фишером тестировал царские монеты, золотые и медные. Обе показывали от 95 до 99.
      Я для прикола купил 4 медные монеты на рынке у нумизмата( времена тяжёлые, распродаёт понемногу коллекцию свою). Две Николая 2-го, одна Николая 1-го и одна Александра 1-го. Золото не потянул по финансовым расходам. Когда я вышел в поле, в заброшенное село, мы перед поиском для прикола решили протестить эти монеты, все показали 95-98. При этом до этого мы тестили не раз обычный кусок медного кабеля со снятым винилом, он показывал 35. Казалось бы, одна и та же медь, но у них ощутимая разница по цифрам.
      Если на Minelab Equinox 600 и 800, на каждый из 50-ти звуков будет закреплена своя цифра, или маленький диапазон цифер, то тогда не все так печально, ориентироваться можно будет по цифрам, если уж пробки издают одинаковый тон с золотом и серебром, то цифры должны будут отличаться.

      • Ммм, Виктор, попробую объяснить что бы было понятно всем читающим этот пост.
        1. Алюминий с любым детектором приходится копать, так как на текущий момент времени нет таких детекторов которые могли бы его четко распознать, его сигнал точно повторяет сигнал от серебра.
        С оговорками можно понимать что под катушкой алюминиевая проволока, но хороший копатель копает как минимум все цветные сигналы, а в идеале копают вообще все подряд, — увы но это реалии текущих возможностей детекторов по идентификации.
        2. Нет такого разделения идентификации в виде «первичен звук» или «первичен VDI» или «первичен годограф», — есть только сложение всей информации от всех каналов идентификации и анализ всей этой информации мозгами поисковика.
        К примеру та же алюминиевая проволока выдаст хороший цветной VDI, но обычно проволока бывает скрученной и звук от нее будет «трепещущийся», а на годографе при этом будет отрисован витеватый сигнал.
        То есть отдельно по каждому каналу идентифицировать цель получается на уровне 50 на 50, а при анализе всей информации по всем каналам идентификации можно сделать хоть какое то заключение.
        3. Ориентация цели очень сильно влияет на сигнал детектора, — прикопайте Вашу тестовую монету не плашмя, а повернув ее на 45 градусов, и затем поставив ее вообще на ребро, и покрутитесь вокруг нее при прозвоне.
        Далее сделайте еще интереснее — сделайте стопку монет из нескольких и положите эту стопку ребром вверх.
        — ожидаю что будете сильно удивлены результату.
        4. Глубина залегания цели очень сильно влияет на сигнал, — при увеличении глубины залегания цели, особенно в «тяжелом» грунте, сигнал от цели начинает накладываться на сигнал грунта.
        (как не странно но грунт имеет свой собственный сигнал, который вырезается из обработки при проведении баланса грунта)
        Сигнал от цели при этом обычно начинает увеличивать свое VDI, и в конце концов перескакивает в «железный» сектор по шкале VDI.
        На основе этого даже есть «лайвхаки» как можно ощутимо увеличить глубину детектора за счет смещения баланса грунта и анализа сигналов с очень высоким VDI.
        5. Близлежащие железяки подмаскировывают полезную цель, особенно если железяка больше чем полезная цель и/или железяка находится на меньшей глубине чем полезная цель.
        При этом возникает «растянутый» сигнал, когда сигнал от железяки накладывается на сигнал от цели, и далее уже все зависит от детектора, точнее от его методов обработки информации и его настроек.
        (поэтому озвучиваемый некоторыми людьми лозунг что «ищет не прибор а человек» я бы сказал что неверен в корне)
        В этом случае понять что под катушкой полезная цель можно только на основе информации по всем каналам идентификации, так как к примеру VDI в этом случае будет скачущим от «железа» до «цвета», и соответственно звук тоже, так как в основном звук в детекторах привязан к VDI, а на годографе при этом будет широкая петля, часто с прямым срезом по правой стороне.
        (привет любителям ходить в двух тональной озвучке, причем только исключительно по звуку — мы рады что вы так делаете, и благодаря вам не оскудеет земля на находки)
        6. Окисленное железо дает сигнал в том числе с высоким VDI, особенно при использовании высоких частот, — окислы на железяках начинают давать сигнал как от отдельной «цветной» цели, с высоким VDI.
        Обычно распознаешь этот момент по сигналу с двумя VDI, один сигнал от железяки, второй от окислов.
        7. Плоское и/или большое железо дает цветной сигнал с четким VDI, — здесь уже в основном все зависит от детектора.
        Есть некоторые «лайвхаки» как распознать подобные цели, но на мусорках эти методы могут привести к пропускам полезных целей, а так же не исключается вариант подмаскированной цели (пункт 5.)

        ps: это еще не все моменты но далее уже не могу писать, — мне надо идти трудиться.
        Надеюсь помог понять что текущие возможности детекторов далеки от совершенства, и поэтому приходится копать все что шевелится, или же игнорировать только откровенный шмурдяк, или же когда устаешь то копать только четкие сигналы …
        psps: годографа в Ноксе нет, поэтому я не жду от него каких либо продвинутых возможностей по идентификации целей, а рассчитывать только на один VDI я бы не стал тем более.
        Самое неприятное что Нокс судя по всему заточен на работу с динамиком, поэтому у него нет широкой палитры звуков (и соответственно на идентификацию по звуку в нем особо не приходится рассчитывать)
        Больше чем уверен что 2D экран и продвинутая идентификация в том числе и по звуку появится в старшей модели Нокса (который заменит ЗОЗО), а на текущих моделях идет только лишь обкатка новых методов. (имхо, если «кто то» будет несогласен)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *