Какая частота Garrett ACE Apex. Осциллограмма мультичастоты

Есть мнение, за последние 40 лет в мире приборного поиска ничего не изменилось. Люди как ходили с VLF и Pi детекторами, с такими сегодня и ползают по полям. Меняются только экраны, формы блока, цвет подлокотника. Производители пребывают в технологической спячке, прогресс имитируется. Если бы металлоискатели развивались с теми же темпами, как например смартфоны, на коп приходилось бы ездить с охраной. Нашел пару килограмм золота, день удался… Но нет. В 21 веке мы спорим (не знаем), честная у Garrett мультичастота или нет. И главное, по прежнему копаем шмурдяк, упорото веря в то, что за ним спряталось пару грамм вечно желтого металла.

Осциллограмма одиночных частот и мультичастоты Garrett ACE Apex.

За тему спасибо Grommers!

Обновленная информация. Добавлено

Какая частота Minelab Vanquish 540. Осциллограмма мультичастоты

Другая информация по Garrett ACE Apex (здесь собраны новости, тесты, сравнения, отзывы и мнения). Плюс, отдельная страница в Энциклопедии Копателя. Перед тем как купить Garrett ACE Apex, обязательно посмотрите это. Разобранный чужой опыт помогут вам. Экономьте свое время.

Официальные металлоискатели . Продажа, гарантия, сервисное обслуживание, консультируют опытные копатели. Всё в наличии, реальный магазин.

↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

93 комментария: Какая частота Garrett ACE Apex. Осциллограмма мультичастоты

  • Осциллограмма Аппекс

    • Это не «осциллограмма», а «издевательство над здравым смыслом»!
      Люди, которые эту «осциллограмму» снимали, похоже, первый раз
      в жизни «осциллограф» видят! Rigol, конечно, прибор неплохой, но
      у него есть «особенности» из-за которых я его не люблю — слишком
      «длинная» память и пока он всю память не заполнит он на экран
      ничего не выведет! С другой стороны у Rigol-а есть функция
      Ultrazoom, которой и надо было воспользоваться! К тому же,
      у Rigol-а есть функция FFT, так что и спектр сигнала можно
      было бы посмотреть, только делать это всё должен грамотный
      инженер, который с этим прибором каждый день работает, а
      не «придурки», которые этот прибор впервые в жизни увидели!
      P.S. Осциллограммы сигнала я так и не увидел и спектра тоже…

      • P.P.S. Посмотрел на ревьюшке, там есть ещё одна картинка и
        по этой картинке видно, что модуляция там — PWM/ШИМ, т.е.
        в точности как у Equinox/Vanquish!

        • E.T. мультичастоту сперли у Лабухов?

        • Лечите нервы!
          По видео даже придурку ясно, что прибор многочастотный. Всё что подробнее выложил на ревью в картинках…

  • E.T. on 07.12.2020 в 19:18
    P.P.S. Посмотрел на ревьюшке, там есть ещё одна картинка и
    по этой картинке видно, что модуляция там — PWM/ШИМ, т.е.
    в точности как у Equinox/Vanquish
    —////-///———
    Все правильно , ЕТ . Только можно без высокопарных аббревиатур.
    Формируется последовательность прямоугольничков , далее любым примитивным процессором прямоугольнички сужаются/ расширяются и сдвигаются. Тем самым меняются веса гармоник…. в соответсвии с Фурье.
    Это ,так называемая, «неправильная» мультичастотность. Со времён ДФХ… Далее везде….
    по другому они не умеют. В общем те же яйца…
    Это про систему возбуждения… на всякий случай.

    • Мухлеж с мультичастотами просто сложнее проверить, не у каждого есть за пазухой осциллограф, понимание как с ним работать и свободное время )
      Понятно еще и то, что в поле результаты могут расставить все по местам. Гармоники с Фурье это одно, а эффективность прибора другое. Вполне может быть с «неправильной» мультичастотой прибор будет не так уж и плох. Пока еще нет никакого «золотого стандарта» (кроме некой правильно математической модели), все карабкаются на вершину успеха по своим извилистым тропинкам. В конце концов характеристики не только этим ограничиваются, можно потерять и в других вещах.
      Думаю это хорошо, что потребитель становится въедливый, начинает лезть и разбираться. Глядишь и производители МД будет ответственно к разработкам относится, а не просто крепить красивые шильдики -)

    • Я согласен с Е.Т. видео не очем. Не там надо сомтреть. В этих приборы Апекс и Еквинокс работают на двух частотах в так называем мульти режиме. )) Точнее бы их надо называть дуофриквенси.

      • Увы, но это не так! Digger-theorist экспериментально доказал, что у Equinox
        есть три частоты в которых он работает «на приём» — 7,8кГц, 18кГц и 38кГц,
        так что прибор — triple frequency! У Apex форма сигнала очень сильно
        напоминает форму сигнала у Equinox-а, поэтому надо смотреть спектр,
        а ещё лучше измерить рабочие частоты «каналов приёма» по методике
        которую использовал Digger-theorist!

        • Я видел это видео. 18кгц, это чтот то комбинационное так как не лезет в картину 1:5.

  • Мультичастота конечно есть, но это не главное, главное сколько частот, как, и какие (частоты или гармоники) из них в итоге обрабатываются и как хорошо это будет работать в итоге на практике. А-то вдруг он пуляет пачку частот, а обрабатывает всего одну… :)))) Хотя, обычному обывателю на самом деле пофигу какой там сигнал, сколько частот, как и какие… главное чтобы ОНО работало и приносило радость владельцу.
    Но для интересу конечно интересно. :)

  • Dokkk, главное идти от задач ,которые должна решать одновременная многочастотность.
    1 увеличение глубины , за счёт снижения шумов от грунта
    2 подавление соли/ электропроводности почв
    3 улучшение качества идентификации
    4 реализация принципа — большинство типов целей за один проход
    5 обработка высокоминерализованных феррооксидных грунтов.

    В том же апексе … из 5 пунктов просматривается только второй. Пока , по крайней мере.
    Чувствительность …. это ваще , какой то детский лепет.

    • Lvovich, «мультичастота» никаких «задач» не решает! «Мультичастота» это «фиговый
      листок», которым невежды прикрывают срам своего невежества!

      • Однако Трак и Эксп работают в полосе прибоя Аравийского моря, соленость которого 35‰, а ваш Терминатор там как себя поведет?

        • Наш Терминатор — прибор сугубо «сухопутный»! А вот Наш Мегатроник —
          прибор сугубо «универсальный»!

      • Ой, да хватит, прибор сухопутным крестить. Про солончаки слыхали? Чай не в акияне они, прям на суше.
        Ну и землица, насыщеная обломками кирпича печного, да керамикой, это почти пляж.
        Вот поэтому, те, кто считает что он то по пляжам не ходит, дико ошибаются.
        Но суть в другом, первый раз, я ходил по соленому пляжу с Экспом, со мной был чес с Деус и если по сухому, мы ходили легко оба, то в полосу прибоя, он не лез. Потому что глюки зашкаливали. А Эксп там работал, даже без понижения чуйки. Поэтому ваши слова о том, что мультичастотность это чисто так, фикция, не имеют под собой никакого основания. Проверено лично.

        • Ни «окиянов», ни «солончаков», ни других «непотребностей» в Нашем
          регионе нет, поэтому Наш Терминатор на Наших «наилегчайших»
          грунтах вполне себе справляется! А для «особых условий» и был
          разработан Наш Мегатроник и тоже, заметьте — «одночастотный»,
          поскольку «подпорки в виде многочастотности» ему не нужны!

        • Таки не работает, оказывается.
          Плюс, получается не заработает по чернозему, на болотной почве, по суглинку и на домой яме с боем кирпича и керамики?
          А где им искать? В песочнице?
          Так не все машинки детские собирают. Ну да, ладно, прибор старенький, пущай отдыхает. Лады, Мегатроник работает говорите, ну что ж поищем инфу о нем.
          А что можно услышать в ответ на то, что правильный Деус, или Гаретт на пляже, который я описал не работает, кроме как после понижения чуйки на две трети, а неправильный Минелаб работает, находит, не глючит и без понижения чуйки? И попрошу заметить, что на этом неправильном Минелаб, неправильное мульти, неправильного режима fbs. Может это минус на минус, прюс дал? Как думаете?

        • И Деус и Гарретт они, некоторым образом, тоже «сухопутные»!
          И не надо с ними лезть туда, куда не надо! Они на это «не рассчитаны»!

        • Кстати, по законам математики, если к минусу добавить минус, то
          будет минус, плюс там никак не появится! (А «умножения» там нет —
          «умножалка» не выросла!)

        • ЕТ, вы уже не знаете, как выкрутится. Гаретт, как раз подводный. Это раз.
          Второе, вам нечего ответить, поэтому вы и вертитесь, как уж.
          Но ещё раз и даже крупными буквами : ПОЧВА, НАСЫЩЕНАЯ ОБЛОМКАМИ КЕРАМИКИ, ПЕЧНЫМ КИРПТЧЕМ И ОЧАГОВЫМИ КАМНЯМИ, ВЕСЬМА СХОЖА С СОЛЕНЫМ ПЛЯЖЕМ. И ПЫТАТЬСЯ УВЕСТИ РАЗГОВОР В СТОРОНУ, ЭТО КОНЕЧНО ВАРИАНТ, НО НЕ ПОЛУЧИТСЯ.
          В итоге, Эксп,мульти, fbs там работает, что говорит о том, что мульти не фикция, как вы хотите это представить, а вполне рабочая технология, выхлоп от которой ЛЮБОЙ ИМЕЮЩИЙ ХОТЯ БЫ ЭКСП, МОЖЕТ ПРОВЕРИТЬ.
          Я, только не пойму, зачем вам карму портить? Читая ваши слова, подобные этим, любой чел, ходивший с Минелаб по пляжу, будет считать вас совершенным невеждой. А вы, вроде бы не глупый чел, и в детекции понимаете и прибор свой разработали. Откуда столько желания доказывать, что белое, это не белое, а черное не черное?

        • Как же это не знаю!? Знаю! Гарретт AT Pro — прибор для пресной
          воды! В этом вся «соль»!

        • ЕТ, вы прекрасно понимаете, что ошиблись в утверждении, что мульти- это фикция. Нигде не написано, что Эксплорер 2, для сильно соленых пляжей, если уж на то пошло. Там даже режима пляж нет, там ручного балланса грунта нет. Но он работает. И он, как вы выразились, сухопутный прибор.
          Так что мультичастота, штука рабочая. Другое дело, насколько раскрыт ее потенциал. Вполне может, что на сегодня приборы используют только часть от возможностей мультичастота. Но и ещё 10 лет назад с двигателя в два литра снимали гораздо меньше л.с, чем сегодня. Глядишь и мультичастота облагородят и вылижут через пару приборов.

  • Доп скрины:

    • А вот за эти картинки — большое спасибо! Они более «вменяемые», чем «видео»!
      Тут есть над чем подумать!

  • Скрин 1, 3 — Мульти
    Скрин 2 — Мульти салт.

  • Одиночные частоты

  • Да на кер эти допы- и так видно , что имеется насыщенный гармониками сигнал возбуждения.
    Лучше Покажите спектрограмму…. С весами по гармоникам. По идее весомых палок там должно быть поменьше , чем в Экве. Хотя … чего это меняет.?

    • Я тоже не пойму, зачем они эти PWM сигналы показывают. Вот то, что надо показывать. Ток в Тх. По форме можно и спектр представить даже без БПФ.

      • Это в режиме соль.
        Добрый день, Виктор Олегович! ))

        • M@RS, доля правды в Ваших словах есть — не отрицаю! Картинки снятые
          «по току датчика» достаточно «наглядные и информативные»! Осталось
          сделать «следующий шаг» с помощью комбинации ФНЧ и ФВЧ разделить
          составляющие сигнала снятого «по току датчика» и полученную «чистую
          синусоиду» направить каждую в «свой канал» — на одном канале посмотреть
          НЧ составляющую, а на другом канале ВЧ составляющую, по крайней мере,
          можно будет увидеть «разнос по частоте»!
          P.S. Что там FTP обещал в Fisher Mosca и Fisher CZX — разнос по частоте
          7:1 и 9:1?

        • P.S. Для «страдающих склерозом» напоминаю, что Fisher CZ работал
          на частотах 5кГц и 15кГц и «разнос частот» у него — 3:1, а White’s DFX
          работал на частотах 3кГц и 15кГц и «разнос частот» у него 5:1.

        • P.P.S. Вгляделся в экран осциллографа — нижняя частота сигнала 5,13кГц.
          На White’s DFX — не похоже, а на Fisher CZ — похоже!
          Фирма FTP «руку приложила»?

        • Так кто сколько частот насчитал в этом мульти?

        • А чего никто не обратил внимание на осциллограму тока в Тх в режиме соль?

      • Я тоже не отрицаю Ваши слова что в этих осцилографах БПФ одно название. Ничего он толком не показывает…одно название для маркетинга.

        • Согласен, читал я в интернете жалобы на то, что в дешёвых
          китайских осциллографах FFT/БПФ это «пародия» на «преобра-
          вание спектров», а не «полезная» функция!

  • Приветствую , Андрей!😁

  • 2-21
    Я, только не пойму, зачем вам карму портить? Читая ваши слова, подобные этим, любой чел, ходивший с Минелаб по пляжу, будет считать вас совершенным невеждой. А вы, вроде бы не глупый чел, и в детекции понимаете и прибор свой разработали. Откуда столько желания доказывать, что белое, это не белое, а черное не черное?

    « Работа» У него такая… Стебается негодник.

    • Как ваш Интроник относится к целям типо Денариев Ягелончика. Если таких не встречали, то: размер 12мм, биллон проба около 250, вес 0,35 гр, очень тонкий, практически толстая фольга, если помните, были такие плотные тарелки в СССР из фольги. В составе лигатурой и свинец и олово. Может тестили на чем-то подобном.
      Спасибо.

      • 25-30 см в суглинке , с датчиком 9х12дд 760 Или 540. Предположительно.

        • Спасибо. А сигнал цветной, чёткий, либо плавающий цвет/ чернина?
          Задумываюсь о том, чтобы подобрать прибор на такую глубокую дрись, которую весьма сложно зацепить, но которой вполне пока в достатке, если прибор сможет ее видеть.
          Спасибо за ответ.

  • Марсу.
    Ты за какое «мульти» спрашиваешь?

    • Которое у Гаррета, да и Еквинокса. Набор разных частот и один режим на двух частотах. Громкое название, в моем понимании мульти это хотябы три частоты.

  • Дело не в количестве частот , а в их «качестве». Пихать в катушку «разношерстные» прямоугольнички… пусть «дрочат» дальше 🤭

  • Вместо баранов перед сном буду считать мультичастоты -)
    Чтоб побыстрее заснуть и проснуться в мире, где прибор работает хотя бы на 5 частотах одновременно

  • Весело . Прочитав посты Львовича , Е Т , Марса и других у меня сложилось впечатление что Я попал в кружок Юнных радиолюбителей — стремления что-то понять есть , а знаний и опыта нет ( на уровне школьного образования ) .

    • Оно так всегда… Когда умные дядьки о чем то сопорят, а ты не понимаешь о чем…))))

      • Золотая орда «науками и искусствами» не овладел, читать и писать
        не научился, за что и был приговорён к «поеданию мухоморов»
        пожизненно! Бывало наестся мухоморов и давай посты в интернет
        строчить, только посты эти «нечитабельные»!

  • Так оно и есть.
    Сказано: «Будте , как дети»
    З..заходи😀

  • “Правильная” классика.

    • Это не правильная, а идеальная… Да и осциллограф «правильной» фирмы. Но реализовать ее технически сложнее чем тот метод который использовал Вайс и используют Гаррет и Минелаб.
      Да, по каналу Виасат Експлорер, есть сериал про австралийских золотоискателей. Все поиски ведут GPX.

      • В чем сложнее? Инк — около 20 активных элементов , Экв — за 40 при многослойной плате. Но за то аж 5 частот ( при обработке 2х) . Представляю , как дилеры разыгрывают эту «карту « в отношении лохов — спроси: зачем , ведь не ответят.
        Ну а то что на выходе … в сравнении -молчу… Мастерство познаётся в ограничениях.
        Но ….Опять же — дело не в количестве частот….

        • Lvovich от вас не ожидал такой ереси — какие две частоты в обработке . У Эквинокс обрабатывается гораздо больше импульсов чем у Стикса пакет делиться на 2 канала затем выделяется третий — примерно схож с блоком цветности у телевизора при формировании трёх основных цветов . И по этому количество обрабатываемых «частот» может быть очень большим ….

    • Lvovich on 09.12.2020 в 11:58 . Надо часы перевести , хотя с Болгарией как раз , час разницы . А , если по делу то присоединюсь к вопросу Марс «M@RS on 08.12.2020 в 19:48
      Так кто сколько частот насчитал в этом мульти? » . Так любопытства ради , а то все меряются своими кривульками , что в итоге то . Или стесняются сказать ( будут избитыми клавой ) . Вроде не глупые люди смелей .

      • Я, на глаз, насчитал всего две рабочих частоты, когда увидим спектр
        сигнала, то может быть насчитаем больше!

        • E.T. on 09.12.2020 в 18:00 . Е Т , 5 и 20 что ли . И еще , «Я, на глаз, насчитал» на правый или левый .

        • Е.Т вы правильно насчитали ибо это походу интроник .

        • ТакМимоПроходил on 09.12.2020 в 20:31 . Это , что же получается ! Garrett украл технологию у AKA , а покупка Whites , это прикрытие . Да ! Уж ! Дожили Американцы .

    • Lvovich, как всегда, выложил «мутную» картинку, «забыв» объяснить к чему она
      вообще относится? Если это картинка — осциллограмма сигнала Tx прибора
      Ace Apex, то возникает вопрос — откуда столь сильные расхождения в
      «показаниях» двух разных приборов!? Atten и Rigol не могут столь сильно
      искажать сигнал! Частоты очень низкие! Тем более, что картинки выложенные
      Grommers и M@RS между собой неплохо «коррелируют» и «дополняют» друг
      друга! А тут Lvovich с какой-то хернёй вылез!

      • E.T. -> Это должен быть Интроник :)

        • Это не интроник ….
          А ЕТ …. опять порушил карму…. негодник.
          ЕТ , повнимательней , вы же суперсмециалист по многочастотности…

        • То, что мы на Тектрониксе видим — это не Интроник!
          Период «низкой частоты» примерно 600мкс, т.е. около
          1,5кГц, а «верхняя частота» примерно в 15…16 раз
          выше! Разнос частот 16:1? Лично я TR/VLF/IB приборов
          (даже «мультичастотных») с таким разносом по частотам
          что-то не припомню! Lvovich какую-то «хрень» приплёл
          совершенно к теме не относящуюся!

  • Нет парни, судя по всему кунг-фу мультичастота Garret отличается от Мармеладных.
    Немного другой принцип раскачки — нид более пристальное внимание на катушку и/или выходной каскад.
    (требуется побольше информации, что бы полностью убедиться в этом)
    ps: будут свои плюсы и свои минусы — ранее уже как то поднимал этот момент.

  • Нет , vfp7
    Это посто гигантское поле , по части формирования разноплановых прямоугольничков. Дабы избежать патентных конфликтов.
    У вас задержка в 1 мс , а у нас в 1,5…. и тд , Все по формальным признакам. Значит — существенные отличия. Идите на куй.
    Но всем понятно — суть одна и та же … от дфх , v3 , эквинокс , апекс… далее везде … разноплановые разношёрстные прямоугольнички.
    Да есть она , многочастотность , только…. где практические результаты: глубина , идентификация , вСе цели за один проход , Пляж ,работа на сложных грунтах.????? Может и есть ,но Никто не показал.

  • Парни, ну ведь есть совсем бесплатные решения по визуализации спектра. Напр. через прогу specan22 + 5 витков проволоки намотанных на трех пальцах, в качестве датчика.
    Вот что получится.

    • Зачем вам это спектр точно? И так видно какой он. Две частоты, в принципе больше и не надо чтобы хоть немного боротся с солью и грунтом. Но, мое мнение, особо большого прорыва это не дает. Так, немного лучше. Черный металл и соль всеравно портит картину.

      • Двух частотность ,более чем…при наличии соответствующей математики.
        Именно многочастотность позволила вывести гармонический прибор на уровень( и более) ГПХ. Да ещё с идентификацией.
        Копейка ссср на 40 см , одновременно 5кЕ2 на 55-60 см. Все за один проход.
        Весна, грунт мягкий , травы нет — только копай. Но , сцуко , мешают электролиты почв . С одночастотниками — мудовые рыдания . С многочастотником эта проблема исчезает как класс.
        Много частотность радикально решает проблему ненужных раскопок — идентификации целей.
        Она же позволяет создавать идеальные глубинники с идентификацией … что примечательно — с малоразмерными датчиками.

        Для разработчиков .
        Это гигантское поле для фантазий.

        • «Lvovich on 11.12.2020 в 12:30 .Много частотность радикально решает проблему ненужных раскопок — идентификации целей. » Я правильно понял , что спорных сигналов не будит и действительно копать придется меньше . Тогда ВОПРОС ; на желтом читал , речь шла толи про фильтр , толи еще про что . Помню » жопная чуюка » называл ее тестер по имени Сергей ( Зем…) . Я хотел уточнить она в заводских программах или в экспертном меню . Спасибо .

        • Все это работает до тех пор пока тепло и сухо. А когда холод и влага и грунт меняет свои свойства через пару метров уже надо делать компенсацию. Плюс у вас почти весь черный стал цветным.

          Да, и после одночастотников Еквинокс только проволку и мелкую палстику и обломки собирает, за счет 38кгц. Проверяли на полигоне на рыжик, но одиночных частотах черный сигнал, только в мульти видит.
          Я бы не списывал одночастотые мд, они уже лет 50 работают и столько же будут. Кардинально ничего не поменяется. Так, как большое количество разного черного забьет все и юзер устанет копать.

        • Я не понимаю чего до этого момента никто не мог в цифре получить такие же характеристики по дальности и помехозащищенности. Я в воздухе на 15дюймовой катухе получал 50-55 см по воздуху. При потреблении всего прибора 89ма.

        • Вся эта динамика работает от стабилизированых 2.8в.

        • Немного информации по глубине и разделению нескольких приборов ….. Начну с самого дешёвого …. Квест Q20 датчик 9/11″ глубина 1 коп. СССР — 30 см. …. 5 коп. СССР -40 см …. Видит самородок весом 0.1 грамм ( размер самородка — 2/3/1.3 мм. Округленный — похож на каплю ) — 1 см по ….. Дальше Фишер Ф5 датчик 10/12″ SEF от Детеч … 1 коп. СССР — 32 см….. 5 коп. СССР — 44. См. …. Самородок 0.1 грамм. — 1.5 см. … Оба прибора тестились в грунте — пререпашка смесь чернозьма с суглинком . …. А теперь многочасстотный прибор СТХ 3030 с датчиком 13/17″ …. Напишу сперва о поднятых вещах в конце сентября ….золотая пуговица диаметр 15 мм. поднита с глубины около 50 см. сигнал железо без индиыикации золото расплавленное 5 грамм. Размер 35/10 .мм. поднята с глубины примерно 60 см. При махах с одной стороны цвет с другой железо — на экране нет индификации цели . Тест Стикса в суглинке на крупные цели топор бронза примерная площадь 64 кв см. С четкой индефикацией 75 см. без индиыикации 1.05 метр. ( Фишер Ф5 показал на данную цель 75 см. ) .. Каска 1.7 метра ( возможно и глубже — но был ограничен глубиной ямы ) — и все тесты сделаны на одном датчике ….
          Теперь поставил задачу ещё увеличить глубину у СТХ и Ф5 , а такая возможность есть у обоих приборов — при этом не очень затратные .

        • M@RS, специально для Вас повторю ещё раз — на приборе
          Терминатор-3 с катушкой 10″ DD и рабочей частотой 12кГц,
          я получал 55см на воздухе при потребляемом токе 15 мА.
          9 мА — ток в катушку и 6 мА — ток потребляемоый схемой.
          МД Мегатроник-4 с простой DD-шкой должен дать 60см
          на воздухе при чуть большем потребляемом токе — 18…20 мА.

        • 1. «..при наличии соответствующей математики..»(c)
          2. «..многочастотность позволила..»(c)
          — Виктор Олегович, работы по использованию трех (и более) частот у Вас идут?
          Вы далее в посте написали про точность идентификации, но эта самая точность неразрывно связанна как раз с количеством используемых частот …
          Про математику — окинем взглядом кто из производителей привлек к работе сторонних специалистов (математиков, физиков, специалистов по выделению информации из шумов и т.п.)?
          Пока я слышал только про астрофизика у Мармеладных …

    • Есть еще старая хорошая софтина SpectraLab, мы на ней смотрели доплер когда делали приблуду снаряды сбивать.

  • Lvovich on 11.12.2020 в 12:30 «Именно многочастотность позволила вывести гармонический прибор на уровень( и более) ГПХ. Да ещё с идентификацией.»

    Львович только сейчас допер. Будем считать что до этого АКА тоже выпускала металлоискатели.

  • александр 1977 on 11.12.2020 в 14:29

    С исчезающе малыми сигналами всегда будут проблемы. Компенсировать здесь можно только жопяным чутьем пользователя. Увы. Хотя на доборе это не столь важно — чего то шевелится — копай.

    • Lvovich on 11.12.2020 в 15:41 . » только жопяным чутьем пользователя. » Это нужно , однозначно запатентовать . И раздать людям бесплатно . Я ! если что занят да и образование не позволит . Надо посмотреть за баней , ть. . фу ..ты , на форуме » Принципы и особенности работы металлодетекторов, Научные и околонаучные обсуждения » .

      • Александр , не будьте боренькой….

        • Lvovich on 11.12.2020 в 18:00
          Александр , не будьте боренькой…. , Lvovich все договорились . Интроник с Вас .

        • Да ! Lvovich , чуть не забыл оставить автограф . На подарочном Интронике . Lvovich , так то человек хороший , чего уж говорить . Завидуют завистники . Да , Много Уважаемый Lvovich .

      • 2vfp7
        2. «..многочастотность позволила..»(c)
        — Виктор Олегович, работы по использованию трех (и более) частот у Вас идут?
        Вы далее в посте написали про точность идентификации, но эта самая точность неразрывно связанна как раз с количеством используемых частот …

        С чего Вы это взяли … Вы владеете мат аппаратом вихрей??? К чему тогда такие категорические заявления. Лишь бы ляпнуть ?
        Скажу Вам так : три улучшат , но не сильно — никто не заметит… «овчинка не будет стоить выделки»
        Ещё раз … дело в качестве частот. Пусть их только две…
        Попробуйте переплюнуть наши две какими нибудь пятью … за@ бетесь пыль глотать
        Во всех номинациях . Точка.

        • Lvovich шо нераничаем — главное спокойствие берегите нервы . Обойтии вас в чем ? По моему я уже показал что это легко сделать — хоть на древних аппаратах , хоть на современных . Главное владеть немного знаниями в области электротехники … Даже ЕТ с Мерлин в голове + со своим Терминатором ( наверно многочастотном ) решил вас «похоронить,» — буду наблюдать интересно кто «победит»…

        • Виктор Олегович, все гораздо проще — я владею математикой обработки данных, как раз по выделению полезной информации из хаотичных данных (разрабатывал математику для бирж)
          Поэтому могу смело сказать что на двух частотах с точки зрения точности идентификации, увы но далеко не уедете.
          ps: как только Мармеладные отшлифуют и выпустят новинку из ТОП сегмента, все остальное станет неважным.
          /пусть будет имхо, а там опять поглядим кто был прав/

  • Радиогубитель on 11.12.2020 в 13:47

    Одночастотная тема стала малоинтересной …. однозначно.

    • Чудны твои дела, Господи! Даже Лувовичи прозрели. Мармеладычи об этом сказали в далеком 2017 году. Экспериментальной партии Ихтроников ждать ещё 3 года. Появись они тогда.. Но не об этом.

      Меня одно удивляет факт довольно таки правдоподобной мультичастоты у GARRETT? Честно признаться ожидал некоего подвоха. Чую не зря дедушка Га перехватил Белых в падении.

  • Боренька , борюсь за тебя из последних сил.
    Дурачечек ты мой , мультичастотностью я занимался с 80х …. правда это были дефектоскопы. А ты по какие то прозревшие 2017е.

    • Анекдот в «тему»:
      Lvovich: Боренька, бьюсь за тебя головой об стену из последних сил.
      Боря: Lvovich, стену пожалейте!

  • Стену с обратной стороны ЕТ подпирает… лбом

  • Lvovich хочу заехать к вам на фирму в гости, купил недавно новый Сигнум, а у наушников работает только одно ухо, попеременно или левое или правое.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *