Новый металлоискатель Garrett ACE Apex (есть цена). Он вам не Equinox

Американский производитель Garrett выкатил новинку — мультичастотный металлоискатель ACE Apex. Складывается впечатление, Garrett специально дождался выхода Minelab Vanquish, чтобы сделать свой мультичастотник лучше. И судя по параметрам, им это удалось. Скажу больше, заговорили… Garrett заново изобрел Equinox. Встречайте Garrett ACE Apex!

Мультичастота

металлоискатель Garrett ACE Apex

Металлоискатель Garrett ACE Apex работает на мультичастоте, самый современный (и востребованный на рынке) копательский тренд. В отличии от Minelab Vanquish, Garrett ACE Apex еще может работать и на одной (на выбор) частоте, как Minelab Equinox. 5 кГц, 10 кГц, 15 кГц, 20 кГц, режимы Multi-Frequency (мультичастота) Multi-Salt (для пляжного поиска).

1. Производитель Garrett заявляет об некой собственной технологии с цифро (Garrett’s Multi-Flex technology). Я в это не верю. Скорее всего, купили патент у White’s (больше не у кого). Ну откуда технологии у производителя, который до сих пор держит в своем модельном ряде металлоискатель 1999 года (GTI 2500), потому что нечем заменить. И это флагман, топ, вершина всего модельного ряда.

2. Нет никакого сомнения в том, что Garrett очень внимательно следил за новыми мультичастотными металлоискателями Minelab Equinox / Vanquish, и специально задержал свой релиз (по финансовым планам производителя, ACE Apex должны были появится в 2019 году). Следили, читали отзывы, анализировали, и… спрашивали экспертного мнения у блогеров (сюрприз?). В качестве основного отличия от более дешевых Vanquish была выбрана опция одиночной частоты. Возможно, решение правильное (покажет время). По современным запросам, 20 кГц очень привлекательно.

3. Частоту 5 кГц сегодня можно найти сразу в нескольких новых моделях, и на мой взгляд она не достаточно низкая. Реально низкая частота это 3 кГц, все что выше — себя не оправдывает.

металлоискатель Garrett ACE Apex

А вот этот текст я понять не смог. Как мультичастота Garrett ACE Apex работает на само деле?

COMPLETE FLEXIBILITY. is the name of the game. Garrett’s Multi-Flex technology, fueled by a cutting edge, broad-bandwidth digital platform, simply gives you more versatility with the Apex than can be found on any detector in its price range! Choose from powerful single frequencies to enhance detection on specific targets*, or select one of Apex’s simultaneous multifrequency modes to achieve excellent
detection on all targets in all soils or sands.

8 CHANNELS PER FREQUENCY. Apex has eight independent frequency shifts, or channels, for each single and
multi-frequency. That’s 48 different frequency settings—giving Apex greater ability to hunt alongside other detectors at crowded rallies and to overcome electrical interference.

* Note: Lower frequencies generally offer improved detection on larger and more conductive targets (e.g., large silver coins). Higher frequencies generally offer improved detection on smaller and less conductive targets (e.g., hammered silver coins, gold nuggets).

Конструкция

металлоискатель Garrett ACE Apex

Штанга нового металлоискателя осталось старой — от Garrett AT MAX / AT PRO / AT Gold / ACE. Простая алюминиевая (средняя и верхняя части) палка, с дубовым подлокотником, устаревшим кнопочными фиксаторами (привет из 90-ых), ужасными цанговыми зажимами.

Из нового, только блок управления и система крепления. Все мы знаем (кто читает блог МД-Арена), у металлоискателей Garrett серии AT есть проблема с надежностью конструкции — пластик блока не выдерживает эксплуатации и ломается. Проблема имеет довольно простые решения самостоятельного ремонта. Если что-то подобное обнаружится в Garrett ACE Apex, простых решений точно не будет.

Вес металлоискателя (с катушкой Garrett 6×11 ACE Viper) 1130 грамм. Минимальная высота 109 сантиметров, максимальная 140 сантиметров.

Встроенный аккумулятор

металлоискатель Garrett ACE Apex

Как по мне, встроенный (несъемный) аккумулятор это часть программы мирового заговора производителей по искусственному старению электроники. Помните, когда у мобильных телефонов были съемные аккумуляторы? Пошел на рынок и купил новый. Теперь же, для такой простой процедуры требуется или специалист, и тупо менять устройство.

Встроенный аккумулятор Garrett ACE Apex обеспечивает 15 часов непрерывной работы и заряжается от USB (входящий разъем mini USB).

Катушка Garrett 6×11 ACE Viper

металлоискатель Garrett ACE Apex

Очень узкий эллипс 6×11 дюйма, тип катушки DD (DoubleD), водонепроницаемая. Вангую, внутри катушки есть дополнительная электроника и для сторонних производителей трудности гарантированы. Причем не только технические. По примеру других брендов (XP, Minelab, Nokta | Makro), в катушке присутствуют технологии с возможностью судебного преследования всех, кто захочет сделать дополнительную катушку.

металлоискатель Garrett ACE Apex

Функции

6 программ для поиска — Все Металлы, Монеты, Монеты США, Ювелирные Изделия, Реликвии, Пользовательская. Есть режим точного обнаружения целей пинпоинт. Ручной и автоматический баланс грунта. Функция IRON AUDIO. 5-ти тональный звуковой отклик. Регулировка громкости (для Garrett это супер функция). Подсветка экрана. VDI 0-99, графическая шкала дискриминации 20 сегментов (под черное железо выделено 8 сегментов). Металлоискатель не подводный. Защита от воды «Rainproof», на уровне не боится капель влаги.

По большому счету, Garrett ACE Apex представляет собой мультичастотный Garrett ACE 400 или не подводный Garrett AT PRO. С учетом, что обе модели считаются нормальными (рабочими), добавление мультичастоты + выбор одиночной частоты, апгрейд засчитывается.

ПроизводительGarrett, США
ТипМеталлоискатель грунтовый (сухопутный)
ТехнологияMulti-Flex™
Штатная катушкаGarrett 6×11 DD Viper
ЭкранЕсть ЖК
Мультичастотные режимы работыМультичастотный и Мульти-частотный режим для соленой воды
Отдельные частоты5, 10, 15, 20 кГц и мульти-частотный режим
Программы для поиска6 (5+1)
Дискриминатор металлов20 сегментов (8 черное железо)
Режим пинпоинтЕсть
Настройка на грунт автоматическаяЕсть
Отстройка от помехЕсть
Настройка громкостиЕсть
Настройка громкости железаЕсть
Iron AudioЕсть
Звуковой сигнал5 тонов
Настройка громкостиЕсть
Вес1.13 кг (штатная катушка)
Размер1,09 м — 1,4 м
Разъем наушникиЕсть, 3.5 мм
ПитаниеВстроенный Литий-ионный аккумулятор
BluetoothЕсть
Подсветка экранаЕсть

VDI

Диапазон VDI от 0 до 99. Для черного железа отведен сектор 0-39. Изменять дискриминацию можно с шагом 5 (всего 20 сегментов).

VDI

Комплектация и Цены

металлоискатель Garrett ACE Apex

Металлоискатель Garrett ACE Apex будет поставляться в двух комплектациях — Standard Package (базовая) и WIRELESS PACKAGE (расширенная). Вторая комплектация дополнительно содержит в себе беспроводные наушники MS-3 и пластиковую защиту на катушку. Передающий беспроводной модуль встроен в металлоискатель (обе комплектации).

Цена (рекомендованная для США) первого комплекта $499.95, второго $579.95. Хочется спросить, где в расширенной комплектации пинпоинтер? Опять же, продавать катушку и брать отдельные деньги за пластиковую защиту — жлобство.

Стоимость нового металлоискателя совпадает с максимальной комплектацией Minelab Vanquish 540 (с двум катушками) и немного ниже Minelab Equinox 600. Пересечение технологий напрямую указывает, с кем Garrett ACE Apex собрался конкурировать.

Обновленная информация. Добавлено

Garrett ACE Apex (есть цена)

Видео

Включайте субтитры и перевод. В эксклюзивном интервью Дэниелу Спенсеру из английского журнала Searcher старший инженер-конструктор Garrett Брент Уивер и директор по маркетингу Стив Мур обсуждают новый металлоискатель Apex от компании Garrett. Про технологии Multi-Flex, про частоты, используемые в Apex.

Распаковка нового Garrett ACE Apex

Другая информация по Garrett ACE Apex (здесь собраны новости, тесты, сравнения, отзывы и мнения). Плюс, отдельная страница в Энциклопедии Копателя. Перед тем как купить Garrett ACE Apex, обязательно посмотрите это. Разобранный чужой опыт помогут вам. Экономьте свое время.

Официальные металлоискатели . Продажа, гарантия, сервисное обслуживание, консультируют опытные копатели. Всё в наличии, реальный магазин.

↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

361 комментарий: Новый металлоискатель Garrett ACE Apex (есть цена). Он вам не Equinox

    • kopatel, внешний вид прибора похож на китайский мультиметр
      с большим экраном (и в жёлтом корпусе)!

      • kopatel, блин, ну, внимательнее надо! Отстройка от помех — ЕСТЬ!
        Причём, для каждой из частот В ОТДЕЛЬНОСТИ — 8 «сдвигов»
        частоты для того, чтобы друг-другу не мешать! Всего получается
        то ли 40 рабочих частот, то ли 48 (не знаю откуда эта цифра).
        Надо БЫ «уточнить» этот момент с «отстройкой от помех»!

        • P.S. И ещё добавить: Настройка громкости — есть,
          Настройка громкости железа — есть,
          Iron Audio — есть.

        • Добавлено. Спасибо E.T.!

        • Исправлено. Спасибо E.T.!

        • Ещё раз внимательно почитал, что там Brent Weaver говорил про
          рабочие частоты и до меня «дошло» — четыре «одиночные» частоты и
          две «мультичастоты» — т.е. всего как бы шесть «рабочих частот» по
          8 каналов для каждой «частоты» всего получается — 48 частот/каналов!
          Это видимо «отсыл» к фирме XP с её катушкой x35.

        • Не знаю как Гарет, перепробовал много приборов, пока остановился на Кощее Х45. Но рассматриваю как вариант на будущее.

        • Вот что накопал Кощеем за сегодня

        • Николай, а де прилад купували? Може щось порадите? Хочу давно свою Аську змінити.

        • Миколо, мені, як початковому копачу Кощій підійде? Де можна придбати, бо в мене Вступ, може місяці два, кілька разів виходив, хочу обновити прибора, шукаю в районі 10 тисяч

        • Олег, брал здесь https://metalloiskateli.com.ua
          Всем доволен. Цены хорошие и с доставкой проблем никаких.

    • Супер функция для нового Гарретта — это регулировка уровня звука железа… Ну, естественно, после мультичастотности…

    • Давайте мыслить логично! Гаррет не обещает в Апекс глубину больше Асе а просто озвучку лучше и мультичастота которая не приносит глубину ну никак:) вроде пропусков меньше и то на монеты до 10 см. Так смысл ждать если Орх рвет по глубине Асе а Макро Мульти Крузер рвет по глубине орх и ещё подводный не то, что Апекс. Советую такую таблицу делать на блоге:. Видео #2 сравнения хр оrx и makro kruzer на других настройках и с большими катушками: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2962276547191493&id=100002275313678

      • Тарас, из вас плохой пиаршик крузеров :)
        если с апексом будет меньше пропусков это уже гигантский плюс. Ещё раз перечитайте рекламный слоган МЛ, а теперь уже и гарретта о мультичастоте: «все типы целей на всех типах почв за один проход» — сдесь нет речи о глубине и на 20-30см ещё целей хватает, даже между ямками коллег по хобби

    • Привіт… Для підводного полюваня він непідходить ? щось в описі нічого невказано..дякую.

  • Вопрос зачем катушку такую сделали? Смысл ? Значит он по чистому — не о чем.

    • Вы не пробовали читать и слушать?
      Уже не один раз подчеркнули момент с катушкой и даже переспросили про это на презентации — ответ что будет линейка катушек к этому детектору …

    • Как в чем? Заработать больше денег.
      Если бы штатка была на уровне размеров общепринятых, то докупать датчики народ не будет спешить, а некоторые и вовсе не будут. А в данной ситуации (6 дюймов ширины!) — покупка бОльшего датчика это необходимость для большинства. А это прибыль.

  • Ваш сайт не любит эквиноксы )) хотя до эквинокса гарретт ещё долеко

    • Все правильно. И поэтому, он вам не Equinox.

      Сайт не может любить или не любить. Как копателям на сердце ляжет, так и будет.

      Лично мне нравится Vanquish 540 (правда). Но это не повод делится своей любовью с толпой.

    • И в чём по вашему так хорош Эквинокс, что Арех до него не дотягивает? Начитавшись хвалебных отзывов купил нового 800го и через 2 недели продал!!! После Деуса Веник- китайская балалайка (хлам)!!!

      • Я смотрю у владельцев деуса какие то комплексы неполноценности, вечно упоминают минелаб и выдумывают сказки что у них якобы был веники и они перешли на деусы который типа намного лучше. Да успокойтесь вы со своей устаревшей голимой крякалкой, будучи в здравом уме на него с эквинокса никто в жизни не перейдет. Я и после ат про не хоче брать это уг, вот серьезно.

        • Да ну на фиг ,Вы Еквинокса в руках хоть держали?
          Я продал это унылое говно,походив три месяца.Вернулся к Дусе и пока не сожалел ни разу.

        • то же самое постоянно слышно про деус, что это детская игрушка, крякалка)) так в чём тогда разница владельцев эквинокса по отношению к другим?))

        • Кroko
          Владельцы эквинокса вполне вправе так говорить о деусе так как эквинокс намного выше уровнем(хотя я за ними такого не замечал, в отличии от тех у кого деус, какие то неадекваты многие если честно) абсолютно по любым целям и в любых условиях эквинокс лучше и не надо мне как там выше некоторые рассказывают басни рассказывать, я сам прекрасно без постороних знаю что эти приборы из себя представляют, деус это устаревший прибор которому очень далеко до эквинокса.

        • Oleg69, многие копари, имеющие многолетний опыт и перепробовавшие кучу детекторов, почему то выбрали для себя деус! наверное есть на то причины? ну раз вы всё сами знаете, как бы и добавить больше нечего)) эквинокс впереди планеты всей! просто забавными кажутся некоторые моменты, когда спрашиваешь, почему? а в ответ слышишь типа, «потому что потому, окончание на у»))

        • До речі АТ Про гарний прилад,і після нього , напевно якщо привикли до АТ, то Деуса дійсно брати в руки не варто;)Ви навряд чи збільшите кількість знахідок,ну і до озвучки треба звикнути.

        • Вот тоже хочу после АТ попробовать веник — а деусники прям упорно не замечают другие приборы !

  • Не видно выходов на зарядку и для наушников.
    Если гнездо зарядки должно быть, то выход на наушники…. неужто только бп уши ?

  • А я в упор не вижу в чем этот гарет лучше ванквиша, наоборот скорее даже минусы есть.
    Его плюсы длишь формальные, например выбор одиночных частот, но в подавляющем большинстве случаев все будут ходить на мульти, а мультичастота у ванквишей более продвинутая, частот больше и шире их спектр. Также у гарета встроенной питание что значительно хуже сменного. Одна катушка и неизвестно будут ли еще, что значительно хуже чем у ванквишей у которых уже их три и вроде бы обещают еще. остается одно еральное приемущество это грунт балланс, но как при этом он поможет в мультичастоте в сравнеении с ванквишами это еще надор смотреть. Неизвестно что со скоростью разделения тогда как у ванквишей все прекрасно и еще разные программы с разной сокростью, тогда как у гаретов вроде бы и не выбирается ничего только маски дискриминации.
    Вообщем посмотрим но я пока в упор не вижу его преимуществ над ванквишем, причем по цене то он более дорогой идет, за его цену прямой конкурент разве что 540 про с двумя катушками в комплекте.

    • Как работает технология Multi-Flex мы со временем узнаем и спектры посмотрим
      и осциллограммы разглядим! А что касается «позиционирования» новой Аси, то
      она Ванишу Вантузовичу — не конкурент, поскольку попадает как раз между
      Евнухом 600 и Евнухом 800! Вот им она и «конкурент»!

    • Что есть в ванквише кроме мультичастоты? По функционалу ровня аське 250

      • Если вам так нужен ничего не дающий функционнал то берите самоделки, разные фортуны, квазары и тп там даже токи на катшках и настройки по фериту сами регулировать сможете.
        Что касается ванквишей и настроек. Впринципе настройки этого апекса это выбор частот который будет мало востребован, вот и все настройки, ну еще громкость iron audio который ванквишу вприцнипе не нужен. Основное то не эти финтиклюшки, а сами поисковые возможности. Например, по списку, самая первая у ванквиша в списке это программа монеты, она является очень быстрой на разделение, при этом у него в этом режиме вполне ходовая глубина в отличии от других приборов, где или скорость такую ставишь но глубина режетсчя катастрофически, или глубина нормальная но и близко нет такой скорости раздленения. Например тест просто на глубину

        именно в программе монеты, у которой преимущества не глубина а разделение,но тем не менее вполне достойный уровень и по глубине в сравнени с деусом и эквиноксом которые к тому же на более больших катушках.
        Пока хватит и этого. Когда апекс при той же скорости сможет показывать такую же глубину обнаружения, можно будет перейти к обсуждению других программ ванквиша.
        Я смотрю многие не разбираются жетально в детекторах и имх достаточно какую то хрань выкатить с экраном побольше и все готово.

        • Чего ж вы так с ванквишем загорелись?) Прибор выйти толком не успел, а уже всем поднасрал и подпалил! Вы скорости апекса еще не знаете, рано что говорить. В апексе есть и iron audio, как вы сказали ( Хотя почему же он ванквишу не нужен, он же железа совсем не оцветняет))) ) И громкость железа, штука очень полезная, кстати. Апекс в отличие от ванквиша можно будет еще и разгонять

        • У меня у самого AT pro и отличать железо ванквиши позволяют ровно также же как и AT pro вместе с iron audio, только там свои нюансы, громкость железа для ванквишей также бесполезная, эта фукнция полезная для металлодетекторов у которых в дискриме страдают поисковые характеристии, тогда можно отключить озвучку железа чтобы не включать дискрим, на ванквишах ничего не ухудшается при включении дискриминации, глубина не падает ни на милиметр.
          По разгону то здесь и ванквиш можно разгонять прошивками, паритет, кстати высока вероятность что минелаб отреагирует прошивкой, хотя может и не отреагирует так как апекс не прямой конкурент по цене.
          По скорости глубине и тп основным параметрам, согласен, ничего неизвестно на данный момент, но это и был пример того что как раз это и есть основное и скорость глубина у ванквишей на высоком уровне которую не так то просто превзойти будет, пример того что это и есть оснвоное несмотря на количество настроек у вакнвиша как у асек.
          Ну и наличие поисковых катушек, несмотря на то что ванквиши, да и этот гарет технологически сильнее чем ат про, но на ат про есть например дешевые стороние катушки в том числе большие, а если их нет то никакая технологическая навороченность их не заменяет.

        • Можете сами проверить :)

          И не бросаться друг в друга какахами :)))
          УЗБАГОЙСЯ

  • kopatel, ещё раз и внимательно пересмотрите видео — самая ГЛАВНАЯ «фишка» это
    не только «функция» VOLUME, но и «IRON VOLUME»! В приборе «всё есть»!
    А если принять во внимание функцию «IRON AUDIO» — то это «полный улёт»!

  • И да. Выбор частот вроде есть, а по факту нет. Низ в 3кГц , верх 48-70кГц вот это тема.
    Большой дисплей, яркая подсветка. Взглянешь на такой в потемках и ослепнешь. Но решение сходу есть — на алишке есть пленка. Красная или зеленая … и проблема (?) с ослеплением решена.

    • Экие вы все «привередливые»! Я с Асей Евро ходил и одна частота меня вполне
      устраивала и сейчас устраивает! А если ещё удастся катушку Merlin E.T. на Асю
      «прицепить», то она будут меня устраивать ещё больше! А то, блин, четыре (!)
      рабочих частоты и две MF и MS «в придачу» — их не «устраивает»! «Зажрались,
      демоны…» (с) Е.Т.

  • На рахунок Апекс. Вигляд прилада не поганий, великий плюс мультичастотність. Тепер про сумніви. Дуже мала катушка, питання глибини відкрите. Не зрозуміло по швидкості приладу, регулювання як такої в детекторі не має. По тому що побачив, прилад середнього рівня, а чи зацікавить він професіонала далі буде видно.

  • Меня прям очень, очень интересна функция MS ,вроди инженер как бы рассказывает что частоты там значно шире чем 5-20,или они просто в MF тоже шире.
    Да и ширина вырезки грунта большая,тоисть будет работать на сложных грунтах!!!
    Всё я практически готов;)))

  • жду мнения по прибору от E.T. пусть он и ГАД но голова у него светлая :))

  • На месте Garret что-то буровить насчет мало веса нет смысла.

    Орк — 800 грамм.
    Деус — 900 грамм.

  • По большому счету, Garrett ACE Apex представляет собой мультичастотный Garrett ACE 400 или не подводный Garrett AT PRO. (с)

    Тоже так подумал. По сути из нового мультчастота. Не удивлюсь если и она она окажется древним решением от Белых.

  • РЕЙКОМ ГРУПП | Презентация нового металлодетектора Garrett Ace Aрех

    В этом ролике Brent Weaver (инженер компании Garrett) представляет новинку 2020 года. Новый Garrett APEX.

  • «Вангую, внутри катушки есть дополнительная электроника и для сторонних производителей трудности гарантированы. Причем не только технические. По примеру других брендов (XP, Minelab, Nokta | Makro), в катушке присутствуют технологии с возможностью судебного преследования всех, кто захочет сделать дополнительную катушку.»
    А откуда эта инфа? Желание купить прибор отпадает, в силу того, что не хочется покупать катушку (для ув. глубины например) у производителя (если линейка будет и когда она будет) по стоимости равной стоимости мд.

    • Новый тред мдпрома. И отнюдь не лишенный смысла…

      1. Не хотят отдавать деньги сторонним производителям катушек.
      2. Контролируют вопрос, когда копателям «нужно» менять металлоискатель. Нет новых катушек, нет продолжения жизни старых детекторов.

    • А много ли сторонних производителей мультичастотных датчиков вам известно?

  • Кто-нибудь может расшифровать эту картинку? Возможно новинки следовало назвать Тетрис.

    • квадраты в цвет разного металла (золот, серебро, медь…), а сам тетрис это имитация разных частот

    • А что тут «расшифровывать»? Это они «намекают» на сложный спектр сигнала
      в Апексе! Так называемый Multi-Flex! Причём, обратите внимание на количество
      «столбиков» — 4шт. по частотам — 5кГц, 10кГц, 15кГц и 20кГц. Самый «жирный»
      столбик — 15кГц, похоже, что в режиме «одночастотности» он будет самый
      «уловистый»!

      • P.S. Вообще-то, исходя из «здравого смысла», нужно было сделать
        обработку сигнала исходя из следующих «соображений» — работать,
        скажем, на 3-х частотах «одновременно» — 5кГц, 15кГц и 20кГц.
        От сигнала на частоте 5кГц отрезать одну треть — там, где находятся
        глубокие и высокопроводящие сигналы, на частоте 15кГц отрезать
        одну треть (серёдочку), где находятся сигналы от «средних» целей и
        целей со средней проводимостью, а от 20кГц отрезать одну треть,
        где находится фольга и всякая «мелкая дрись» и в результате из
        «отдельных частей» собрать «комплексный сигнал» по формуле —
        Uout=1/3(5кГц)+1/3(15кГц)+1/3(20кГц) — вот и всё!

  • Интересуетесь находками?? Прочтите Apex наоборот . :D

    • Боря, брат, название — правильное! Надо читать: Ни хера себе приборчик!

      • Точно что «ни хера себе , приборчик» :D

        • Ни один Гарретт до Апекса работать по соли не мог толком(кроме импульсников Инф, и тд 3-ри модели), у него не блютуз, а фм!…отстройка от помех есть! Меня смущает долгая работа (в отличии от Минелабов в мульти) 15часов, от 12-ти у Эквов.. И батарейки ёмкой я что то на взрыв схеме не увидел…

        • Долгая работа от батарей возможна лишь в одном случае —
          если американцы «очень грамотно» сделали «рекуперацию
          энергии»! Затраты энергии на работу Tx будут минимальные!

        • Точнее ни хера вам с находками.

  • Прибор ниочем, не впечатлен
    1) стоимость высокая, намного выше чем в simplex +
    2) мультичастота нахрен не нужна, только ржавое железо оцветнять сильно будет, в simplex ее нет и это правильное решение.
    3) убогий дизайн с устаревшим горизонтальным, а не современным вертикально вытянутым блоком как у simplex
    4) микроскопическая катушка снайперка с маленькой глубиной, сильно уступающей simplex
    5) экран не графиический как у simplex
    6) не подводный как simplex
    7) есть одиночные частоты, но нет само универсальной и наулучшей как у simplex 12кгц. 10кгц это для холотишка и металлопластики маловато, 15кгц уже оцветняет железо достаточно сильно. А самой лучше 12кгц как раз и нет.
    8) скорее всего макси дискриминации вместо полноценных поисковых программ у simplex
    9) врядли на прибор будут выходить прошивки также регулярно как на simplex, если вообще будут.

    • Ну симплек это симплекс эталон симплекс мд симплекс строения симплекс ! Согласен симплекс полностью симплекс ! Алилуя, симплекс.
      Жесть😁😁😁
      Симплекс

    • Да видели мы ваш Симплекс. Ничего хорошего. После Аси, да, вещь. После Эквинокс, не, спасибо, не надо.

      • Симплекс не плох, раньше сам с ним ходил, но потом решил взять Анфибио новый! Прибор оправдал себя от и до. Во первых более функциональный, а во вторых берет глубже!

    • ну с симплексом его сравнивать как бы не очень корректно, всё же разница в 200 баксов, хотя, такие сравнения точно будут! а вот как он себя покажет с тем же минелабом 540, они уже одной ценовой категории и вообщем то основная фишка в мультичастотности… ничего другого, что могло бы выделить гарретт на фоне других, я не вижу… вижу обычную штангу, древний экран и завалявшиеся кнопки… подводности нет, если будет, это уже другие деньги! с проводами интриги нагнали, в итоге обмотали вокруг штанги) обещали легкий вес — где? 1.13 кг с маленькой катушкой, ну такое себе достижение… это ещё надо на весы бросить, может там и больше покажет… вообщем, ожидание как всегда, интересней реальности))

  • Встроеный аккамулятор это минус, катушку нужно дополнительную это ещё трата денег, мы пока не знаем в каком диопазоне работает мультичастота если от 0 до 20кгц это провал.
    Если дискриминация будет как у Вайтсов это плюс, но не факт, что такая, всё на место тесты расставят, скорее всего по глубине будет такой же как и Ванквишь 340 с этой катушкой, а стоить будет аае Ванквишь 540 и может дороже.

    • 1) Встроенный аккумулятор это минус, а корпус на винтах соединённый — это плюс!
      2) Катушку дополнительную каждый будет покупать под «свои хотелки», а «снайперка»
      она всегда пригодится!
      3) Мультичастота от 0 до 20кГц это «вполне достаточно», лучше такая мультичастота,
      чем никакая!
      4) Глубина очень сильно зависит от того, как прибор сигнал обрабатывает! Апекс и с
      маленькой катушкой может «бить по глубине» приборы с бОльшими катушками!
      5) Сравнивать Апекс с Ванишем Вантузовичем — не корректно! Апекс классом выше!

      • 1) Корпус лучше как раз у ванквиша, или у старых гарет, легче прятать в рюкзак и не так цепляется за ветки за счет стреловидности. А также он будет крепче, я сомневаются что этот гарет выдержит если на него встанет человек.
        2) У 540 про сразу 2 катушки в комплекте и полноразмерная и настоящая снайперка, а по цене такой же или даже дешевле.
        3) Согласен.
        4) Только за счет фантомов и повышенной шумности.
        5) Несогласен, похоже что классом он как раз таки ниже, как раз за счет пункта номер 3 который у ванквишей лучше по ттх, а возможно и не только по ттх.

        • Про 3)-й пункт у Ваниша Вантузовича мы вообще НЕ ЗНАЕМ НИЧЕГО!
          3)-й пункт это «секрет фирмы Минелаб», который она не раскрывает!
          4)-й пункт, у американцев нет проблем с «современными процессорами»
          и «современной элементной базой», им доступно то, что другим не
          доступно, только за счёт этого они могут ОЧЕНЬ сильно «выиграть»!
          5)-й пункт, никогда «полноценный» Ace Apex не проиграет «урезанному»
          Ванишу Вантузовичу МультиКастратову!

        • Есть видео где спектры частот ванквиша снимали там, если ему верить то ванквиш работает от 2.5кгц до 40кгц, шикарный спектр на самом деле и частот самих много, столбиков этих, и если это так и есть то это гораздо лучше чем 5-20кгц на 4 частоты. Ну и работает ванквиши тоже действительно похоже так как и есть на этом спектре, тянут одновременно как очень глубокие цели, так и на мелкие звенья с золота реагируют.
          По пункту номер 5 несоглашусь, запросто, запросто. вон там на рекламном видео есть фрагмент с гвоздем и монетой который уже выглядит как то слабовато.
          По глубине посмотрим как будет, рано что-то говорить.

      • с трудом конечно эту катушку можно назвать снайпер)) а вот то, что она до стандартной не дотягивает, это очевидно! человек, покупая детектор хочет сразу ходить с чём то более универсальным… штатная катушка, на то и штатная! а уже потом, исходя из своих предпочтений и условий поиска, докупать, либо руль побольше, либо маленькую катушку, а тут такой размер, что ни туда, ни сюда! придётся в любом случае брать другую катушку… конечно, я могу ошибаться, возможно она и бьёт глубоко, и разделяет прекрасно!

        • У Аси 250 «штатная» катушка 6,5×9″ Concentric, ну и что?
          Чем это «штатная» у Апекса 6×11″ DD до «стандартной»
          не дотягивает? На мой «вкус» катушка очень даже ничего!

      • E.T. во времена выхода аси 250, возможно этого размера было достаточно! на терку тоже шла обычная девятка, что то с ней почти никто не ходил… на дворе 2020 год, надо исходить из нынешних реалий…

        • Исходя из «нынешних реалий» нехоженными остались только
          «мусорки» и откровенные «помойки»! Для таких мест 6×11″ DD
          пожалуй «великовата» будет! Там надо «снайперку» — 4,5″!

        • P.S. Расскажу вам «анекдот» про «мусорки и помойки».
          Есть у меня знакомый — владелец AT Pro и он с ним и
          «по площадям» и «под водой» копает. Этой весной у
          нас в каком-то районе города дома ломали и свозили
          мусор на свалку. Это знакомый попёрся на эту свалку
          и даже прибор не взял — нечего там с прибором было
          делать. Я его спрашиваю: А как же ты «копал»? А он
          говорит — руками «засыпку» из старых домов разгребал!
          Нашёл он в засыпке три советских монеты, а когда уже
          совсем темно стало вывалилась какая-то монета, он
          её в карман сунул и домой пошёл. Дома стал мыть —
          оказалось 20 копеек 1935 года (точно год не помню),
          но со штемпелем от 3-х копеек того же года! Упасть
          и не встать! Он когда по каталогу посмотрел сколько
          она стоит — просто охренел! Я эту монету видел —
          сохран отличнейший! Вот такие вот «чудеса» бывают…

        • Я вот хожу с 5х8″ катушкой (АТ Про) — и по пляжу и по полю замусоренному, а большой катухи и не надо, только фантомы и глюки от нее на моих грунтах и местах поиска! А с маленькой и чуйка всегда полная и тишина от грунта, намного комфортнее… Значит и 6х11″ будет хороша тоже…

  • Раньше критиковал Дэус, но вижу с такими «новинками» Дэус ещё долго будет актуален как наиболее технологичный.

    • Лично для меня деус давно не актуален.

      • А что актуально? Арех? Что у него такого актуально нового, чего нет у Дэуса или других старых мд? Одновременная многочастотность? Технология старше того же Дэуса, преимущества небольшие есть вместе с недостатками, на практике это не чувствуется. На рынке нет НИ одного грунтового металлоискателя который бы отличался от технологий начала 2000х. Просто то что раньше стоило дорого сейчас стоит намного меньше и комфорта прибавилось. А Дэус этот комфорт опередил. Выйди бы Дэус сегодня это была бы сенсация, поверьте.

        • Я не знаю то из себя представляет Apex, но естественно он более актуален чем древний деус, мультичастота технология может и старше деуса, но в деусе ее нет, и то старше дейса технология 2 частоты однговременно, а не 4. На практике работает мульти очень хорошо и дает существенные преимущества, по крайней мере в минелабовском исполнении, как будет у гарета посомтрим. А какой то какой то мифический комфорт мне нафиг не впал, отсутствие проводов ох и комфорт, я там понимад копал бы сам тогда кофморт был бы, а так что с деусом что с проводами что без проводов разница 0.0%.
          Никому этот деус со совими скоромными одночастотными поисковыми возможностями выйди он сейчас вообще нужен не былбы, наоборот какой то новинкой он воспринимался лишь тогда, сейчас наоборот приняли бы его за игрушку, а после тестов против мультичастотников всяких там эквиноксов он был отсправился сразу на свалку истории.

  • comment image Відрізок відео 4:18, оператор показує як Апекс розділяє цілі. Два малесеньких гвіздочка і велика монета, при махах катушкою над цілями, добре видно , що прилад не встигає переналаштуватися на монету , після засліпленія залізом , тому кольорової цілі фактично не чути. А що буде, якщо цвяхи будуть більші, а монетка дрібніша?

    • Согласен, как то слабовато, мягко говоря. Хочу ошибаться и чтобы прибор получился зачетный за вменяемые деньги, но есть чутье что не все так гладко, да и как не будеть ни одна фирма выпускать более дешевый продукт лучше чем более дорогой совй же продукт (AT MAX)

  • ЕТ
    Пункт 3. Как это не знаем, замеряли ассцилографом.

    • Во я только что об этом выше и написал не видя еще этого комментария, да частоты получается 2.5кгц, 7.5кгц, 12,5кгц 17,5кгц 25кгц, 35(?)кгц, 40кгц

      • То, что там частот «много» это мы знаем! А какие из этих частот
        реально «обрабатываются» мы не знаем! А обрабатываться там
        больше двух частот «одновременно» не может — слишком затратно
        по вычислениям!
        Какой спектр частот у Апекса в режиме MF мы вообще пока не
        знаем, поскольку прибора на руках ни у кого нет.

    • Правильно написали ! Замеряли именно АССцилографом !!!
      На этой маразматической картинке присутствует фантазия которую намерили на звуковую карту компьютера ! Спросите любого электронщика — как измерить частоту 40кГц через звуковой вход компьютера . Он лишь посмеётся в ответ.
      Печально когда народ не хочет пользоваться оссциллографом или анализатором спектра, а вместо этого выкладывает в интернет бурду …..

      • У современных цифровых осциллографов есть FFT/БПФ, то есть —
        встроенный спектроанализатор! По одному каналу смотришь форму
        сигнала, а по другому — его спектр, очень просто и удобно!

      • Да пофиг что метод не супер точный, но он рабочий и если мерять заведомо известные частоты детекторов то они совпадают

        • Цифровой осциллограф это «стандартное средство измерений».
          Цифровые осциллографы «поверены» и «откалиброваны». Им
          «можно верить»! А звуковая карта, которая бы была «поверена» и
          «откалибрована» как «стандартное средство измерений» — это бред!
          Я про такое никогда не слышал!

  • Потихоньку начинают отписываться и выкладывать фотки тестеры Алекса
    — водозащита на уровне «от дождя» присутствует, хотелось бы конечно большего, да и честно говоря очень непонятна такая «экономия».

    • Копать на засеянном поле? Нормальные ценности для Garrett.

      Имею некоторый опыт копа в США. В такой ситуации может быть все что угодно — максимум фермер с дробовиком 12 калибра (и такое случается, причем вместо «здрасте» сразу пара выстрелов). Но обычно все происходит по более щадящему сценарию. Добрый человек (не обязательно владелец) звонит в полицию и гарантированная статья за вандализм.

  • Обратил внимание что этот тестер ходит в режиме «Zero»

    • Звук железа снизил до комфортного и ходит на Зеро! Очень удобно слышать все железо под катухой, но тихо, на грани фона…

  • Все его находки не буду прикреплять, но похоже что детектор без перекосов по чувствительности к каким либо типам целей и размерам.
    Чувствительность кстати тестер смотрю в основном выставляет на максимум, то есть скорей всего детектор с высокой стабильностью и запасом мощности.

  • И что то не пойму, то ли на прошлом фото ракурс такой, то ли другой типоразмер катушки.
    Для сравнения фото от другого тестера, явно с 6×11″

    • Предыдущий «тестер» катушку на 180градусов развернул, знаток копа, видно)))

      • Разворот катушки ни на находки не влияет, е експообразных спецом разворачивают даже, что б кабель не ломало. Так что вы знаток тоже ещё тот.

        • Вот только вас позабыл спросить, каков есть я знаток копа, Сранчё… Покажите лучше нам тут — каков вы знаток копа! Оценим…

    • vfp7 данными фотографиями вы хотите убедить нас что это не игрушка , а металлоискатель ? Вот когда будут тесты и сравнения с другими МД тогда и можно понять возможности прибора …. Датчик непутевый не для мусора и не для полевых работ — может кто подскажет где удобна использовать такой размер датчика ?

      • Датчик хорош для быстрой
        общей разведки… Как нашел место копа (распашку билонов или чешуи, типа), то меняешь на другой, другого типоразмера… Я так знатно начинал
        на АСЕ-250 с 5,5х9,5″ Нел Шарпшутер… Очень хорошая катушка… А эта, штатка на Арех, похожа по размеру…

        • Игорь SPb для разведки в поле нужны два фактора 1. Большей захват пространства 2. Глубина — с первым пунктом все хорошо , а вот с глубиной будут проблемы …. В настоящие время найти не выбитое поле очень сложно ( обычно их вычистили с теми же АСЕ-250 ) остались «цели» слишком мелкие , либо слишком глубокие — это к тому что при покупке прибора придется сразу докупать дополнительные датчики который будет стоить немало — надеюсь что я ошибаюсь — но на мой взгляд лучше бы сделали штатную 11 дюймовую .

        • Золотая орда, не ровняйте свои условия поиска и как у Вас выглядит «разведка», к примеру с тем же Подмосковным.
          В наших местах если при разведке прибавить глубины до полика, то останешься стоять на месте выковыривая все спорные сигналы, которых станет просто тьма.
          — только охват и скорость, и ничего лишнего.
          ps: до прочего еще и часто активируешь дискрим, что бы не отвлекаться на лишний мусор.
          Все верно в видео Garrett сказал про типовое назначение этой катушки — именно разведка, в том числе в лесах.
          А так же работа на мусорках, которая в тех же штатах в порядке вещей — гражданская война и иже с ней как бы …
          Так что лучше не придумывайте проблем там, где их нет, и лучше дождаться тестов и отзывов от владельцев новинки.

        • vfp7 скорость обработки у современных приборов очень высокая — про нее можно забыть — остается глубина и охват . Ванквишь на тестах выиграет у Арех за счет датчика — думаю мы скора это увидите — еще раз повторю у Арех датчик несуразный потребуется замена именно на вашей территории …. Вы наверное думаете что у нас «мусора» нет — чистые поля и одни древние артефакты лежат на поверхности — поверьте на слова за годы правления КПСС вся территория СССР была превращена в одну большую свалку особенно в местах проживания людей — так что все мы в равных условиях поиска по мусору — да лучше для таких целей иметь снайперку «полноценную» …. Насчет «не придумывайте проблем» я пишу только то что мне нравится или не нравится в том или ином приборе то есть стараюсь быть объективным .

        • В магазинах по продаже МД уже несколько лет как продают приборы АТ Про и Макс с любой катушкой на выбор (8,5х11″ или 5х8″), многие пляжники сразу же с маленькой катухой берут… Ибо даже в поле с маленькой катушкой больше найдешь, чем с большой, а неудобства в копе с той же Торнадо, а именно — шумность, необходимость скручивания чуйки, более тяжёлый вес, мешают… Да и глубины особо большая катуха со скрученной чуйкой (-2 от полной) не даст по сравнению с малой катухой (на полной чуйке) на наших грунтах, изрядно замусоренных, к тому же… Только на чистых грунтах или песках хороша будет большая катушка…

        • Повторю ещё раз, у меня Ася Евро «сделанная» и работает с любыми
          катушками на полной чуйке без глюков! Даже с Голиафом чуйка на
          полную стоит! Но с катушкой Марс Снайпер Ася меня очень сильно
          удивила! Так, что катушки нужны «разные» и под «разные задачи»,
          одной «универсальной» катушки быть не может!

        • Не придумывать проблему там где ее нет, подразумевает то что Вам уже написал постом выше Игорь — «..В магазинах по продаже МД уже несколько лет как продают приборы АТ Про и Макс с любой катушкой на выбор (8,5х11″ или 5х8″)..»(c)
          И этот момент с катушкой на выбор актуален не только для детекторов серии Прошки-Макса, лично я ВСЕГДА себе покупаю детектор именно с той катушкой которая мне интересна в первую очередь в роли универсальной, а далее подкупаю еще пару катушек — для плотной мусорки и для выбивания.
          И кстати дополню что речь идет не про скорость работы детектора, а про скорость проверки большой площади территории при «разведке»
          К примеру есть некий лес в котором стояли в былые времена Французы, далее во время ВОВ в этом же лесу находилась Советская в/ч, которую периодически пытались разбомбить немцы.
          После окончания ВОВ этот лес изредка посещали жители ближайшего города и местного населенного пункта для проведения «увеселительных мероприятий».
          Задача — найти места плотного нахождения Французов в этом лесу, то есть провести именно «разведку»
          Какую катушку будем выбирать для решения этой задачи?
          Какие настройки применим?
          ps: скажу сразу — катушку более чем на 11″ для конкретно этой задачи лично я ставить точно не буду, предпочту максимально легкую по весу катушку так как махать надо будет с утра и до ночи, настройки выставлю для зацепления среднеразмерных целей на шустрых махах на максимальной глубине НЕ более 30 см, и до прочего активирую дискрим и буду выкапывать только точные сигналы, изредка копая интересные спорные.
          Самое интересное что эта новинка из Low сегмента Алекс, даже с этой катушкой уже может подойти для решения подобной задачи, а это только лишь детектор «начального уровня».
          А далее наверняка последует выход AT Apex который будет ощутимо серьезней, с полной водозащитой, и наверняка по демократичной цене, — так что повод призадуматься всем остальным производителям точно есть …

        • Забыл добавить про почему Ванек и даже Нокс плохо подойдет для решения подобной задачи — работа с большим количеством плоского окисленного железа …
          / привет новые прошивки от мармеладных и снижение цен, а в итоге всем поисковикам хорошо — конкуренция однако /

        • Я работал плотно с ванквишем 340 железо отличает ровно также как и остальные детекторы при этом не закидывает в чернину тяжелые цветные цели. Приборы на самом деле сильны с небольшими минусами один из которых лично для меня критически важен — это отсутсвие больших катушек других производителей.

    • мне тоже показалось что на фото (выше девушки которое) катушка как у аси 350

      • фотка такая просто… на картинках на сайте гарретта она тоже кажется шире))

  • После более углубленного анализа новинки считаю, что Гарретт допустили очередную маркетинговую ошибку. Как раз такой прибор, претендующий на универсальность, должен был быть наследником GTI 2500, тем более фанаты бренда давно фантазируют о неким гипотетичным GTI 3500. А так сейчас многие откажутся от замены своих одночастотников или ванквишев, потому что первым нужен надеждный одночастотный прибор, а вторым — только простой многочастотный. На самом деле Гарретт должны были выкатить две новинки — новая линейка дешевых одночастотников со сменяемыми частотами, конкурирующиф 705-ую Терку и новая линейка дешевых многочастотников, конкурирующих Ванквиша.

    • за чем плодить одночастотники? нужно идти в ногу с модой! все правильно сделали гарретовцы,если они цену не будут для европы заганять выше 450-500 у.е,то думаю покупателей прибор найдет,еще свежа память о не убиваемой аське!)

      • Дело в том, что серезным и продвинутым копателям нужны чувствительные и стабильные приборы, заточенные под конкретные задачи и цели. А этот Апекс непонятно для кого создан, скорее всего его будут покупать не самые бедные дилетанты, любящие прогуляться по полю, пока супруга шашлык жарить. Универсальность и лишняя функциональность всегда ухудшают чувствительность прибора. Подождем сравнительных тестов, но я уверен, что та же «устаревшая» Прошка окажется гораздо эффективнее Апекса в некоторых специфических задачах.

        • Кустарников — это линейка приборов АСЕ — начального уровня (по цен и характеристикам) , зачем на неё смотреть продвинутым копателям? Обещана данная технология (multi flex) и в других приборах. Явно подводный будет в ленейке АТ (ол терейн), добавят туда частоты повыше, режим голд и катушку/Ки другие. А может и про линейку GTI вспомнят

        • Кустарников, сдается мне, что Гарретт выпустил прибор для комфортного поиска копарям, занимающимся не профессиональным копом, а хобби… Все есть на борту, чтобы спокойно и комфортно искать потеряшки и монеты разных эпох… А вот для профприборов АТ серии, в дополнение к фишкам Арекса, лучше бы хорошую влагозащиту класса IP68 сделали и частоты одиночные другие (к примеру, 2,5 — 7,5 — 12,5 — 25кГц)

  • Могу сказать за Европу (Испания, Португалия) — профы ходят с Tesoro Tejon (это те, которые по Риму и средним векам стабильно кладухи поднимают). Большинство же любителей активно закупают Симплекс и тоже довольны (по Испании уже не одно крупное золото ими поднято)

  • Вот и Ася народилась…Осталось только XP дождаться…Ржать буду(во всё горло),(повторюсь),если мульти флекс попрет на X 35-х катушках с новой прошивкой блока(хотя ,наверное,невыгодно будет из экономических соображений-навар с копеечных деталей потеряется)-изобретут новый блок(на том же железе) с новой прошивкой-Хреноикс 800 Мульти-и попрёт веселье…)))

  • Диапазон VDI. Дискриминация работает с шагом 5.

    • У Minelab Equinox в х2 раза настройка дискриминации (более тонкая).

      • Дык, у Евнуха Кастратовича — 50 сегментов дискриминации, т.е.
        по одному сегменту на одну единицу VDI. У Аси Апекс 20 сегментов
        дискриминации на 100 единиц VDI. А ходить-то приходится в режиме
        «Все металлы», поэтому «особой пользы» от этих «сегментов» не очень
        много! Хотя, у Аси Апекс есть одно «большое» преимущество — сегменты
        на шкале очень крупные и их хорошо видно! А «по железу» они сегментов
        добавили — сейчас их целых(!) 8 штук! Я на Асе Евро по 6 сегментам
        легко определяю, что за железка у меня под катушкой лежит, а по
        8-ми сегментам железо определять — это просто «пестня»!
        P.S. А на Евнухе Кастратовиче я сегментов практически не вижу — они
        очень мелкие и очень бледные и выходит, что «пользы» от них никакой —
        один вред!

    • Есть надежда, что в обновленном АТ будет шаг дискриминации 1 (единица)?

  • Никого не смущает факт, что название Multi-Flex напрямую ассоциируется с мультичастотной технологией Minelab? Опять же, одинаковый (с Minelab) частотный диапазон. И главное, на рекламных проспектах Garrett Apex написано (мелким шрифтом внизу)… патенты ожидаются. То есть, их еще нет (и будут ли).

    ACE Apex

    • Люди не верят в то, что Garrett способен самостоятельно изобрести мультичастотный детектор. Minelab, Whites, First Texas, но точно не Garrett.

      1. Garrett в наглую нарушил патенты Minelab, и готов бороться в патентной войне (маловероятно).
      2. Garrett замутил вместе с Minelab многоходовочку с целью почистить карманы копателей.
      3. Garrett купил патенты у Wihtes.
      4. Garrett купил патенты у FT.
      5. Garrett использовал разработку 25 летней давности (срок освобождения патентов).

      • kopatel,пункт 2 да ещё White’s и FT в эту же кучу-в условиях кризиса/коронавируса надо подоить копачей однозначно.А что до приборов-каждый свою полочку займёт-выбор создан-кто копал с Гарретом-тот с ним и останется-только обновится…

    • Патенты ожидаются ))

    • Первая мысль была такой же, но как то много противоречий, даже уже тот момент что для Лабов это самый первый конкурент.
      Плюс смущают заявления на презентации по многим моментам, вплоть до сдвига частот на каждой из частот в мультичастотном режиме (4:50 на видео) и накладывание фирменной функции Iron Audio (на мультичастотный режим или только в режиме одиночных частот?)
      Так же заявление про повышенную мощность на одиночную частоту так же не вяжется с накачкой Tx от Лабов.
      ps: корона сбила все планы на этот год, так как судя по всему Алекса должны были показать на слете у нас, и тогда многие вопросы отпали бы сами собой.
      ( дату слета перенесли, и то пока еще под вопросом многие моменты — http://slet.stareishina.com/ )

      • vfp7, вот честное слово — я никаких «противоречий» не вижу! Фирма Гарретт
        оставила ВСЁ, что было в серии Ace и ещё «щедрой рукой» добавила то,
        что от неё даже невозможно было ожидать! Мне видится, что «новая Аська» —
        удалась!

        • Далеко не все она оставила что было, по некоторым пунктам новый ACE APEX уже уступает старым ACE. Из того что я вижу.
          1) Из консрукторских решений — встроенный аккумулятор вместо батареек, минус существенный.
          2) Из поисковых возможностей — лишина возможность установки катушек в том числе других производителей недорогих, минус громаднейший, как бы так не вышло что тна этот новый апекс выйдет катушка какая нибудь 8.5х11 в лучшем случае и по цене в пол прибора, и его по глубине обнаружения будет драть асе250 с торнадо, 300 и 400 модели так тем более. И что потом делать? И несомтря на всю свою мультичастоту получится что этот новый апекс будет сливать в целом по общему уровню старым асе, даже 250, не говоря уже про 300 и 400 у которых чувсвительность гораздо выше. И все, тушите свет, получится развод невиданны масштабов, вся мультичастота пойдет в одно место, прибор сливает асе 300.

        • Речь про то что презентация противоречит тому что в Алексе используется технология от Лабов, причем даже на той же самой презентации сказали что это разработка Garrett (3:09 на видео)
          Может быть конечно что по заказу от Garrett разработанная в том же FT или еще где то и как то, но не суть.

        • Говорить можно что угодно. Чей Garrett AT PRO? Вроде как вопрос простой. Но в FT сказали… это модификация Teknetics T2, причем разработчики тоже от FT. Мир постправды.

        • «..прибор сливает асе 300..»(c)
          — Прикольно Олег, новинки еще нет ни у кого из поисковиков на руках, но уже утверждаем что он слился по полной, причем самое главное что своему же младшему брату …
          Не находите занятным подобный момент?
          Да и сами то хоть вообще понимаете что именно сейчас написали?

        • Да вне очередной , не обращайте внимания .

        • Копатель, а что если в Гарретт присутствует что-то вроде Отдела заказов на разработки? То есть им самим и не надо ничего придумывать, они, как Заказчики, выбирают Исполнителя, платят ему и получают результат… АТ Про заказали у FT, а Апексов- у Whites, к примеру?

        • Если и так (вполне вероятно), отдел заказов работает так себе. Предыдущая реальная разработка была аж в 2010 году (серия AT). Остальное редизайн существующих детекторов.

          Будь у Garrett разработчики, что все это время они делали? Опять же, не забываем факт — на сегодня топ в модельном ряде производителя это GTI 2500 / 1999 года (т.е. прошлого века). С такой позицией изображать из себя серьезного игрока мдпрома, это какие надо иметь стальные нервы. Я бы точно сгорел со стыда, а Garrett на полном серьезе продолжает надувать щеки.

        • Ну, если смогли выкатить на рынок Апекс, суть обновленную Асю, то и серию АТ смогут прилично обновить, сделав конкурента МакроМультиКрузеру и Минелабам Эквиносам….

  • kopatel, вопрос о «происхождении» Ace Apex на сегодня «остаётся открытым»!
    Я нисколько не удивлюсь, если к его (или её) «появлению на свет», что называется
    «приложили руку» инженеры-разработчики фирмы First Texas Product (во главе
    с Карлом Мурлэндом)! У нас перед глазами есть очень «яркий пример» на который
    мы «можем ориентироваться» — Ася 300 и этот прибор «крайне неудачный и косячный»!
    Похоже, что фирма Гарретт «пыталась сколотить» команду разработчиков, но, ввиду
    того, что опыта у них было «НОЛЬ», то результат их «работы» получился «крайне
    негативный» — «Ася 300 — прибор-говно, а выкидывать жалко», вот они его и запустили
    в серийное производство, а то, что покупатели от этого прибора «плюются» — производителю
    это «пофигу»! Не получив от «своей» команды разработчиков «ожидаемого результата»
    руководство фирмы Гарретт могло прибегнуть к «надёжному и давно испытанному»
    способу — обратиться к «своим друзьям из FTP» за помощью! И, заплатив ОЧЕНЬ
    ХОРОШИЕ деньги они эту «помощь» получили «в полном объёме»! А всё почему?
    А потому, что Ace Apex могли разрабатывать инженеры, которые для турков
    «туеву хучу» приборов разработали, да и свои «теоретические» наработки по
    Fisher Mosca и Fisher CZX у них уже давно были! В результате напряжённой
    «совместной» работы (FTP — «работает», Гарретт — «платит») получился «продукт»
    очень высокого класса! А всё потому, что «опыт вещь суровая», без «опыта»
    ни одного прибора не сделаешь!
    Вот такая вот «интересная картина» вырисовывается на данный момент!

    • А чем Ася 300i плохая, да, штатная катушка никакая, любое касание травы-сигнал. После смены на датчик другого производителя все хорошо. Во всяком случае 300i быстрее и глубже чем 250

      • у нас есть 300i катушка абсолютно тихая , сигнал только по делу . может вам просто так повезло .

        • на аси 300i было две штатные катушки, все лагучие, также у знакомого на 300 штатка тоже никакая

  • Multi-flex tm- обратите внимание ,это tm тоисть данный патент(торговая марка) имеет регистрацию.Вот от этого чья торговая марка ,будет зависить кто разработал,или купили в FTP,или платят майнлабовцам.
    А так нужны тесты в грунте с Еквиноксом 600,тогда станет всё понятно ,кто будет на Арехе,на вершине.Возможно гарретовцы такой тест уже сделали и назвали свой прибор так не спроста…

    • Я не верю, что Минелаб может продать свою технологию «многочастотности»
      кому-нибудь, поскольку ЖАДНОСТЬ Минелаба не знает границ!

      • А чему удивляться?)) Помните как говорил Корейко: Хорошие счетоводы везде нужны!
        Вот такие счетоводы есть у лабовцев,которые подсчитали сколько им нужно,гарретовцы посчитали ,что потянут и еще наварят сверху, дали технологию гаррикам, совместно с амерами они «топят» туков и всех остальных, а потом выкатывают очередную новинку и топят гарриков! думаю,что у лабовцев есть в загашнике еще парочка технологий))) Рынок есть рынок!

        • Думаю приборы будут плюс минус одинаковыми в поисковых характеристиках,что у лабов,что у амеров, в этом вся фитча, не передавливать друг друга, а идти рядом. Потеря части покупателей амеры компенсировали лабовцам. Картина маслом, деньги в кармане, конкуренты курят в стороне, падение акций возмещено, лучшей картины просто не придумаешь! Пока гаррики добьют окончательно конкурентов у лабовцев появится пол года или год на разработку новинки. Теперь осталось подождать какой хлд сделает ХР?! Хотя они возможно его уже сделали и возможно не без помощи лабовцев и той же мультипульти технологии)))

      • а может ли катушка деуса x35 работать на мультичастоте? или нужно всё же другую катушку делать и тогда её можно будет привязать к блоку и наушникам от деуса или орха? другое дело, что французы могут пожадничать и просто выпустить очередной прибор деус 2, с одной стороны, это дополнительные деньги, с другой, это и дополнительные расходы на производство, а так, выпустив только одну новую катушку ну и соответственно прошивку к ней, можно многих очередной раз приятно, а кого то не очень приятно удивить))

        • Дык, блин, я здесь в блоге уже несколько раз писал — если в катушке
          XP x35 стоят механические реле, то — не может, а если для переключения
          частот используют быстродействующие ключи — то может! Мы здесь
          уже многократно обсуждали «технологию последовательной многочастотности»!
          А так же то, что данная технология впервые была применена Щедриным
          и Колоколовым в 2005 году в приборе Кощей-18 и до сих пор эта технология
          (почему-то) никем не повторена!

        • P.S. А «начинку» катушки XP x35 я до сих пор не видел!
          Обычную Деусовскую — видел, та которая с релюшками,
          а новую — не видел! Странно это всё, неужели ещё никто
          катушку x35 не ломал?

        • или маловата, по таким фоткам сложно сказать?

        • Kroko, посмотрел я платку от катушки XP x35 — там всё прекрасно
          видно! На плате механических реле нет, а есть электронные ключи,
          поэтому никаких «препятствий» для работы катушки x35 в режиме
          «последовательной многочастотности» не существует — всё дело
          в «прошивке» и «политической воле» руководства XP! Если
          «руководство» скажет — «надо», то инженеры — сделают!

        • E.T., тогда есть вероятность, что вместо нового детектора, французы выпустят новую катушку, вернее старую, на базе платы x35 только с другой прошивкой и чтобы нынешняя x35 не обновлялась, а то какой смысл бесплатно обновлять… вот и будет выход на рынок мультичастотного деуса, раз мода такая сейчас пошла))

      • И тут согласен,копари ошибаются когда думают что Майнлаб,или Гаррет делают для них добро.Вовсе нет, на нас просто зарабатывают как на дойной корове.С Еквика мог бы получится хороший прибор,видно же что потенциал зарублен специально,что бы завтра было, что продать тоже.Причем особо не тратясь,прошивка , несколько больший диапазон частот, функций Fe-Co,и вуаля Еквинокс 1000…

      • ЕТ
        А капиталисты везде одинаково жадные, а пиндосы, выпутили Апекс с непонятной для чего катушкой, зная, то в дальнейшем обладатели этого девайса будут докупать катушки, хотят вытащить деньги с капорей по максимому.

  • Кстати, я здесь в блоге уже неоднократно писал, что инженеры Гарретта/FTP или
    чьи-либо ещё будут делать то, во что им маркетологи «пальцем ткнут», ткнут
    маркетологи пальцем в Деус — инженеры будут делать Деус, а если ткнут
    в Эквинокс, то инженеры будут делать Эквинокс! Я, как всегда, оказался прав!

  • ДОброго Копа, вопрос в другом. как быстро Nel разработают нормальные катухи для этого прибора. ведь никто в здравом уме не будит заказывать новую катуху в Щтатах…за пол кила самородков

  • Американцы сомневаются, типа мультичастота Garrett не настоящая.

  • На Ванквише скорость отклика как из пулемёта.

  • Вот не понимаю, я людей которые сначала требуют ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО мультичастоту (говоря что с одночастотными приборами все выбито и они не так всеядны (по грунтам) и вообще это древняя не эффективная технология, а потом с чувством особой исключительности будут рассказывать, что Арех (при прочих равных на мульт. частоте с ванишем) это ещё и набор одиноких частот! Я убежден, что на мульти частоте они (Ваниш и Арех) будут ориентировочно одинаковы и именно наличие отдельных частот будет его выделять на фоне конкурента ( с маркетинговой точки зрения). Минелаб задал тон (набор свойств и характеристик в каждом ценовом сегменте) и коорденально его менять из других производителей никто не будет, чтобы на одной и той же теме (мультичастоту) залезть в карман к покупателю не один раз!Приведу не совсем в тему пример, возьмите продукт к примеру сгущёнку разлейте ее по разным емкостям ( естественно без шильдика) и предложите 10 людям диагустировать ее на наличие выбора лучшего продукта. Так вот примерно 7-8 из них выберут свой вариант, причем приведут веские (с их точки зрения) аргументы о свойствах своего варианта. Все тоже самое примерно будет и Арех в сравнении с Ванишем! При прочих равных, каждый найдет свои аргументы в пользу своего варианта! Ихмо

    • Мультичастота у ванквиш и гарет не одинакова, у ванквиша частот больше, а одиночне как выше верно заметили это маркетинг и одиночные будут очень мало востребованы и катушки у ванквиша уже есть полноценный набор, а у этого пока нет, ну посмтрим может будут.

    • В древние года маркетологи от мира компьютеров проводили исследование на тему на сколько надо поднять производительность компьютера что бы это заметили покупатели.
      Именно так как Вы написали выше они и делали, сажали людей за идентичные компьютеры и только на одном из случайно выбранных компьютеров понемногу поднимали производительность.
      Отброшу прелюдии — по итогу выяснили что человек замечает разницу производительности компьютера начиная с уровня 10%, но при этом практически всегда люди уверяли что тот или иной идентичный компьютер отличались друг от друга.
      А про одиночные частоты в Алексе, самый важный вопрос — на какой технологии все это реализовано?
      Если на патенте от Лабов, то будут примерно одинаковые детекторы по возможностям, отличающиеся только фирменной математикой обработки сигналов, но ЕСЛИ применена технология от v3i или аналогичная ей, то тем же самым Лабам придется очень сильно напрячься.
      Ждемс …

      • ничего идеально идентичного не бывает, возьмите те же компьютеры, соберите несколько сборок из одних и тех же комплектующих с одинаковым софтом и увидите, что не все будут работать одинаково)

  • Копатель, а Вы лично с чем копаете? Какие свойства прибора, для Вас наиболее предпочтительны?

  • Не нравятся мне эти покатые углы. Выглядят крайне не надежно в плане сколов.

  • По продажам амеры сказали будут к концу лета ( sometime late summer ). Можно расходится..

    • На эту осень турки обещали мультичастотник. Как-бы там не было но Garret время свое профукал. Мармеладычы успели.

      • Конечно профукал) рынок ведь завален мультичастотниками…

        Вообще в чем заключается «новизна» этой технологии? В чем актуальность? Мармеладные ее ещё в прошлом веке использовали!

        • Мармеладычы в прошлом веке пешком под стол ходили. Вы наверное имеете ввиду Белых и Фишер то бишь FT.

        • Боря нет конечно, почитайте историю, например про соверен…

        • Боря, брат, зачем торопиться? Торопиться не надо! Вон Lvovich
          не торопится от слова — СОВСЕМ! А чего спешить — пять лет
          туда, десять лет сюда, глядишь, когда-нибудь прибор и будет!
          Если Гарретт к осени прибор «выкатит», так это просто замечательно!
          Я к этому времени свою катушку Merlin E.T. для Аси Евро доделаю
          и осенью «будет с чем сравнить»!

        • E.T. я только за.

      • Пока еще никто не куда не опоздал и не успел.
        Все до единой текущие мультичастотные новинки находятся на переходной стадии, и поэтому в итоге мы и наблюдаем присутствие и одиночных частот на борту, и даже БГ которого для мультичастотника вообще не должно существовать как понятия.
        Пока что появляются только лишь интересные перспективные модели, ради которых нет никакой необходимости распродавать все что у тебя есть, включая почку :-) , и бежать покупать новинки.
        По сумме характеристик Нокс на текущий момент времени да, как универсальный детектор очень хорош, и как таковое ему пока еще нет достойной конкуренции (подчеркну про ключевое «пока»)
        Но у него есть и ложки дегтя («фичи») вида «нелинейного» способа выдачи VDI целей, причем дополнительно с занесение спорных сигналов в сектор ГК, оцветнение некоторых целей (тут же раздадутся возгласы что ты не умеешь работать с Ноксом, да чего там такого то отличить железяку. Ну да, когда речь идет про одиноко лежащую железяку в идеальных условиях то проблем конечно не будет, да только с чего взяли то что речь идет про чистые места в идеальных условиях?) и т.д.
        Самое неприятное что это все наверняка можно устранить прошивкой, но наверное как обычно будет нужен «хороший пинок под зад для ускорения движения вперед»(c)
        Так же у Нокса не лучший вариант выбора используемых частот, и метод работы с ними (и опять же, наверняка все дело в пресловутой жабе производителя и вероятность того что это так же можно изменить через прошивку)
        Про ограничение выбора катушек (датчиков) — и так всем известно и на слуху.
        Ваньки — это Нокс Лайт, так что все выше написанное полностью справедливо и для этой серии.
        Готовящийся Инк, особенно судя по последним постам на том же «желтом», вероятно плавно уйдет на вечную доработку, так как только раздали эту малочисленную партию то тут же полезли в отзывах «фичи», а далее ожидаю что все будет еще гораздо «интересней», так как у производителя свой особый путь (интересно в Tesoro то же так думали про особенность их детекторов?)
        В готовящейся серии Алексов лично я уже вижу несколько слабых мест, но жду информации по этим моментам от тестеров (у них кстати на руках прототипы, которые наверняка будут отличаться от серийных детекторов (!))
        Но так же и отдам должное Garrett, — есть вероятность что в их серии Алексов может быть несколько очень хороших «изюминок», которая поставит особняком эту серию среди других производителей (подтверждения чему я так же жду от тестеров)
        Так что пока еще ждемс …

    • 20 июля или 22 в презентации сказали

    • как раз тогда к следующей весне будет достаточно тестов, чтобы делать выводы, есть какие то движения у гарретта или всё это старое овно под мультичастотным соусом))

  • Ася Орех :)

  • Могли бы как на Ванквише540ПРО ПАК Полжить две катушки 9×12 и 5×8, если они пазицианируют свой прибор как аппарат бюджетного класса, а то с доп катушкой он будет стоить как Эквинокс 800.

    • Вопрос и про подобный момент я задал, но честно говоря Garrett не славится по части обратной связи с поисковиками.
      Только надо не паки делать при продаже, а дать возможность выбора стоковой катушки при покупке детектора.
      Хорошие продавцы это делают по своей инициативе, а хорошие производители изначально дают такую возможность …
      (Хорошие продавцы кстати дают возможность не только выбора размерности катушки, но и часто отбирают из нескольких по заявленным покупателем конкретным характеристикам. Мне к примеру как то не понравился материал заливки в одной из купленных катушек, так продавец за свои деньги отправил курьера с двумя новыми катушками на выбор, и забрал мою обратно (!))

  • Есть еще один вопрос, о котором мало кто задумывается (сейчас) — Что будет с обновлением прошивки Apex? Как мы все знаем, у Garrett прошивка никогда не менялась (пользовательская, сервисный центр) и опыта у производителя нет, от слова совсем. Но зарядка от miniUSB это полноценный разъем, через который можно менять прошивку (делать удаленное обновление).

    Если обновление подразумевается — опыты Garrett будут проводится на живых копателях.

    • Пока не было ни одного подтверждения возможности обновления прошивки, хотя этот вопрос очень часто задавался.
      Но в то же время, это скорей всего будет полностью цифровой детектор, которому обязательно требуется наличие возможности обновления ПО, иначе не избежать поездок и отправка посылок в сервисные центры (привет АКА и прошивка Сигнума только в сервисном центре)
      Пришло подтверждение что к Алексу будут еще две дополнительные катушки — маленькая и большая — «..Garrett confirmed in a podcast on American Digger Magazine that they will be putting out a small and large coil for the Apex…»(c)

      • Жду, когда Garrett добавит к своим катушкам слово smart. Как только это случится, тему с альтернативными катушками можно будет закрыть.

        Обратите внимание, новые металлоискатели (на новых технологиях) изначально лишены альтернативных катушек — Minelab Equinox, Minelab Vanquish, Nokta Simplex. Будущее MarsMD и NEL конечно же не будет голодным, есть и другие направления. Но тема сторонних катушек явно с падающим трендом.

        • Увы, но это неизбежно.
          Что бы появились сторонние катушки к цифровым МД потребуется подтянуть уровень производства этим самым сторонним производителям, до прочего пригласить на работу специалистов высокого уровня и закупить ощутимо более серьезное оборудование.
          С нашими полуподвальными сторонними производителями такой вариант скорей всего даже не предвидится.

        • Подтягивать уровень = повышение ставок. Производство альтернативных катушек станет не выгодным занятием. И так в тему входной билет стоил немало (требуется производство собственных корпусов), а с такими требованиями занятие не будет приносит столько денег (как сейчас).

        • И еще момент — новинки сыпятся как из рога изобилия, и поэтому никто не рискнет вкладываться в производство катушек конкретно для какой то модели детекторов, когда есть риск что через год-два появится очередная новинка и начинай все сначала.

        • Подмечено верно. Срок жизни отдельной модели очень сильно уменьшился. По 10-15 лет (XP Deus, Garrett ACE/AT, Minelab X-Terra) металлоискатели больше жить не будут. Не даст конкуренция. А за более короткий срок легендой не стать. Отсюда вывод — в мире металлоискателей легенд больше не будет. Максимум, Халифы на час и снова корону сбили.

          На мой взгляд, гонку новинок запустили турки. В последствии, присоединился Quest. Minelab еще как-то отреагировал. Garrett старт проспал. FT сломался на старте, и серьезно застрял. Болгары бегут параллельно и пытаются оставаться в гонке хитростью. Whites, Tesoro, АКА сдались без боя.

        • Легендой сможет стать тот МД, который благодаря своим поисковым характеристикам сделает прорыв в металопоиске. Пока остальные производители смогут повторить этот МД — пройдет время. Плюс тенденция к обновлению прошивок. Это даст возможность продлить жизнь МД и постоянно улучшать/изменять его характеристики. ИМХО

        • А где xp он вообще в забеге будет участвовать ?

  • Читая ветку обратил внимание на то, что (не одним человеком!!) повторяются высказывания-опасения, относительно того, например, что: «у Гаррет нет таких специалистов», «у Гаррет нет такого опыта», «у Гаррет не было таких технологий чтобы ПО приборов обновлять онлайн»… и т.д. и т.п. Вы сами себя послушайте! У богатой компании из США нет возможности дать своему прибору возможность обновления ПО онлайн?! Бред! Все только целесообразностью для них определяется.
    Ребя! Окститесь! У Гаррет ЕСТЬ ДЕНЬГИ — и в бизнесе это позволяет и нанять нужных спецов и купить нужные технологии и людей с нужным опытом. Нежели вы не понимаете этого? :)
    Для Гаррет любительские детекторы — это всего лишь один из видов деятельности, который никогда для них не был основным и именно поэтому у них есть то, чего нет у его «конкурентов».

    • Слепая вера в Бренд, мечта любого производителя. Один факт (извините, если испортил вашу веру). Топ детектор (GTI 2500) в линейке Garrett запущен в 1999 году — в прошлом, 20 веке. Попробуйте себе объяснить это ))

      • «Слепая вера в бренд» — это чуждое мне понятие :) Статистика продаж и время пребывания нв рынке — это ДА! Кто то кроме Майнлаба (да и то с натугой) в силах потягаться?

    • Нанять любых специалистов и купить любые технологии? Вы наверное знаете лучше…

      Когда вышел Garrett AT PRO (кстати, у Garrett тогда было денег гораздо больше чем сейчас), из первой партии по гарантии вернулись 30% детекторов. Купили специалистов, но не тех?

      Когда объявили продажу Garrett AT MAX, новинку пришлось задержать на 2 месяца из-за обнаруженной недоработки. Специалисты и технологии подвели?

      У Garrett полностью отсутствует обратная связь с копателями. Не хватает специалистов?

      • «Нанять любых специалистов и купить любые технологии? Вы наверное знаете лучше…»
        Лучше чем кто? Не будуина личности переходить, но сказанное мною — это так есть вне зависимости от наших мнений и споров.

    • Сашо, пообщайтесь вживую с кем нибудь из Garrett, — очень много нового узнаете … особенно про то насколько там прислушиваются к мнениям-отзывам поисковиков и отслеживают тренды в современном МД-проме …
      (К примеру когда продавцы и поисковики говорили им про то что на Прошках протираются от песчинок кнопки и появляются детекторы-утопленники, в ответ звучало что этого не может быть так как за кнопками находится герметичный отсек и поэтому вода не может попасть на плату)

  • kopatel, да не переживай ты так сильно за Марс, НЕЛ, MGC и «прочих»!
    Я же им «подарил» технологию катушки Merlin E.T., вот пусть посидят,
    подумают, НИРовскую работу «замутят», свои «усовершенствования»
    внесут — я абсолютно не возражаю! Если учесть сколько на руках
    «одночастотных» приборов и во что их можно превратить навесив
    на них дифференциальный датчик — да тут работы на десять лет
    хватит! Я уже говорил, что «многочастотность» — это «отрыжка
    проклятого прошлого», когда (псевдо)ведущие фирмы мира
    никаких исследовательских работ не ведут, а потом им «вынь и
    положь» новые технологии! Вот они и начинают «мутить вокруг»
    того, что им знакомо, а «нового» они не видят — мозг у них
    к «новому» совершенно не восприимчив! Я считаю, что сейчас
    самый момент создать технологию «альтернативную» многочастотности
    и на этой технологии «объехать» именитых, когда они такой «радости»
    совершенно не ожидают! Желание моё совершенно «скромное»,
    как и я сам…

    • А где можно посмотреть эту Мерлин E.T.

    • 2 ЕТ.
      Что , « как всегда неудачно напомнил о своём существовании,,,»?
      ЕТ любит не металлодетекцию , а себя в металлодетекции.

      ЕТ , то что предлагается , это изначально тупейшая конструкция. Потому и нет демонстрации практических результатов.
      ЕТ , ну признайтесь…. и «будет Вам скидка» …. «они»в серии. Результаты достойные..
      А Вы пи@дабол.

      • Уважаемый Lvovich! Так Вы, как «выдающийся учёный» и человек
        защитивший ДИССЕРТАЦИЮ по ВТП, взяли бы и «теоретически»
        опровергли мои утверждения! В чём «фундаментальная» ошибка
        датчика типа Merlin E.T., причём так, чтобы «глаз резало»?
        Ну, а если нет «фундаментальных ошибок» в целом и «не
        фундаментальных ошибок» в частности, то выходит, что
        «пи@дабол» как раз Вы!

  • Мерлин E.T. в природе не существует — она существует только в голове одного человека под никам Е.Т. который сделал ее математический и физический расчет с помощью Зеркальца ( из сказки Пушкина ) ждем когда он сделает действующий датчик ( месяц уже прошел — результат нулевой ) .

    • Уже существует, обмотки намотаны, плавно перехожу к испытаниям
      с подключением к блоку МД, сначала Tx испытаю, а там и за Rx
      возьмусь!

      • А можно будет еще тумблер предусмотреть, меняющий Rx и Tx местами? Чтобы было так: вызвонил фигню, копнул, поменял Rx с Tx и закопал на фиг на полном автомате.

  • Ребята, а что это на обзоре инженер Гаррета сказал, что прибор по весу сбалансирован вдоль своей оси? Это типа как балансировка колёс на машине? Похоже, для «красного словца» сказано. Несерьёзно как то.

    • Речь про развесовку детектора.
      ps: Сегодня озвучили что тестеры до момента старта продаж Алекса будут немы как рыба, так что можно переходить в режим ожидания.
      «..We will be testing these units out and be giving our feedback to Garrett. We will not be posting or releasing any videos until a date is selected by Garrett has been chosen. We will however be able to post finds found with the detector…»(c)

      • фотки «находок» на фоне детектора они могут сами себе показывать)) нет чтобы за это время реально интерес подстёгивать, сравнивать с другими детекторами, делать тесты глубины и разделения, чтобы к началу продаж не была очередь с вопросом «может быть попробовать?», а заинтересованных и точно желающих приобрести… многие из которых ещё и отложат покупку прибора от других производителей, чтобы купить гарретт, если подогревать возможностями детектора, снятыми на видео… ну, видимо я в этом ничего не понимаю и это так не работает))

        • Там по другому подход к «открытому» тестированию, и честно говоря я сначала сильно удивился когда тестеры согласились предоставить абсолютно всю информацию по Алексу.
          Но теперь все встало на свои места — до презентации или старта продаж информации как таковой не будет.
          ps: если не отменят слет, то вероятно что на нем как раз и будет презентация.

        • Да потому что, закрытое тестирование это отладка/дороботка прибора в плане ПО и то что сейчас у тестиров и то что поступит в продажу через два месяца это можно сказать разные приборы. В том же эквиноксе полностью изменили режимы пляж и золото, а так же добавили функцию Fe уже прям перед выходом прибора

        • Или тот же симплекс на тестовых показывал сантиметров 60-80 на пятак, а вот вышел и народ чего то не увидел уже такой глубине

        • Сейчас интересна сама технология и принцип её работы, хотя бы в общих чертах ибо так же как мл скажут это секрет… А тесты нужны именно серийного экземпляра с финальным ПО, а оно ещё доробатывается

    • Лет 30 назад этот тест был актуальный — но на сегодняшний быстродействия приборов на столько выросла что все тесты востребованные в прошлом веке должны уйти «в прошлое» — для мира МДпрома понадобились новые тесты 1. Обработка сложных грунтов ( возможно работа с кирпичами ) 2. Оцветнения ( работа с плоским железом ) 3. Глубина на сложных грунтах 4; Чувствительность к мелким целям . ну и т.д.

      • Да, методику тестов пора пересматривать, так как возможности детекторов ощутимо подтянулись.
        И самое главное — все тесты теперь должны быть только на одних и тех же настройках для всех целей, благо что современные детекторы позволяют это … но увы, далеко не все — последние видео размещенные в блоге это как раз наглядно и показали.
        Настроек на тестах скорей всего должно быть три вида:
        1. Режим разведки ( он же подойдет под режим «ходовой поиск», то есть одновременные тесты на глубину, с точностью идентификации «цвета» не ниже 75%, и тут же следом тест на разделение-выделение не меняя настроек (!) )
        2. Выбивание подчистую ( тест на предельную глубину с «вынюхиванием», но точно так же для всех тестовых целей никакие настройки не меняются (!) )
        3. Мусорка (теста NailBoard пока еще хватит за глаза, главное провести его по паре простых но обязательных условий)

        / голдпроспектинг, пляжный поиск и т.д. не затрагиваю — это отдельные тематики со своей спецификой, но настройки все равно не должны меняться подстраивая под конкретные тестовые цели (!) /

      • демагогия
        бессмыслица

  • Хайп прошел, наступило время трезво взглянуть не вещи… Такой новинку видят зарубежные копатели.

  • назовите прибор, который по скорости быстрее Дуси, ну и цену этого прибора озвучьте пожалуйста, хоть приблизительно

    • Хм, Вы наверное не так хотели сформировать фразу?
      По скорости, будет шустрей абсолютно любой аналоговый детектор, так как там нет как таковых никаких задержек.
      То что видит аналог в текущий момент времени под катушкой, про то тут же и поет озвучкой.

      • дададада…..(POTROSHITEL)
        :)))
        Айда все на аналог перейдем
        Скажите пожалуйста, а блисс тулл по сравнению с GM Thracian как позиционируется ?
        Это тот, который в тесте разделения целей ослеп (см. выше, гораздо выше) :)))

        • Бенефециан
          В режиме ,,мульти» Эквинокс и Ванквиш быстрее Деуса, один единственный плюс у Деуса работа на мусорке, а в остальном куча минусов.

        • Извиняюсь, но по части блеснуть по части эрудированности и померяться пистонами, это не ко мне. Это в конце школьного коридора на переменках …
          ps: не забудьте добавить в список своих покупок «детекторов» еще и Фрагму, наверняка Вам понравятся подобные ИЗДЕЛИЯ …

  • Сварог.

  • Опрос мнения поисковиков и розыгрыш Алекса за участие, от Garrett ( заполняйте поля на родном eng ):
    Ваше мнение как раз может повлиять и на то каким будет Алекс, и особенно на то каким будет следующий AT Apex:
    https://garrett.com/metal-detector-survey?fbclid=IwAR2ZBrTbqZvbQnIt0QqvfcY2P6ngrLzC-mfRuFi5AJH5Fa5jP9irdAAxdrs

  • West Berlin , это всего лишь Ваше имхо, не имеющее ничего общего с реальностью.
    От Вашего мнения,предпочтений, убеждений, понимания реальность не меняется.
    Будьте так любезны, перечислите «кучу минусов» Дуси. :))
    Насчет «ваниша» улыбнуло :)
    И то, что Дуся видит пятак Екатерины на 45-47см 9″ катухой, это тоже минус. И то, что беспроводной, и весит меньше килограма, с вектографом , крайне пластичный в настройках.
    Работает в местах, где большинство слепнут , и просто отказываются от поиска в данном месте.
    Походу опытные копари и профессионалы глупцы, походив не с одним металлодетектором , большинство возвращается к Дусе (или дорастают до этого уровня эмпирически).
    :))
    P.S.: опишите практическую выгоду и преимущество от применения мультичастотности в РЕАЛЬНЫХ условиях копа, а не «теорию, расчеты,формулы, законы».
    БГ можно не описывать. :))

    • Не сторонник таких «разборок», но поскольку Вы меня упомянули в вашем видео, вынужден ответить. Я всегда считал и считаю, что тот прибор работает лучше, за «рулем» которого опытный и знающий оператор! История с Деусом много лет повторяется, «это самый лучший прибор на свете» пусть так, но тогда какого некоторые хотят это доказать? Пусть себе копают и радуются, вот и радуйтесь! Но что бы еще более основательно радовались повторите мой тест с 3030 ( я специально не выношу тут тесты с Нокс, ну что бы не особо Вас ранить). )))) Учтите расстояние меж катушкой и целями (очень важный момент!), и все комбинации, мы тут похлопаем Вам и прибору одновременно! )))) Удачи!

      • Поржал от души, с первых секунд. :))))
        Все слило в кучу
        Хех, жесть! :)
        Спасибо, хоть поржал от души ;)))))
        Здоровья Вам желаю, и всех благ земных
        Минелабщики даже не поняли, что их троллят ;))))
        Спасибо Вам огромное !!! Супер !!!

        • Не ржать — а просто повторить! Ну хоть повторить! А нет, надо ржать, единственный выход! Удачи!

        • Бенефециан — «Поржал от души» — как это понимать ? Digger-theorist тест сделан великолепно сам имею данный прибор и знаю его возможности . Деус мне тоже нравился — но это уже в прошлом — ( время для всего когда то заканчивается — остается «История» ) .

      • Ну, вот Вам и «просто повторить, а не ржать»
        Обращаем внимание на скорость отклика, разделение :)
        Ничего личного, просто повторили тест.
        с 9″ катухой еще быстрее, с HF-эллипсом еще чуть быстрее

        • Бенефециан — всё прекрасно в этом тесте , только почему-то не показали реакцию просто на данные болты

        • Бенефециан, а что общего меж этими двумя тестами? 3030 отработал десяток вариантов, при этом на довольно отдаленной орбите от целей (не впритык катушки), а у Вас одна старая порнография с длинными трусами )))) Шутка.

        • Проигрывать тоже нужно достойно…
          ;)))
          Детский сад устроили…ей Богу…
          Не нужно меряться «гвоздиками и болтиками» с Деусом
          Если вы уверены в своем приборе, зачем эти показушные тесты типа «мой прибор видит, а Деус не видит» ???
          Не нужно поливать Дусю грязью, нахваливая свои приборы , будто бы больше других фирм и моделей нет
          Вы сами возводите Деус на пьедестал, чаще всего сравнивая с ним тестируемые вами приборы
          Эти металлодетекторы создавали не для воздушных тестов
          Найдите попроще «соперников» ;)))
          Оставьте Дусю в покое, она свое дело знает, и прекрасно с ним справляется ;)

        • Бенефециан тема не про Деус , а про Garrett ACE Apex . Да поймите уже — здесь многие люди с «понятием» как говорят «от звонка до звонка» прошли по всем граням приборостроения — использовали не один десяток МД в «поиске» многие их изготавливают — и вы хотите этим людям что то «доказать» и «навязать» — все что вы делаете Смешно выглядит похоже на «анекдот»…. Или вам нужна реклама ? — что совсем продажи «старушки Дуси упали» ?

        • ясно….
          мы тут все «шибко вумные»
          аж страшно
          черепная коробка мозг не жмет ? :)))
          чего это вдруг решили, что вы умнее и опытнее всех?
          и опыта у вас больше?
          и приборов в руках держали больше?
          что то тут не вижу особо технарей ;)))
          большинство постов аля «мне так кажется, я так думаю»
          по тематике чата замечания нужно было делать гораздо выше
          и поменьше рекламируйте тут минелабусы :)))
          наверное продажи минелабусов упали ? ;))
          «зарисоваться» с зозошкой не вышло…занавес…расходитесь…
          кстати, а где я упоминал о Диггер-террористе?
          я его вперые здесь увидел
          это же он вклинился сам, придумал какие то «разборки» :))) , ну и выхватил, бедняга, ни за что ;))) решил гвоздиками померяться :)
          От вашего мнения и желаний реальность не меняется…
          Здоровья всем желаю, терпимости, «к людЯм помЯгше» ;)

      • Чё не хлопаем ?
        Или хлопаем, но только глазами раскрыв от удивления рты ? :))
        Попытка проучить вышла Вам боком ? ;))
        Это же надо было так публично «сесть в калошу» :)))
        Умора !!! :))
        ЗОЗОшкО в сравнении с тестом , который я выложил, выглядит уныло ноющим тормозом ;)))
        Удачи !!!
        Тоже мне , «проучатель» :)))
        Надеюсь, что «не особо Вас ранил» :))))))))))))))))

        • Бенефециан во первых болты никелированные — поперек ведения датчиком даст «чернину» при продольном махе кинет в «цвет» — хватит уже «фокусы» показывать . Взрослый человек , а все в игрушки играете .

        • Не тест, а гомно на палочке. Реакции на болты не показано, настроек нет. Удары пяткой в грудь с криком «а ты так могешь? »
          Тест то где, который повторить надо? Или этот цирк и есть тест?

        • Все таки ранил минелабщиков :))) (цель достигнута)
          Понимаешь ли….расслабились…
          Склоки _ это ваше ФСЁ !!!!
          С фанатиками нормальные люди заводиться не хотят…
          Вас легче не трогать, чем дискутировать или состязаться…
          Завыли, заорали, судорожно перечисляя «фокусы» и прочее….г
          Возьмите такие же болты, и проверьте ;))) любые, из железа
          Покажите, докажите обратное ;)))
          а нет,- так не пищите как ужаленные ;))
          А про болты кто придумал? Сам , «на опыте», «от звонка до звонка» ? ;))))) (дваодин ни при чем…пусть дальше в «пасочки» в песочнице бавится)
          Чудики… :))))))

    • Основной недостаток Дуси — это «сложность», оператор должен понимать что он ищет, где он ищет и уметь под это настроить прибор. Тот же веник можно сказать лишён этого недостатка. Из примеров: на днях приехал на выбитую и частично зашурфленную полянку, на которой во времена Николая-1 — Александра-2 был тюремный этап, он немножко сгорел и его остатки в советское время распахали, по итогу это заболоченное место равномерно замешанное с кирпичом/железом/керамикой на метр, а то и 1,5 в глубь — прочего мусора (проволока, пробка, жесть) нет. Аськи там не видят от слова совсем. Тёрки сантиметров на 15. Сафари немного глубже… Так о чём я… Приезжаю, а там двое ребят с деусами бегают и уже пару часов. Монеток с 5 уже есть. По итогу, веник 600-ый одного обогнал, второго догнал, а по количеству мелких целей (1/2, 1/4 , крестики) веник был далеко впереди. Причём у веника был весь размерный ряд целей от 5к до 1/4 (больше мелких, но крупное вынесли уже), а вот у деусов почему то 90% это 1 и 1/2 копеечные монеты Николая-1

  • Во первых много кто может увидеть, Деус с катушкой 9дд на 45 см, можете успокоить своё самолюбие, но мы то знаем, что хрен он увидит с девяткой, мы в этом году тестили с камрадами пятак масон в песке моя Нокта Анфибио его легко взяла, а Деус камрада с катушкой 11дд не увидел его.
    У Деуса ужасный дискриминатор, среднего и крупного железа приходится копать в разы больше, то он пишет при настройке на грунт не возможо отстроить и думаешь толи его в другом месте отстроить, толи поставить в режим отслеживания грунта, озвучка какая то ноюще-лающая, если ходить на частоте 11кгц то можно копать и крупные и мелкие монеты, если ходить на частоте 18 кгц мелочь будет цеплять нормально, но крупные монеты может пропустить, на частоте 7 кгц всё наоборот, на сложных грунтах прибор по глубине просто сдувается.
    На днях в поле встретил Деусовода в поле, спрашиваю: А чё катушку 30×36 нацепил?
    Он: Да глубины не хватает по этому катушку в 11 дюймов продал.

    • Если не кто не будет против внесу ясность так как копаю с деусом уже давно и это не единственный мой прибор . Всё знают что деус не бог глубины а в частности с 9 катушкой , не возьмёт он с 45 см пятак ( да и бог с ним с этим пятоком , кому он нужно .) Так дальше .
      Всё это бред что 11*13 глубже чем 11 , она чисто технически не может быть глубже потому что она блин длиннее а не шире , больше захват а не глубина .
      11х35 отлично отстраивается от грунта , ещё и занизить можно и ходить комфортно , если не отстраивается это проблема катушки .
      Если кому-то на ухо наступил мамонт это проблема уха а не деуса , если вы не слышите где железо а где нет это тоже проблема оператора .
      Да у деуса есть проблема со сложными грунтами но она не больше чем у любых других одно частотников , включая турок , мармеладных и пендосов .
      У Дуси есть ещё проблема с золотом ( именно с монетами ) замечал что идут пропуски с тонкой золотой монетой под углом .
      Ах да самое главное , деус самый быстрый из полностью цифровых приборов , и не найду тут про , кастратовича и ванткзовича что-то рассказывать. Да маска быстрее но она не цифровая .
      И ещё прошу заметить что деус лет под сраку.
      В данный момент имею деус х35 , GM 4pro.
      Надеюсь не кого не обидел .

    • «На днях в поле встретил Деусовода в поле, спрашиваю: А чё катушку 30×36 нацепил?»(West Berlin)

      Теоретик….. :))) Видимо очень далек от темы. Да и придирки какие то «левые». Излагает на уровне семикласника максимум. :)))
      Так случайно написать нельзя Одим словом «чёс»

      Все ясно стало….А 100Х60 нет ?
      Да Вы, батенька, еще тот сказочник :)))
      Че то я не видел таких катух

      И никто тут ничем не меряется,по крайней мере я. В приборе я уверен на 300процентов.
      Я всего лишь даю ответ на неаргументированные нападки всяких инфантильных фанатиков, хающих направо и налево всё, кроме своего
      И фокусы с тестами по воздуху не стОят выеденного яйца
      В реальных условиях копа все прекрасно знают, на что способен их прибор
      Минелабщики по жизни пищат громче всех, что они самые-самые…..видимо чувствуют ущербность
      А насчет 9″ катухи можете сами убедиться, или скажете, что этот тест «заказуха», монтаж, и т.д ? :))
      На канале и Нокс 800 есть, НО…размер катухи далеко не 9″ ;)

      видео удалено (канал мошенника)

      • Типический молоденький гуммантирий рассуждающий на тему достоинств того или иного мд. Компиляция интернетовских банальностей выданные за собственный опыт . Постоял перед вентилятором на который накидывал тайных знаний Покрываев а теперь нам тут умничает.

        • Не ругайте Беню. Интернет всех уровняет.

        • Синтаксис — это не Ваш «конёк» ! Да и орфография «хромает» :))))
          Очередная тщетная попытка «поумничать» не увенчалась успехом :)))
          И не нужно тут пиарить Порываева ;))
          Если Вы не понимаете о чем я , то лучше воздержитесь от подобных комментариев, авось за умного сойдете. :)))
          Внимательно читайте всю ветку.
          И зайдите ради любопытства на канал (реклама мошенников запрещена), он проводит тестирование многих приборов на своем «спецполигоне».
          Вам понравится :))

        • Беня оказался с собственным интересом хе-хе. Чет я так и подумал ( прочтите его пост выше тупо набор слов ). Извиняюсь за оффтоп. Больше не буду.

  • Я может немного ошибся потому как потому как Деус продал два года назад, человек был с катушкой элипс 11 на 13 дюймов, то есть да размер катушки 28×34, 30×36 эта катушка для ХР Голденмакс, но собственно и не намного ошибся,но это ни чего не меняет, это моё мнение о приборе, а по поводу инфантильности истеричности и хвастливости это удел Деусоводов.

  • При установлении на приборы «Больших датчиков» меняется баланс веса — для выравнивания нужно увеличивать вес под подлокотником — обычна вешают «пин» на S образные штанги это делать неудобна …. Деус в принципе как древние модели — достойны внимания — вместе с Фишерам …. После пару выездов со мной на коп все знакомые почему сразу начинают пересматривать свои представления о приборах и покупают новые — обычна Эквинокс — так произошло и в этом году съездив на одно урочище человек захотел продать все свои приборы , а приобрести что то из многочастотного ему понравился 800 с дополнительным 15 дюймовым датчиком — однако я себе конкурента создал — шутка —

  • comment image

    Судя из картинки блок металлоискателя возможно предполагает герметичность.
    Где аккумулятор?

    • Прямо за платой. Возможно, что блок сам по себе «герметичный», только
      разъём не герметичный!

      • Вполне возможно. Благодарю.

      • Если только разъем и окно динамика будут не герметичными, то не составит особых проблем поправить это.
        На окно динамика что нибудь вида целлофановой пленки подклеить, а разъем провода датчика промазать снаружи аквариумной силиконовой смазкой и надеть поверх разъема и кабеля кусок резиновой трубки, зажав ее хомутами.
        Вот и получится ip67, на уровне можно без последствий уронить детектор в воду.
        / только надо сперва убедиться что где нибудь внизу блока, в месте крепления к штанге, нет какого нибудь подвоха /

  • Меня еще такой вопрос интересует. Почему средняя штанга такая длинная и перфорация для фикса по всей длине? С мд Гаррет в живую не знаком. Хожу 5-ый год с Теркой. Пора старушку сменить на что то более новое.

  • Смотрю на это всё и кайфую от того, что не отказался от 540. Что именно подкупить в Апексе — банально дизайн! Всё. На данный момент, я точно не поверю в какой то тех потенциал Гаррета перед Минелаб. Да, когда они были на коне, сейчас раритет и остатки роскоши. К гадалке не ходи, чуваки хотят рубануть на имени Аси, вот и вся идея. В нем нет ничего, чего нет в 540, кроме каких то портов аля Американские монеты (которые нахрен никому не здались), выбор частоты? 100 лет это не нужно, обычный маркет. ход. Зато есть жлобство в виде защиты на катушку и это о многом говорит! Сравните комплектацию 540 про и Апекса… а ведь это подход компании. И самое главное, я на 99% уверен что 540 вставит его по глубине.

    • Александр » К гадалке не ходи, чуваки хотят рубануть на имени Аси» — аха ха :) это вы про Minelab полностью скопировавшем дизайн аськи в своих ванишах?
      «Сейчас они раритет и остатки роскоши» — тоже удивили — вы видели какими досмотровыми сканерами (рамки и ручные) оборудованы большенство объектов? Вы знаете сколько продано асек и всё ещё продается? Вы наверно не вкурсе, что один из крупнейших рынков мд это США, куча тв шоу и прочих проектов популизирующих приборный поиск, а покупатели в США очень патриотичны — наличие надписи «майд ин юсэй» это +100% к характеристикам, а тут ещё и отдельная «программа» us coins.
      Про выбор одиночной частоты, тут вы так же не совсем правы — за третий год владения веником — да 99% времени хожу в мульти, но вот раз 5 были выезды где мульти не работал из за помех и выручала возможность выбора одиночных частот.
      Мы пока не знаем как работает мульти от Гарретта и поэтому ругать его или хвалить глупо.

      • Досмотр рамки вообще не показатель, т.к они начали одни из первых их поставлять. Плюс в Штатах это поддержка местного бизнеса. Лично мне, надпись сделано в Штатах не впилась в одно место, как и их монеты. Прикол в другом. Их модельный ряд уже катастрофически устарел. Морально и физически. Видно что контора держится на старых фанатах и гос поддержке. Я просто не верю, что чуваки выродили что то крутое.

        • так речь то не о вас — а о патриотизме рядовых американцев, основной рынок гарретта там, он к тому же один из крупнейших если не самый крупный.

  • Точнее хочется так думать, что будет что -то лучше, но нет н каких предпосылок. Компания у которой даже флагманы уже из далекого прошлого, а на новую модель ставят платную защиту на катушку.. ну реально смешно )) На мой взгляд, европейские конторы, точнее НЕ американские, делают приборы более технологичнее и каждый раз задают новые стандарты.

    • Александр — про какую платную защиту идёт речь? Если вы про пластиковую защиту на катушку, то она входит в обе комплектации (см.оф.сайт).
      Какой прибор у них (Garrett-a) флагман? У них разные линейки приборов/на разных технология/под разные задачи. И я как то не могу выделить флагман. Ну и крайний прибор был AT max в 2017 году, давольно свеж, но он потерялся на фоне новинок других компаний.
      Кто из не американских контор делают более технологичные приборы и задают новые стандарты? ML — ? Молодцы. XP? — что нового ? (Рюкзак?). Quest и Nokta ? Так они используют американские наработки… Кто?

  • Крупный, потому что нет законов, а не потому что у них приборы фильдиперсовые.

  • Добрый день.
    Подскажите те у кого есть металлоискатель со встроенным аккумулятором — какие минусы и плюсы есть?как надолго хватит батареи и через какое время нужно ее будет менять??
    сли бы выбирали купили бы АТ МАКС или Апекс??

    • Андрей,я бы попробовал Апекс,
      с ат максом читал много брака…
      то глюки, то замена блока у каждого 5 покупателя, как мне говорили продаваны…

    • Ну минус один, надо следить за зарядом или иметь с собою повербанк. За третий сезон владения веником, один раз приехал с разряженным, пришлось часик его подзаряжать в машине.
      Плюсы — не надо покупать батарейки, а это не малые деньги если посчитать. Ну и многие их просто выкидывают на краю поля, что не сильно полезно для окружающей среды.
      Срок службы литий-ионных АКБ 500-700 циклов зарядки до потери 30% ёмкости, при адекватных условиях эксплуатации и хранения. Я не знаю как часто вы копаите… Даже не видя тестов Апекса взял бы его, так как в максе ни чего уникального нет.

      • +1
        Самое приятное когда можно повербанк подключить к работающему устройству у которого стал низкий заряд аккумулятора, и продолжать работать далее.
        Как максимум — делаешь перерыв на минут 15, а за это время повербанк подзаряжает девайс до приемлемого уровня.
        (это актуально не только для детекторов, но и для других устройств)
        Лично я теперь проголосовал бы обоими руками за встроенные аккумуляторы в устройствах.
        (из гипотетических минусов — в случае отказа аккумулятора его надо заменять, но если следить за аккумулятором и не издеваться над ним, то шанс на подобный вариант очень низок. Да и замена аккумулятора все же предусмотрена в любом устройстве используемом нами, поисковиками)
        ps: на фото мой походный маленький и легкий повербанк из разряда «всегда с собой», который в любую секунду можно пристегнуть к штанге детектора и продолжать коп как ни в чем не бывало.

  • Moore Adventures

    • Ну пока ни чего не показано. Ну и сказали что прибор в ближайшую неделю получит ряд улучшений/обновлений.

      • Сейчас идет закрытый тест и тестеры могут выкладывать в инет только то что им разрешат.
        А вот про момент с улучшениями интересен, так как некоторым из новых тестеров должны были на днях раздать детекторы …

        • Возможно они получат инструкцию как их обновить дистанционно.

          Меня смущает момент что на экране не отображается выбранная рабочая частота или я плохо смотрю?

    • Смахивает на коммерческое видео. Простые копатели так снимать не будут. Фокусники. vfp7 спасибо.

      • Это и есть практически официальное видео.
        А другого сейчас и не будет — запрет для тестеров активировали.

    • А какая практическая польза от включения Iron Audio (см. на видео настройки Апекса на 5:47) при дискриме 44(45)? Очернить все цели с ВДИ ниже 45, что ли? Тогда все небольшие золотые цепочки, браслеты, серьги и крестики черным железным (крякающим) тоном озвучиваться будут! На полной громкости же с черной озвучкой не походишь, значит придется снижать громкость железного тона до приемлемого… И тогда прощай мелкое золото?

      • В АТ Про мелкое золото (что мне попадалось!) с ВДИ от 38 до 44 идентифицировалось… Похоже, что и в Апексе так же должно быть?

      • Пока еще вообще не понятно даже на какой технологии мультичастотность, и поэтому нельзя даже предположить как они прикрутили свои фирменные фишки на эту мультичастотность.
        Ни на один вопрос к производителю еще не поступило ни одного ответа …
        (был только ответ от тестера — это детектор именно начального уровня, а второй тестер сказал что «..I should be getting the updated version soon and I will be testing it out on the beach..», так что пока просто ждемс…)

  • Сайт экстрасенсов) все знают кто что кому продал))) кто кому мультичастоту заказал) а что с 80х у Гарретт патенты которыми пользуются не только они и тд, забыли, походу прошлое не видят экстрасенсы) или МДР не освещал эти моменты не хотел чтоб вы знали об этом поэтому и не знают местные экстрасенсы)

    • Das будь чуточку «экстрасенсом» вы бы поняли зачем в бизнесе существует понятие «время деньги» — зачем тратить «время» и «деньги» на разработки когда уже все разработано и тем более защищено патентами …. В прошлом веке фирма Garrett была «законодателям моды» как и другие американские кампании выпускающие МД но прошло время и все изменилось на горизонте появились новые Звезды из Австралии и Франции а теперь еще и Турции их продукция мгновенно начала вытесняя товары американских производителей с рынка — особенно хорошо идут дела у Минелаб которое не жалеют деньги и вкладываются в собственные разработки приборов в то время как другие затрачивают полученный ресурс «на красивую личную жизнь» … Еще по МДпрому нанесли урон Архи заставив Законодателей принять закон запрещающий вести «поиск» во многих странах что резко сократило продажи МД — рынок стал небольшим и требовательным — уровень знаний Поисковиков вырос — теперь продать древние технологии очень сложно — вот Garrett и пытается хоть на немного задержаться на рынке и хоть немного отхватить от «общего пирога» , а специалистов и времени чтоб вести собственные разработки нет и еще «неизвестно что получиться» — легче договорится и получить готовую технологию сделал дизайн , немного новшества , чуток новой электронной начинке и ты в «деле» .

      • Золотая орда, полностью с Вами согласен! В «современном» мд-проме
        никто не ведёт «научных разработок», кроме меня. Мне, наконец-то,
        удалось найти очень простое решение одной очень сложной задачи
        в обработке сигналов, так что буду «новую схему» рисовать, ну, а потом
        «солью» её в интернет — пусть «радиолюбители» порадуются!
        Ни Гаррету, ни АКА, ни Минелабу я «спокойно жить» не дам, пусть
        не надеются!

        • Е,Т. вы про меня забыли — я тоже кое что делаю для МД-прома — .Конечно ваш вклад в разрушении науки самый высокий — это неоспорима .

        • Золотая орда, вот когда Вы «закидаете мировой мд-пром» своими
          «научными разработками», вот тогда и посмотрим…

        • Что за схема как будет называться ?

        • Новый прибор будет называться МД Мегатроник — 4 и будет сделан
          на основе Т-3 и Т-4, но добавится ещё один каскад усиления с Ку=10
          и вся схема будет иметь Ку=10.000 и ТРИ дифференцирования
          сигнала! Озвучка двухтональная Тон НЧ регулируемый, отключаемый
          для всех целей и Тон ВЧ регулируемый, отключаемый для глубоких
          целей.

        • E.T.а что всего один каскад добавляешь — добавь еще парочку чтоб все шумы «атмосферные» слушать — затем добавишь пару фильтров для подавления полученных шумов — затем нужно искать как бороться с оцветтнением железа — увеличится потребления аккумуляторов и т п. …. Вы вроде бы писали об новом способе обработке сигналов , а не об усилении или у вас это одно и тоже ?

        • Золотая орда, не всё сразу, не всё сразу! «Новый способ» — лет
          через 10-ть, а пока — «что есть»!
          P.S. Один каскад с Ку=10 это не просто «много», это «очень много»!
          Никто с таким «усилением» не работает! А «шумов» не добавится,
          поскольку «полоса пропускания» не растёт, а отношение сигнал/шум
          растёт!

        • Е.Т. да понятно — для вас и десять лет мало …. Загадка от Е.Т. что означает Ку = 10 или Ку = 10 000 — «Ку»- что это такое Расшифруйте и еще что означает 10 … 10 000 что это — напряжение — сила тока или что то еще — может сопротивления ?

        • Для «особо талантливой молодёжи» расшифровываю — Ку=10 это
          то же, что и G=+20dB, а Ку=10.000 это то же самое, что G=+80dB.
          Надеюсь так будет понятнее!

        • Для «талантливой молодежи» все встало на свои места … Вы наверно решили установить дополнительный усилитель непосредственно в датчике — правильное решение — поддерживаю .

      • Патент на использование компьютерного чипа в металлодетекторе это уже не модно? Ах да уже никто не пользуется этим кроме Гарретт , тогда да Гарретт устарел)

        • Das вас не кто не принуждает к выбору МД берите Макса и пользуйтесь — чем больше будет пропусков у других Поисковиков тем тем для меня лучше .

  • А ну да никто ж не использует компьютерный чип в детекторе уже не модно))) патент на это у Гарретт , так что он устарел🤣

  • Хороший надеюсь АПЕКС прибор! Был у меня Ася 250 находок много было. А тут АПЕКС. Вообще думаю предел мечтаний любителей АСЕЧНИКОВ ))

    • for Юрий on 01.06.2020 в 14:53

      Ещё бы места те, почти не тронутые, впридачу к этой новой аське вернуть, тогда была бы эйфория)

  • E.T. on 31.05.2020 в 09:01
    Новый прибор будет называться МД Мегатроник — 4 и будет сделан
    на основе Т-3 и Т-4, но добавится ещё один каскад усиления с Ку=10
    и вся схема будет иметь Ку=10.000
    целей.

    ЕТ , Чёт какая то опять пурга… 10000… В том же интронике всего … 20 . От датчика до параметризатора с К=2. В среднем . При этом 60 -63 см на пятачок с 10”.

    • Дык, у МД Мегатроник — 4 тоже будет 60-65см на пятачок с 10″, для этого
      он и «задумывался»! А Ку=10.000 или G=+80dB это усиление «основного»
      усилителя уже после СД. Усилитель будет четырёхкаскадный отсюда и
      цифра 4 в название прибора, а полоса у него будет достаточно узкая,
      чтобы получить хорошее отношение сигнал/шум. Надо же чем-то
      «ответить» на появление Смехотроников, Гарретов Аппендиксов и
      других «смешных» приборов!

      • Вы помните когда вышел Симплекс тоже был пятачок на 50 см. — а сколько шумов он вытаскивал из окружающей среды ? затем снизили чувствительность и все вернулось на круги свои .Если зажать полосу появятся пропуски — потом вас закидают камнями — … Лучше отойдите от синусоиды возьмите на вооружения прямоугольный сигнал ( то есть импульс ) и будет вам «счастья» — немного доработаете уже существующею схему — доработаете датчик и все — душа ваша успокоится .

        • Если использовать 2+ частоты и цифровую обработку, то можно применить очень мощный фильтр помех на основе анализа сигнала со всех частот по времени.
          Чем больше частот будет использоваться и чем больше у них будет разнос по частоте, тем точней и мощней будет работать такой фильтр …
          Алгоритм достаточно простой — сигнал от полезной цели относительно плавно нарастает и спадает с одинаковой крутизной на всех частотах.
          Скорость нарастания и спада находится в рамках ограничений скорости маха датчика и влияния соседних целей.
          Все что выпадает из этого условия — считать ЭМП и вырезать.

  • ЕТ , по щадящему варианту , сигнал с датчика со средним током возбуждения от банального суглинка 1-2 мв . Потрудитесь его помножить на 10000 . Только не надо здесь про нелинейные усилители …
    ЕТ , а что будет на грунтах с сигнальностью 3-60 суглинков?

    • Пока канал DISCR не войдёт в насыщение — жить можно!
      Вот когда он всё-таки войдёт в насыщение, вот тогда
      будем переходить на дифференциальные датчики!
      А пока — рано…

    • Виктор Олегович, подобные моменты можно неплохо обходить вводом отрицательной обратной связи — уровень усиления Rx управляется микроконтроллером на основе анализа силы сигнала.
      Причем в режиме реального времени и до прочего изменение уровня усиления учитывается при обработке сигналов.
      ps: полностью цифровая обработка может практически все, но надо изначально закладывать вычислительную мощность с огромным избытком — «на вырост» …
      Опять же, в полностью цифровом детекторе мощность Tx ОБЯЗАНА полностью автоматически регулироваться микроконтроллером на основе анализа силы сигнала Rx
      (поэтому в современных детекторах так же не должно быть таких настроек как «сила тока», БГ-КГ, «скорость», и прочие пережитки аналоговых обработок сигналов)

  • 2vfp7
    Чтобы никогда не знать с какой чувствительностью вы ищете? Учитывайте , что грунт всегда в непосредственной близости от датчика.
    Забудьте про все эти обратные связи и прочие нелинейности — задача решается гораздо гораздо эффективней, ….когда сохраняется гарантированная стабильная чуйка и гигантский динамический диапазон.
    Пронаблюдайте , как это сделано в одном правильном мультичастотнике….
    , когда положив пивную банку в непосредственной близости от датчика вы все равно сможете обнаружить пятачок на 50см. Как один из тестов.
    ЕТ , понятно сказал? …. как один из.

    • И не надо знать это поисковику, это должен делать автоматически детектор.
      Наглядная картинка примерно подходящая под объяснение (и для РадиоГубителя заодно пояснение, что пора забыть про ограничения аналоговых обработок сигналов и пора начать думать как можно ощутимо эффективней использовать обработку в полной цифре )
      Типичная картинка ситуации при поиске с нашими МД — или цели пополам или глубина вдребезги …
      То есть используя ручное управление чувствительностью-скоростью мы изначально обрекаем себя на выбор пропуска целей из за потери глубины или же из за пропуска по экранированию соседней железякой.
      Когда же это делается в цифровой обработке, то программа как бы ОДНОВРЕМЕННО обрабатывает сигналы и с низкой скоростью восстановления, и с высокой скоростью восстановления.
      Для РадиоГубителя для его конкретного примера про медленную смену фокуса вручную с близлежащих в комнате предметов на лежащие вдалеке, скажу просто — возьмите в руки фотоаппарат или видеокамеру, выставьте на нем диафрагму от 11 и выше, и вы в этой самой комнате сможете ОДНОВРЕМЕННО увидеть и близлежащие предметы и те которые лежат в дальнем углу комнаты.
      Не надо думать с точки зрения ограничений используемых ранее технологий!
      Просто поверьте что в цифре можно обработать очень-очень сложные условия, главное только самому знать чего вы хотите добиться от детектора!
      ps: РадиоГубитель — самое важное отличие цифровой обработки сигналов от аналоговой, это то что при цифровой обработке НАКАПЛИВАЮТСЯ и обрабатываются временные отрезки сигналов.
      То есть он хранит и обрабатывает не только те данные которые идут с датчика в текущий момент времени, а дополнительно сравнивает их с теми что были некоторое время назад!
      (плюс есть таблицы адаптаций — краткосрочные, долгосрочные, и под используемый датчик)
      Это и есть самое важное и принципиальное отличие цифровой обработки от аналоговой!!!
      И поэтому как бы не хотелось Евгению что бы чистые аналоги остались как есть, но увы, они упираются в ограничение своих возможностей.
      ps: Виктор Олегович, я даже не затронул отрицательную обратную связь для АЦП, так как даже того что описано в прошлом посту хватит с головой для очень многих задач …

      • Прекрасный концепт!!! И Вы в плотную подошли к новой технологии МД строения — спектральный анализ! Естественно уже никакой фазы, минимизация влияния грунтов, намного широкие возможности идентификации! Тем более все это уже давно работает в радиоприемниках и скорости там бешеные! Предлагал когда то заняться этим, но увы не поняли реально… Сегодня уже работают множество способов убрать внешние шумы, шумы от грунта — они работают и весьма успешно! Но СССР-овская школа и то что в учебниках 10 класса по физике об этом ни слова, народ не понимает 🤣🤣🤣

        • Приветствую Серго
          Когда то ранее приходилось заниматься построением системы прогноза продаж для предприятия, на 4 недели вперед под погрешность в 4%.
          Вот это была еще та задачка, по сравнению с созданием математической модели МД.
          ps: Я замахнулся сразу на гибридник, проработал несколько концепций, но в итоге все упирается в датчик.
          (требуется отдельная обмотка для работы PI составляющей, без влияния на прочее)
          Сейчас вот надежда на МерлинЕТ 2 от Евгения или может что то подберется аналогичное под эту задачу.
          Если удастся закрыть вопрос с датчиком, то выложу в общий доступ концепт полностью цифрового гибридника.

        • vfp7, ну сколько можно говорить — «правильный» прибор должен
          работать с «низкой», «средней» и «высокой» скоростью восстановления —
          одновременно! Именно тот факт, что «правильный» прибор делает
          «всё и сразу» отличает его от «неправильного» прибора!
          НАПРИМЕР: Все Сигрексы — приборы «неправильные», что называется
          «по определению»! Вместо того, чтобы обрабатывать ТРИ программы
          одновременно — MM, SFT, SSF (или как их там), они обрабатывают
          только ОДНУ программу — а всё остальное «коту под хвост»!
          В течении 30 лет до Lvovich-а никак «не дойдёт», что такое
          «многоканальность» и для чего она нужна!
          P.S. Обработка «спектра сигнала» была реализована более
          20 лет назад в приборе Garrett GTI 2500, история показала,
          что этот путь — тупиковый! Дальнейшего развития технология
          не получила! Забудьте вы про неё и больше не вспоминайте…

        • Евгений, в «правильном» полностью цифровом детекторе вообще не должно быть такого понятия как «скорость».
          Через ввод этой функции в детекторах, нивелировали недостаток аналоговой обработки сигналов, то есть это по своей сути всего лишь «костыль» …
          ps: про 2500 ничего не скажу, так как по моему он морально устарел еще в момент своего появления. И обрабатывать более-менее серьезно сигнал там не на чем, «железо» не то …

  • Вы бы взяли такое чудо себе на тест? Или мы никогда не видели Асек?

    • Тут блогеры есть?

    • Аська эта же с ВДИ, с БГ, с регулировкой общего звука и звука железа, с подсветкой и более информативным звуком…

    • Могу помочь вам избавиться о него. Что надо делать??

    • Подозреваю что от блогера будет требоваться не тест а «правильный» отзыв :-)
      Тестеры уже явно не актуальны, так как устранять «фичи» в релизной версии никто не будет.

  • 13 лет,копаю,сменил много приборов…но постоянно возвращался к Аськам..
    кладов не подымал.дорогих монет не находил ..ну разве что Шиллинг Генриха Фон Плауна ..
    жду когда Апех появиться в продаже.
    Я бы взял на тест…

  • На видео как обычно очень много ля-ля, но есть и моменты сигналов Алекса:

  • Включайте субтитры и перевод. В эксклюзивном интервью Дэниелу Спенсеру из английского журнала Searcher старший инженер-конструктор Garrett Брент Уивер и директор по маркетингу Стив Мур обсуждают новый металлоискатель Apex от компании Garrett. Про технологии Multi-Flex, про частоты, используемые в Apex.

    • так ,а где цена то??? приблизительно не канает,интересно знать точные цифры и понимать стоит ли оно того или нет.

      • 530 долл без и 595 долл с ушами на предзаказ заряжають

        • Ровно на 100$ ошиблись. По крайней мере предзаказ в штатах дешевле указанной вами цены — 424.96 за версию без ушей…

  • По цене грубо около vancv 540pro

  • Ну а тут цены в рублях обычно…
    Мой прогноз +20% к цене в штатах, т.е. 36 и 42т.руб соответственно

    • А что Вам так цена далась? Или уже хотите бежать в магазин
      за Апексом? Лично я предлагаю следующее:
      1) Подождать пока прибор появится в продаже.
      2) Подождать пока к прибору появится катушка 13″ DD.
      3) Подождать пока в сети появятся видео-тесты Апекса
      с катушкой 13″ DD.
      4) После этого принять «правильное решение» — а нафиг он нужен?
      P.S. Думаю, что после появления Апекса фирма Минелаб всё-таки
      решит «усилить формулировочки» и выпустит пару-тройку катушек
      разного размера для Евнуха Кастратовича!

      • ЕТ
        Здесь я с вами полностью согласен, хочу добавить для Евнуха Кастратовича и для Ванквиша Евнуховича.

      • Прибор интересен тем что предлогает что то новое. 13″DD конечно хорошо, но не везде… Вряд-ли до апгрейда линейки AT, появиться такая катушка. Vanquish и Equinox законченные линейки приборов с тремя размерами катушек и от ML тут ждать нечего, возможно что то сторонее будет, ходили слухи… Ну и если короновирус инженеров ML не подкосил, то осенью мы должны услышать о новом/ых приборах, так как их выход был запланирован на следующей год….
        Из того что мы знаем про Apex, он очень грамотно вписался по цене между Vanquish-ом и Equinox-ом

  • Вот Цена в Финляндии по предзаказу .позвонил в магазин сказали в июле уже будут на складе.

    • Загнули с ценой чего-то! Новая Ася, пусть и с беспроводными ушами, за 599евро? То есть за 48 т.р.? У нас же сейчас АТ Максы по 44 450руб. продают, что по вчерашнему курсу составляет 635 долларов… А Макро МультиКрузер с беспроводными ушами, более профессиональный и практичный, ещё дешевле — около 570 долларов (40 т.р. всего!)…

  • Когда продажа???

  • Новое интервью с командой разработчиков и маркетологов. Включайте субтитры и перевод

    • Как работает APEX секрет и мы не будем об этом рассказывать… Где-то я уже это слышал.

    • Американская классика.

      День первый. Не спрашивайте нас как это работает. Купите и попробуйте сами. Мы гарантируем, вам понравится.

      День третий. Не беда, что у вас нет находок. Главное, что у вас лучшая машина. Берите у нас дополнительный курс обучения, оно того стоит.

      День двадцатый. Вы купили металлоискатель и прошли наш курс, не останавливайтесь, находки обязательно будут. Вам нужна вот эта катушка, в сравнении с тем что вы потратили — это сущие центы.

      День тридцатый. Срочно меняйте металлоискатель, не будьте дураком. Сейчас все так делают. Прямо сейчас или опоздаете на уходящий поезд.

      День сороковой. Здравствуйте, а… это вы. Извините, у меня вторая линия!

      Спустя год звонок по телефону. Привет, как поживаете. У нас появилась чудо новинка которую вы (как опытный копатель) сможете оценить. Специальное предложение только вас…

  • Загнули с ценой чего-то! Новая Ася, пусть и с беспроводными ушами, за 599 евро? То есть за 48 т.р.? У нас же сейчас АТ Максы по 44 450руб. продают, что по вчерашнему курсу составляет 635 долларов или 556 евро.. А Макро МультиКрузер с беспроводными ушами, более профессиональный и практичный, ещё дешевле — около 570 долларов (40 т.р. всего!)…

    • Переплачивать 100 евро (по сравнению с МакроМК) за прибор без влагозащиты? Только за наличие на борту набора мультичастот MF и MS? Интересно же, а сколько обновленный АТ Apex будет стоить? За 1000 $, стопудово, цену выставят(((

      • Цены в Европе всегда были большие на приборы… Вот адекватный ценник (425$ и 493$) и именно такой был заявлен на презентации, к тому же у них в штатах ещё есть «милитари дисконт» — для вояк ещё -20%

        • В России обычно +20% к этой цене, если судить по другим приборам.

      • 36500рр в России цену выставляют без ушей

        • Ну как я и писал выше 425$+20%=510$=36500 руб (примерно, в зависимости от курса)

        • fdmitry18, ну ладно, пусть даже будет 36 500р. за Апекса без ушей, тогда же с беспроводными ушами Ася Апекс будет продаваться на 70$ дороже = 42 т.р. А не лучше ли уж тогда будет брать МакроМК за 40 т.р. с беспроводными ушами и влагозащитой IP68?

        • А я почём знаю лучше или нет? Апекс вживую ни кто не видел, Крузер мне даром не интересен. По функционалу прибор богаче Vanquish-a, почти на уровне 600го — отсюда и цена. Garrett турков как конкурентов не рассматривает пока. Турки третий год свой мульти детектор делают, и цену ему надо будет ставить сравнимую с Ванишем, веником, апексом, а то и меньше — и окончательно похоронить амфибии с крузером

        • Как никто не видел?! Я видел! У меня есть «старший брат» Аппендикса —
          Евнух 800-раз Кастратович называется! Я даже не собираюсь менять
          «старшего брата» на «младшего», поскольку не вижу в этом смысла!

        • Е.Т. вы диагноз ставите по фотографии?

        • Да, по фотографии «верхней чакры», а как Вы догадались?! (Шутка.)
          А что сравнить «функции», которые присутствуют в Евнухе Кастратовиче
          и Асе Апекс не судьба? Тогда, для разминки, начните со сравнения
          Аси 250 и Эквинокса 800! Для «особо одарённых» — у Аси и Евнуха
          «очень много общего», у каждого прибора (кто бы мог подумать!) есть
          1) Катушка. 2) Штанга. 3) Блок. (На этом их «общие черты» заканчиваются.)
          Если все «функции» Аси Апекс «разложить по полочкам», то «вдруг»
          окажется, что она точно «встревает» между Эквиноксом 600-м и
          Эквиноксом 800-м, вот ведь «чудесное совпадение»! А когда фирма
          Гарретт «разработает и выпустит» AT Apex, то он не менее «чудесным
          образом» вонзится в «зазор» между Ace Apex и Equinox 800. У Вас
          есть сомнения? У меня их нет!
          P.S. Лично меня не интересуют «клоны» Евнуха Кастратовича в любом
          их виде! Поскольку «клон» это «вторичная технология» и для «специалистов»
          никакого интереса не представляет сколько не клонируй!

        • Вы наверное не внимательно смотрели презентацию апекса… Он самим гарретом позиционируется как прибор круче чем ванкуеш, но вот до веника-600го он немного не дотягивает — настройки звука, подводность, … Отсюда и цена между 540ым и 600ым. Обычные аськи так же не страдают от цены данной новинки… Ну а похожесть технологий ни очем говорит — какие частоты, как обрабатываются, какие фильтры или алгоритмы применены, мы не знаем, а от этого результат может сильно отличаться… Конечно хотелось бы думерное значение vdi, но это всё же аська

        • Круче Аськи. Об этом сказал сам Гарет. Но не более.

        • Повторюсь, на презентации постоянно шло сравнение с другим не назвоным многочастотным прибором — у нас больше то, у нас лучше это и тп.

  • Достаточно интересное видео по морскому пляжу, с зоной прибоя!

    ps: когда он плюхнул Алекса на песок в зоне прибоя, то стало очень интересно что же произойдет далее :-)

    • Как любил говорить Станиславский: Верю! Только выйдешь со своим Аппендиксом
      в зону морского прибоя, так сразу кольца золотые из песка начинают выскакивать,
      а на них «брюликов» не меньше чем по 10 карат на каждом! Как говорят в Одессе:
      Штоб я так жил!

  • Есть первые владельцы? Что скажите за мдешник? Хочу на осень взять замену старенькому ф2. Почему бы не попробовать апекс.

    • Ещё ни у кого нет Ареха.. Даже в Европе его ещё нет((

      • Но позвольте! Кто тогда по вашему все те люди, выкладывающие многочисленные тесты, распаковки, ну и самое главное конечно же находки? Вы если не знаете так и не говорите. Я спрашиваю здесь про владельцев.

  • Маленькая ложечка дегтя. Пытался сделать предзаказ на одном из американских сайтов{даже двух}. При окончательном оформлении выдает, что Гаррет и минелаб не отправлят за пределы США. Переписка с продавцами это подтверждает. Теперь вопрс, если из-за санкций, отправка металлоискателей в Россию запрещена, то какие ожидания, на получение аппаратов по предзаказу в России?

    • Они не отправляют не по этому, а из-за особенностей налогового законодательства. Так со многими товарами. Воспользуйтесь услугами посредников. Без проблем купил первую аську в штатах, на прямую так же не отправляли, воспользовался посредником и всё.

  • На канале Рейком Групп появилось видео с апексом. Он уже давно есть в России. Показалась низкая скорость восстановления..

    Практический поиск с Garrett ACE APEX на русском. Есть вопросы

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *