Minelab Equinox 800 против Garrett ACE 400i. Тест глубины

Помните, как Minelab обещал похоронить все одночастотные металлоискатели? Революция технологий, новая жизнь на битых точках, обогащение на ровном месте… Мы ведь не думаем, что Minelab нас обманывал? Давайте посмотрим на реалии. Сравнение одночастотного Garrett ACE 400i и многочастотного Minelab Equinox 800, тест глубины в грунте на монеты. Какой из металлоискателей покажет лучший результат? Это интересно (и даже очень)!

Другая информация по Garrett ACE 400i (здесь собраны новости, тесты, сравнения, отзывы и мнения). Плюс, отдельная страница в Энциклопедии Копателя. Перед тем как купить Garrett ACE 400i, обязательно посмотрите это. Разобранный чужой опыт помогут сохранить вам деньги и время.

P.S. Обратите внимание ➨ ➨ ➨ Тема бомба - Клад немецкой посуды. Удивительная находка!. Посмотрите, не пожалеете.

↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

61 комментарий: Minelab Equinox 800 против Garrett ACE 400i. Тест глубины

  • Ну и кто там гнал на Garrett ACE? Дедушка еще ого-го-го (эхо)!

  • Госпади что за бред …… Вы б ещё уважаемый борсук деус с 9 притянулибы . и начали бы тестить против голиафа . И ещё давайте тест на минелаб хотя бы 15#12 (по сути это даже меньше чем торнадо ) . нужно ждать пока либо нелл либо марс выпустят 15 дд и там походу пуканы взорвутся у всех )))

    • Катушка Голиаф это “фора”, которая Асе положена, ибо она “старая и дряхлая” для
      “выравнивания” параметров. А у Евнуха “супер-технологии цифровой обработки
      сигнала”, так, что он Асю должен “рвать на мелкие кусочки” и со штатной 11″ DD!

  • Очередной говно тест, ради теста :)
    1. Тестить мульти частотный прибор в одначастотном режиме?!
    2. Если хотелось потестить в одинаковых условиях -10кГц, то почему не прилепили одинаковую катушку?! Ну вот не поверю, что у продавана не нашлось 15″ на веник или 11″ на аську .

    Ну и всё же ждём тест, побителей тестов Барсука :) Кощей, нокта Крузер/афмибия, деус

    • Fdmitry18
      Тест глубины? Нокс в одночастотном режиме глубже чем в многочастотном. Есть ещё вопросы?

    • Fdmitry18
      2/ Мало у нас людей способных видеть чуть далее своего носа. На два шага вперед не говоря уже про больше.

      Катушка у АСИ большая? Вы когда на коп идете вам нужна катушка или находки? Теперь посчитайте сколько стоит Нокс а сколько АСЯ с Голиафом. На ситуацию надо смотреть с учетом всех факторов и задач. Вы бы ещё возмутились в разнице цвета корпуса.

      • Ну ну аж смешно , шли шли по полю и нарвались на домик по 16-17 в , и через 20 мин в асе торчит лопата , ибо с 15 лаптем , делать там не*уй..

        • Дык, у нормальных копателей в рюкзаке ещё и Mars Sniper имеется,
          так, на всякий случай. (А “до кучи” ещё и Raider 6.5×9 Concentric.)

        • Жень я конечно не против аси (норм прибор мой первый был) но тут зреет вопрос … Ну допустим одели снайпера а куда голиафа деть ? В рюкзак он не влазит , до машины 2-3-& км .
          ?????

        • Евгений,не вводите людей в блудняк насчет аси со снайперкой)))с ее скоростью восстановления эта снайперка будет как мертвому таблетки))

        • Блин! Я рюкзак покупал специально, чтобы в него 15 дюймовая
          катушка влазила! Тоже мне “проблема”!
          Виталий, тем не менее Ася Евро с Марс Снайпер работает и даже
          находит! Это конечно не XP GMaxx II с катушкой 9″ но,
          результат есть и порой “удивительный”!

        • ася и снайперка это как трактор с уменьшенным клиренсом))скорости не добавит,но вид поменяет)))

        • Виталий
          У Вас есть ACE 400?
          Прекратите писать чушь! Ведь это-же читают люди и верят написанному…
          Серия ACE в новых моделях 300-400 это не “тормознутые” 150,250 и 350
          Как пример, вот Вам видео:

        • и правильно!!! и пусть читают!! а то насмотрятся сравнений аси с асей и будуть думать, что это вершина инженерной мысли))) а насчет есть ли у меня ася – была! Продал и не жалею!
          а вы заканчивайте с воздушными тестами,это еще один блудняк в который люди верят.

        • Виталий on
          ася и снайперка это как трактор с уменьшенным клиренсом))скорости не добавит,но вид поменяет)))

          Люблю шикарные комментарии!!! В точку.

      • Я не спрашивал была ли у Вас Ася. Я спросил конкретно есть(была) ли 400?!
        У меня несколько приборов, включительно с 400i.
        Как можно говорить с уверенностью, о том чего Вы в руках не держали?!

        • да держал я в руках ваш 400,и что??не купил бы я его ни при каких обстоятельствах и не советовал бы никому его брать,нет там скорости и никогда не было!!! от слова совсем!!! в чистом поле без намека на металломусор ваша аська еще будет искать что то и то до 20 см максимум,дальше только проблески сигнала,а попадись хоть немного замусоренка и все,капут! вынос мозга,какафония звуков. это у вас уважаемый наверняка кроме аськи ничего не было,если пишете такие посты.Хотя с опытом потом к вам придет осознание,пожалеете о том сколько вы пропустили находок,но будет поздно!

        • Все с вами ясно “держатель в руках”
          Как я и говорил выше, у меня несколько приборов XP Deus, 400i, 705, TESORO.
          И это ВСЕ МОИ приборы, а не те которые где то видел, или дали подержаться.
          Не вижу смысла, в дискуссии с таким “экспертом” который не походив с прибором,заранее знает, как он себя ведет на замусоренных местах))

        • я не знаю что у вас есть или было,но если вы пишите про асю такие посты,значит нам с вами не о чем говорить,оставайтесь при своем мнении,а я за такими как вы буду подбирать находки на выбитых местах и чем вас таких “умников” будет больше,тем таким как я будет лучше)))

  • Ну и текст статьи можно поправить:
    “Сравнение одночастотного Garrett ACE 400i и многочастотного Minelab Equinox 800” – в данном случае (тесте) не многочастотного!

    “Революция технологий, новая жизнь на битых точках, обогащение на ровном месте… Мы ведь не думаем, что Minelab нас обманывал? ” – ну может вы и цитату от ML приведете, особенно про обогащение на ровном месте? По моему было обещанна работа на всех типах почв и распознавание любых целей… Т.е. по принципу все цели за один проход – и прибор с этим безспорно справляется. Что касается глубины , было заявлено более глубокое обнаружение и правильная идентификация, так так оно и есть – прикопайте цель и проверте сначала в одном режиме, потом в другом в большинстве случаев мульти победит.

    • Ахахаха.правильная идентификация.ага и покажет он вам вди 15 или 17 почти на все. Трудно ошибиться, когда выбора нет.

      • Ну я не говорил что у него нет недостатков. Давольно узкий диапазон вди это один из них. Но вди правильной цели будет практически неизменен на любой глубине, в отличие от значений вди одначастотных приборов

        • “Довольно узкий диапазон вди” – это результат злонамеренных
          действий фирмы Минелаб по “отрезанию” Евнуху 800-му
          функции Fer – Cond. Ещё раз повторю – прибор “многочастотный”,
          а индикация цели “одночастотная”! Фирма Минелаб откровенно
          держит потребителей за идиотов, которым и “так сойдёт”!

  • Любой Блогер работает за деньги – кто заплатил тот и прав – … Заплатите мне и завтра будите обсуждать видео как самодельный “Пират” победит в дуэли у GPZ 7000 на поиске золота .

  • Эквинокс глубиной не блещет на глубине 35 см Катин пятак не видит в грунте, а вот кому интересна информация, ставил я штатную катушку от ММК на Анфибио и работает она замечательно, а вот на ММК ставил штатную от Анфибио 11дд, ходить просто невозможно сплошные глюки.

    • West Berlin вы тоже увлеклись рекламой турецких приборов – ММК и Анфибио я пока не тестировал но думаю что найду у них кучу проблем об которых все обладатели данных приборов умалчивают …

      • Золотая орда
        Я не занимаюсь рекламой турецких приборов, а делюсь опытом, хоть в этом сезоне много хожу с турками, ( и находки с ними в этом году хорошие были), на первом месте для меня мой третий прибор Сигнум 7272 мфд.
        А про Анфибио я уже писал, что она иногда монеты ошибочно дискриминирует на большой глубине пока не копнёшь второй раз.
        Золотая орда судя по вашим публикациям на другом ресурсе я так понял у вас Q10.

        • Нет у меня Q 20 обновленный – прибор проблемный не советую брать .- если только для металлолома – вся линейка похожа лишь изменены частоты и датчики + разные программы .

  • Ну, что я могу сказать по поводу этого теста? Наконец-то меня “услышали”!
    Я здесь в блоге неоднократно писал – сравнивайте все “новые” приборы
    с Garrett Ace + Mars Goliaf! Вот тогда будет ясен “истинный уровень” т.н.
    “современных” технологий!
    P.S. Весной ездил на “битое-перебитое” место с двумя приборами – Асей Евро
    и Евнухом 800-м. Итог: Ася Евро с Голиафом – 4 монеты и перстенёк,
    Евнух 800-й одна монета и крестик. Грустно…

    • Вы фарт учитывайте в первую очередь,а потом только прибор и все остальное.А то что нам барсук пытался показать в обще не о чем не говорит,не аськой не веником с прохода эти сигналы не один копатель копать не стал!

    • Есть такое понятие “Фарт” …. по другому не бывает … если Вам не нравится эквинокс 800 дайте объявление по обмену на Асю Евро с Голиафом – думаю к вам выстроиться очередь из желающих …все равно он у вас валяется – плесенью скоро покроется – .

      • Удивительным образом “фарт” зависит от “глубины обнаружения прибора”!
        Чем больше “глубина”, тем больше “фарта”! Тем, у кого были “не глубокие”
        приборы просто “не подфартило”!

        • Тогда купите 15 д датчик для разведки – глубина вырастет на 10 см. на 5коп. СССР.-

        • Евгений,ну не глупый же человек и в чудеса не верите,теперь посмотрите ролик еще раз и скажите мне, какой из прибором выиграл?! ни один из них с прохода сигнал не цепляет однозначно,то что аська динарик выдала черниной еще ничего не говорит,есть десятки приборов видящих динарики черниной с 25 см и что? кто их копает? так с 10 квадратных метров можно часами не сходить перекапывая всю чернину,а лучше просто ситом тогда,прибор в обще не нужен))) Вот если бы цветом выдала,тогда спору нет!

        • Ну так на евнуха можно одеть тоже лапоть

        • У Евнуха “лапоть” оч-ч-чень дорогой, а технология оч-ч-чень “кривая”!
          Так, что Евнух не заслужил, чтобы на него “лапоть” вешали!

        • Были тесты.лапоть на эквик дает очень маленький прирост в глубине.порядка 3 см

        • 15/12 это не лапоть это выкидыш минелабо ,ждём 15/15.

  • Я всегда говорил что аська + голиаф отличный выбор.

    • Аська с Снайпером/Тайгером/Голиафом нормальный прибор, всегда что-то находит!

      • Евгений знаете такой прибор текнетикс омега 8500 , лежит без дела а если на него голиаф поставить тоже должен тянуть или нет ?

        • У меня Bounty Hunter Platinum Pro из той же серии, что и Омега 8500,
          BHP копия Teknetics Gamma, приборы не плохие, но не глубокие!
          И глубокими ни с какой катушкой не станут! Очень маленькая
          мощность закачивается в катушку! Сделано это специально,
          чтобы эти приборы не составили конкуренцию T2 и F75.
          Для того, чтобы поднять мощность сигнала в катушке прибор
          надо очень сильно “бодяжить”!

        • Ну в принципе я понял ( овчинка выделки не стоит ) давайте по думаем всем форумом что взять для добивки по глубине к деусу , ну кроме аськи ). Чтоб лапоть поставить .

        • На ревьюшке целая тема есть – какой прибор самый глубокий?
          Но, к “единому мнению” так и не пришли, т.к. “условия поиска
          разные и цели поиска разные”. В основном хвалят E-Trac,
          CTX – 3030, Сигнум MFD v2.06 с апгрейдом от Асго, ну, вот
          как-то и всё. Выбор “глубинников” очень ограниченный!
          Я бы ещё попробовал GMaxx II с катушкой 38х45, но это
          по “крупной империи”.

        • Наверно вступлю в Турецкую секту . сокращённо NAM ( nokta amf mul ) да и лапоти там вроде есть .

      • Многое не понятно, почему на Экве стоит программа “поле2”? Почему скорость-4? Видимо чел не освоил ещё прибор…

        • Ну поле 2 и скорость 4, это вполне ходовые настройки. Может если понизить скорость, то будет ещё небольшая прибавка к глубине, но и ложники могут пойти, тем более на максимальной чуйке. Тут вопрос ещё в другом есть ли разница в парк/поле 1/2 для одночастотного режима, там ведь разница в наборе обрабатываем частот :)

        • aganaga
          Мы с товарищем делали тест на 5 копеек Е2,там в настройках была скорость не 4, а 2 и Веник800 всё равно не увидел его на 40см да и на 35см тоже.

  • Не розумію я таких тестів? Порівнювати мультичастотний прилад на одиночній частоті (його ради мультичастотності і купують )та щей з різними по діаметру катушками. Це всеодно що купити на полювання полуавтомат а стріляти як з одностволки по одному патрону Хай ще б тест зробив аська+голіаф проти еквінокс з снайперкою на одиночній частоті.

  • Меньше текста и безсмысленых догадок.
    Г. Хмельницкий тестовая площадка и Ваш Нокс с любой катушкой,… против Асе 400 с Голиаф… Мой тел.0968907368

    Могу эту взять: https://metalloiskateli.com.ua/katushki-dlya-minelab/minelab-eqx-15

    И без разницы на какой частоте и на любой программе Нокс… Тест сравнение на денарий, если даже в черном глубже видит…защитаю. И если Нокс победит подарю Вам 500 дол. А если нет то Вы мне за мое затраченное время 200 дол.. , можете брать свидетелей и даже канал 2+2 и ictv.

    P.S. не забывайте, что у меня есть два этих Мд и 4 ре катушки и я знаю их возможности и раздавать деньги не моя цель, потом без обид!

    • Ну и прилетай в Красноярск я тебе поле покажу где аськи с любыми катушками видят ну очень не глубоко, в отличие от приборов где есть отстройка от грунта
      Так что ни только в большой катушке счастье

    • Борсук, снято как бы все по честному. Спасибо. Но вот глубина на динарик ( по эквиноксу) какая то мелкотравчатая. У меня нормально получалось около 30 . Поле 1 скорость 2 усиление 25.
      С другой стороны заметил …. у этого прибора многое зависит от сочетания уровней электропроводности и феррооксидности почвы.

      • Лувович и динарик не совместимы в принципе. Не смешите мои тапки. Или у “гения из спального района” (с) мдарена закончились консервные банки????

        Не ну правда. Всю жизнь Лувович тесты проводил на банках а тут вдруг нате пишет про динарик. Комик.

    • AT Pro с Голиафом динарий на 25 четко видит, на поле лично проверяли не раз, после того как находили.

  • Так почему, сразу то, не надели 15″ на веник, если хотели проверить приборы в более менее одинаковых условиях? Или что хотели показать то тестом? Что большая катушка видет глубже, так по моему это и так всем известно.

  • Глубже, но глубина при применении больших катушек может быть разной, взависимости от производителя катушек и от прибора, я однажды попробовал на Сигнум Нел Торнадо, поставить обплевался и долго посылал к их родственникам по женской линии, а поставил Марс Тайгер и не нарадуюсь.

  • Вот читаю все это и диву даюсь! Сравнивают х… с пальцем, но все же основная масса просто орет: ,, тест не честный! Конечно на палец бинтик намотали, вот он и лучше справился, вот если бы и х…. обмотали хотяб марлей, то тогда и результат был другой и мы бы поверили,,

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *