Металлоискатель Gauss MD от MarsMD. Новинка 2020 (+ новое)

Какими будут металлоискатели будущего? Точно не похожими на те, что продаются сегодня в МД магазинах. Умный, быстрый, универсальный. Кто купит первый, накопает больше других. Встречайте, первое фото металлоискателя Gauss MD, новинка 2020. Новый металлоискатель от производителя MarsMD.

Металлоискатель Gauss MD. Новинка 2020 (первое фото!)

Металлоискатель Gauss MD. Новинка 2020 (первое фото!)

Металлоискатель Gauss MD (от MarsMD). Новинка 2020

Металлоискатель Gauss MD (от MarsMD). Новинка 2020

Металлоискатель Gauss MD (от MarsMD). Новинка 2020

Металлоискатель Gauss MD (от MarsMD). Новинка 2020

Металлоискатель Gauss MD от MarsMD. Новинка 2020 (+ новое)

Информация обновляется…

P.S. Обратите внимание ➨ ➨ ➨ Тема бомба - Заклей дырки на штанге! Интересные советы для копа. Посмотрите, не пожалеете.

↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

87 комментариев: Металлоискатель Gauss MD от MarsMD. Новинка 2020 (+ новое)

  • Стесняюсь спросить. Кто производитель?? Неужто сам Гаусс??
    Вы не подумайте ничего такого . Я не против новинок как таковых. Но можно давать немного больше инфы??

  • Новый француз? Ну очень похож.

  • Марс?

    • Ну, зачем же Марс? Обычный “гаражный noname” из Болгарии!

      • Не на болгарина совсем не похож. Не тот стиль. Думаю марсоходы раздуплились. Не прошло и 3 года. Давненько про них не было слышно.

        • Правильно, это точно не болгарский мд-пром, вот нечто актуальное из Болгарии:

    • На 98% уверен что это Марс. Одинаковый шрифт в написании слова MD. Одинаковый дизайн исполнения пленочной кнопки.

    • Я извиняюсь картику забыл прилепить. Смотрите сами!

  • По нему позвонить можно , а часы встроены , навигатор с картой , спектротограф есть , а какая глубина на 1 коп СССР 50 или 80 см. на тяжелом грунте , видит между двумя большими пластинами монету на ребре ?

  • Судя по фото. Прибор на прямой штанге. Вполне возможно водонепроницаемый корпус. Питание от аккумулятора. Подсветка экрана. Баланс грунта. Быстросъмный блок. Можно менять угол наклона блока.

    Информация к размышлению.

    Теорема Гаусса (закон Гаусса) — один из основных законов электродинамики, входит в систему уравнений Максвелла. Выражает связь (а именно равенство с точностью до постоянного коэффициента) между потоком напряжённости электрического поля сквозь замкнутую поверхность и зарядом в объёме, ограниченном этой поверхностью. Применяется отдельно для вычисления электростатических полей. Аналогичная теорема, также входящая в число уравнений Максвелла, существует и для магнитного поля.

    Вероятные направления, примененные судя по названию “Гаусс”:

    1. Теорема Гаусса для напряжённости электрического поля;
    2. Теорема Гаусса для электрической индукции (электрического смещения);
    3. Теорема Гаусса для магнитной индукции.

    • Думаю это.

      Теорема Гаусса для магнитной индукции.

      Поток вектора магнитной индукции через любую замкнутую поверхность равен нулю: … Иными словами, теорема Гаусса для магнитной индукции показывает, что магнитное поле является (полностью) вихревым.

    • Слышу как где-то далеко заплакал В.О. Арбузов. Известный кличке Львович , он же Лувович , он же Болгарский Перчик в тапках. Витя всю жизнь мечтал заработать на вихревых токах и тут его опередили. Бесславный неудачник.

    • вот и физики подтянулись.
      в каком звании уважаемые?

      не порите горячку раньше времени. по вашей логике с мд Equinox (равноденствие) можно искать только когда терминатор проходит по географическим полюсам Земли и перпендикулярен земному экватору. назвали Гаусс и точка. нашлись ученные тут.

  • Что за Рубероид такой? Хватит интриговать.давай уже колитесь.

    • Мне посчастливилось быть знакомым с отечественным производителем этого прибора . И даже посмотреть его в работе неделю назад . Внешний вид вызвал удивление и восторг . Уверенная и комфортная работа , выхватил в траве наконечник сулицы и монетку по ВКЛ

  • Когда уже будут имплантировать металлоискатели в ноги!? Надоело махать катушкой =))

  • Мені здалось?)

    • Правильно замечено – болгарский МД на марсовскую штангу “не встанет”!
      Марс сделал бы съёмную “голову”!

  • Извините что прерываю вашу высоко интелектуальное обсуждение.
    Меня только одного интересует цена?

  • Мультичастотник от наших турецких братишек? Уж больно смахивает на Симплекс.

  • Но есть ведь уже Тесла, теперь ещё и Гаусс, а дальше что?- Архимед?

  • Ну здравствуй GARRETT GTI 3500?

  • Я когда был маленьким помню мечтал про фантастику подрос а она не наступила.
    Нужен феномен чтобы изготовить прорыв в медпроме где он кто он родился ли ? Чтобы сразу было видно что под землей и автоматически выкладывал на виолити )

  • Откуда информация? Первоисточник укажите пожалуйста.

  • Марс Мд (Украина) информация – 100%!
    Долго правда выкатывали фото…

  • и где продолжение?

  • Они вроде раньше хотели мд с названием Din-go выкатить🙂

  • Очередной набор характеристик и функций, но не сбалансированный прибор!(((

    • А что в вашем понимании – сбалансированный прибор?! И от куда инфа, что этот несбалансированный?

  • По современности Деус, ещё в 2009 году, переплюнул всех до 202Х года… Хотя у всех равные возможности, странно это…

    • Создатель деуса копатель и електроник, а другие просто деньги зарабатывают.

  • На форуме цвета детской неожиданности уже пиарят это?

  • Цитата E.T.

    У Gauss MD дисплей “заказной”, конструктив “очень дорогой” т.е. фирма “вбухала” туда минимум $100,000 а то и больше! “Мелкой” фирме такое не под силу! Если они ещё и в схемотехнику “вбухали” $100,000 или больше и денег не пожалели, то от этого прибора можно ожидать “чего угодно”, т.е. самых неприятных для конкурентов “сюрпризов” (но приятных для копателей)!

    Однако! Сегодня сделать новый металлоискатель, стоит очень серьезных денег.

    • Допустим $100000 в конструктив. Тут все понятно. Одна пресформа для детали потянет на $10000-$12000. И таких пресформ надо несколько. Плюс, $100000 на электронику. Здесь тоже адекватно. Например, в такую сумму (больше) обходится Minelab год работы одного инженера. Но чтобы продать, нужна еще и реклама. Интересно, сколько MarsMD завалит на продвижение?

      Для справки. Эта статья не коммерческая, и денег мы за нее не получали. Более того, за этими фото нам пришлось лететь 1200 км. Эксклюзивный материал, надеюсь вам будет интересно.

      • Да, у Gauss MD конструктив выглядит вполне “современно”, так сказать
        “в духе времени”! Вопрос в другом – что в “мозгах”? Если в “мозгах”
        духканальная ЦОС, то можно считать, что “прибор умер не родившись”!
        Сколько каналов у прибора, сколько ГА он отрабатывает одновременно?
        По моему мнению, у Марса “кишка тонка”, чтобы решать сложные
        вопросы обработки сигналов! В результате “бурной деятельности”
        Марса и Ко, получится прибор – конкурент Симплексу и Квесту по цене
        $200, а оно нам надо?

        • 40 см динарик берёт ??? Если нет то цена выше 300$ это смерть при рождении .

  • Подводный поиск присутствует? Морская соль? Если нет, то не интересно… Поддерживаю отечественного производителя, таки даааа…

    • Уважаемые Марсиане! Киньте в продажу до мая-июня 2020, иначе только Деус, или Симплекс! Баксов так… 300, будет норм. Спасибо!

  • Копарі ждут дійсно прибора який буде бачити денарій на 35-40 см.п’ятака на 50-60 см.хоча б, а то понаробляли приборів як гам..на в колгоспі,а толку 0,що дорогий що дешевий бачать монету на однаковій глибині +/- пару см.Невже не можуть зробити такий мд,мабудь просто їм не вигідно!!!

    • А хто закопав п’ятака на 60 см.? Скільки часу потрібно ще аби пятаки зарились на 60см.? я думаю ще років зо п’ятсот не меньше а то і більше. У лісі корчма, ліс ніхто не боронує, 25 см. пятаки лежать з миром, і хрен вони є на 50-60 см. Не беріть дурного у голову.

      По динарам, я вчора наловив їх штуки чотири і кілька обломків, 15 приблизно см. по перепашка брили землі вивертає туди-сюди, і так щороку на полях така перепашка з 40 сантиметрів вивертає динарії наверх. То нафіга прилад який бачить динар на 40 см. якщо завтра він буде зверху. Більш як на мене актуальна швидкість, розділення, дискрим аби той динар що зверху не був заглушений чорнягою к/р та сучасними бляшанками, грунтонезалежність тобто прилад не дзвенів на грунт особливо важкий та вологий чорнозем болотного типу і не закидав вже поверхневі цілі у чорнягу. Тобто багато є професійних хотілок до приладу а не пятак на метр.

      • До лампочки той дискрім,все що залишилось то тільки на глибині і ніяка оранка його не піднімає. Ореться максимум на 30 см,ви візьміть хоч раз на Чк викопайте яму і побачите на якій глибині кераміка,ми вкопувалися на метр і знаходили кераміку і кістки,уявіть тоді собі на якій глибині динарики!) всі прибори бачать їх на глибину 20-25 см.От вам і дискрім)) Знову очередна палка-копалка від марс мд.

    • Не можуть. Немає технологій. Що дешеві, що дорогі мд всі побудовані на однакових технологіях. Через років може 10 випустять щось гідне.

  • Сомнительный они выбрали способ раскрутки – вот так показывать по 2-3 картинки, сейчас так уже никого не заинтересуешь. Без афиширования и даже не с официального сайта начали, что какбэ мягко говоря странно выглядит…

  • Люблю новинки и всегда жду. А вдруг?
    Только наверно не в этот раз. Что-то мне подсказывает Марсоходы сделали такую себе реинкарнацию Т2.

    • Задам простой вопрос – чем этот “Гаусс” принципиально отличается от всех остальных
      приборов? А если – “ничем не отличается”, то “нафига он нужен”?
      P.S. Меня терзают смутные сомнения – “богатый инвестор” дал денег (много), Mars их
      “освоил” (с удовольствием). А прибор? А прибор нужен лишь для “отчёта о проделанной
      работе”! Похоже, что в данном случае никакие “сверхзадачи” не ставились и, соответственно,
      не решались! Прибор-пустышка с никакими поисковыми характеристиками…

      • Меня больше интересует другой момент. Металлоискатель Gauss MD возможно открывает новую историю – MarsMD способен разрабатывать и выпускать детекторы. Круто?

        1. Никто не знает этого факта. Производитель Minelab ищет альтернативного производителя катушек. Сделать что-то типа Coiltek, только в Европе. Их представитель ездит по гостям, присматриваются. Кстати есть мнение, под этим предлогом Minelab ищет новые технологии, особенные производственные процессы, специалистов. Что тоже вполне может быть (скорее всего задача комбинированная, прощупать производство + утащить что можно).

        2. Турецкий производитель Nokta ищет альтернативное производство. Все дело в американских санкциях. Турки вложили много денег, а ставка сделана на USA. Куда перенести производство? Китай, сопрут. Чистая Европа, дорого. Америка, еще дороже. Остается только Болгария. А тут вдруг еще и Украина.

        • kopatel, если я “правильно понимаю”, то прибор Гаусс решает “политические”
          проблемы: разборки между производителями, рынки сбыта и т.д. и т.п.
          А нас прежде всего волнуют “технические” проблемы – будет ли прибор
          глубже, быстрее, лучше – оживут ли с ним “выбитые” места? Вот что хотите
          со мной делайте, но не верю я в “выдающиеся способности” Mars-а!
          Mars ещё ни одним, пусть самым простым, прибором “не отметился”!
          “Не было не гроша, да вдруг алтын!” Так не бывает! На “пустом месте”
          супертехнологии “не растут”!

        • GaussMD это первое, на территории бывшего СССР, полноценное производство металлоискателя на уровне мировых производителей. Посмотрите с этой стороны, E.T..

        • kopatel, ну, хорошо, а если этот “грандиозный проект” обернётся не менее
          “грандиозным провалом”? Вспомните, история полна подобных примеров –
          Fisher, Teknetics, Bounty Hunter, Tesoro, да много ещё других! Я фирме
          MGC Lab задавал тот же вопрос – чем “ваши” катушки отличаются от
          “не ваших”? А ни чем! С таким “подходом к делу” можно легко затеряться
          среди “конкурентов”! Вот и фирме Mars я задам тот же вопрос – чем “ваш”
          прибор отличается от “не вашего” прибора? Что они мне ответят? Ни чем?
          Тогда может сразу SimplEX купить, который “видит на 51см в грунте”?

  • Сначала цена. Потом всё остальное.

    • Сначала “технические характеристики”. “Всего остального” – не будет.

      • Цена будет меньше 1000 у.е. И какие выводы Вы делаете из этого ?
        Я дал Вам не прогноз цены, а ответ на цену.

        • Если прибор “по техническим характеристикам” будет превосходить
          E-Trac-а и стоить $99 – Вы в это поверите?
          “Технические характеристики” – первичны, они определяют цену!

  • Банальная пиарщина уже изрядно подза…ла.
    Пипл жаждит копейку на пол метра, остальное не важно…

    • Пипл хочет динарик(Рим) на 40 см , а так согласен … Ждём может кто что родит деус 2, Гарет .

  • Не верю я что это Марс сделал. Посмотрите на дисплей – тут одна циферка.
    Где годограф ? Где сигнограф ??
    Это прибор не самодельщика, а прибор для продажи в буржуйском супермаркете.
    Для тупых.
    Этот прибор сделали как новую Асю, и Марс тут не при чём ….. (ну может только хорошие катушки к нему делает )

  • Если что-то реально прорывное и новое будет в приборах, так это точно будет за мировыми брендами, т.к это требует больших денег на разработку или перекупку технологий! Не будьте наивными, откуда у Марса и ему подобных такие ресурсы! Очередное домашнее задание на туже тему!А прорывные технологие есть, но пока Вам их никто не выкатит, т.к большие массы копарей все также ведутся на новые корпуса и функции!

    • Mars реально “вбухал” в разработку большие деньги! А то, что технологий у Mars-а нет, не было
      и не будет – это и козе понятно! Насчёт “прорывные технологии” – я “выкатил” МД Терминатор – 1,
      “прорывная технология”, однако, а кто в этом что-либо понимает кроме меня? Никто!
      С “прорывными технологиями” всегда так – вы будете смотреть на “прорывные технологии”
      и не понимать, что вы видите.

      • В наше время мало придумать и изобрести, надо разжевать и показать как можно большее количество раз! Лично я не слушал о Вашем Терминаторе и не видел! Чем он на практике отличается от других мд и других терминаторов! Желательно показать на тестовой площадке!!!!

      • их где ? а мну есть

  • Когда будут характеристики прибора – частота – мощность – диаметр датчика – а то тема замолчала ?

  • Что в Украине могут производить металлоискатели, это мы уже поняли. Но что с новинкой? Где характеристики? Надеюсь у Марсоходов есть чем нас удивить?

  • Е.Т. а что за прорывные технологии вы реализовали в вашем приборе??? ПРосто нечего не нашел в просторах инета про ваш прибор и про технологии…. С ув.

    • Никита, заходишь в Энциклопедию -> Bounty Hunter Tracker IV в самом низу. Только
      тебе от этого легче не станет!

  • Коллеги, приветствую.
    Как бы это странно не звучало – но я вчерась имел удовольствие держать этот аппарат в руке и даже немного побегал с ним по полю…
    Вчера на одном укромном (скрытом от посторонних глаз) перепаханном полюшке встретил поисковика. Казалось бы стандартная ситуация для нашего брата… В обычной ситуации, я бы просто поприветствовал коллегу, ну может перекинулись бы парой слов и разбрелись бы каждый по своим квадратам бродить.
    Но не в этот раз и не в этой ситуации….
    Один момент меня немного вышиб из душевного равновесия и взвинтил моё любопытство до пиковой точки – поисковик вышел на край пахоти с двумя детекторами и работая, периодически менял их. Причём всё время крутился на одном пятачке.
    Все эти манипуляции пробудили во мне такой интерес, что я не смог удержаться и пошёл поинтересоваться – что за методика поиска такая диковинная?
    Подошёл, поздоровались, разговорились…
    Оказалось – это ,,Марсовцы,, отрабатывают новые Гаусс МД в полевых условиях, (в реальных полевых). А с двумя приборами, потому что с разными размерами катушек и на разных частотах и что бы не перекидывать катушки находя цель в грунте – просто пробует одним потом другим.
    Не подумайте, что я напрашивался или надоедал – вовсе нет.
    Мне просто мой новый знакомый предложил попробовать один из приборов – как он из себя.
    Что меня сразу приятно удивило – не смотря на то, что катушка стояла на приборе не маленькая (,,Марс – Дискавери,,) – прибор был на удивление лёгок и очень удобно лежал в руке ,,как влитой,,. Заслугой этому было очень удачное решение формы рукояти и угла её изгиба и наклона. Конструктив штанги двухсоставной, очень удобный и надёжный (ничего не люфтило, не скрипело и не прогибалось). Ещё что сразу бросилось в глаза – большой, легко читаемый дисплей. Магнитное подключение зарядки с возможностью заряжаться в полевых условиях от павербанка, или от автомобильного прикуривателя. И вреде бы в детекторе установлена мощная батарея.
    Я немного походил с прибором – понравился очень быстрый-шустрый отклик от целей и хорошее разделение (даже не смотря на большие размеры катушки, можно легко ,,вынюхивать,, цветные цели среди чёрного). Прибор очень стабильно работал даже на высокой частоте и при этом чуял довольно глубокие цели (по моему многолетнему опыту – могу со стопроцентной уверенностью сказать, что по древней металлопластике, на высокой частоте, прибор будет ураганить – ,,дай Бог каждому,,.. . Даже за этот коротенький промежуток времени, что он был у меня в руках, я чётко понимал по отклику где чернина, а где цветняк.
    Ещё больше я удивился, когда мой коллега (с катушкой Голиаф) среди ржавых древних кусков КРовского метала выудил просто миниатюрную, серебряную бусинку-пронизь (у меня просто челюсть отвисла – я ещё таких миниатюрных не видел, а он её Голиафом вытащил средь мусора!).
    Я конечно сильно не борзел и долго не надоедал человеку, понимая что у него свои цели и задачи. Потому поблагодарил его ,,за щедрость и гостеприимность,, и откланявшись, взял свой Деус и ушёл ,,восвояси,, утюжить свой квадрат… Вот только до конца дня меня почему то не покидало чувство, что мой Деус на пахоти видит помельче… (Успокаивал себя тем, что это у меня на лицо синдром ,,нового детектора,, и что мне, как ребёнку, которому дали поиграть новую игрушку и теперь он её хочет). Успокоить себя так и не получилось – прибор то понравился! (он даже температуру окружающей среды сАбака показывает)…
    Говорят первое впечатление – интуитивное. И оно чаще всего верное. Так вот моим первым впечатлением – было приятное удивление. И я поймал себя на мысли, что он был бы мне не лишним…

    • Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники! Я вообще люблю писателей, которые умеют
      легко, грамотно и талантливо “выплеснуть на бумагу” свою “встречу с прекрасным”!
      Продолжайте, уважаемый! Мы Вас внимательно слушаем!

  • E.T. , здравствуйте.
    Что именно послужило причиной Вашего негодования – то что ,,Марсовцы,, не сидят сложа руки, или то что я не одноклеточный?

    • КОТок, привет! Почему “негодование”? Очень даже наоборот! Очень люблю людей “мастерски
      владеющих словом”! Если бы ещё Марс также “классно” делал металлоискатели, как Вы
      “владеете словом”, то прибор, несомненно, получился бы!
      P.S. Ну, а пока “художественного осмысления” в теме про Gauss MD намного больше, чем
      “фактического материала”!
      P.P.S. Фирма Mars MD ещё ни одним прибором “не прославилась”, да и тяжело ей будет
      добиться какого-либо “заметного” результата – конкуренты “не дремлют” и “жмут” со
      всех сторон! Здесь одного “художественного слова” мало – надо бы делом “уконтропупить”
      “коллег по цеху”!

  • E.T. , извините за то что не сдержался и ,,огрызнулся,, – ( всё что я написал выше – правда от первого и до последнего слова. То что повествование получилось разлогим – хотел максимально приближённо рассказать об этой ситуации, а в двух словах не уместилось).
    Ну и спасибо Вам за то, что Вы пропустили мимо ушей мой выпад и перешли к разумному диалогу.
    По поводу самих ,,Марсов,, – уже много лет пользуюсь ихним пином – работает по сей день безотказно.
    В своё время покупал ихний ,,Викинг,, – и работал с ним очень даже успешно (кстати тоже ничего не ломалось и не глючило). Пользовался лично их катушками ,,Тайгер,, и ,,Дискавери,, – тоже без малейших конфузов (а качество заливочной смеси меня вообще удивляло – без какой либо защиты на катушке и при этом практически никаких следов износа! (в отличии от тех же болгарских катушек – одну без защиты подошву истёр об ветки и о траву чуть ли не до внутренностей – начала попадать влага, заглючила).
    Как видите у меня есть опыт работы с ихней продукцией и нет причины для жёсткой критики.
    Да, безусловно в мире поисковой техники есть более крутые и навороченные аппараты и технологии – но там и ценники другие.
    Меня же как потребителя-пользователя вполне устраивало качество их продукции за те деньги что я платил при покупке.
    Думаю у ,,Марсов,, шапка не съехала на бекрень и они прекрасно понимают что делают.
    Так же исходя из своего личного опыта и того короткого общения с тестовым прибором в поле – могу сказать, что своего пользователя этот ,,Гаусс,, точно найдёт, ибо для этого у него уже есть всё необходимое.
    P.S. Этой весной, на Черниговщине, встретили мужичка поисковика в годах. Ходит по КР с ,,Викингом,, и не желает даже слышать о каких либо других приборах (причину мы поняли попозже, когда познакомились поближе, разговорились и дед показал свои находки – после чего в воздухе повисла не ловкая тишина…. Нам, со своими на порядок более дорогими приборами, деда удивить было не чем…
    Вот пойдите и глядя в глаза, скажите этому деду, что ,,Марсы,, не умеют делать приборы…

    • Насчёт катушек от фирмы Марс – полностью с Вами согласен! У меня у самого их целых
      четыре штуки – три для Аси Евро и одна для Сорекс Про. Хотел ещё Discovery для
      своего Fisher F75, но цена “кусается”! Что касается прибора Viking от Mars MD, так
      это “причёсанный” Gold Finder T2/Teknetics T2 укомплектованный хорошей катушкой
      от Марса! Думаю, что своё “творческое вдохновение” при создании Gauss MD фирма
      Марс “черпала” именно из прибора Teknetics T2! (Поскольку больше им “черпать”
      было не откуда!) Следует заметить, что Нокта-Макро “черпают” свои идеи из
      того же “источника”, т.е. “из закромов” фирмы First Texas Product! В результате что
      мы имеем? А имеем мы то, что “на одном поле”, т.е. в одном ценовом сегменте
      и примерно равных технологиях будут “играть” фирмы Детекникс, Нокта-Макро и
      Марс с приборами “создранными” по технологиям фирмы FTP! Класс! Причём,
      каждая фирма “участница состязаний” будет утверждать, что её прибор – “самый
      лучший”!
      P.S. А “деду” я так и скажу – прибор разработала фирма FTP, произвели прибор
      китайцы своровав эту самую технологию, ну и Марс чуть-чуть “руку приложил”!
      (Это я про “горячо любимый дедом” Викинг от Марса.)

  • E.T.
    Думаю, Вы глубоко копаете – мне, как поисковику (да и подавляющему большинству поисковиков тоже), глубоко фиолетово какие там названия технологий и откуда там корни растут. Главное, что бы аппарат имел достойные поисковые характеристики,был не ламучим, простым в настройках, да что бы ценник сильно не кусался.
    Так что, если производитель выкатывает прибор рассчитанный на массового потребителя – он думаю придерживается соответствующих критериев, дабы прибор был ,,продавабельным,,.
    Есть категория ,,гурманы-электроники,, – эти не имеют никакого отношения к закоренелым поисковикам, они не едут в многодневные экспедиции, их не влекут бескрайние просторы и неизведанные земли. Такие идут на ближайший пустырь, роют ямку, пихают в дырочки монетки и вощат, вощат, вощат… им больше важны ТТХ и параметры, такие всё время что то тестят, сравнивают, ищут недостатки и изъяны в приборах. Таким никто не угодит – ибо их основная задача найти недостаток. И если делать упор при производстве прибора на таковых – то это изначально провальный путь. Ибо недостаток они всё равно найдут – как бы производитель не пыжился ради таковых.

    • КОТок, Вы абсолютно попали “в точку”! Только слово “гурманы-электроники” надо
      заменить на “инженеры-разработчики РЭА” и всё встанет на свои места!
      Задача инженера – найти “недостатки” и их “устранить”! Для этого надо “идти
      на ближайший пустырь, рыть ямку” и над этой ямкой целый день “кувыркаться”!
      Вот тогда прибор “получится”!

  • Для поисковиков создан большой выбор приборов для глубины до 30 см. с низком и среднем ценовом сегментом – очень большая конкуренция Я бы не стал тратить силы и время на данный тип МД – на сегодняшний день нужны приборы с глубиной за 50 см. и с ценой не выше тысячи долларов вот куда нужно вкладываться , а все остальное типа Симплекс , Квест, Ася и прочее детские игрушки для взрослых … на дворе 21 век , а уровень развития интеллектуальных способностей человечества застыл на 90 годах прошлого века . В данное время Я уже веду разработку технологий для обнаружения мелких целей на глубине до трех метров – так что есть куда двигаться и чем заняться …. Делать деревянные игрушки в 21 веке считаю это проявление недоразвитости .

    • Золотая орда, Вы не правы! “уровень развития интеллектуальных способностей человечества”
      НЕ застыл на 90 годах прошлого века” – он “вертикально падает” с 90-х годов прошлого века!
      “Я уже веду разработку технологий для обнаружения мелких целей на глубине до трёх метров” –
      неужели “ясновидение”!? Золотая орда, шепните мне “по секрету” какие таблетки Вы принимаете?
      Я тоже их попробую!

      • Е.Т. Вы предсказуем – Я примерно этого и ожидал ….. в вашем случае таблетки не помогут хотя ниже напишу что вам нужно принимать – Как говорит нами всеми уважаемый Львович “изучайте токи в виточках” …. А если серьезна – таблетка такая – сделал макет датчика 11 см. в диаметре частота катушки 70 кГц мощность 0.5 вт. катушки не резонансные дальность обнаружения 40 см. …. Сегодня приступил к изготовления подобного типа датчика но уже две катушки будут в резонансе , а одна вспомогательная широкополосная – посмотрим на сколько увеличится дальность … Да насчет таблеток решил вам прописать “Аспирин” для разжижения крови и “Валокордин” для успокоения нервной системы смотрите не переборщите с дозой .

        • Хм, а ГЛУБИНА обнаружения В ГРУНТЕ какая?
          Да и про какие цели речь идет, про танк?
          ps: всего лишь указал на неточности в тексте, с юмором.

        • Глубину в грунте пока не знаю – только начал изучать – по теории все проста , а на практике есть одна очень сложная задача без решение которой все труды сведутся к нулю … То есть будет работать как обычный датчик с глубиной до 50 см.

        • Золотая орда, прежде чем “приступать” к …, надо хотя бы учебник физики
          “пролистать”, а то, похоже, что в последний раз Вы его листали – никогда!
          А в учебнике физики написано, что катушка МД это “точечный” источник
          поля, поскольку его размеры МНОГО меньше длины волны. Стало быть
          поле ВО ВСЕ стороны от катушки падает как 1/R^3, а если есть цель,
          которая тоже много меньше длины волны, то отражённый от неё сигнал
          тоже падает, как 1/R^3, если ещё принять, что диаметр катушки D>>d, т.е.
          размер цели, то можно смело добавлять ещё 1/R итого: 1/R^3X1/R^3X1/R=
          1/R^7 ну и о каких “3-х метрах в грунте” идёт речь!? Отсюда делаем
          простой и понятный вывод: Золотая орда – двоечник и неуч и плотно
          сидит на галоперидоле!

        • Е.Т. Вы наверно пользуетесь старыми учебниками 19 века , пора пора сдать его на макулатуру и переходить на новый уровень развития – то есть слезть с деревьев и стать на ноги – хотя Я понимаю на дереве легче выжить кушай готовые плоды и думать не надо …. Специально для Вас сниму видео с конечным результатом – только запаситесь “валидолом”.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *