Makro Multi Kruzer и глубина 45 см на монеты в грунте. Пробьет планку?

Как Makro Multi Kruzer пытался взять планку в 45 см на монеты в грунте. Сам по себе факт, когда такая глубина воспринимается на полном серьезе, уже говорит о готовности пользователя копать монеты и из таких адских ям. Но готовы ли к таким ямам производители металлоискателей? Спрос есть, будет и предложение? Смотрим интересный тест глубины. Несколько монет грунте на 45 сантиметров и попытки Makro Multi Kruzer с разными режимами и настройками обнаружить находку.

На тесте новый металлоискатель Makro Multi Kruzer с штатной катушкой эллипс 11 DD (Makro KR28). Я так понимаю, на этой же яме будет продолжение с катушкой 15-15.5 DD. Ждем, это интересно! И спасибо за честность.

Другая информация по Makro Multi Kruzer (здесь собраны новости, тесты, сравнения, отзывы и мнения). Плюс, отдельная страница в Энциклопедии Копателя. Перед тем как купить Makro Multi Kruzer, обязательно посмотрите это. Разобранный чужой опыт помогут сохранить вам деньги и время.

↓↓↓ Не пропустите обсуждение этой темы в комментариях. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там мнения и отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

P.S. Обратите внимание • • • Интересная тема - Дорогие находки. Такие всплывают редко…. Только предупреждаю, без дедушкиных сердечных таблеток не открывайте!

29 комментариев: Makro Multi Kruzer и глубина 45 см на монеты в грунте. Пробьет планку?

  • В тысячу первый раз повторяю — глубина обнаружения
    монеты «средних размеров» равна одному диаметру катушки!
    Если они повесят на прибор «руль» диаметром 15″, то он будет
    видеть на 15″, т.е. примерно на 38 — 40см.
    Катушка диаметром 5″ видеть на 15″ в глубину не будет!

    • Какая у вас интересная философия))) от кого научились? Такой вопрос, а если будет закладуха или каска глубина тоже будет с диаметр катухи, что то я сомневаюсь)))

      • А что, я не ясно выразился? «Монета средних размеров» — читай
        5 копеек СССР. «Каска» имеет очень сложную форму и на какой
        глубине прибор её увидит — загадка природы. «Закладуха» —
        вещь ещё менее предсказуемая — многие приборы не увидят
        её на поверхности!

    • О , Господи . И здесь нагадил.

      Больше не повторяй это нигде и ни в каком виде. Заканчивай вводить почтенную публику в заблуждения.

      Просто запомни . Нокс с 11 » чувствует 5 кс в сухом суглинке на 40 -41 см. Доказано.
      А здесь 6х10″ , в полтора раза меньше , 1 лв = 5кс.

      https://youtu.be/z7lFy_pPdiU

      • Речь в этой конкретной теме идёт об «одночастотном» Мульти Кукурузере
        и приборы типа И-Трека, Эквинокса и Интроника могут здесь выступать
        только «вне конкурса»! И если Эквинокс видит 5 копеек СССР на 40см
        в любом грунте, а Интроник видит 5 копеек СССР на 60см в любом грунте,
        то мы тут же признаем, что Кукурузер это палка-писчалка уровня Аси!
        P.S. Так что ребята, пока чудо-приборы не появятся в свободном доступе
        будем ходить с палками-писчалками, а меня пока и Ася устраивает!

        • Совет Вам дам, уважаемый. Продавайте свой веник 800 пока не поздно, ибо грядёт! Одурманенный лживой пропагандой народ уже начал врубаться, шо веники это фуфел и развод (обычная фишка капиталистов). Цена этого говна в ближайшем будущем будет в 2 раза меньше.

      • Прибор срабатывает что на монету, что без монеты….подымают катушку вверх и сигнал пропадает…Пик-кип, так много накопаешь…

      • Makro Multi Kruzer vs AKA signum MFT 7272M vs Garrett AT Pro

        Неподготовленная сьемка в «полевых» условиях.Сравнение по глубине Makro Multi Kruzer и AKA Signum 7272M+Garrett AT Pro.Строго не судите,сам еще в настройках Макро не разобрался,буду рад обьективным подсказкам по настройках нового прибора…P.S.длинна штыка лопаты 28см.

        https://www.youtube.com/watch?v=j7MMMywSaSM

        • Сигнум не удивил, он под это «заточен» и «кладуху пятаков» с
          глубины 50см может «дёрнуть», а вот Garrett AT Pro c Goliaf,
          наоборот, «неприятно удивил»! Ну, а Кукурузер это пока «дело тёмное»!

        • Е.Т. как тёмное, когда вы с пеной у рта всем доказываете, что турки ничего своего не изобрели, а просто хорошо скопировали Fisher F75 Black со всеми его косяками?

      • Lvovich, Вы неправильно производите грунтовые тесты. Они являются недостоверными. Дело в том, что независимо от глубины на которую вы опускаете цель на этом костыле, пласт грунта над целью остаётся постоянным (имеет одинаковую толщину 15-20 см) и влияние такого пласта на силу отклика от цели, его поглощение и искажение будет не таким, как если было полное заполнение грунтом от глубины залегания цели до его поверхности. Такие тесты искусственно «увеличивают» глубину идентификации цели.Гораздо правильнее сделать необходимое количество максимально узких боковых шурфов на различной глубине, толщиной с линейку и на ней туда закладывать цель. То есть, необходимо максимально возможно приближаться к реальным условиям.

  • Мені. особисто. результат сподобався.
    Зрозумів що в Макро. дві робочі програми. 2-ва і 3-ри тони. + хороша функція гарячі камені.
    E.T. поперечному діаметру катушки. а тут на відео Крузак ламає цей стереотип.

  • Менюшку на русском уже сделали.

  • А с катухой КР40 — берёт….

    https://www.youtube.com/watch?v=XzpXWDmhzVc&t=3s

    • Дык, Ася Евро с катушкой Марс Голиф тоже возьмёт!
      Я всегда говорю — с Асей надо сравнивать и катушки
      одинакового диаметра ставить, вот тогда «вся правда»
      на свет и вылезет! Только производителям Кукурузера
      какая от этого «радость»?

  • А Эквинокс, вами любимый, со штатной, наверное без проблем всё обнаружит…
    А ещё нужно это сказать всем, кто тестирует приборы!
    Внимание! Все приборы сравнивайте с ЕвроАсе и одинаковыми катушками по размеру! Иначе тест не зачёт. А если ЕвроАсе не увидила цели, значит ролик — подстава…. Как-то так.

    • «Мной любимый» Equinox тоже надо с Асей Евро сравнивать, только
      у неё катушки 11″ DD ещё нет, поэтому «в порядке исключения»
      поставить на неё NEL Tornado или Mars Discovery — 13″ DD.
      А если Ася Евро с катушкой 13 дюймов увидит цель, а «испытуемый»
      прибор — нет, тогда что?

      • Вот она истина , а мы то всё лучший аппарат ищем , сколько денег перевели . А оно всё просто было , евро Аська с рулём это барабан Страдивари , остальное скрипки для лахов . Вот мы тупые.

        • А что не так? Если аппарат в три раза дороже, то он в три
          раза глубже видит? Сначала сравнить надо, а потом
          «глубокомысленные» выводы делать!

      • ***Если аппарат в три раза дороже, то он в три
        раза глубже видит?***

        Вот так вот в реале и должно быть.

    • Заинтригую, и заодно надеюсь услышать циферки глубины по этим целям от других пользователей Ноксов.
      / а то уже некоторые элементы прикрепили мне лейбл «упоротого» :)), я бы конечно предпочел проще — «любитель», который от слова «любить свое дело» /

      • Обязательно надо пятак Е2!
        Чешуйка это цель мелкая она прижата к оси Y.
        Пятак Е2 это цель крупная высокопроводящая она прижата к оси X.
        Пять копеек «дореформа» цель среднепроводящая она под углом
        45 градусов к осям Y и X.
        Без пятака Е2 картина будет не полной!

        • Евгений, поверьте, по этим целям очень интересные результаты.
          Я бы добавил сюда для полноты 50 копеек до 2006 года и 1 копейку СССР, — вот тогда бы стало совсем интересно …
          / Пятак Е2 Нокс тянет, но гораздо интереснее расшифровка результатов по вышеперечисленным целям /

        • Добавить разные цели — это конечно хорошо!
          Но, лучше всего, добавить бы «образцовый» металлоискатель,
          так сказать «эталон» по которому все остальные приборы
          можно «мерить». Ася Евро прибор достаточно «бюджетный» и
          в варианте «сэконд хэнд» оч-чень доступный, а учитывая
          его неплохую «допиленность» и возможность поставить
          хорошую катушку NEL Tornado/Mars Discovery, то в качестве
          «эталона» — самое то!
          Та же Тёрка 705 конечно хороша, но «не бюджетна», а с катушкой
          NEL Tornado/Mars Discovery — ещё «менее бюджетна»!
          А без «эталона» получится, что Equinox «варится в собственном соку»!

  • Думаю мульти крузер один из лучших детекторов сейчас. Возможно даже лучше деуса.

Добавить комментарий для Cristo Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

MarsMD

Комментарии