Линейный фильтр для катушки Minelab Equinox. Улучшение?

От владельцем металлоискателя Minelab Equinox поступило предложение — добавить линейный фильтр на провод катушки. У меня сразу возникает 2 вопроса. Как это фильтр может добавить к количеству находок? И если этот фильтр работает, почему его нет на других детекторах? Уважаемые специалисты мира металлоискателей, выскажите пожалуйста свое мнение о целесообразности данного улучшения. Помогите копателям, пусть или ставят фильтры, который стоит копейки. Или наоборот, пусть не тратят свое время на пустые затеи.

Линейный фильтр для катушки Minelab Equinox. Улучшение?

Другая информация по Minelab Equinox 800 (здесь собраны новости, тесты, сравнения, отзывы и мнения). Плюс, отдельная страница в Энциклопедии Копателя. Перед тем как купить Minelab Equinox 800, обязательно посмотрите это. Разобранный чужой опыт помогут сохранить вам деньги и время.

↓↓↓ Не пропустите обсуждение этой темы в комментариях. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там мнения и отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

Обратите внимание • • • Интересная тема - Дивные железные находки. Фото. Только предупреждаю, без дедушкиных сердечных таблеток туда не ходите!

30 комментариев: Линейный фильтр для катушки Minelab Equinox. Улучшение?

    • Этот фильтр, который на фото сделан на разрезном феррите, поэтому у него
      рабочий диапазон частот 100MHz…1GHz. Если фильтр сделать на не разрезанном
      феррите, то рабочий диапазон составит 10MHz…1GHz. Если фильтр сделать
      из набора ферритовых колец М2000НН+М6000НМ, то рабочий диапазон
      составит 1MHz…1GHz. Для того, чтобы опуститься ещё ниже по частоте, надо
      использовать комбинацию и ферритов разных марок и колец из пермаллоевой
      ленты или ленты из аморфных металлов. Так, что тут есть «над чем поработать»!

    • У меня Кощей Х-45 с Тайгер катушкой на чуйке 80% и в дискриме с током: 1 видит глубже этой палки на 100% мощности. Туда ЩУП к катушке надо прицепить :) тогда он будет круче Асе 250 и то с базовой

  • Це як плацебо! :)

  • Я ещё давно пробовал ставить этот ферит на кощей20м и на какой сигнум и даже по несколько штук- толку ноль! Все тоже самое по стабильности и т.д.

  • Вот тебе раз! Как это нет на других детекторах? Я эти ферритовые фильтры
    на все свои приборы ставлю! А на Терминатор рекомендую при изготовлении
    прибора на кабель 10 ферритовых колец К9х6х4,5 ставить и термоусадкой
    их закрывать. Надо этот фильтр ставить или не надо — вопрос спорный, но
    если он хоть один раз «сработает», что называется «по назначению», то мы
    про это просто не узнаем потому, что прибор работает тихо и не глючит, а
    почему — потому, что электромагнитная обстановка «тихая» или потому, что
    фильтр «сработал» — не известно!
    P.S. Я бы Mars-у оч-чень настойчиво порекомендовал ставить эти фильтры
    на все катушки без исключения! Только есть одна ма-а-аленькая хитрость —
    чтобы создать большой скачок импеданса (для лучшей эффективности)
    необходимо применять комбинацию низкочастотного феррита М2000НН
    и сверхнизкочастотного М6000НМ — ставить две группы фильтров, в каждой
    группе 8…10 ферритовых колец, первое М2000, второе М6000, третье М2000,
    четвёртое М6000 и т.д.

    • +1
      То же всегда ставлю феррит на провод, благо это не вызывает никаких затруднений.

    • :-) он до попы, это фильтр если провод от катушки жила в экране. Это также поможет как приглашать батюшку и катушки посвятить. Хотя….хуже точно не будет.
      Да, хтерщики могут не заморачиваться, он и так есть на проводах внутри блока. Иногда от болтанки, он отламывает провода.

      • У-у-у-у, как у тебя всё запущено! А зайти в интернет и почитать,
        что это такое и с чем его «едят» видимо «не судьба»?
        В дейташитах производителей этих фильтров даже графики
        зависимости импеданса от частоты есть! Там всё есть!
        Читай не хочу!

        • :-) ну так почитайте куда и как их применять. А не лепить и думать поможет или нет…

        • Mars, только не надо «выливать» свою «дикую дремучесть» или
          «дремучую дикость» на других! «Кому надо» тот дейташиты читал
          и на практике эти фильтры использовал с исключительно
          хорошим результатом!

      • В зоне работы множества РЛС будешь рад любой возможности хоть немного уменьшить помехи … хоть даже и от танцев с бубном …
        ps: при сильном уровне помех сам экран в кабеле начинает работать как ретранслирующая антенна …

        • Бубен и шамана тогда на коп лучше берите.

  • Почему все кулибины считают, что изготовители приборов круглые идиоты? Цена фильтра — копейки, изготовление и установка в заводских условиях — не требует больших усилий. Если бы фильтр положительно влиял на прибор, он бы там был. Его там нет, это значит что данный фильтр с точки зрения к примеру Minelab прибору не нужен.

    • Минелаб сильно не думает ему нужно впарить за $

    • Илья под фильтр тоже надо расчитать многие параметры. А Майнлаб и другие бренды создав себе (имя), не заморачиваються. Если бы не долбанный мененджмент, то МД приборы давно видели бы копейку на метр и более. Производители настолько обленились что у них нет и не будет революционных разработок. Зачем тужиться и напрягать мозги. Если говнофайнды и так берут на ура.

  • Пользу от фильтра ещё ни кто не доказал. Хотя можно купить готовый в радиомагазине и защёлкнуть на проводе ( это не колечки , паять и ломать ничего не надо …. )
    А вот вред есть — из-за веса фильтра провод постоянно изгибается туда-сюда. В результате через год-два провод может отвалится от штеккера.

  • señores ese tipo de filtro lo lleva minelab xterra 705 dentro de la electrónica
    supongo que en el equinox no lo pondrían por abaratar costes

  • господа, что тип фильтра minalab xterra 705 в электронике, я полагаю, что в равноденствии не оцепенение, чтобы снизить затраты

  • Такой фильтр в тёрке так-то есть

  • Купить прибор за 60к рублей и доколхозить на него что то, что бы он стабильно работал!!!! Это так по Минилабовски. Чет ржу.

    • Ржать не надо, иногда и думать полезно !
      Такой ферритик может быть полезен при условиях высокочастотных радиопомех. Типа радаров, или аэродромов. Ситуация редкая, но вполне реальная.

  • Но всё же самый правильный ответ дал Е.Т.

  • Попробовал сегодня на Кощеем Х-45.
    Сначала проверил на 19кГц на стабильность. А потом на 12/8/6кГц. Разницы нету, что с фильтрами, что без них

  • Эти ферритовые «фильтры» помех уже 10 лет как из Китая везут и заказывают на алиэкспресс и вешают на разные провода электроники. И у меня на Ат Про уже лет 5-6 висят гирляндой. Толку от них никакого. Что с ними, что без них. Висят как украшение.

  • То, что львиная доля помех принимается катушкой и передается в прибор по кабелю- это фигня. Но мы не можем обвешать катушку ферритом, да? потому и вешаем «иконы» и п»мертвому припарки» на кабель. ))) Главное веровать.

  • А я думаю , что линеъй фильтр не поможет… Почему ? Если хотите , просмотрите видео :

    https://www.youtube.com/watch?v=a3mUjJkUKbk

    https://www.youtube.com/watch?v=1tZzqQjI61Q

  • Noise consolation делеат прямо над целью , баланс грунта на пол метра ниже цели где в начале видео что-то было в грунте. А также балансе грунта прям над целью… бред
    Не люблю минелаб но это по-моему не правильный тест

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *