Китайские металлоискатели АКА в продаже. Новинка 2018

Кто в теме те в курсе, в прошлом за производителем АКА есть темная китайская история. То ли платы делали в Китае, или это были альтернативные ветви производства (в последствии объявленные подделками), никто толком не знает. Факт Китая, АКА признает (признал представитель АКА, Сергей Ярцев), но что было на самом деле — рассказывать не хотят… Уважаемые копатели ответьте на один вопрос — Какая вероятность того, что в Китае появится производитель поисковой техники с брендом уже существующим, и при этом не будет прятаться? Не зря Арбузов В.О. (основатель АКА) недавно слился с именем и производителем АКА? Настал конец производителю АКА, здравствуй Интроника? Как бы там не было, встречайте китайские металлоискатели АКА. Может хоть они смогут встать в один ряд с признанными гигантами Minelab, Garrett, Whites, Makro, Nokta, Quest (без XP, это не гигант).

Китайские металлоискатели АКА в продаже! Новинка 2018

Поступило предложение от производителя поискового оборудования, о сотрудничестве. Казалось бы, что тут может необычного. Даже, если это производитель из Китая. Последние 2 года китайские металлоискатели во-первых, отобрали часть рынка у брендов, во-вторых, стали как-то работать.

Но все же в этом предложении есть что-то необычное… Может быть это имя производителя? Точно. Китайский производитель поисковой техники зовется — AKA Electonic.

Китайские металлоискатели АКА в продаже! Новинка 2018

Давайте подумаем, какова вероятность того, что в Китае появился производитель и назвал себя таким же именем, какое уже существует. И тема совпадает один в один. Вот только уровень технологий явно больше у второго. Применение георадарных наворотов и 3D сканирования грунта, это самая современная фишка в мире поисковой техники. За такими приборами будущее. Сайт производителя AKA Electronic.

Китайские металлоискатели АКА в продаже! Новинка 2018

Все новости производителя АКА собираются здесь. В прошлом российского производителя, в последствии болгарского, а совсем недавно основатель АКА попросил больше не называть их производителем. Говорят, бывшая структура АКА переходит под имя Интроника. Может и так. Тем более что, у китайцев явно поболее денег и ресурсов на производство металлоискателей. Заберут имя у слабого, и скажут что так и было. Кто читает блог МД-Арена, не таких новостей не пропустят. Всем удачного копа!

↓↓↓ Не пропустите обсуждение этой темы в комментариях. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там мнения и отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

Обратите внимание • • • Интересная тема - 400 детекторов против одного катка. Кто кого поломает?. Только предупреждаю, без дедушкиных сердечных таблеток туда не ходите!

160 комментариев: Китайские металлоискатели АКА в продаже. Новинка 2018

  • Может купить на пробу китайский АКА? )))

  • Как говорит Боря, стесняюсь спросить — А что по этому поводу скажет наш много уважаемый академик Lvovich? Неужели проглотит китайскую хамскую выходку молча? Так нельзя!

    А может лучше засудить этих гадких китайцев? Навалимся на них всем миром, закидаем зашпками. Будут знать, как воровать доброе и честное имя, гордость болгарского мдпрома!

    • Сколько будем терпеть этих китайцев. Болгары вперед!!!

      • Смешная шутка. Слышу как где -то далеко в Европе заплакал Львович. По сути это начало конца. Два АКА в мире МДшников существовать не могут. Судя потому молчанию что держит Львович , дело швах. Похоже что не будет он бороться за свое раскрученное имя.

        • Вы свечку что-ли у кровати Львовича держите? Не будем раньше времени хоронить АКА.

  • Львович, ты ль это??? Ай хороняка, всех умудрился надуть. Ну здравствуй Львович-сан.
    Не будьте наивняками. Никаких совпадения это Львович свои советские патенты в бабки превращает, в кеш выходит товарищ.

  • Болгары перестали платить, сенсей ушел на запасной аэродром.

  • Встает вопрос. Единственный ли это случай сотрудничества АКА с Китаем. Факты в студию!

    • Я думаю после выхода интры мир мд прома немножко пошотнется , и кто первый ворвется и займет нишу не дорогих и хороших гео радаров тот и будет на коне а Китай как не кто может помочь с электроникой и деловой раб силой

  • АКА долго держался, но таки спалился :-)

    • Да угомонитесь вы. Львович уже давн не при делах. Встретился с ним в этом году в Сочах. Погас огонек, видно что завод закнчился.

    • Опять новая реклама АКАянных. Сезон 2018 открыт. Запасаюсь срочно попкорном )))))))

  • А что за деловое предложение китаезы прислали? Колитесь!

  • На первом фото это Землеройк?

  • Посмеялся. Идиоты , но полезные.

    https://youtu.be/AVtuQfUagpk

  • А так же … Попробуйте вот это … всеми силами мирового МД прома.😬

    https://youtu.be/AVtuQfUagpk

    • Львович хорош кормить своими безполезными видосами народ. Я про ваш интроник еще узнал на форумах англоязычных сайтах в 2015 году. А воз и ныне там. Только видосики выкидываете как морковку ослику народу. Угомонись или анонос на конкретное число. Или закрой свои мультсериалы. Как ребенок.

  • Про тапочки не забудьте…

    • В И . какова цена на интру и когда в продаже ?

      • Извиняюсь В О .

      • Попробую сванговать. Ну допустим это будет осень 2018 года. А пока что обслуживаем госзаказы. Я угадал??

      • По стоимости немного сложнее. В этом вопросу все будет зависеть от количества выпитого ВюОю. Но уже сегодня ясно что никто за него 12 тыщ долларов не даст. А хотелось бы. Правильно я говорю Виктор Олегович??

    • Ну, на самом деле Вы правы. Можно было и сандали обуть или хотя бы тапки поприличнее. Хотя, если это видео изначально небыло рассчитано на массовость и является ДСП, то тогда в принципе пофиг.

  • А ответ тишина.

  • на єтот высер даже лень кнопки нажимать

    • Не надо обижать АКА Электроника, даже если вам только лень. Они старались. И старались в том числе для вас лично.

    • Сам ты высер. Посмотри на новые тесты.

  • Думал отчего это Cristo с Барбусом и Ко. молчат по поводу АКА. :)))
    Вы случайно металлодетектор с георадаром не перепутали? :)))

  • Прийдеться купувати інтронік,бо варіантів більше нема,або Кощей Х Турбо вийде;)

  • Не понял юмора,значит если АКА сотрудничает с китаезами,то автоматом переходит в разряд фуфла,а если это не АКА, а просто китайский Quest PRO,то он реально крут?! Какие то двойные стандарты однако. Или каждый видит,то что хочет видеть?)))

    • Вы всерьез верите, что АКА способна сотрудничать с Китаем? Наивно. Вы еще наверно думаете, что китайцы по прежнему за доллар вам сделают iphone.

      В Китае сейчас Клондайк. Моя племянница поехала туда после 1 курса педунивера учить китайчат английскому. Платят $1000 в месяц. Работа 6 часов в день, кроме английского нечем больше не занимается.

      Болгария в сравнении с Китаем, убогая провинция. В Болгарии реально гаражное штучное производство. В Китае технологии стоят на потоке.

  • МД-Арена нырнула в пучину темных вод… И уже коснулась пальцами ног дна.

    • А конкретнее? Не воспринимайте все слишком серьезно. АКА родственники ваши? Деньги там наши, простые копательские.

      • В последнее время, блог преобразился — в статьях стали поливать фикалиями производителей МД. То у кого то запчасти сделаны в Китае (очень смешно, а от чистокровного китайского МД Вас не воротит?), то себестоимость МД низкая, то ещё что-то… У Вас личная неприязнь? И нет, в АКА у меня нет ни родственников, ни друзей, ни знакомых, ни даже их продукции. Блог превращается в «жёлтую прессу».

        • Странный вы человек. Вам правду рассказывают, а вы обижаетесь. Или у вас интерес какой в рукаве скрытый? Давайте, покажите кого и где тут полили фекалиями? Конкретно.

        • Впрочем не отвечайте. И так понятно, что для вас «правда = фекалии», и наоборот. Фекалии по вашему, это когда производитель прямо оскорбляет своих покупателей, когда свои металлоискатели собирают из говна и палок, или катушки в кастрюльках колхозят (чего даже не позволят себе самоделкины). Но это только ваш выбор.

        • Я Вам конкретно и писал… Правду рассказываете? Какую? Про то, что себестоимость ниже рыночной?)) Спасибо Вам) Вас, видимо, это очень шокировало и, будучи впечатленным этим, Вы с пеной у рта начали печатать статью о том, какой производитель жадный и плохой))) Чертов ХР! Совсем зажрались!.. Или про то, что практической во всей современной электронике инсталлированы комплектующие, сделанные в Китае? Но нет! Там же любимая Вами и Вашими соавторами фирма АКА) Раз, Вы утверждаете, что «представители» АКА опустились до поливания фекалиями своих покупателей/ клиентов, то зачем Вы опустились до подобного? Или же лично на Вас попали капли сего раствора? И кстати, я, конечно же, странный, но не более чем Вы.

  • Виктор Олегович вы наверно когда вам очень скучно заходите на МД Арену поржать над тремя клоунами Борей, Брамусом и ещё одним, ну я думаю вы догадываетесь про кого я говарю.

    • Это да. Поржать или поплакать, в зависимости от темы.

    • Название технологической темы » новости МД» предполагает у руководства умение хоть как то дифференцировать новости по значимости , рейтингу, актуальности … как хотите.
      Выше я привёл видео показыващие радикальное расширение возможностей такой техники , в частности новые наработки по опосредованной визуализации объектов поиска , что не делает ни один детектор в мире. Факт.
      Однако , как вижу, более предпочтительно оказалось мусолить никчемную » новость » о случайном ( частичном) совпадении названий контор.
      Ждём Бориных комментариев за тапочки.
      .

      https://youtu.be/pCpdCR3O_RU

      • Случайное совпадение имени АКА, у двух производителей поисковой техники… Вы сами в это верите?

        • Ещё банк есть …. или был.

        • АКА производителей много, бытовая техника, телевизоры, и прочая шняга.

          Но тут совпадение именно в одной теме. Нет смысла искать оправдания, разводить руками по интеллигентски, переводить все в шутку. Или в бой, или молча глотать. Разве я не прав?

      • Уважаемый ВО
        Вы прекрасно описываете Интроник уже многие годы, зачастую с применением научных терминов и описанием физических процессов. Но на один вопрос Вы никогда не отвечаете. А людям он более всего интересен. :)

        • Судя по всему осенью все же будет тестовая партия Инков с некоторым шансом старта открытых продаж весной 19-го года, но:
          1. Инк позиционируют как достаточно узкоспециализированный детектор, то есть для работы по глубине в чистых местах, включая очень тяжелые грунты. То есть на роль детектора для выбивания подчистую. Все остальные функции только лишь как приятное дополнение (с) /не мое высказывание/
          2. Отсутствие IP67, не говоря уже про 68 — накладываем этот момент на его предполагаемую стоимость на уровне 120 рублей, и задумываемся сколько людей подумает на тему «а надо ли такое «счастье» если Лабы практически наверняка выпустят аля Нокс 1000 с IP68 и такими же или даже лучше возможностями?»

          Теперь возьмем литр и рассудим по трезвому: зачем нужен поисковикам детектор, который вероятно проиграет по большинству используемых на копе характеристик прогнозируемому детектору от Лабов? ( назовем его Нокс 1000, с IP68 и 2D дисплеем / рабочий экран как у Трактора и ЗОЗО / )
          Глубинную Программу аналогам которой нет у других производителей я не затрагиваю, так как:
          1. Основное назначение ГП это поиск кладов и аналогичных крупных целей с игнорированием мелких. Кстати до последнего АКАянные вообще отрицали момент использования этой программы для поиска одиночных небольших целей (одиночные монеты) поверх высокой густой травы (и даже до сих пор на желтом есть такие индивидуумы, отрицающие очевидное). То есть для большинства задач на копе этот режим как бы не очень актуален.
          2. Основа работы ГП это некоторые фильтры, которые относительно легко программируются, то есть в любой момент времени любой производитель детекторов может при наличии желания добавить аналогичный функционал через прошивку. Уточнение — ГП нормально работает при использовании многочастотности, то есть логично ожидать появления подобного функционала в детекторах от Лабов используемых многочастотность.
          /Это только лишь мои мысли вслух, то есть имхо. Прочие в том числе спорные моменты по Инку даже не затрагиваю/

        • Момент прошивки Инка vs других современных детекторов затрону отдельно.
          Так как работа на многочастотности как таковая начала внедряться в массы только сейчас, то логично ожидать что будут на ходу вноситься множественные изменения, фиксы ошибок и оптимизация в работе детекторов.
          Как обычно берм литр и рассуждаем по трезвому:

          Что бы обновить прошивку (текущего) Инка необходимо или запланировать поездку в офис, или же сыграть в лотерею с почтой России, отправив голову Инка на перепрошивку.
          Причем не исключу вариант что отправлять может понадобиться еще и катушку, к примеру для оптимизации и тонкой подстройки (как возможный вариант)

          Теперь сравним с современными детекторами от мировых производителей — для оперативного внесения изменений в большинстве случаев достаточно скачать программу для компьютера/ноутбука и прошивку на сайте производителя.
          Далее подключить USD шнурок от компьютера к детектору и нажать кнопку «Обновить» …

          Выводы делаем сами …

  • Ну за чем же так: своим АКА (да мне лично плевать на АКА) … все темы засрали… темы не я в блоге пишу,пишите вы. Не нравится то, что тут пишут читатели,значит закройте обсуждение статей и проблемы с комментами отпадут даже не начавшись,если вам заказали рекламную статейку,то просто напишите,что мол «реклама»,комменты принимаются только одобрительные,все остальные будут перенесены в раздел «срач»,тогда все ясно и понятно становится,все довольны,все смеются))

    • Хватит, посмеялись уже. Некоторые от смеха даже рот порвали. Пожалейте лучше АКА.

  • Однако….Смех без причины признак…. (с) Ну и кого жалеть будем.

    Vfp7

    1 не верно. Это самый многозадачный прибор . При чем ПРАКТИЧЕСКИ ВСЁ — одним датчиком. По мусору этот глубинник — Деусу не уступает
    2 Когда сделают — поговорим. А пока ….с их системой многочастотного возбуждения — вряд ли … если только все радикально поменяют . Увидим у них Д годограф на экране …. тяжбы начнутся .

    По ГП.

    1Там их две — монетная и по крупняку.
    2 что бы ГП работала должным образом надо получить хотя бы 150 см на алюминиевую банку или за 2 м на каску. Как стандартные цели.
    3 покажите мне прибор который может обнаружить 1 к ссср на 40 см в суглинке.

    • Таких приборов несуществует и интроник это тоже миф. Просто у ВО фантазия разыгралась

    • «..По мусору этот глубинник — Деусу не уступает..» (c) В.О.
      Уже очень-очень много времени прошу, покажите прохождение Инком теста Nail Board по 50 копейкам до 2006 г.в., держа катушку на высоте не менее 10 см от дощечки.
      В режиме двух частот и в режиме одиночной частоты, но обязательно в режиме «all metal» и с показом годографа …

      «..Это самый многозадачный прибор..» (c)
      К примеру пляжные возможности в Инке как бы озвучены, НО отсутствие IP68 ставит крест на этой затее.
      Или же найдутся те, кто будет детектор за ожидаемые 120 руб мокать в воду?
      ps: весной на первой же неделе выхода с Ноксом я его опрокинул в лужу … и при этом даже не екнуло в груди, только лишь улыбнулся и продолжил поиск …

      • По мусору с гвоздевой доской по моему показывали . Посмотрите на канале Сергея Ярцева. Потом ещё были доработки. Ну хорошо , доснимем , хоть и терпеть не могу этот мусор.
        Насчёт бонуса- пляжник.
        Разница в одном — малейшая трещина , расслоение, отказ кнопки и Вы расстаетесь со своим хобби …. надолго. Инк достаточно будет промыть водой и просушить. Ремонтопригодность называется. В море он уже побывал — полет нормальный. Да пляжный сектор — клинициста процентов , а тех кто ищет с погружение и того многократно меньше.
        Так что на фоне всего того что он может в ГЛАВНОМ — глубина информативность , скорость , обработкам большинства грунтов закрытие 95% всех задач одним датчиком , это все копейки. Возможно для кого то важные .

        • «..Ну хорошо , доснимем..» (c)
          — заранее спасибо.

  • Браво Lvovich, ждём серийного производства, пусть завистники сдохнут!

    • Только коробку с трансформаторами спрячьте внутрь, как это сделано у Вайтс. А то некрасиво и не технологично получилось, 21 век на дворе!

      • Нет у White’s трансформаторов и не было никогда!
        Spectra работает на нерезонансном Tx!
        Зайди в Энциклопедию и ещё раз внимательно прочитай, там всё
        написано!
        А Lvovich со своими трансформаторами просто решил «пооригинальничать»,
        поскольку никакие трансформаторы там нафиг не нужны, но «лоха»
        на чём-то «разводить» надо, вот и «внедрили» в схему резонансные
        трансформаторы с формулировкой: Для преодоления «параметрического эффекта»,
        причём за этой «формулировочкой» можно спрятать любую лажу — пипл всё схавает!

        • Явился не запылился.
          😀
          Все дурачка валяем? Или все серьезней?

        • Есть на свете два «чудилы» это Карл Мурлэнд и Lvovich.
          Карл, собственно говоря, что со Спектрой «учудил» — он использовал
          три частоты 2,5кГц, 7,5кГц и 22,5кГц. Tx — «широкополосный» излучает
          сразу три частоты — грубо говоря «смесь трёх меандров». На приёмной
          стороне Rx, чтобы разделить эту «срань» он использовал ТРИ узкополосных
          фильтра! Млять! А то, что меандр функция нечётная он про это слышал
          или нет? Зачем было разносить частоты в 3 и 9 раз? Это как раз 3 и 9
          нечётные гармоники от частоты 2,5кГц! Если бы он сделал разнос чётный,
          скажем 5кГц, 10кГц и 20кГц, то никаких «узкополосных» фильтров по входу
          не понадобилось бы! Синхронные детекторы подавили бы все «лишние»
          сигналы практически «в ноль»! Прибор бы получился «простой, надёжный и
          удобный»! Далее «в игру ввязался» Lvovich, которому «лавры» Карла спокойно
          спать не дают! Начал «крутить, вертеть» резонансные трансформаторы, чтобы
          «только синус» и чтобы «узкополосных» фильтров по входу не лепить!
          Что же вам с Карлом не живётся спокойно, зачем обязательно «левой ногой
          за правым ухом»? Или по принципу — чем затратнее, тем дороже?
          Мозгоплёты херовы!

        • Е.Т. Же может разумные вещи хоть иногда писать.

  • vfp7
    А вы уверены, что Эквинекс и Мульти макро Крузер с IP68 не утонут, Гарреты АТ ПРО Год тоже амфибии, а среди них 60% утопленников.

    • У Прошки для утопления было основных три фактора — лень промазать силиконом крышку батарейного отсека, запихнуть эту самую крышку в раскорячку и экономия на чехле, которая перерастала в попадание песчинок в резинку кнопок с последующим пробиванием этих самых резинок на кнопках.
      Я благополучно избежал всех этих проблем, так как очень бережно отношусь к технике и всегда использую чехлы и защиты.
      / Прошку я и брал для работы по пляжам /
      С Ноксом еще проще, так как производитель закрыл доступ к потенциальным проблемам устрашением потери гарантии — достаточно просто бережно относиться к детектору …
      Про Крузер ничего не скажу, так как не даже не держал его в руках.
      ps: попадание под сильный ливень, падение в ручей при переходе его по бревну или споткнувшись на склоне оврага, опрокидывание детектора в лужу — из этого списка ни с чем не сталкивались?
      У меня все эти пункты были, и по много раз …

  • ЕТ
    Ну вы как всегда что- нибудь допаяете или подправите .

  • А я НИЧЕГО не понимаю ! Интроник имеет РЕЗОНАНСНИЕ контури для едновременной работе на двух частотах. В воздухе резонансние металоискатели очен ,,глубокие» , но в грунте они работают очен плохо! Другое- один раз интроник работает на 2 по 7 — 14 килогерц ( СПЕКТРА работает на 2,5 по 3 и 2,5 по 9 , значит 2,5 7,5 и 22,5 килигерц.) , другой раз -множител по 4 , по 8 …Недалеко от болгаском городе Варна имеет очен ,,легкие » грунтьй , киностудия Лвовича там работает …и игнорирует закони физики !
    Не делайте шутки с тапочкам Лвовича , сделайте один корректньй паралелний тест с несколко металлоискателея ( фишер ф 75, екуинокс ,ТДИ и ДФХ например ) и смотрите ИСТИНА прямо в газах…

    • Представьте высокий узкий корабль, — в штиль он несется разрезая воду, но стоит появиться волне и он опрокидывается набок …
      / это одночастотный детектор работающий на пике резонанса, который сваливается на тяжелом грунте /
      А теперь представьте катамаран состоящий из двух или более таких высоких узких кораблей — им становится все равно на любую волну, так как корабли на волне опираются друг на друга, и только жесткий шторм может уже переломить такой катамаран …
      / детектор работающий на двух и более частотах, который при анализе сигнала может опереться на другую частоту, хотя при этом все частоты на пике резонанса /
      Надеюсь очень понятно объяснил?

    • Если имеете желание убедится …. на болгарских грунтах , я к Вашим услугам. Берите с собой любые детекторы мирового МД прома. Договорится можно через Стефана Стефанова … «Milton».

  • Дорогой vfp7,тъй очень понятно объяснил ,спосибо .Но я не уверен ,что тъй делал експерименти на грунте с двухчастотной резонансной системе … резонансние системи имеют ГРАНДИОЗНИЕ проблемъй при работе на легкое орудение ( грунт с неболшой реактивной компоненте ) , а при работе на грунте с флюктуации , вариации проводимости ( активние потери ) фалшсигнали ( ложние сигнали ) на каждий шаг ! , делает бедний копарь сумашедшие ями , а в ямах НИЧЕГО !
    Прошу извинения за моем плохом русском язъйке .Ваш форум очен нравится мне уровень класса форума високая, хорошое чувство юмора имеете , особено при задочних ,,диалогах » с кинорежиссера Лвовича…
    Другой подход для лучего металоискателя надо , и он давно известен…

    • На это должен ответить В.О., а я со своей колокольни на текущий момент времени вижу анализ сигнала в сравнении отклика на двух частотам.
      На это косвенно указывает что у Инка изначально на годографе отображались данные от обоих частот, и оператор на визуальном анализе этих графиков делал заключение о характере цели.
      На текущий момент времени судя по всему АКА удалось вогнать в математическую модель этот самый визуальный анализ графиков годографа, и до прочего они дошли до момента обработки информации с накоплением (есть косвенные признаки этого на двух последних видео)
      Лабы как то ранее выкладывали график реакции различных целей по разным частотам, судя по которому можно сделать вывод что при использовании многочастотности становится актуальным понятие «сигнатура», то есть по всем косвенным признакам можно предположить что АКА стали использовать в своей математической модели до прочего еще и облегченный вариант сигнатур.
      Соляное пятно при анализе сигнала на двух и более частотах, явно даст характерную сигнатуру …
      ps: честно говоря гораздо интереснее как АКА добились постоянной (ключевое слово — постоянной) работы на пике резонанса обоих частот (если добились)
      Весь текст только лишь имхо, так как Инк на руках только у В.О. и у немногочисленных избранных …

      • vfp7, с таким пониманием «физики процесса» как у Вас, в теорию лучше
        не лезть! Не Ваше это!

        • Евгений, у нас с Вами разная терминология и подход.
          Вы мыслите «аналогами», а я работаю с «цифрой» ( с момента ее зарождения ), и поэтому считаю что «физика процесса» становится другой, так как меняются методы обработки информации …
          Вы считаете что аналоги еще не исчерпали себя, а я вот «почему то» уверен что настал переломный момент, и теперь начинается эра настоящих цифровых детекторов, причем еще и многочастотных.
          / в которых абсолютно вся обработка ляжет на плечи цпу, ключевые слова — абсолютно вся обработка абсолютно всей информации /
          Нокс и Инк (с оговорками) — это первенцы.
          / Проект Air не трогаю, так как на текущий момент он экспериментальный и про него ничего не известно. Прототипы от других производителей МД так же не трогаю, так как по ним очень мало информации /
          Возможности Нокса начнут потихоньку наращивать, благо что он «заточен» под это, но свангую что будет еще одна ощутимо мощнее модель проф. серии на этой концепции.
          В Инке же как вижу понемногу начинают понимать что математика и программист — это очень хорошо, вопрос только — хватит ли возможностей «железа» для решения задач, которых изначально при создании Инка не было?
          / видео: «AKA INTRONIK STF, звуковая индефикация плоскостных железных целей.» — интересен момент появления звука по каналу КТ, точнее где в это время находится катушка … /
          Как то так, весь текст имхо.

        • vfp7, «современные» цифровые технологии «не тянут» обработку сигнала
          и в ближайшие 50 лет «не потянут»! Такова «суровая реальность»!
          Это очень хорошо видно по работе Деуса/Эквинокса/Сигнума — т.н.
          «артефакты» в обработке сигнала «аж глаз режут»!
          P.S. И не надо путать две разные профессии — программист — не математик,
          математик — не программист! Они решают разные задачи! Если на фирме АКА
          работают программисты — математики, то это значит, что они не решают
          никаких задач!

      • Тут все просто. Записываем исходное уравнение для нескольких частот и решаем полученную систему. Основа прибора — удачное компактное решение этой системы уравнений. Одним из результатов этого решения — получение параметра не зависимого от минерализации укрывающей среды. В отличие от обычного годографа.
        Стабилизация работы многорезонансный системы … есть сигналы , есть процессор. Какие проблемы?
        А ЕТ …пусть …. продолжает колупаться со своими гармониками и фильтрами.
        Тут к сожалению ничего не меняется. Причина известна. Пилите дальше , дорогой ЕТ.

        • Да, блин, тяжёлый случай! По этому поводу Александр Сергеевич
          Грибоедов любил говорить — «Горе от ума». В течении 25 лет (или 35 лет!?)
          Lvovich пытался найти «удачное компактное решение … системы уравнений».
          Но решение от него всё время «ускользало»! В результате длительной и
          бесплодной деятельности у Lvovich-а ни решений, ни приборов нормально
          работающих нет! Все идеи Lvovich-а — контрпродуктивны! Надо взять всё,
          что он говорит и сделать наоборот, вот тогда результат будет!
          Ну, а я буду «продолжать колупаться со своими гармониками и фильтрами»
          в рамках «классической» теории обработки сигналов!

        • «..есть сигналы , есть процессор. Какие проблемы?..» (c)

          1. проводим адаптацию датчика, держа его на высоте свыше пол метра над грунтом, далее опускаем его на поисковую высоту над грунтом, как из следующей ситуации номер два — «в центре поля».
          2. начали искать на краю поля чистом от мусора, железяк и санных пятен, далее вышли на центр поля с распаханным домом с вековыми моментами в виде мусора, железяк, кирпичей, ГК/ХК и тех же санных пятен.

          — пик резонанса, к примеру в Сиге, подразумевает неизменность LC контура, включая то что при этом находится под датчиком (катушкой).
          При вышеперечисленных ситуациях пик резонанса общего контура явно будет сбит …
          Детектор при этом должен в идеале подстроить частоту и учитывать подстройку контура, или же только лишь учесть момент ухода с пика резонанса, или же просто проигнорировать.
          Интересно что из этих трех пунктов действий делает Инк?

  • Дорогой Е.Т. , хорошие рассуждения об СПЕКТРА 3… НО ! — до настящем моменте на ръйнке не имеет двухчастотная или трехчастотная система , потому что она непременно надо работать с синусоидалной форме сигналах , подумай об причинах для етого…конкретно , как надо реализироват токи в передающей катушке …
    Я тестировал СПЕКТРА — толъко в режим ,, елиминация соли » — салт елиминейшън не дает ложние сигнали , но слишком большая потеря глубина детектирования ! Красивъй диссплей , хорошая игрушка , один месяц надо затратит для инструкции и обучения … не коментирю катушки для СПЕКТРА …
    Поживем- увидим что получится с Интроником , когда етот долгожданний проект наконец будет тестирован от искателях с большим опитом …
    Очен жалко , потому что Лвович затратил много денег и время за Интроник ! Вопрос -почему етот проект продлился так долго во времени ?
    — вероятно, потому что закони физики в мире одни и кинорежиссер игнорирует етих законах ТОЛЬКО в своем киностудии , в своих фильмах , думаю жанр -КОМЕДИЯ …

    • Дорогой КапАКА! Форма сигнала не имеет никакого значения! Просто надо
      «грамотно» работать как с синусом, так и с меандром! Надо грамотно строить
      передатчик и передающую катушку Tx, надо грамотно строить приёмную
      катушку Tx и входные усилители сигнала Tx, а самое главное — грамотно строить
      обработку полученного сигнала! Грамотно = профессионально. Тогда любой
      прибор, который работает синусом/меандром будет работать хорошо!
      Lvovich человек глубоко безграмотный = непрофессионал, поэтому ожидать от
      него «чудес» и «технологических прорывов» не приходится!

      • E.T., В таком случае, ждём этого от Вас )

        • Ждите, как только появится «финансирование проекта», так сразу
          появится «результат пропорциональный финансированию»!

        • Евгений, если уверенны в своих силах, то:
          1. https://www.indiegogo.com/choose-your-platform
          2. https://www.kickstarter.com/learn?ref=nav
          3. Присоединиться к команде существующих производителей МД

        • vfp7, у них расширение .com, поэтому никого с расширением .ru они
          финансировать не будут!
          Пункт 3) надо сформулировать:
          3) Насильно присоединиться к команде существующих производителей МД.

      • Дорогой Е.Т. ,боюсь, вы очень быстро сам измените свою точку зрения ,если вы сидите перед осциллографом и понять несколько осциллограмм…Я не буду более подробно вам ,,открыть глаза » …
        моя точка зрения — вы, русские -у вас очень большой потенциал —
        духовной и научной .но для быть в гармонии с самим собой лучше помогать друг другу больше , более .многие из вас критикуют Лвович .но недостаточно и не правильно …
        для всех будет полезно если вы оставите гибрид между жопа и тапочками (вы не обращаете на него внимания ) и сказать так : Дорогой Лвович , нам не нравится звуковая индикация ваших металлодетекторов , потому что … мы хотели бы, чтобы она изменился так и так ,и подробно объяснить необходимые изменения .это рациональное поведение .или, например, стабильность работы АКА металлоискатели при работе на какой-то почве ,( грунт) вам это не нравится .вы утверждаете ваше мнение с параллельным тестом между несколькими детекторами и Сигнум ,например .вы можете отправить в офис АКА и образец почвы .
        мы сейчас 21 век .многие из вас знают о Ванга и Слава Севрюкова … Ванга сказала , что Русия будет духовной лидер человечества . поверьте, это не пустые рассказы , не болтание…делать что-то , коллективное сознание, коллективный интеллект …
        вы будете примером для всех народов -Ванга ето сказала ! теперь время работает очень быстро ! нет времени !даже для написания формул и уравнений нет времени !нет времени на шутки ! вы должны коллективно перейти на другой уровень сознания .
        прошу извинить меня, если я был поучительный . или странным…
        но ситуация на Земле слишком быстро ухудшается . давайте возьмем абстракцию из приведенного выше .У вас действительно есть потенциал перевернуть прогнозы Ванги в действительности .никто другой .

        • Дорогой КапАКА! Моя точка зрения давно изменилась и изменилась она
          тогда, когда я с помощью цифрового осциллографа Rigol анализировал
          отклики канальных усилителей МД Терминатор — 3 на разные цели!
          Я узнал «много нового и интересного»!
          Lvovich, в отличие от меня, никогда ничем и ничего не «анализировал»!
          Нам с ним обсуждать нечего, поскольку он тупо не понимает о чём идёт
          речь! «Объединяться с Lvovich-ем» — это «фантасмагорично»!

  • Нет всё гораздо проще, Львович в первую очередь Учёный ему прибор интерпсен не с точки зреня бизнеса, а как предмет науки, там очень долго довадили до ума разные параметры.
    Надо набраться не много терпения, это как в танкостроении есть танк 3го поколения, ,,Армата», а остальные все в жопе.
    Так и здесь будет ,,Интроник» и конкурентов у него не будет, я уже продал свой Сигнум со всеми катушками, уже есть начальный копитал на Интроник .

    • Армата это тот что не едет?? Хороший танк. Ещё бы технологичного авианосца Кузю вспомнили))) у нас качество г…но! что бы мы не делали.

  • Коллега, у Вас есть возможност всичко посмотрет свои глаза . Я в Болгарии. Приглашаю в свою киностудию.

  • E.T. on 21.07.2018 в 09:11
    Да, блин, тяжёлый случай! По этому поводу Александр Сергеевич
    Грибоедов любил говорить — «Горе от ума». В течении 25 лет (или 35 лет!?)
    Lvovich пытался найти «удачное компактное решение … системы уравнений».
    Но решение от него всё время «ускользало»! В результате длительной и
    бесплодной деятельности у Lvovich-а ни решений, ни приборов нормально
    работающих нет! Все идеи Lvovich-а — контрпродуктивны! Надо взять всё,
    что он говорит и сделать наоборот, вот тогда результат будет!
    Ну, а я буду «продолжать колупаться со своими гармониками и фильтрами»
    в рамках «классической» теории обработки сигналов!
    ——————————-

    Да нет же дорогой ЕТ , тяжёлый случай ,это с Вами. Как я понял ситуация усугубилась , у Вас и со зрением проблемы.
    И все таки … зачем Вам заниматься фильтрами и гармониками , если Вы … от слова » совсем» не представляете , что делать с результатами этих » занятий». Это же просто инструмент для реализации чего то явно большего.
    Так что у нас там с параметрами виточка с током?Ась?

    • Lvovich, Вы абсолютно правы! Беру в руки Сорекс Про — не ищет, беру Асю Евро — ищет!
      У меня точно что-то со зрением,может мне глаза поменять?
      Что касается «результатов занятий» — у меня исходная модель — «правильная», поэтому
      «результатом» является «обнаружение металлических предметов в укрывающей среде
      с их точной идентификацией»! Чего и Вам желаю…

  • ЕТ
    Как это нет у Львовича нормальных приборов Сорекс про, Беркут5, Сигнум 7272 МФТ, а то что у вас Сорекс глючит ни кто не виноват, что у вас руки из жо…ы растут при отстройке от грунта.

    • Так у него же уровень аргументации -» сам дурак». Главное ляпнуть.

      • Дык, «руки из жопы растут» и «сам дурак» это «любимые аргументы» фирмы АКА
        при общении с потребителями их «продукции»! Беру в руки Асю Евро — руки
        «оттуда откуда надо растут», беру в руки Сорекс Про — руки «не оттуда» растут?
        Ситуация эта достаточно странная, может что-нибудь в «системе уравнений»
        поменять?

        • ЕТ
          Вам кроме Евро Аси ни чего, не хочется, просто Сорекс про прибор не для вас, есть у меня знакомый, который никак не хочет свой Гаррет-150 на что то менять, типичный случай правда?
          А о том как разговаривают в АКА со своими клиентами вы просто лохонулись, там мелкий ремонт делают практически бесплатно, несколько раз меняли катушки которые уже были не на гарантии( я сейчас раскрываю не которые вещи из за которых работники АКА от Львовича могут нагоняй получить),единственный случай когда пришлось заплатить это когда я подлокотник поскальзнувшись сломал, а в первых Сигнумах, подлокотник,батарейной отсек и электронный блок в едином монолите.
          ЕТ просто ваши бодания против Львовича они смешны, десятки тысяч пользователей АКА это вам скажут в лицо.
          Остановитесь Евгений, это я вам так мягко не грубя высказал свою точку зрения, ладно Боря или Брамус гаврики с отморожеными мозгами, но вы то таким не являетесь.

        • Ничего не меняется . Более того разбушевался … перескочив на другую тему. Состояние явно нестабильное. Придётся назначить «второй укол».
          Сорексов на руках под 30 тысяч. До сих пор пользуется постоянным спросом . Асю …ухлопывает только одним годографом.
          Миленький , будете в наших краях заходите…. с Сорексом и с Асей. Это небольшой курс терапии …. минут на 10.

        • Я не буду про то, кто кого и чём «ухлопывает», а вернусь к теме.
          В течении 35 лет Lvovich пытался решить «неполную» систему
          уравнений и у него ничего не получилось! А сделать систему
          уравнений «полной» или «избыточной» на это у «гениального
          учёного» Lvovich-а не хватило «гениальности»! Минимум что он
          должен сделать — отозвать все проданные фирмой АКА «недоприборы»
          и принести покупателям свои глубочайшие извинения!

  • Марков
    Я ошибся из пулемёта ,, Утёс» 12,7 посмотрите в инете очень интересно.

  • Так вроде это не китайцы, а турки?

    https://www.youtube.com/watch?v=e5YkxcrSxFw

  • Подтверждаю слова West Berlin. Отношение к пользователям металлодетекторов в фирме АКА самое доброе! И обстановка в офисе домашняя, а не официальная… И это неплохо в наше жёсткое время.

  • Не, это усатые китайцы! :)

  • Женя
    Это можно отозвать определённые авто с неисправностями, а металлодетекторы сами владельцы не отдадут, вашу хвалёную Евро Асю вы можете выбросить в утиль, так как она совершает пропуски монет в глине, из-за того что нет, боланса грунта, проверено лично и чем вам Львович не угодил прицепитесь к Колоколов и Щедрину их Кащей не совершенен.

    • West Berlin, позвольте полюбопытствовать, как называется фирма на которой
      работают Колоколов и Щедрин? Помнится, фирма называлась Sam&Pal.
      Да и Кощея у меня нет, а Сорекс Про есть и Ася Евро есть, а так же имеются
      в наличии Fisher F75, Tianxun TX850, Equinox 800 и т.д. — мне есть что и с чем
      сравнивать! На общем «сером фоне» Сорекс Про выглядит «очень мрачно»!
      Из-за «грубых ошибок в проектировании» пользоваться Сорекс Про просто
      опасно (для психического здоровья), поэтому остаётся одно — отзывать!

  • Ну большинству людей Сорекс не опасен для психического здоровья, а для вас опасен, может с вами что то не так.
    Если бы 30 тыс владельцев Сорексов возмутились, Львович отозвал бы прибор назад, но народ молчит значит или прибор мог бракованый попался или вы с ним не разобрались, с браком может попасться прибор любой фирмы, у меня ГМП и F-75 с браками батарейных отсеков были, а F-75 сам иногда в рюкзаке включался, отошлите прибор в АКА если вы не в Москве, но Львович то не виноват, что у вас прибор может быть с браком.

    • West Berlin, прибор не «с браком», прибор сам и есть «брак» — неправильно
      спроектированная вещь не годная к употреблению!
      Горе-разработчик(и) прибора абсолютно не понимают принципов работы
      металлоискателей и не владеют методами современной сигнальной обработки!
      Теоретически прибор основан на «неполной» системе уравнений и этот «теоретический»
      косяк не лечится НИКАК! После этого у фирмы АКА всегда потребители виноваты в том,
      что они «дураки» и в том, что у них «руки из жопы» растут, а фирма АКА, в общем, и
      Lvovich, в частности, «белые и пушистые»! А может всё таки наоборот и «потребитель
      всегда прав»?

      • Евгений, уже действительно как то начинает надоедать про разглагольствования по теме «абсолютно не понимают принципов работы металлоискателей» (с)
        Не могли бы Вы уточнить в чем именно заключается «Теоретически прибор основан на «неполной» системе уравнений и этот «теоретический» косяк не лечится НИКАК!» (c) ?
        К примеру у меня был Сигнум, и он у меня достаточно хорошо работал.
        С балансом грунта у меня вообще не возникало никаких проблем, находки поднимал с очень больших глубин, благо грунт был легкий.
        Но и на тяжелых грунтах, в том числе по чернозему и по соленому морю не испытывал с ним проблем.
        Вот мне честное слово, очень интересно какой же в моем Сигнуме был «неисправимый теоретический косяк», из за которого он должен был быть «вещью негодной к употреблению»?
        ps: все это уже начинает выглядеть как сотрясание воздуха, так как не приводится никаких ФАКТОВ и АРГУМЕНТОВ… надеюсь я очень понятно передал свою мысль?

        • vfp7, для особо сильных «теоретиков» и «специалистов» в области «цифровых
          технологий» объясняю: Если работа прибора (любого, хоть аналогового, хоть
          «цифрового») строится на «избыточной» системе уравнений описывающих
          работу данной системы, то Вы, как пользователь, представления бы не имели,
          что такое «баланс грунта» и для чего он вообще нужен? Вам так же было бы
          неведомы такие понятия, как «прибор глючит», «прибор не ищет», «цель легла
          на грунт» и т.д. и т.п. т.е. всё то, что так любят обсуждать «счастливые владельцы»
          приборов АКА на ревьюшке! Все эти «манипуляции» с грунтом и другими настройками
          не «гениальная задумка разработчика», а всего лишь «побочный продукт» их
          полной теоретической некомпетентности и профессиональной несостоятельности!
          Можно бесконечно долго заниматься «фазокрутством», но Вы сами любите здесь
          «поорать», что на дворе XXI век, что пора переходить «на новые цифровые технологии»
          и др. и пр. Дык, вот, «засада» в том, что и аналоговые и «цифровые» технологии
          описываются одними и теми же системами дифференциальных уравнений и без
          них, родимых, Вы вообще никуда не уйдёте! Никакие «сигнатуры цели» Вам не
          помогут! У реальных целей — проводимость есть, магнитные свойства есть, а
          «сигнатур» — нет!

        • :-) ого кто это так Е.Т. разозлил да еще сигнатурами.vfp7 не ищите их…в пустую время потратите. Лучше с грунтом раскажите как бороться. Вроде у Вас почти все получилось только программиста не хватало…

        • Евгений, уже хоть какая то конкретика.
          / http://ru.wikipedia.org/wiki/Сигнатура , если коротко о птичках — набор характеристик цели позволяющий идентифицировать ее. Даже сигнал грунта с точки зрения программиста-математика содержит свою сигнатуру … /
          Хорошо, и как Вы представляете себе выделение сигнала цели на фоне сигнала грунта аналоговыми детекторами?
          Или же Вы скажете что Сигнум цифровик?
          Тогда сразу же вопрос — а что именно оцифровывается и обрабатывается в таких типа цифровых детекторах? и с какого тракта детектора снимается эта типа цифра? и в чем же заключается такая цифровая обработка?

          ps: я к примеру подавляющее большинство детекторов не считаю цифровыми, так как они работают только лишь с конечным результатом полученным после обычной аналоговой обработки. Если сказать совсем просто, то детекторы своей нехитрой типа цифровой обработкой накладывают фильтры на VDI полученное от обычной аналоговой части детектора … то есть именно наполовину беременна …
          (обратную связь от такой типа цифры не затрагиваю, так как это все же момент оптимизации работы детектора, а не выделения цели)

        • vfp7, не имеет значения соотношение между «аналогом» и «цифрой»!
          Хочешь полностью аналог делай, хочешь половину аналог, а половину
          цифру, хочешь всё в цифре — абсолютно монопенисуально!
          Имеет значение только количество уравнений описывающих систему!
          А это количество ничем не ограничено! Нет «верхней границы» у «избыточности»!
          P.S. Lvovich навсегда «застрял в катушке» и его оттуда ничем не «выковырять»!

        • «не имеет значения соотношение между «аналогом» и «цифрой»» (c) Евгений
          Так ли это?
          comment image
          Чем оперирует аналоговый МД на этом графике?
          — Фазовый сдвиг и Амплитуда …
          Что может обработать реальная цифра, причем с очень высокой точностью?
          — Фазовый сдвиг, Амплитуда, Скорость нарастания фазового сдвига, Скорость спада фазового сдвига, Скорость нарастания амплитуды, Скорость спада амплитуды, Изменение частоты, и до прочего на десерт: Сравнение всех этих данных с накопленными в прошлом времени … что в итоге дает почти безграничные возможности по выделению сигнатур целей среди шумов грунта …
          Так что про «не имеет значения» явно погорячились … еще как имеет, причем даже не затрагивая тему первичных фильтров в аналоге на Rx контуре, которые заведомо вносят искажения …
          / есть еще одно огромнейшее преимущество реальной цифры, но его я оставлю в стороне, пусть это останется моим маленьким секретом :)) /

          Второй момент — баланс грунта
          В аналоговом детекторе это только лишь управление диапазоном вырезки фазового сдвига и амплитуды, что в итоге приводит к унылой картине появления фантомов при смене грунта, и из за этого же момента возникают пропуски слабосигнальный (глубоких и/или маленьких) целей, сигнал от которых попадает в эту самую вырезку.
          / Примечание — так сильно Вами ругаемый Сигнум позволяет вручную и очень точно регулировать эту самую ширину окна вырезки грунта, дополнительно позволяя через опять же Вами ругаемое «вращение фазы грунта» добиться минимизации окна вырезки грунта, и как следствие работы по очень глубоким целям. Дополним к этому возможность ухода с пика резонанса в прошивке 2.06, и как следствие получаем возможность его работы на большинстве грунтов, включая соленное море. ( в том числе поэтому я всегда говорил и говорю что ругают Сигнум те поисковики которым тупо лень перепрошить его ) /
          На тяжелом грунте и/или сильно переменном, ширину окна вырезки грунта приходится еще больше увеличивать, что в итоге приводит к дикой потере глубины работы детектора и сносу VDI целей.
          Причем даже «наполовину беременные» типа цифровые детекторы здесь бесполезны, так как обратной связью они только лишь регулируют ширину окна вырезки грунта, но не более того.
          Что же может предложить реальная цифра оперирующая понятиями сигнатур в этой ситуации?
          А цифра может позволить выделить сигнатуру грунта прямо в процессе работы и до прочего адаптироваться под изменения грунта в процессе работы, модифицируя текущую сигнатуру грунта …
          ps: ладно, я завязываю дискуссии, так как мы общаемся на разных языках, и при этом Вы даже не озвучиваете предполагаемые пути решения задач детекции при использовании аналоговых детекторов, а мне нет никакого резона озвучивать очевидное.
          psps: а мне это действительно очень интересно, про решения задач детекции аналоговыми детекторами, но судя по всему эра аналогов все же подошла к завершению, так как уперлась в ограничения методов детекции, схемотехники и компонентной базы …
          Кстати вспомнилось хорошее сравнение на тему что такое текущие типа цифровые детекторы:
          Думаю все помнят карбюраторные автомобили, — это скажем так аналоговые детекторы.
          Позднее появились промежуточный наполовину беременный моновпрыск, вроде уже и не карбюратор, так как не надо тянуть на холодном моторе тросик подсоса, но в то же время и не инжектор, так как тупо льет бензин в воздухозаборник в основном основываясь только на количестве проходимого воздуха, — это как раз текущее поколение типа цифровых детекторов, которые используют принцип работы аналогового детектора, но при этом делают некоторый простейший анализ выдаваемой оператору информации.
          А в итоге теперь мы все используем инжектор, который основан на полностью цифровом анализе … это и есть то к чему придет развитие металлодетекторов
          ( поэтому мне и странно видеть как Вы, Евгений, пытаетесь удержаться за заведомо устаревший принцип работы детекторов, скажем так что надеетесь вдохнуть новую жизнь в карбюратор … )
          С уважением, и большинство текста не имхо.

        • vfp7, ещё раз повторю — у грунта нет никакой сигнатуры и не было
          никогда! Грунт это точно такая же «цель», как и все другие и характеризуется
          своими собственными «амплитудой и фазой». На входе МД мы имеет
          сумму векторов грунта и цели и разделить эти вектора наиболее
          эффективным образом — наша задача! Векторная у нас обработка,
          векторная!, а не «сигнатурная».

        • «..у грунта нет никакой сигнатуры и не было никогда! Грунт это точно такая же «цель», как и все другие и характеризуется своими собственными «амплитудой и фазой»..» (c) Евгений
          — занавес … Евгений, Вы хоть поняли что в этой фразе написали?
          Все, аншлаг, далее уже тупик, предлагаю всем остаться при своем мнении и забудем про все это …

        • vfp7, а идите-ка Вы ко Lvovich-у! Это он у нас «гениальный учёный»!
          Ну, а мне, видимо, не дано «подняться» до «высокой поэзии сигнатур»!
          Буду «прозябать» в своей «векторной многомерной» обработке сигналов!

        • Vfp7, вам уже два чкловека говорят, что нет там никаких сигнатур. Почитайте что ЕТ вам пишет. Фаза и амплитуда. Остальное, что вы пишете типа скорость наростания амплитуды — вам ничего не дает — так как она зависит от движения. И каждый взмах над целью будет давать разнцю скорость. Также будет играть растояние до цели. Ну и еще время востановление прибора. Это тоже самое, что вам посветили в глаза…после чего вы ничего не видите некоторое время.

        • !!!Скорость нарастания фазового сдвига, Скорость спада фазового сдвига!!!
          Это вообще ПЕРЛ. Нет никакого ускорения — есть только фазовый сдвиг. Это не автомобиль который может ускорятся. Возникает такое чувство, что вы ищите для своей теории сигнатур какие-то несуществующие параметры. Читайте ЕТ что пишет, тут я с ним полостью согласен.
          Как бы мы измеряли фазовый сдвиг если он ускоряется оказывается… :-)

        • Mars, то что Вы используете машину с карбюратором — это лично Ваше право и ВОЗМОЖНОСТИ.
          Открою для Вас Америку — еще есть машины и с инжектором, это такие машины которые водителю не выносят мозг в процессе вождения, без проблем заводятся в морозы, не нужно тянуть тросик подсоса при холодном запуске двигателя, ощутимо экономичнее в работе, без провалов и рывков при обгоне и т.д.
          Так вот, точно так же есть металлоискатели аналоговые и есть зарождающиеся цифровые (по настоящему цифровые, а не промежуточные)
          Ну а дальше становится актуальным вот этот момент — http://nashi-dinozavri.blogspot.com/p/blog-page_7313.html
          ps: обрабатывайте и дальше два параметра на одной частоте при работе детектора, лет пять со скрипом еще может и продержитесь на плаву … пока производители МД свои прототипы не пустят в продажу (не говоря про ожидаемый аля Нокс 1000 и Инк) …
          psps: много-много лет назад мне втирали по ушам, что зарождающиеся в те года компьютеры и цифровая обработка данных это только лишь баловство, и вообще зачем я лезу в эту провальную лабуду … а теперь в итоге считавшие так люди оказались «за бортом» жизни, а я вот «почему то» оказался «на волне» …
          / просто мысли вслух, с Уважением ко всем /
          И предлагаю, давайте оставим в стороне свои мнения по поводу того кто, чем и как оперирует, так как род моих занятий и про меня лично Вы не знаете ничего, и поэтому лучше будем общаться именно по существу темы.
          Тогда всем пойдут только на пользу такие дискуссии, и глядишь сообща с разных точек зрения удастся продумать некоторые заковыристые моменты в работе МД.
          Заранее спасибо.

          По поводу скорости возрастания-спада предлагаю обратить внимание на момент прохождения датчика среди плотного множества различных по характеристикам целей. (средняя и/или плотная мусорка, с вековыми историями)
          Что будет при этом происходить с сигналом снимаемым с Rx датчика?
          Предлагаю не представить этот момент в теории, а увидеть его на экране осциллографа …
          После этого можно будет подумать на тему — как в аналоге можно обработать мусорку на максимально серьезном уровне?
          Еще один интересный момент — сигнал от достаточно большой по размерам но глубокой цели в сравнении с маленькой по размерам но неглубокой целью …
          Так же весьма интересен момент обработки «перегруза» в аналоге, — что может предложить аналог по этому моменту кроме «скорости восстановления»?

        • vfp7, а купите-ка Вы себе XP GMaxx II и походите с ним год-два,
          вот тут Вам и «откроется истина» — что может «хороший» аналоговый
          прибор, что такое «скорость восстановления» и как он ведёт себя
          на мусорке! С личным опытом никакая «теория» не сравнится!
          (Недо)цифровики пока «не тянут» обработку сигнала «в реальном
          масштабе времени»! Цифра хороша для «пост обработки» сигнала —
          например вычисление VDI и «многотональная» озвучка и разного
          рода «индикативные» функции наподобие фигур Лиссажу!
          А за Вашими «чисто цифровыми технологиями» никаких научных
          понятий не стоит! Тем более, что «цифра» это «очень частный случай»
          аналога!

        • Есть подозрения, что современные джимаксы производитель попридушил, поэтому сейчас фантастических глубин, как раньше, они уже не дают.

        • dt577, вполне может быть! Если принять во внимание, что производитель
          «расчищал дорогу» для «своего любимого детища» — Дуси, то всё станет
          понятно! Хотя, скорость у GMaxx-а не отнимешь, как не старайся!

        • Особенно гвозди хорошо ищет. Прям не нарадуюсь!)) Хотя, у меня настройки такие.

  • Vfp7
    Детектор при этом должен в идеале подстроить частоту и учитывать подстройку контура, или же только лишь учесть момент ухода с пика резонанса, или же просто проигнорировать.
    Интересно что из этих трех пунктов действий делает Инк?

    Это все учитывается программно. При этом сам по себе Д метод в значительной степени подавляет параметрические эффекты.

  • Vfp7 не слушайте ЕТ. Он постоянно пыжится что бы сказать что умное. Но у него это не получится в принципе …. он не знает основ МВТ( метод вихревых токов) . Ему лишь бы чего нибудь «фильтровать «. Зачем он это делает ? Это его эмпирические наблюдения. Не более.
    Он даже не знает , что происходит с катушкой с переменным током при поднесении к ней металлического объекта…
    Казалось бы , чего уж проще , берём уравнение описывающее взаимодействие датчика с объектом Uвн=U(p1,p2,….pn) ,
    Где U — вносимое напряжение в датчик при взаимодействии с объектом ,p параметры объекта…
    И решаем его.
    Задайтесь вопросом : Во что превратил это очевидное действие наш дорогой ЕТ?

    • А зачем мне «описывать взаимодействие датчика с объектом», если я его и так
      увижу «по факту», когда разложу бесконечное число векторов по бесконечному
      числу базисов!

  • Евгений к сожалению вы сбитый лётчик и это факт!

  • ЕТ ответьте на вопрос : На каком физическом основании делается БГ — работает метод проекции , … которым Вы пользуетесь( в той или иной форме) , но никак не можете понять почему это так , , а не иначе?
    Делать какие то Терминаторы ( но работают же ) не понимая того как это работает …. ну минимум песперспективно. Ну и …. какая кривая коза? Ась ? ЕТ.

    • Ступайте-ка Вы, Lvovich, в «ученики» к vfp7! Он Вас «научит», как правильно
      «сигнатуры» вычислять!

  • ЕТ
    Ну сделайте свой прибор и люди к вам по тянутся, а тявкать из подворотни любой может.

    • Что значит «сделайте свой прибор»? Уже давно сделал!
      Народ пользуется, причём, совершенно бесплатно!
      Наука, конечно, на месте не стоит и есть «новые наработки»,
      только вот с какой радости я их в интернет «сливать» буду?
      У нас в стране «миллионы инженеров», вот пусть они и
      «подхватят эстафету», почему я один должен за всех «отдуваться»?

  • Е.Т.
    Насколько я понимаю «Терминатор» ваше творение?

    • И Мегатрон тоже мой! А Трио и Проспектор — не мои, это «результат
      разнузданного творчества масс»!

      • Не пугайте меня! :)))
        Мегатрон это же «…Один из главных персонажей мультсериалов, комиксов и фильмов о трансформерах. Лидер десептиконов. Вечный антипод Оптимуса Прайма — командира автоботов. Его заветная мечта — установить своё господство на Кибертроне, а в перспективе — и во всей Вселенной…»
        (по версии Википедии)

        • Именно так! Ключевое слово — десептикон! Полностью будет:
          Злой Десептикон Мегатрон. А что Вы хотите — работа прибора
          описывается неполной системой трансцендентных дифференциальных
          уравнений четвёртого порядка, а по нему и не скажешь! Так, что
          Мегатрон это не прибор — это просто «пестня»!

  • без коментария для Екуинокса :

    https://www.youtube.com/watch?v=w7yGIfGDLU8

  • без коментария для Екуинокса :

    https://www.youtube.com/watch?v=w7yGIfGDLU8

    • Спасибо! С большим интересом ознакомился!
      Интересно из какого материала была римская монета — бронза, медь, серебро?

    • Автор не показал чувствительность к этой цели на воздухе для обоих приборов. … на используемых настройках.
      Монета 22 мм , по всей видимости сплав меди , чувствительность к ней по воздуху у EQ, должна быть не менее 42- 45 см. Странноватый результат.

      • Не-а, не странноватый! По какой-то (мне не известной причине) тестеры
        не делали на Equinox-е отстройку от помех! vfp7, рекомендовал делать так —
        отстройка от помех, баланс грунта и ещё раз отстройка от помех! В этой
        «хитрой» процедуре есть свой резон!

        • Разобрались. Автор не сделал как положено БГ. Внимательно посмотрите этот фрагмент … в самом начале. Почему то при БГ удерживается кнопка смены программ.

  • Вот цель 1кссср на 38 см. Размер цели на 30% меньше — 15 мм. Эффективный размер датчика на 20% меньше. Грунт болгарский , по сигнальности где то 3 московских суглинка .

    https://youtu.be/qjO8Yw35D_o

  • Материал — бронз , сделана из бронза в Трудовая -промишленая кооперация ( римхоз ) Римской империи…
    Если внимательно , осторожно просмотрет видео , очень легко понят , что Екуинокс на етом видео не имеет проблем с електромагнитние наводки , просто при максимальной чувствительности ( сенс на максимум ) слышались только шум от почвы ,флюктуации грунд-еффекта .вы тоже скоро увидите видео в котором также будет показана реакция монеты и в воздухе …Екуинокс имеет реакции на болгарской монетъй 2 стотинки-диаметр 18 мм на около 40 сантиметр…
    конечно, видео будет сделано по вашим рекомендациям с отстройке от електромагнитнъйми наводками. Вообще мы с благодарностью примем решение , совет , о тестах ,и как надо быть сделани тестъй .будет продемонстрировано и как Екуинокс автоматически уменьшает его чувствительност на работе на минерализованные камни и песок с магнетитом…

    • Вы хотите сказать что Еквинокс плохо работает,или не работает нормально на Болгарских почвах?

  • Кстати, в прошлом году мы уже «перетирали» этот Nexus Standard MP ценой
    в 2000 евро основанный на технологии SDT — Super Dumping Technology.
    И катушки к нему размером 1 метр и более!
    На каких технологиях на самом деле основан сей девайс и каковы его
    возможности в реальном поиске — загадка природы!
    Если у кого есть «лишние» 2000 евро тот может попробовать прибор на
    практике и нам рассказать, а мы его с большим интересом выслушаем!
    P.S. А пока я с дешёвеньким Equinox-ом похожу!

    • P.P.S. На ревьюшке SandWind всерьёз за Lvovich-а взялся! Чувствую,
      доведёт он его до инфаркта! По сравнению с SandWind — я вообще «белый
      и пушистый»!

  • А я не могу сделат комментар на етих видео. Когда факти говорят , боги молчат…

    https://www.youtube.com/watch?v=a3mUjJkUKbk

    https://www.youtube.com/watch?v=1tZzqQjI61Q

    • К сожалению , многим моим коллегам показалось , что Вы некорректно сделали баланс на EQ. Этот фрагмент на видео выпадает из рассмотрения.
      С другой стороны мы вчера с болгарским коллегой делали тесты EQ vs Ink на монете 1коп ссср ( аналог — 1 стотинка Советской Болгарии. Ф15 мм)
      По обнаружению : EQ -23 см грунт , air — 37-38 см… режим Поле 1 , чуйка 23- 24 , скорост 1-2 , все металлы?????
      Грунт по сигнальности 10 значений этого параметра относительно грунта под Москвой при сильной электропроводности после дождя ….?????
      Шурф вертикальный.

  • Инк и римский динарий.

    https://youtu.be/j5zAPYiPcHE

  • И теперь пожалуйста изделие из золота весом чуть меньше 1 грамма.

  • Самородок 1, 1 г (примерно) около 20 см в суглинке. К сожалению видеофиксацию не сделали.

  • Собрались на ревьюшке три клоуна — Lvovich, SandWind и Theorist и начали
    «ломать комедию»! Я устал читать их посты! Никогда в жизни я так не смеялся!
    Чувствую, что это ещё не предел и клоунада будет развиваться дальше!
    Ну, что же, почитаем, посмеёмся, хорошее настроение нам обеспечено на долго!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *