Катушка Minelab Equinox под рентгеном. И это половина МД?

Производитель Minelab назвал свои катушки для Minelab Equinox, умными. И вообще, половина металлоискателя находится в этих самых катушках. Сами понимаете, цена такой катушки будет большая, удивляться не надо… Что говорит Minelab конечно интересно, но правду все равно не спрячешь. И хочется только воскликнуть. Minelab, ты это серьезно? Смотрим классные фото, катушка нового металлоискателя Minelab Equinox под рентгеном.

Фото и комментарии DoKKK (форум Ревьюдетектор). Фото 1. Сама схема в катушке, микросхемы, резисторы, конденсаторы, диоды, катушечка одна виднеется, сборка очевидно аппаратная (не вручную элементы паяли) в общем, ничего вроде необычного.

Катушка Minelab Equinox под рентгеном

Фото 2. Схема в катушке чуть подальше, с захватом входа провода в катушку снаружи… Тут вот на тонкой обмотке увидел интересную штуку, назовем её некой «антенной». Буквами и стрелочками обозначил то, как по моему мнению эти проводники (антенны) выходят и где каждая заканчивается. То есть каждая делает почти один оборот по тонкой обмотке в противоположную сторону друг от друга. Это только мое мнение.

Катушка Minelab Equinox под рентгеном

Фото 3. На толстой обмотке эта «антенны» так же имеется, но более интересной формы. Фото слепил из трех частей, так как более крупное фото(снимок) сделать не удается. Если эти «аненны» давно всем известны, то сильно не пинайте, я детекторы не разбирал никогда, и схемотехнику их особо не изучал, по этому даже не знал что там такое может быть. Сначала подумал какие-то рваные провода… Может гуру металлодетекторного строения мне объяснят зачем они и что это, а может и всем остальным тоже.

Катушка Minelab Equinox под рентгеном

Фото 4. Разъем катушки. Ничего особенного, пару более толстых проводов на питание катушки, остальные сигнальные.

Катушка Minelab Equinox под рентгеном

Фото 5. Магнитная зарядка. Как видно никаких микросхем не прослеживается, 2 толстых провода питания(зарядки) и 2 тонких провода шины данных, ну и экран соответственно. Пайки у проводов конечно не ахти, но, Малайзия, что тут сделаешь, штампуют.

Катушка Minelab Equinox под рентгеном

Фото 6. Вот тут они конечно прикольно сделали, питание и шину данных крест накрест… Я если честно представлял что будет, скажем так, построчно в ряд например. Очевидно распиновка у контактов вот такая.

Катушка Minelab Equinox под рентгеном

Кстати, интересно было бы взглянуть на реальные поломки, которые происходили у людей, типа «отвалившейся кнопки внутри», думаю на рентгене будет хорошо видно каким образом там она отвалилась, в местах пайки или в других…

Обновленная информация. Добавлено

Сделал вторую порцию рентгеновских снимков потрахов катушки Эквинокса, с разных наклонных ракурсов. Фото 1. Под наклоном общий вид платы в катушке и вход кабеля в катушку, видно какие провода куда идут.

Фото 2. Тут видно где заканчиваются концы этой тонкой проволоки, которая идет вместе с тонкой обмоткой, и видно, что эта проволока заходит с одной стороны платы и выходит с другой, сквозь отверстие.

Фото 3. Этот виток тонкой проволоки у толстой обмотки припаян к экрану провода, затем оба они уходят прямиком в блок Эквика, это видно на предыдущих снимках. Коаксиал? И кстати, вот эта черная точка внизу снимка, похоже на металл, по центру катушки, внутри что ли, что бы это могло быть.

Фото 4. Здесь увеличил проволоку и можно четко видеть как эти кончики загнуты крючками, зацеплены друг за друга и спаяны.

Фото 5,6,7,8. Увеличил некоторые микросхемки и вид платы просто покрупнее.

За наводку на тему большое спасибо E.T.! Он как раз стал владельцем одного такого металлоискателя. Ждем от него первые отзывы и впечатления. Другая информация по Minelab Equinox 800 (здесь собраны новости, тесты, сравнения, отзывы и мнения). Плюс, отдельная страница в Энциклопедии Копателя. Перед тем как купить Minelab Equinox 800, обязательно посмотрите это. Разобранный чужой опыт помогут сохранить вам деньги и время.

↓↓↓ Не пропустите обсуждение этой темы в комментариях. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там мнения и отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

P.S. Обратите внимание ➨ ➨ ➨ Тема бомба - Влияет частота на глубину? Тест Minelab X-Terra 705. Посмотрите, не пожалеете.

74 комментария: Катушка Minelab Equinox под рентгеном. И это половина МД?

  • Что уже E.T. получил веника? или за кровные? так же старался хвалил …

    • Явно не за просто так долгое время кукарекал за веник в каждом комменте. Кашерно нагонял хайпу.
      А за кровные купили — это кто разинув рты слушали его словарный понос.

      • Я все свои приборы за «свои кровные» купил потому, что «имею
        возможность»! А кто «не имеет возможности», то может продолжать
        страдать лексической диареей!

        • Прозвучало так, будто миллионер похвастался своей новой виллой в Испании. Но нет…оказалось Е.Т может себе позволить пачку микросхем с катушкой.

        • Е.Т. пол жизни кровь сдавал чтобы веника купить за «кровные» )) хотя судя по количеству его дрочива в коментах наверно еще и в банке спермы с юности подрабатывает ))

        • Практически да! Работодатель «всю кровь выпьет» прежде чем
          «отмусолит» чутка на жизнь!

  • Я +100%

    уже есть мазохисты которые ждут 400 и 1000 веник….

  • херассе , так там в катухе целый адронный коллайдер , криворуко правда припаянный ))

    • Вы катушки ох ХТерры видели ? Ну и где андронный коллайдер ?
      Стоит процессор для защиты от копирования и предварительный усилитель.

  • ТО что выходит, что Марс и Нел, для «веника» катух не смогут сделать???

  • На уровне предположения — ожидаю что все что связанно с Tx частью находится в катушке. То есть к катушке подводится питание, а все что связанно с излучением расположено тут же в катушке.
    Почему?:

    1. Нет возможности регулировки мощности Tx.
    2. Используется фиксированная гармоника.
    3. Нет одиночных частот как таковых, есть только приоритет обработки Rx по какой либо частоте (гармонике).
    4. В обоих моделях Нокса (800 и 600) используется одинаковый набор частот в мультичастотном режиме. Вот просто грех производителю в младшей модели не подрезать бы частотный диапазон …

    Про Rx часть схемы опять же предположу что или как минимум используется усилитель, или же оцифровка на АЦП.
    Оба варианта равнозначны, так как в пользу версии усилителя говорит слишком простая схема для использования обработки через АЦП, но в то же время Лабы могут себе позволить создать и специализированные компоненты, то есть интегрированный АЦП с фильтрами и прочим …
    ps: когда вскроют катушку, тогда возможно и станет понятнее.

    • Кстати, забыл дополнить, — даже при таких вариантах начинки катушки, «сторонним» производителям катушек будет очень-очень тяжело что либо предложить …

      • То есть никакой чип свой-чужой даже не понадобится …

        • Уважаемый vfp7! Mars читая Ваши посты то плачет, то смеётся!
          Нет в катушке защиты от копирования от слова СОВСЕМ!
          Зато в катушке есть «половина» MD Mars Indigo!
          Mars, когда «читал» эту платку наверное смахивал со щеки
          «скупую мужскую слезу», т.к. всё что там «наверчено» ему
          «до боли знакомо»! У «сторонних» производителей не будет
          никаких проблем с производством своих собственных катушек
          для Equinox-а! А наличие большого числа разнообразных
          катушек очень сильно скажется на популярности прибора!

    • А «умной» катушка может быть из за авто подстройки мощности излучения (Tx) на основании анализа Rx …
      Опять же косвенно на это указывает отсутствие «перегруза» у Нокса.
      Кстати, этот момент дает весьма большой плюс в карму детектору, так как он автоматически подбирает оптимальную мощность излучения пот текущий грунт/условия … какой детектор еще может похвастаться подобным?
      /В.О. в Инке есть такая возможность? А почему нет? … А ведь оказывается такое возможно при обработке информации в цифре, и самое интересное что достаточно легко программируется…/

      • В Инке стоят два перестраиваемых генератора работающие в диапазоне 0,5 — 50 кгц (спаренная мультичастотность), при независимой регулировки токов возбуждения по обоим частотам. Так же имеется пара независимых компенсаторов неинформативного сигнала датчика — разбаланса.

        • А вариант — на основании анализа силы сигнала грунта/цели держать уровень мощности на оптимальном уровне, и дополнительно при «перегрузе» АЦП так же автоматически кратковременно «душить» Tx возможен в Инке ?

        • :-) vfp7 вы меня своими идеями впечетляете… Позвольте узнать оптимальный критерий? Типа дал в катушку 30мватт, а потом посмотрел и решил дать 32.5. Второе… Посмотрите на все мд и производителей. Никто практически не бореться с розбалансом датчика. :-) делают так датчики, чтобы «не париится». Вы тратите силы, не на те проблемы. Спросите Et он вам со второрой серии про свои трансофрмеры разкажет и идей подбросит.

        • Ага два генератора которые настраиваются исключительно в резонанс индуктивности катушек, и не шагу от резонанса…))))
          В эквиноксе вообще нет понятия резонанса, он обрабатывает спектр (весь) а не убогих две резонансные частоты…)))

          В эквиноксе режим мульти (пляж) и режим мульти (золото) два совершенно разных режима.
          На уровне передатчика. А интроник так умеет? При переключении режимов менять форму многочастотного сигнала передатчика?

  • Что такое оптимальный уровень?
    Здесь нет метода проекции. Здесь другой детектируемый параметр…. комплексного сигнала.

    • Другой метод анализа комплексного сигнала, который намного прогрессивнее метода проекции.
      Только вам это признать стыдно, по известным причинам.

  • В методе используется компенсация сигнала грунта , а не балансировка…

    • В эквиноксе аналогичная компенсация грунта только не по двум параметрам как в инке а кам минимум по шести.

      • Оба на! Неужели Minelab «слил» Вам «секретную информацию»!?
        Вон оно как! По ШЕСТИ каналам, а мы, дураки, и не знали!

  • DOKKK выложил на ревьюшке ещё «порцию» рентгеновских снимков
    с повышенным разрешением! Да, современный рентген просто
    «творит чудеса»! Так вот, нет на плате НИ ОДНОГО операционного
    усилителя! Все входные цепи построены на транзисторных парах —
    аж целых три штуки! Неожиданный ход! Это всё из-за стремления
    понизить уровень шума в широкой полосе частот! Полностью
    дифференциальный водной усилитель нагруженный на вход
    АЦП с дифференциальным входом, а дальше стоит какой-то
    драйвер для передачи цифровых данных на длинную линию!
    Смело, необычно!

    • Да-да-да. Мы уже «побежали вприпрыжку» за твоим ссаным веником. Радует что Майналаб жидко обсерился со своими Equinox 800-600, несмотря на мощнейшую пиар-атаку и зомбирование в течение долгого времени при помощи агрессивных вбросов, продажных блогеров и проплаченных троллей типа тебя (кстати, а 30 серебрянных шекелей тебе ещё не прожгли карманы?).
      Многие врубились в тему и уже поняли что-почем, и сметают Multi Kruzerы с прилавков.

      • у рейкома уже их нет, следующий завоз только в конце ИЮЛЯ!!!

        • Спасибо, не знал. Ради интереса только что поинтересовался. Эти копари такие ушлые — время не теряют и клювом не щёлкают. Ха-ха!

  • Сливают их эти круизеры по чорному,вся глубина в шумности,кому такое надо…

    • Откуда информация?

      • Сорока на хвосте принесла ;),посмотрите на Рейберте и Фиолетовом в продажах …

        • ну может и продают один, два прибора не более. так если посмотреть то АСЕ вообще получается говно ведь весь интернет завален их продажами.

    • Ещё как сливают! И это только начало…
      Если вам всё ещё интересно почему, то прошу не пинайте: ссылка

  • Просто мне лично коп в котором все шумит ,крякает пикает,не приносит удовольствия не смотря на эти плюс два сантиметра накрученой чуйки.

    • От рыси до крузаков одина и та же история — хочешь «глубину»,получи шум и глюки в придачу!))Да и глубина относительно чего (цель) или какого прибора?Хочешь тишины при поиске,то получишь по глубине асю 250 со стандартной катушкой только погружаемую под воду))) А озвучка,вроде бы и регулируется,но разница в скрипах чернины и цвета такая,что при ходовом поиске хрен разберешь!

      • не крути чуйку до конца и будет тебе счастье ! А какой прибор на 3 частоты, ip68 вы купите за 40 т.р (а есть и за 35 по скидке) ?

        • даже за 20 брать не стану,в обще тема погружаемых приборов очень мутная,прибор должен быть или наземник (с хорошей защитой от влаги) или подводник,а все эти гибриды от лукавого.

        • Дык, есть же Quest Pro! И люди таки его покупают!
          Цена: 39.990 руб.

  • По Украине есть в наличии. Вчера знакомый купил без проблем и катушечку кругленькую поменьше.

  • Ну да ведь машины бывают тоже только грузовые или легковые а грузопассажирские это от лукавого

  • 1000 модель стоит ждать , или как там её назовут . сейчас на кролях , то есть на вас ,испытают и будет зае…

    • Даже если Minelab когда-нибудь выпустит Equinox 1000 и даже
      если он будет стоить $2000, то его имеет смысл взять, если в нём
      будет «новых технологий» на эти самые $2000!

      • не 2000$ будет потом .
        причешут, прилижут , подкрасят , или вы думали вам прошивки на халяву по воздуху прилетят , не шо нибудь может… или не сможет ) . случайно выяснится что не хватает сигментов на экране или кнопок или вот тут вот . ты же умный, наш потребитель , других не держим . ты подумал и мы решили , ну их эти прошивки , вот вам новый прибор но не множько дорьоже чьтобы не обидеть ваши нервы .

  • А этот рентген аппарат можно переделать под поиск монет в поле?))) на какую глубину берет?))

  • Godzilla
    Если все время ходить и светить рентгеном, ваши бубенцы скажут пока…
    не будет кому оставить наследство…))

    • ахаха))) под наследством вы имете ввиду хабар?)) таки да, не закапывать же его обратно))

  • Вчера на ревьюшке «упоротый дебил» по кличке SandWind выдал очередной «перл» —
    в катушке Equinox-а, по его мнению, используется АЦП ADC161S626 от Texas Instr.
    Технические параметры: 16-bit, 250 ksps. Если учесть, что «верхняя» граница частотного
    диапазона Equinox-а находится в районе 50кГц, то 250 ksps здесь просто «не катят»!
    Для «верхней» частоты в 50кГц больше бы подошёл АЦП типа ADS8313 16-bit, 500 ksps,
    да и то «с натягом»! А так, пока Mars катушку не расковыряет, какой там АЦП стоит мы не
    узнаем! (Хотя, Mars, гадёныш, информацией ни за что не поделится! Знаю я его!)
    P.S. Распиновка выводов больше смахивает на ADS8313, чем ADS161S626.

    • Евгений, попробуйте хоть немного уважать собеседников, глядишь и жить станет легче.
      Человек высказал своё мнение, основываясь на чем то, если Вы считаете что он не прав, то аргументированно обясните почему …
      ps: по поводу необходимости 500 Квыборок как прожиточный минимум для 50 КГц, полностью согласен с Вами.

      • Человек страдающий «тяжёлым техническим кретинизмом» под ником
        SandWind своими «вывернутыми наизнанку» суждениями откровенно
        говоря — просто задолбал! Lvovich, на полном серьёзе пытался с ним
        спорить и что-то доказывать! По моему это «контрпродуктивно»!

        • Ветерок и ЕТ это одни и те же яйца , только вид сбоку. Отсюда и реакция отторжения.
          Женя , зачем тайминги , где расположен тот или иной АЦП , система возбуждения и пр.( десятки вариантов) , если у Вас нет Вы не понимаете концептуальных основ использования многочастотного метода. Смысл обсуждать » железо»? … если нет представления об используемой матмодели. Хотя бы в общих чертах…

      • персонаж Sandwind это тяжёлый случай. Пишет полную фигню и бред. Уровень знаний — школьник начаных классов. На ответы на свою писанину не реагирует. Когда ему подробно расписывают в чём он не прав, он делает вид что этого небыло и игнорирует эти посты.
        А на следующий день пишет новую ахинею …..

    • P.S. Ошибочка вкралась в текст — следует читать ADS8318. Пардону просим!

      • P.P.S. Тайминги посмотреть бы на катушке — не использовали ли
        «горячие австралийские парни» оверклокинг при работе на частоте
        40кГц?

  • Внимательно почитал, что пишут в интернете про быстродействующие АЦП.
    Выбор оказался достаточно широк. Причём, у разных фирм производителей
    есть АЦП в одинаковых корпусах и примерно схожие по параметрам.
    Есть очень хорошие АЦП. Например, ADS8881/3/5/7 от той же Taxas Instr.
    Топовая модель ADS8881 18 bit 1Msps, корпус 10-MSOP по пинам один в один
    совместима с ASD8318. На 18 битных быстродействующих АЦП можно просто
    «творить чудеса». Причём, Mars, когда пытался создать свой MD Mars Indigo,
    очень плотно занимался темой быстродействующих многоразрядных АЦП так,
    что он как никто другой «в теме»! Думаю, что катушки от Mars-а для Equinox-а
    могут появиться раньше чем мы ожидали! У Mars-а все технологии уже отработаны!

  • Эквинокс обрабатывает частотный спектр, а не одну частоту… при этом мультичастотный режим разный на разных программах.

    • Ну, и!? Каким образом я, глядя на этот спектр, могу понять, что Евнух
      обрабатывает «весь спектр», а не пару спектральных линий выдернутую
      из всего спектра!? Какие Ваши доказательства?

      • Весь спектр 200 кГц, на экране естественно не обрабатывается.
        Самая высокая (палка) 38кГц — по всей видимости последняя гармоника обрабатываемая
        А весь ряд — 7.6 — 12.9 — 18.6 — 23.3 — 28.3 — 38.7 кГц похоже участвуют в расчетах, это наиболее амплитудные гармоники в диапазоне до 40 кГц.
        предположительно в мульти используется 6 каналов обработки.
        Что примечательно гармоники в режиме мульти не кратны одиночным частотам, 5-10-15-20-40
        Используется свой ряд…с кратностью 5 с хвостиком кГц, но сдвинутый на 2.5 кГц.

        • Ошибочка вышла! Интернет надо читать внимательней!
          На detectorprospector больше года назад спектрограмму
          выкладывали и знающие люди всё «что надо» в этой
          спектрограмме давно рассмотрели! Нет там кратности
          5, а есть сигнал PWM/ШИМ с базовой частотой 2,58(6)кГц
          и есть более 20 нечётных гармоник с этим шагом, вплоть
          до 50кГц. Абсолютно не доказуемо, что используется
          6 каналов обработки (это 3 частоты или 6 частот?), когда
          достаточно по-минимуму обработать две частоты из
          всего спектра!
          P.S. Для «особо одарённых» — у сигналов с модуляцией
          типа PWM/ШИМ есть одна очень интересная «особенность»
          у них 1) все гармоники нечётные, 2) амплитуда всех гармоник
          одинаковая, кроме «базовой частоты», которая «подавлена».

  • На хрена городить такой сложный мультисигнал и использовать из него 2 гармоники? не логично…

    • А я бы наоборот не удивился подобному.
      Tx контур детектора наверняка универсален и подогнан на максимально широкий спектр генерируемых частот (гармоник), а вот Rx обработка сигнала вполне может быть хоть даже для одной частоты (вспомним режим типа одиночной частоты в Ноксе 800)
      Чем меньше частот (гармоник) будет анализироваться тем лучше будет быстродействие детектора, а я вообще ожидаю что в Ноксе присутствует режим «холостого хода» и режим «максимальной производительности».
      Почему?
      Это особенность работы STM контроллеров и здравой логики — нет никакого резона вхолостую непрерывно обрабатывать сигналы на всех частотах (гармониках), так как когда под катушкой нет целей то и нет никакого смысла работать в режиме максимальной производительности, и вхолостую обрабатывать все частоты (гармоники)
      Достаточно отслеживать две основные для выбранного режима частоты (гармоники), и только при наличии сигнала от цели на какой либо из этих двух частот (гармоник) переходить в режим обработки всех частот (а можно даже и вообще не анализировать все частоты — все равно никто не заметит этого, а при этом сильно возрастет быстродействие детектора, уменьшится энергопотребление и т.д.)
      До прочего вычислительная мощность контроллера не похожа на ту которая необходима для реал-тайм анализа сигналов по всем частотам (гармоникам)
      Логично рассуждаю?
      Ожидаю что инженеры Лабов тоже явно дружат с логикой …
      И есть у меня еще мысль что идет анализ не всех частот (гармоник) в Ноксе, а только достаточного минимума для выбранной программы, может быть даже и вообще всего двух.
      Проверить этот момент можно максимально точно замерив и сравнив разделение и глубину по различным типовым целям в разных режимах, на малой катушке, но честно говоря нет желания угрохать уйму времени и сил (практического смысла не вижу в этом, так как это не Топ детектор и нет резона выжимать из него все соки)
      / весь текст имхо, и просто размышление вслух. И кстати предлагаю далее для Нокса писать «частота», а подразумевать «гармоника», что бы не издеваться над клавиатурой набивая лишний текст /

  • Приемная часть эквинокса реализована на ПОР (Программно определяемая радиосистема)
    Особенности ПОР обрабатывать большое количество радиочастот (или гармоник) одновременно.
    У эквинокса в диапазоне от 0 до 40 кГц всего 8 гармоник считая низкоуровневые 4 (из них) высокого уровня.
    Для ПОР — обработать 4- 8 каналов одновременно смешная задача. На современных микроконтроллерах реализуется элементарно.
    Ключевой момент МД на ПОР — это АЦП, центральный процессор и естественно прошивка…
    Потреблять процессор что обрабатывая 2 канала что 8 будет одинаково…Нет никаких ОУ фильтров, все определяется программно.

  • Как пример мобильный телефон стандарта CDMA обрабатывает одновременно 128 частотных каналов, собирая поток данных из них одновременно…. и этих систем нет понятия холостого хода…)))

    В режиме мульти у эквинокса в частотном диапазоне от 0 до 40кГц — всего 8 гармоник, соответственно 8 каналов обработки закрывают все потребности.

  • На картинке весь спектр эквинокса до 40 кГц режим мульти.

  • ЕТ, как с Вами связаться? Есть предложение по поводу совместной деятельности

    • Очень просто! Заходите на мд4у, стучите Андрею ЯТАГАНу в личку и
      излагаете свои «хотелки»!

  • Вы упускаете из виде момент накопления информации — детектор срабатывает не в тот момент когда катушка проходит над центром цели, а в лучшем случае когда сигнал от этой цели начнет ослабевать.
    А в реальности задержка вообще вплоть до момента потери сигнала от цели.
    Почему?
    Да потому что, что бы разделить сигнал цели от сигнала грунта требуется точка базового отчета, то есть момент когда «фоновый» сигнал грунта для детектора начинает восприниматься как сигнал от целей, причем подчеркну что именно от целЕЙ.
    Далее требуется этот суммарный сигнал от грунта + множественных целей + помех разделить на отдельные составляющие (на сигнатуры — именно «сигнатуры цели» называется этот момент в мире цифровой обработки сигналов) и выбрать самый приоритетный сигнал (сигнатуру) из этой каши.
    Причем выбрать не текущий мгновенный приоритетный сигнал, а основываясь на обработке предыдущих сигналов и таблице приоритетов, так как в противном случае мы получим хаотичное метание идентификатора цели, — то есть в работе присутствуют множественные хаотичные выборки накопительных данных.
    Добавим к этому что нам требуется непрерывно сопровождать сигнал грунта, и до прочего у нас еще несколько частот требующих аналогичной обработки, с учетом величины обрабатываемой частоты.
    До прочего кроме анализа сигнала по каждой частоте нам требуется еще и анализ взаимодействия сигналов от разных частот — вспомним про таблицу отклика различных целей в зависимости от частоты облучения.
    При этом даже не упоминаю что еще требуется применение различных фильтров и анализы скорости изменения сигналов.
    Там просто тьма «подводных камней», именно из за всего этого и буксует выпуск многочастотных детекторов, так как алгоритм их работы смещается в сторону реальной цифровой обработки сырого сигнала, а не конечных циферок VDI в существующих типа «цифровых» детекторах …

    • vfp7, всё не так, всё не так! У аналоговых приборов при условии, что ГВЗ
      основного усилителя/фильтра равно 0 нет никакой задержки сигнала!
      ГВЗ=0 это и есть признак того, что задержка отсутствует «как класс»!
      Если дебилы, которые занимаются «цифровой обработкой» не могут
      построить цифровые алгоритмы у которых ГВЗ=0, то это их большое
      личное горе, не более того!
      P.S. Очень тяжело обсуждать с неспециалистами вопросы обработки
      сигналов! У цифровых алгоритмов, как и у аналоговых всё тоже самое:
      АЧХ, ФЧХ, ГВЗ, ПХ плюс у цифровых алгоритмов есть возможность
      «нелинейной» обработки сигналов, но «конкретика» зависит от
      решаемых задач!

      • Евгений, Вы пишите с точки зрения «поймай вектор x1:y1-x2:y2 некоторой заданной длины» и тут же выдай соответствующий сигнал.
        А как будем обрабатывать суммарный сигнал?
        К примеру небольшая монета затененная близ лежащим куском окисленной кровли, и все это на пределе обнаружения и до прочего на мусорке.
        (поиск в идеально чистых местах оставим для Инка — ироническая подколка)
        Относительно четкий вектор от цели мы в этом случае уже не получим … как будем обрабатывать?

        • vfp7, там всё очень просто!
          Монета + Воздух = Монета.
          Монета + Грунт = Железо.
          Монета + Железо = Железо.

        • А если будет по другому обрабатывать?
          1. Железо приравняем к грунту (и будем соответственно его вырезать из обработки вместе с грунтом — пункт 2)
          2. Будем считать что грунт сильно разносигнальный (железо приравняли к грунту, и как следствие сигнал грунта стал быстро и сильно меняться)

          Только как мы все это хозяйство привяжем к простейшей векторной обработке, что бы не потерять все и все (как в простейших аналогах, когда вырезают все подряд через двухстороннюю дискриминацию, оставляя очень узкое окно для некоторых полезных целей)?
          Подозреваю что никак … вот поэтому и смотрим пост выше про цифровую обработку сырого сигнала, с накоплением.

          Для полноты картины приведу алгоритм работы практически всех существующих сейчас детекторов, в тех или иных вариациях, где то проще где то сложнее, но общий смысл один и тот же:
          1. После подачи питания и инициализации систем запускаем самодиагностику.
          В случае неисправности выдаем диагностическое сообщение и останавливаем работу.
          2. После диагностирования систем выполняем адаптацию датчика, то есть выводим X1 и Y1 на нулевой уровень, запоминая дельты смещений для X1 и Y1.
          3. Предлагаем или ожидаем процедуру Баланса Грунта (коррекция дельты смещения «Y1»), в противном случае используем сохраненное прошлое значение.
          При проведении процедуры БГ корректируем дельту смещения «Y1» на максимально точное значение, иначе при выборе или использовании параметра «отслеживания грунта» активируем фоновую процедуру сопровождения БГ.
          Суть процедуры отслеживания грунта — при состоянии детектора «нет сигналов» контролируем «Y2» по средневзвешенному значению, в случае выхода значения за некоторый предел в течении некоторого промежутка времени, но без перехода детектора в режим «есть сигнал», проводим коррекцию дельты «Y1» методом усреднения, но не чаще чем раз в некоторый интервал времени.
          4. При появлении сигнала по X2 и/или Y2 превысившего некоторое пороговое значение (параметр «чувствительность») и не попавшего под фильтр вырезания по Грунту и/или Дискриминации и/или Фильтр Помех, переводим детектор в состояние «есть сигнал».
          Далее если режим «есть сигнал» удержался непрерывно в течении некоторого заданного времени (параметр «скорость восстановления»), то активируем вывод информации о текущем сигнале оператору.
          Вывод информации возможен множеством способов, но на общую суть работы детектора не влияет.
          Единственное — в нормальном детекторе должен быть приоритет сигналов, что бы не получалась картина как в некотором очень известном детекторе, когда сигнал от железа забивает собой сигнал от полезной цели.
          Но это уже только лишь вариации на тему подачи сигнала оператору, важные, но не меняющие сути работы.
          Вот и все, Евгений, что тут можно городить то?
          Вот поэтому в итоге мы и имеем на руках такие простейшие по сути детекторы, и сверхприбыль производителей до прочего … значит типа все довольны …

        • * должно быть в тексте как: «косвенно параметр «скорость восстановления»»
          но не суть, и так понятно что влияет.
          ps: сильно устал сегодня и пишу с пропусками — извиняюсь.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Комментарии