Катушка KR24 DD. Тест глубины в грунте + сравнение

Почему катушка снайпер такая недооцененная? Я думаю, во всем виноват Garrett ACE. Люди накупили дешевых пищалок, для которых хоть большая катушка хоть маленькая, все равно без прибавки. Вот большинство и формирует мнение, мол нет в маленьких катушках никакой пользы. Для Аськи действительно нет (это правда), для нормальных детекторов есть. Большой тест катушки снайпер KR24 DD для металлоискателя Nokta Anfibio и Makro Kruzer. Тест глубины на монеты в грунте. Плюс, сравнение с штатной катушкой Nokta Anfibio — 11 DD (AF28 DD).

Другая информация по Makro 9.5x5 DD (KR24 DD) (здесь собраны новости, тесты, сравнения, отзывы и мнения). Плюс, отдельная страница в Энциклопедии Копателя. Перед тем как купить Makro 9.5x5 DD (KR24 DD), обязательно посмотрите это. Разобранный чужой опыт помогут сохранить вам деньги и время.

P.S. Обратите внимание ➨ ➨ ➨ Тема бомба - Где копать золото каждый день (+клад). Классное видео!. Посмотрите, не пожалеете.

↓↓↓ Не пропустите обсуждение этой темы в комментариях. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там мнения и отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

23 комментария: Катушка KR24 DD. Тест глубины в грунте + сравнение

  • Нет ничего лучше аськи. Я с аськой 300 выкопал много монет, две кладухи, пару залипух серебренных было! Имею три катухи. На 13 детеч, снайперка маджик, и штатка. Моя аська уделывала на копе по находкам всех. Не хочу менять прибор.

  • Ну да!! Особенно разделение, и скорость отклика на «высоте» только и уделывать всех.

    • Игорёк, ты если в руках не держал 300i то ненадо чушь нести(как и блогер)
      Не понимаю таких людей которые из АЙС серии кроме убогой 250-ки в руках нечего не держали, а такие «эксперты» аж смотреть противно…
      К примеру есть авто Volkswagen Golf 70-80х годов, который изжил себя, а в наше время уже Volkswagen Golf VII и не стоит их меж собой ровнять за одно!
      На посмотри сравни сам:

  • Как то так Аська работает на местах замусоренных железом.

    • Видео БРЕД ПОЛНЕЙШИЙ ХЗ что у него там с катушкой и ли блоком!
      Повторил я лично этот тест, большие плоскогубцы над и под 5к, правда катькиных у меня под рукой не оказалось, было 5коп масон 1835г ВДИ конечно сместился порядка 45-55 прыгает а так 100% копаемый сигнал.
      У кого на руках есть 300-400 повторите тест, отпишитесь.

  • Если у вас места не битые, то можно и с аськой и с чем угодно. В противном случае нужна регулировка скорости и других параметров, что бы выципить среди ям или мусора пропушенную цель

  • Но и не согласен с автором, для аськи есть польза от маленькой катушки. Лично проходил огород со стандартной на 350ой аське, а затем с маленькой (snake) и находки ещё были, именно среди мусора, штатка там ничего кроме железа не видела

  • Ни чего не имею против детекторов АСЕ, начиная от 250, заканчивая 400! Было время сам начинал с 250ки. Но эти нелепые утверждения, что Аська рулит надоедают. Нужно лишь просто раскинуть мозгами и реально подумать. Как может прибор начального уровня, быть лучше профессионального детектора? Да не может он таким быть вообще, так как этот прибор изначально идет, как детектор начального уровня! В котором во первых нет балансировки на грунт, которая очень важна на сложных грунтах. Во вторых сам по себе металлоискатель медленный, что очень усложняет его роботу на замусоренных местах, к тому же, что дискрим, что все остальные настройки, так же находятся на уровне, для новичков. А тот миф, что Аськами поднято очень много интересных находок, можно легко развеять, лишь только огромным количеством самих приборов на руках, в этом деле АСЕ в фаворитах! Так же есть фактор фарта, и выбитость самого места поиска. Представим себе поисковика, с Аськой на не битом вообще хуторе, где ну очень мало мусора. Да после нескольких заходов, Аська для него станет реально «супер» прибором, что реально в основном и происходило, в те времена когда еще можно было найти не битое место. А теперь на оборот, что может найти копатель с той же Аськой, на другом хуторе где мусора много, и ранее на этом месте уже побывали такие же ребята, с такими же детекторами, которые быстренько собрали весь легко доступный «крупнячёк»? Да ничего он там не найдет! Просто подумает, что все уже выбито под чистую, и там уже ни чего нет! Так вот для таких мест, где для Асек уже ни чего нет, существуют профессиональные детекторы, со всеми нужными настройками, специально для роботы в сложных местах, с помощью которых на выбитых АСЕми в «ноль» местах, снова появляются находки.

    • Асечнеки самые наивные люди они в руках другие приборы не держали, но считают, что все приборы ищут одинаково, ещё такие иногда среди Тёрочников встречаются, но уже меньше, дискриминация, разделение и глубина, вот чем Аська хуже остальных приборов.
      Вообще этот пост не про Аську, а про катушки к Турецким приборам.
      На днях ходил с Анфибио Мульти со штатной катушкой от Мульти Крузера 7×11 очень понравилось.

      • Чушь не неси.
        В наличии: XP Deus 4.1, Tesoro Golden Sabre, ACE 300, не говоря уже о УГ типа Квазар 2.33(мое мнение)
        West Berlin»они в руках другие приборы не держали» За свои слова отвечать нужно, а не просто бла-бла…

        • Бесогон
          А что я не правильно сказал, что у Аськи плохой дискриминатор и разделение и глубина нормальная появляется с Нел Торнадо или Марс Голиаф?
          Это факт и у Аськи из за этого очень часто пропуски находок бывают.
          Я например из всех ваших приборов не увидел ни одного, который может тягаться в разделении, дискриминации металлов и глубине с Нокта Анфибио, а значит где один прибор на пределе возможных пропустит находку, другой найдёт её с запасом.

        • У вас в наличии ХР Deus, а вы все же ходите с АСЕ300?

        • Это каким надо быть извращенцем чтобы иметь Деус и при этом ходить с Аськой?! Да и нахваливать. Чудны чертоги разума.

        • Tesoro Golden Sabre оригинал или самособранный? Его схема есть в свободном доступе на просторах интернета. Металлоискатель простенький, для 90х был неплох. Сегодня с таким только зря тратить время. Впрочем, как и с Garrett ACE.

  • Не верьте бабам , туркам и не поющим.
    Петр 1 Великий

  • Дело житейское, Аськи стары как мамонты даже серия АТ морально устарела, АТ Голд вообще никакой, АТ ПРО уступает даже Тёрки по глубине, АТ МАХ недвинулся по глубине практически не насколько, зато озвучка ужасно-расплывчатая.

    • Буквально пару дней назад лазил по мелководью с Прошкой и поразился как он со штатной катушкой выцепляет цветные сигналы из заваленого мелким железом дна! Давно я его в руки не брал и прям реально удивился. Раньше ходил с ним и со штатной катушкой и со снайперкой, но такого щенячьего восторга не испытывал. А на счет Терок… По эргономике они как рельс с ручкой и под воду с ними не нырнешь. Это мое частное мнение, никого не хочу обидеть, кучу приборов попользовал, выбрал Прошку для воды и Дусю для суши.

      • 3184,
        оденьте на Проху катушку от АТ Голда или Нел Снейк, и еще больше удивитесь! Фантомных сигналов будет втрое меньше, а идентификация целей и цепкость захвата улучшатся намного! И при полной чуйке будет все это…

  • «Для Аськи действительно нет (это правда)». Это не правда.

    • В сравнении с настоящими металлоискателями. Надеюсь вы не будете возражать против того, что Garrett ACE по возможностям стоит на низшей ступени развития металлодетекторов?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *