Какая задержка сигнала в Mars MDLink? Тест на измерение скорости

Тест на измерение задержки сигнала беспроводной системы Mars MDLink. Угадайте, каким способом это можно сделать? Мне было интересно. Кстати, я по прежнему думаю (и пока никто меня не убедил в обратном), в теории систему MDLink можно использовать для беспроводного сигнала от катушики металлоискателя. Небольшие габариты и вес, достаточная автономность, низкая задержка передачи сигнала. Разместить в нижней штанге, и вот вам Deus из ACE. Правильно?

Все по теме беспроводного модуля Mars MDLink собрано здесь. Этот аксессуар позволяет добавить беспроводные наушники к любому металлоискателю, в котором есть разъем для обычных проводных наушников. Плюс, в блоге МД-Арена есть общая тема посвященная всем беспроводным наушникам, заводским и самодельным.

P.S. Это шанс разбогатеть ➨ ➨ ➨ Прямо сейчас в продаже артефакт - . Посмотрите на эти фото, хотят 315$. Цена реальная, или оно стоит гораздо дороже?

↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

20 комментариев: Какая задержка сигнала в Mars MDLink? Тест на измерение скорости

  • По такому принципу надо прогнать все известные беспроводные системы — Minelab, Garrett, Quest. И сравнить задержку. Было бы интересно.

  • Отвечая на вопрос в статье- не правильно

    • Какие ваши доказательства?

      • Можно встречный вопрос, вы знакомы со схемотехникой металлоискателей и принципами их работы?

        • В общих понятиях, на уровне простого пользователя. Судя по вашему вопросу, аргументов «против» у вас нет? Жаль.

        • Почему-то ниже вам ответить не могу, нету кнопки «ответ»
          Аргументы против:
          1) в датчике у нас есть исходящий сигнал, который надо генерировать.
          2) в датчике есть входящий сигнал, который надо обработать.
          3) делать это при помощи одного фм свистка нельзя.
          4) если сделать чтоб можно было, то надо впихнуть в датчик почти всю схему мд, но все-равно тогда нет смысла слать необработанный сигнал.
          Короче, в деусе вся обработка идет в датчике, блок это тупо пульт и пикалка.

  • Компания XP первая компания которая начала использовать беспроводное аудио с небольшой задержкой.
    Можете ли вы угадать для второй компании в мире с беспроводными наушниками ? Это не Minelab, Garrett, Quest …. !
    Массовое решение заключается в использовании TI PurePath chipset CC85XX
    С помощью PurePath Wireless Configurator можно настроить время задержки
    Минимальная задержка 16 ms для TI PurePath chipset CC85XX
    Практически до 30 ms человек не может заметить задержку

    • Да я уже блин 100 раз писал, что все подобные устройства сделаны по этой технологии от TI, в свежих чипах задержка до 10мс. Даже народные умельцы есть, которые на них собирают и продают уши и приёмопередатчики, за пол цены брендовых.

      Но использовать это для передачи данных, это как, как использовать легковушку вместо трактора, а что едет быстро же, колеса побольше поставим, сзади какую нибудь хрень сварим, что бы плуг цеплять!

  • Павел, Fdmitry18

    Эх молодежь. Раньше человек и приемник чинил, и карбюратор. А сейчас… Поколение специалистов «одной кнопки», чуть в сторону и уже ступор.

    Fdmitry18 пишет, технологии от TI, заточенный только на передачу звука. нет такой характеристики «только на передачу звука». Но если говорить про звук, сразу вспоминается классический пример аналоговой телефонной линии. Кто знает, подтвердит — страшная штука, и помехи, и ограничение по частоте. В 90-х годах по этой паре гоняли 56 кбит/с. И пинг был отнюдь не конский, называли даже реальным временем. Гоняли звуком уважаемые, звуком.

    Конечно же я не предлагаю ставить на двух концах модемы. Но что мешает использовать платку из темы телеметрии?

    Что-то мне подсказывает, решение MDLink построено не нуля. В базе заложено что-то готовое промышленное. И наверняка есть варианты. Сейчас полно задач по беспроводной передачи телеметрических данных от различных датчиков. В том числе и аналоговых.

    Самый главный тормоз любого прогресса — уверенность, что это сделать нельзя.

    • Ой всё! В MD link и подобных девайсах стоит чип от TI ценой примерно 5-10$ и к нему прилагается готовое ПО по настройки параметров этого чипа. Ещё раз чип для wireless digital audio streaming и на выходе у него данные для динамика

      • Ну раз «данные для динамика» (вот это терминология!), значит у вас только звук. Вас не смущает, что для упаковки и распаковки вашего «звука» требуется гораздо больше ресурсов, чем для передачи сигнала от катушки?

    • Да, да, молодежь, шаг влево итд…
      Вы сами написали что знаете принцип работы мд на уровне обывателя.
      Я вам попытался объяснить, что прикрутить фм свисток к датчику это глупая затея.
      Хотелось бы услышать хоть один аргумент за, от специалиста «не одной» кнопки.

      • А вы прикручивали, прежде чем утверждать?

        • Да твоюж, я ему про полное а он про пустое.
          Ну не шлет крот необработанные данные с датчика, это бессмысленно просто.
          К датчику хоть баофенг, хоть телеметрию прикрутить можно, вопрос в том что нахрена?
          В крот смарт, плата блютуза по которой он с телефоном коннектится, не намного больше основной, и шлет блютуз уже цифирь, в рабочем режиме данные вди и еще пары параметров.

        • Ок. Давайте сначала. Что в сигнале катушки есть такого, чего нельзя упаковать и передать по беспроводной связи? Это в принципе возможно (я не знаю)?

        • Опять пропала кнопка «ответить»
          Я не говорю что нельзя запаковать, я говорю что это бессмысленно
          У нас нужно подать в передающую катуху синусоиду и принять в приемную отраженный от цели и грунта сигнал и сравнить их.
          Зачем слать необработанный сигнал в блок, если можно просто слать пару бит с вди.
          При этом размер платы в датчике будет идентичен, потребление питания несущественно выше, а вот задержка сигнала будет ниже в разы.

  • kopatel

    Немного убавлю градус оптимизма. Беспроводная катушка относится к категории «Потребительские Технологии». Главный секрет этой категории… никто не хочет за них платить. Сюрприз?

    Приведу простой пример. Вы создаете умный алгоритм, который точно определяет какой именно металлоискатель нужен конкретному человеку. Просите за ответ $10. Эврика? Нет. На стороне пользователя вам никто денег не даст. Заработать можно только одним способом, сделать тест бесплатным, а брать деньги от производителей. И так со всеми потребительскими технологиями, даже в более широком смысле — советами, гороскопами, новостями, анализами.

    Люди не будут покупать металлоискатель только за то, что у него беспроводная катушка.

    • Где я сказал о выгоде (заинтересованности) конечного потребителя? Как раз наоборот. Профит я вижу исключительно на стороне производителя.

      У любого производителя катушек есть одна проблема — катушки почти одинаковые, но интерфейс подключения у разных моделей отличается. Производить, держать на складе, в магазинах, ассортимент на весь зоопарк металлоискателей, дорого. Даже если вложить кучу денег, все равно, не получается перекрыть спрос на 100%. Обязательно найдется (раз в год) желающий купить катушку для редкого Bounty Hunter Discovery 2200. А катушка для него почти ничем не отличается от Garrett ACE.

      Но что будет, если катушки примут универсальный вид? Отличаться будет только блок приемника, соответствующий каждой модели. Экономия производителя явная.

      Посмотрите на болгар. Их катушки для VLF детекторов подходят друг к другу только по одной причине — так не надо производить и держать на складе кучу катушек для разных моделей.

      В Garrett, Minelab, Fisher, интерфейсы подключения разные. Но катушки (по своему глобальному виду) — одни и те же. Да, есть ток, фазы, и прочее. Но принцип работы один на всех.

  • Kopatel, «Вас не смущает, что для упаковки и распаковки вашего “звука” требуется гораздо больше ресурсов» — так я об этом и говорю — > данное готовое решение, решает узкие специфические задачи и только их — передача потокового звука с высоким качеством на небольшое расстояние с низким затратам энергии. Для решения других задач есть другие решения. Например тот же WiFi имеет кучу узкоспециалезированных модификаций для решения различных специфичных задач. У того же TI есть готовые энергоэфективные решения по передачи данных, например SimpleLink Wi-Fi (подойдёт или нет надо читать).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *