Garrett ACE Apex: тест глубины (в грунте / по воздуху / разная частота)

Сложный грунт, тяжелый грунт, мусорное место, мега морской песок… А разве нельзя сделать тест на простом грунте? И опять же, почему-то все первые тесты демонстрировались исключительно на поверхности. К старту нового металлоискателя Garrett ACE Apex есть много претензий (у копателей, не у меня). Смотрим, тест глубины в грунте Garrett ACE Apex на штатной катушке 6×11 DD.

Тест глубины в зависимости от частоты

Обновленная информация. Добавлено

Другая информация по Garrett ACE Apex (здесь собраны новости, тесты, сравнения, отзывы и мнения). Плюс, отдельная страница в Энциклопедии Копателя. Перед тем как купить Garrett ACE Apex, обязательно посмотрите это. Разобранный чужой опыт помогут вам. Экономьте свое время.

P.S. Это шанс разбогатеть ➨ ➨ ➨ Прямо сейчас в продаже артефакт - . Посмотрите на эти фото, хотят 18$. Цена реальная, или оно стоит гораздо дороже?

↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

21 комментарий: Garrett ACE Apex: тест глубины (в грунте / по воздуху / разная частота)

  • Купил на пробу Garrett ACE Apex. Вот уж не думал, что когда-нибудь снова возьму себе Аську ))

  • Еще больше убеждаюсь что Мармеладные где то рядом.
    ps: пропадание «железного» отклика в SF режиме скорей всего говорит о том что или грунт соленный или как вариант что в грунте обилие ГК (ХК)
    Склоняюсь все же к версии соленного грунта (насыщенного минералами)

    • Может быть солончак — т.е соленая линза . Как мне показалось при сравнение нескольких видео — МД сильно шумный — очень много ложных сигналов — напомнил мне один прибор после покупки вел себя точна также — либо плохая фильтрация — либо плохо сбалансирован датчик А может все вместе .

  • Ваше Хобби. Все о поиске с металлоискателем | Garrett ACE Apex. Тест по глубине.

  • Александр Герасимов | Garrett Apex тест или зависимость частот на 5 копеек СССР. Обзор частот или как влияют частоты на поиск.

    • Интересное.

    • Болел за мультичастоту ((

      • Увы, мультичастота это не глубина… Это лишь «все цели за один проход»… Ну и чуточку улучшенная идентификация. А если на выходе ТХ импульсы — то и меньшая зависимость о грунтов.

        • Концепция «все цели за один проход» — миф разрушен — нужно писать «все поверхностные цели за один проход» . В одночастотном приборе можно ввести постоянный мониторинг грунта и на основании полученных данных вести коррекцию сигналов от цели — тогда можно получить очень четкую идентификацию метала . «А если на выходе ТХ импульсы — то и меньшая зависимость о грунтов.» + увеличивается чувствительность к мелочи и общая глубина — т.е. если все это выполнить на одначастотном приборе примерно на 6 кГц — я даже боюсь представить что будет.

        • Золотая орда, кто его разрушил то? )))) И что считать «поверхностными целями»? Я с этим не согласен! Для меня лично, поверхностные цели от 20-ти до 30см )))) Всегда находки больше у того, кто быстро бегает, но кто медленно и тщательно обрабатывает участок — то после «бегунов» находит очень много целей (из личного опыта)!

        • Вы сами и разрушили ….Это лишь «все цели за один проход» …. дальше ….Увы, мультичастота это не глубина… …. получается что после мультиков останутся цели только на большей глубине и как тогда понимать «все цели за один проход» ?

        • Золотая орда, да Вы меня за все грехи земные обвиняйте ((((
          Клянусь не я!!! Это у кенгурятноиков свой тики — то ради идентификации, то за «все цели за один проход» они жертвуют глубиной ((( Я просто об этом сказал в слух!)))
          А если по факту — Вы лично не довольны глубиной 3030 или Эквиноксом? Я лично доволен! Но как человек максималист (как мы все), хочу большей глубины, тем более эксперимент доказывает, что ресурс есть! И немалый… Сегодня вопрос глубины стал как то менее актуальным, потому что в тестах приборов, даже начального уровня, изготовители (при помощи заинтересованных тестеров), показывают фантастические величины! Может это предел??? Я говорю твердо что нет (!!!) Для минелабов нет предела в совершенстве!

  • Я вас не в чем не обвиняю — вы правильно написали — нет не какой концепции «все цели за один проход» . У зозо прекрасная идентификация и хорошо работает на сложных грунтах , А что еще — что может радовать — если сравнивать даже с моим Q20 он по всем остальным параметрам проигрывает по — глубине — скорости — весу — электро потреблению — занимаемому объему при переносе — и ценой 250$ против 2000$ ( это если не считать дополнительные 2 датчика , подводные наушники , сумка для переноса и «разгрузка» итого 3000$ ) , а по сути он что стоит данных средств — в свое время действительно 10 лет назад это был прорыв — но в настоящие время требуется его замена на более продвинутые технологии …. пора списывать как все другие разработки 10 летней давности . Если брать Эквинокс то это прибор среднего уровня для данного времени он пока хороший прибор но слишком много ошибок допущено при разработке . Я уже молчу про Алекс — это вообще что такое непонятное — то ли прибор , то ли игрушка .

  • Грунтовик: всё о металлоискателях | Garrett Apex. Тест на глубину обнаружения.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *