Динарий монета невидимка. Большой тест разных металлоискателей

Кто придумал проводить тесты на 5 копеек СССР? В большинстве случаев находка так себе, похвастать нечем. Совсем другое дело динарий, уже день прожит не зря. Да, цена динария небольшая. Но Рим и Советы, это две большие разницы. И я знаю, почему копатели не делают тесты на динарии, просто не все их могут найти. Посмотрите этот тест, монета невидимка в пустой яме на глубине всего 20 сантиметров. Металлоискатели XP Deus, Minelab Equinox 800, Minelab X-Terra 705 Garrett ACE 400i, Garrett AT PRO Кощей Х45.

P.S. Обратите внимание ➨ ➨ ➨ Тема бомба - Прогулки с CTX 3030. Удивительные фото 2. Посмотрите, не пожалеете.

↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

33 комментария: Динарий монета невидимка. Большой тест разных металлоискателей

    • Ну, а что косаемо самого теста, то удивлён что для Барсука это был секрет – в расчётах учасивует среда, тут же резкая смена сред и по этому такой результат. Закопать цель или расширить яму и все приборы справяться. Сейчас физики прибегут и обьяснят подробне

  • Кто придумал проводить тесты на 5 копеек СССР? Тот, кто понимает, что 5 коп имеют стандартный вес, размер и состав металла.
    А динарии могут быть разные и по весу и по толщине и по размеру и на эти разные динарии на одном и том самом приборе будут разные результаты.

    • И что таки вы хотите нам сказать? 5 копеек СССР валяются от Камчатки до Проебалтики, а может и более. А ваши динарики? Я вот лично эти говняшки ни разу в жизни не видал, и вообще не в курсе как они выглядят.

    • Обсалютно согласен, тест должен быть легко повторяемым для этого цели должны быть “стандартными” иметь одинаковый вес, размер, форму – вот поэтому для тестов монеты СССР отлично подходят.

      • Согласен с Fdmitry… Тест должен быть повторяем любым участником эксперимента.. Или давай Динарий в в подарок при покупке МД от магазина))) хотя в принципе мысль то не плохая на динарии тестить…
        Предлагаю тогда за Динарий использовать 1 коп. СССР там тоже состав металла стабильный и монета распостраннеенная и такая же почти маленькая… Наш так сказать русский Динарий)))

      • Уважаемый Fdmitry18, а вы в курсе? 5 копеек СССР бывают разные. К тому же, эта цель имеет заведомое преимущество перед другими монетами. Тот случай, когда 5 копеек СССР видится глубже, чем 5 копеек Екатерины 2.

        Пятаки еще ладно, есть чисто болгарская фишка – делать тесты на европейскую ходячку. Вот это действительно бесполезность. Но и это не дно. Самые бедные тестеры проводят испытания на… консервных и пивных банках.

        • kopatel, вы немного не поняли :) найти два одинаковых пяточка не составляет ни какого труда, тоже и с европейскими монетами и с банками и консервами (они стандартны – банка балтики №* в Москве и Красноярске одинаковы, банка шпрот комбината *** тоже, 5к СССР кокого нибудь конкретного года или периода тоже). А вот почти любая средневиковая монета не имеет точной пары, ни по весу, ни по форме – поэтому их нельзя использовать в тестах в качестве эталона.

  • Нам до ср..ки ті совєти, у нас великій, могутній та гарній вкраіні динариками поля всіяні і ауреусами також. Тому Борсук молодець що розпочав тести на динари, респект.

    • в данном тесте не имеет значения цель (монета), она может быть любой, просто если она будет больше/меньше/из другого сплава надо будет увеличить или уменьшить глубину ямы. Кроме того если яма будет достаточно широкой – то цель будет видна на том же расстояние что и по воздуху

  • еще лет 10-15, и тесты будут на одни водочные пробки и замочки от жестяных банок.

  • Фокус давно известный, выкапывает четкий сигнал, в отвале нет и в яме нет! Ахах!!! Новички обычно закапывают и убегают покорять большую площадь, более опытные и настырные будут подкапывать! Не знаю как это называется с научной точки зрения, но своим не научным, мне кажется, что дело в разности электропроводности двух разных сред, воздуха и почвы! Прибор мы настраиваем на почву, а здесь воздух! Наверное тот же принцип, что и с керамикой над целью! Ихмо

    • Тут все зависит от первоначального сигнала. Я не бросаю яму с потерянным сигналом. Мой алгоритм в такой ситуации выработался до автоматизма:

      1. Проверить вокруг ямы.
      2. Выгрести из ямы весь грунт, катушкой проверить яму и вынутый грунт.
      3. Пинпоинтером проверить стенки ямы.
      4. Перейти в режим все металлы.

      В 99% потерянный сигнал находится. Тратить время на эту процедуру не жалко. Несмотря на то, что чаще всего это будет шмурдяк (в грунте отдавало в цвет, на поверхности 100% чернина). Из последних находок, когда сигнал при вырытой яме пропал но я его таки нашел – бронзовая игла Черняховской Культуры. Мелочь, но именно в тот день это была единственная нормальная находка. Кстати, пятаки СССР нормальной находкой не считаю. Надоели Советы, меня радует Рим.

      • Поддержку , советы то не радуют (не какие даже редкие ) а вот Рим даже с его ценой 10-20$ всегда желанная находка . В этом году как-то особенно много он полез (на полесье) .

    • Природа сего явления в том что яма создает сильный перепад сред, который после обработки сигнала вылезает как мощный сигнал грунта. Это сигнал настолько сильный что никакие фильтры и алгоритмы неспособные его подавить, и этот сигнал поглощает любой другой. Сигнал цели неспособен перетянуть фазу грунта в сектор озвучки , иногда получиться перетянуть в сектор чернины (потому-что фаза чернины сразу за фазой грунта). Хорошая отстройка от грунта только усугубляет ситуацию, вот если сдвинуть отстройку(что-бы грунт был слышен) тогда можно будет как-то опередить положение цели – но идентифицировать – никак.

    • Евген Вы пишите: Фокус давно известный, выкапывает четкий сигнал, в отвале нет и в яме нет! Ахах!!! Новички обычно закапывают и убегают покорять большую площадь, более опытные и настырные будут подкапывать!
      Не факт, откопал с метр, так как четкий сигнал был постоянно. Что я там только не находил. И керамики много было, кости тоже. Дошел до двух метров, а сигнал все продолжал четка издавать как на монету. Вылез с ямы и думаю, Деус начал глючить, проверил в лесу на цели, все норм. Плюнул я на это дело и решил. Если еще раз на это место, то только с экскаватором и с другим МД.

  • Вот нравится мне Борсук. Видно творческого человека.
    Совет по проведённому опыту. При выбранных настройках не плохо бы было указать чуйку по воздуху. Возможно самые тупые МД оказались бы самыми правильными . Почва для размышлений.

  • эквинокс 800 надо правильно настороит

  • А уменя вопрос к Барсуку ..а почему тестирем АТ Про а не АТ МАХ ..ведь на то он и улучшенный чем все серии АТ. Или нет в наличии АТ МАХ ???

    • Смысл ат макса , если по частоте он ближе к 400 асе

      • По какой еще ася 400 частоте ближе к МАХу??? Гыыы…..)))

        • У аси 400 частота 10кГц у макса 13. Катушки одинаковые . Логичнее сравнить прибор с частотой 15 и 10 , чем в 10 и 13

        • Ну не совсем так..13 частота это больше тяготит k мелким деталям..коим и является динарий, так как и АТ ГОЛД он воо-ще на 18 герцах работает и найдет и крошку металла))

  • Дэус видит и это хорошо . А водители эквинокса – пусть мысль ганяют )

    • Так нокс был в мульти режиме , а дуся на одной частоте . Нокс бы в одиночной увидел , но тут вопрос , зачем ходить с мультичастотным детектором на одиночной частоте :)

  • Ну начинается, режим не тот, настройки не те и вообще прибор не “настоящий”))) У комрадом у которых есть приборы с достаточно большим набором настроек (типа деуса) всегда найдется пару фраз ( типа не те настройки). И вообще уважаемые тестеры, если вы берётесь тестировать прибор, то выставляйте настройки и проверяйте, не пытайтесь “вытащить” сигнал на таких настройках которые не имеют никакого отношения к ходовым! Я понимаю, что деус отличный для кого то прибор я не совневаюсь, что в умелых руках он “зазвенит” на что надо ещё не так! Но вот какую смысловую нагрузку несёт этот тест!?? Ладно когда тест под керамикой- в коре это есть! Но а это зачем? Я наверное не понимаю “сокрального” смысла!???)))

    • Скорей всего Барсук тестом хочет донести до Поисковиков – Нашел цель – выкопал ямку и цель пропала – не бросай а ищи – тест для начинающих .

      • Банальнее, тест показывает что пропустил один найдет другой)) и это позитивно, так хоть что то остается в земле от сезона к сезону.

  • Копали недавно по мокрому чернозёму, так этот прикол постоянно случался – вроде есть чёткий сигнал от цели, копнул а сигнала уже нет, и начинаются сомнения – тол-ли прилипло к лопате ( а на ней уже пару кило грязи) то-ли к сапогам , а по окантовке оказывается что цель была в ямке (прикапываешь ямку обратно и появляется сигнал), просто ямка маскировала цель.
    Мокрый чернозём усугубляет этот эффект, так как сигнал от грунта становиться сильнее, и даже небольшой перепад среды (грунт-воздух) создаёт мощный отклик от грунта, который и маскирует сигнал от цели.

  • Проверил так у себя, Е-трак видит нормально сразу и на ямку не реагирует. никаких доп настроек не нужно. Канал 11, быстрые цели нет, глубокие цели да, грунт простой, металомусора мало.

    • Там надо присмотреться к видео что-бы понять почему так…
      На тесте очень плотный грунт и ямка с строго вертикальными стенками, это создаёт очень резкий перепад сред. Ещё – динарик динарику рознь, VDI от +30 до +65 (по шкале +-180 грд) и это по воздуху, а в грунте так вообще… Так вот – те динарики что с VDI +30 – из очень плохого сплава, там серебра меньше половины, и вот с ними такие проблемы чаще всего , чуть труднее грунт и глубе 15 см и их чётко кидает в чернину, а на перепадах грунта их вообще не видно – по распашке такие редко находят.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *