Цена AKA Intronik STF от $12000. Он ДЕРЕВЯННЫЙ!!!

Нельзя, просто взять, и попросить за металлоискатель 12000 долларов… Или можно? Порываев уже возле кассы, с мешком для денег… Вас ждет.

Монстрический металлоискатель AKA Intronik STF. Причем монстр во всех отношениях. Начиная с внешнего вида, волшебными видосами с мега глубиной, способностью видеть сквозь лютую керамику. Заканчивая ценой… Стоимость AKA Intronik STF от $12000 (некоторые пишут $18000). Не пропустите последнее видео! Тест металлоискателя на ДЕРЕВЯННОЙ раме!

AKA Intronik STF

Металлоискатель AKA Intronik STF. Одновременная работа на 2-х частотах (3,5 кГц и 14 кГц, как говорит производитель — два одновременных синусоидальных канала… жах! космические технологии). Ну и знакомый нам (кому-как) — АКА-шный годограф. Но цена-то, цена!

aka-intronik-stf-01

aka-intronik-stf-02

aka-intronik-stf-03

aka-intronik-stf-04

aka-intronik-stf-05

aka-intronik-stf-deep-01

Я сужу по результату. Если металлоискатели АКА такие хорошие, почему они до сих пор выглядят как самоделки? И рекламирует их какой-то Порываев, в перемешку с настоящими брендами. Нельзя, просто взять, и попросить за металлоискатель 12000 долларов (с) Я.

Обновленная информация. Добавлено

Сори, забыл… АКА рекламирует не только Порываев. Подключилали в рекламу женщин, Ленина и змею (прощай рассудок).

Оказывается АКА этот прибор показала еще в прошлом году (2014) в Болгарии. Фото от туда. На тот момент, это был фактически только корпус. Прибор тогда не работал (как нам показывают на видео). Но самое главное — цена AKA Intronik STF уже была озвучена тогда! Это мы простые, узнали о ней только сейчас.

Для тех, кто думает что металлоискатель AKA Intronik STF для зарубежных копателей… Вы когда нибудь видели как они копают? Больше половины ходят с совками по газонной траве. Они будут рыть ямы по одному метру? Отож. Да и наши копатели… Кто хочет вырыть одну яму за коп, ушататься и плюнуть на глубинный поиск? В конце концом, для этого есть глубинники (горшок с монетами они цепляют).

Обновленная информация. Добавлено

Нашел еще одно видео, тест AKA Intronik STF на глубину… Может это только у меня в глазах свет померк?! Тестируют прибор на деревянной раме!!! Комментаторы уже начали называть AKA Intronik STF — Буратино. Новое имя среди копателей?

(… производитель видео удалил… )

Не пропустите! Все, кто собрался покупать металлоискатель — смотрите новое видео от Порываева. Где, как, и кто делает металлоискатели АКА.

Официальные металлоискатели . Продажа, гарантия, сервисное обслуживание, консультируют опытные копатели. Всё в наличии, реальный магазин.

↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

422 комментария: Цена AKA Intronik STF от $12000. Он ДЕРЕВЯННЫЙ!!!

  • АКА под ногами совсем дно потеряли. Да такие деньги трактор можно купить! И трактористку в придачу! Чтоб она на копе мне настроение поднимала.

  • Мило.
    Не то, чтобы потрясающе, но — мило…)))
    Меня всегда умиляли эдакие… «на коленке, под фирму, самоделкины»…))) с их неуёмной жаждой… денег.
    з.ы… оператор — в банных резиновых шлёпках…)))
    видимо — последнее отдал, чтобы поиметь..)))

    • Да вы посмотрите в каком качестве они снимают свои видео. Сняли бы видео на свои тапки и то качество было лучше. Это относится ко всем видео АКА. Убожество + большая цена = шарлатанство.

    • Тапки как раз по цене металлоискателя.

    • Причем здесь обувь? Может одел их из-за отсутствия металла в них?

    • Ну вообще фирма Ака уже давно на рынке

  • Позвонил я сейчас ради интереса на сотовый Порываева (есть у него свой сайт по мд,в Яндексе вбиваете Порываев и первая ссылка на его магазин там же и телефон),голос у него смешной)))говорит что это пока прототип и его будут еще около года дорабатывать,с ценой пока не определились разработчики)))

  • Чтобы все было в шоколаде (с) Порываев

  • Лопату мне, лопату! (с)

    • Всё правильно, второй шаг к находке — это лопата!

      • Так уже сказали. Лопата с этим металлоискателем не нужна. Будет магнитная приоска. Срасу с глубины 1 метр вынимает горшок с золотом.

  • Может 1200 ? 12 000 это как то слов нет. Кто это купит ?

    • Это первая реакция, я тоже так подумал. Увы… 12, к чьему-то сожалению 12 зеленных тыщ.

      • Неучи!
        Зайдите в книжный магазин и купите книгу:
        Филипп Котлер «Основы маркетинга».
        Почитайте там много интересного написано.
        Ещё больше в этой книге не написано, там
        надо читать «между строк».
        Есть закон «О госзакупках».
        По этому закону спецслужбы должны
        закупать «продукцию» произведённую
        фирмами-резидентами , причём закупки
        идут по тендеру.
        Фирма АКА выйдет на тендер с «продуктом»
        «отечественного» производства, который
        называется Интроник.
        Цена в 1 млн. руб никого не напугает — не
        из своего кармана платят, а из бюджета.

        • Не похоже что этот прибор для спецслужб. Но цена по нынешнему курсу дороже, чем минелаб GPZ 7000.

        • Хрентроник. Эти представили кричали что продукт отечественный. Доллар вверх цена на АКА тоже вверх.

  • Вышел с таким прибором в поле — два ведра с полтора метровой глубины вырыл и ушел домой…. Зато как глубоко берет. Мне с Торнадо 3-4 ямки в 30-40 см вырыть хватает с головой, чтобы желание пропало дальше искать… :))) Не люблю глубокие цели — не подымали с глубины при мне ничего ценного.

  • Вышел в поле с таким прибором! По башке хлопнули и забрали такой прибор!

  • А как он с катушкой Тайгер бьет на такую глубину?

  • Моя тёрка с торнадо будет брать не хуже, и стоимость в разы меньше.

  • Прибор специализированный , если подтвердятся на практике заложенные в него возможности , покупать его будут .На Сигнум тестируется глубинная программа.

  • Рубль на дне. За такие деньги внутри никто не купит. За рубежом его металлоискатели не котируются. Кто их будет покупать?! Шура выпускайте Порываева!!! ))

  • Асмус Ну тут Вы немного не правы(про непопулярность за рубежом).Берут их в той же Англии на ура.И сиги и сорексы….Там поначалу прям бум был на них.Сейчас малеха успокоились но тему про акашные приборы довольно бодрообсуждаемые….ПС. к адептам секты не отношусь и для себя пока покупку акашных клюх не планирую.

    • Бывал я той стороной. Магазинчики мд маленькие но по разным графствам их достаточно. Из нашего в Англии видел только Нел и то в одном. К сожалению или нет. Это так.

  • Если прибор будет достойный ,то профи его возьмут ,цена не для широких масс конечно.

  • Добавлены новые фото от производителя (а кто же еще может делать и выкладывать эти фото).

  • Вот это лепилово со знаком радиации зря… Или это входит в стоимость металлоискателя? Типа на атомных батареях.

    • А теперь переставьте этот детектор в руках поисковика. Где будет находится этот блок (возле какой части тела)? Плохие шутки в АКА.

  • Феррари в мире металлоискателей? За такие деньги АКА мне находки на дом должна приносить. Цена явно выдумка П. Они с директором АКА дружат вот Вова и посоветовал.

    Анекдот. Сидит Вовочка (В) в магазине и продает металлоискатели. Походит покупатель (П).
    П — Сколько стоит вон тот металлоискатель?
    В — 12 тыщ баксов!
    П — За такие деньги на коп вы должны будить меня нежными чмокамы
    В — Продано!

  • 12000? Это же сколько Деусов можно купить за эти деньги? АКА вообще в адеквате? Или как ВВП в космосе летает? :)

  • Да, ну что вы в самом деле…(( Не будет он столько стоить, конечно.. Тысяч 70-80 рупей, — и это максимум (пока, новинка). Потому что не может он стоить 12 тыс. бакинских, — физически.

  • Хотя, имхую, что АКА должны стоить, если в обоснованном адеквате, — рублей 35-45..
    — Это ситуация, как с автомобилями отечественной сборки; иномарки многократно подорожали из-за «запретных» пошлин, — и ТАЗы давай цену вдогонку драть..(также, как и «отечественные» Рено и т.п.)

  • А, касаемо 12 тыс. «уёв», старый бородатый анекдот вспомнился; продаёт мужик лом на базаре за 1000$ и у него спрашивают; он что, золотой у тебя, что ли за такую цену? Отвечает; да нет, просто деньги очень нужны.

  • Обосрать и поржать вы могЁте. Задумка еси реализуется как надо, то все ваши Дуськи, Траки и другое в утиль пойдёт. Тролли обычные Асечные. :))

    • Феерично!!! (с)

      Щеки не забудьте надуть. А то вам никто денег не даст. АКА перед пенсией решила сорвать куш. Афера 100%.

    • Это потому что у людей всё аськами меряется , вот за это можно 50 асек купить . Ведь зайти на форум узнать для чего его придумали , религия не позволяет.

      • кинете ссылку почитать? надеюсь bloger пропустит, все же не реклама, а просто для понимания предмета

    • Ну, почему же «Асечные»?. Я очень даже всерьёз рассматриваю в т.ч. и покупку Сигнума. среди пары других приборов..
      Но, Канонир on, надеюсь, купив его за 12 тыс.$, вы «смогЁте» об этом не пожалеть.

  • Они бы ещё в лаптях сняли свои видео. Или валенках. А чо? Следующий шаг позолоченный мд.

  • а не планирует ли фирма АКА выпустить пинпойнтер своей сборки тысяч за пять убиенных енотов?)

  • Добавлена новая информация… Да уж, оказывается не шутка

  • перебор ! как всегда .

  • «Если металлоискатели АКА такие хорошие, почему они до сих пор выглядят как самоделки? И рекламирует их какой-то Порываев, в перемешку с настоящими брендами.»

    Я как обладатель Б-5 + держал в руках Сорекс и Сигнум скажу, что приборы АКА действительно хорошие.

    Все их свежие модели выглядят не как «самоделки», а скажем чуть в СССР-стиле (те же винты).
    Качество штанг + цанги получше Гарреттовских.

    Порываев начал рекламировать АКА относительно недавно, а приборы среди поисковиков «кто в теме» довольно востребованы. Есть и косяки, но они более актуальны по устаревшим моделям и выпускам.

    12000 — это конечно жесть. Нафиг не надо за такие деньги. я лучше Деусов, лопат и палаток на всю семью наберу.

    Или Деус и авто.

  • Всем привет!
    Ребята, может вопрос дурацкий, но хотелось бы знать. Почему все так против Порываева? Ну может он чем то плохой, не знаю. Интересно откуда этот негатив?

    • Привет. Поставьте вопрос по другому. А кто за Порываева и в чем он хорош? Вот вам и ответ.

      Скажу по себе. Не люблю когда меня обманывают. Порываев обманывает. И делает он это наивно напористо. Посмотрите на последнее видео. В нем все лживо. Копает в гряземесе. Чистенький. В белой рубашечке. Монету держит как граф с оттопыренным мизинцем. Боится запачкаться. После такого копа все будет до ушей в грязи. Монеты показывает на лопате залепленной глиной. Явно для красоты. А ведь рядом дерево. Один удар плашмя и глина отлетела. Монеты помытые а лопату тягал не отбитую? И в Порываеве такое все!!!

      • И где его пинпоинтер? Нету? А нам рассказывал что без пина копать тяжело. Значит соврал.

      • Я так понимаю что речь идет об этом видео?

      • Согласен, тоже не люблю обмана. Возможно Вы и правы. Но неужели даже теоретично не может быть, что это не обман? На счет рубахи — да странно. Как держать монету тут уж лично дело каждого. Про палец — согласитесь, что такой пластилин мало приятно ощущать на себе. Лопата в таком навозе, что об дерево не особо то можно отбить эту грязь. Может оно все действительно лживо. Выглядит реально подозрительно. Но обвинять так сходу тяжело. Было видео, где он нашел цепочку с крестиком. Странно, что эта находка оказалась прям возле камня. Создается впечатление, что он попросту использовал камень как ориентир, чтобы не потерять свою закладуху, она же якобы находка. И поднял цепку как то бодренько, будто знал что и ге там лежит. НО! Быть уверенным на 100 % в том, что он мошенник не могу.
        Не в обиду блогеру, но допустим у меня создается впечатление, что тут много информации, склоняющей камрадов на покупку продукции марс. Возможно не у меня одного складывается такое впечатление. Может даже этот вопрос уже поднимался ранее. Но я же не могу предъявить человеку из-за того, как оно для меня выглядит. Просто вижу кучу информации, которая как бы показывает, что пин марс хорош, продукция нел не очень и т.д. Может я себе накрутил)))

        • … у меня создается впечатление, что тут много информации, склоняющей камрадов на покупку продукции марс…

          Есть такое. На сейчас, соотношение упоминаний в блоге Nel vs MarsMD — 1 : 1,67. Мало того, производитель Nel регулярно меня попрекает, типа я пишу о нем в негативном свете.

          Но это не потому, что я отдаю кому-то предпочтение. Мне без разницы, кто из производителей вытащит деньги из вашего кармана. Я собираю информацию, выводы вы делаете сами.

          P.S. Я не пропускаю ни одной новости Nel. Вставляю их даже мало-мальские видосы (например, https://md-arena.com/trexchastotnaya-katushka-nel-video-test-v-grunte/). И то, что Nel создает меньше поводов написать о них — я тут не причем.

          Кстати, я предлагал Nel, чтобы они о себе написали позитив — опубликую без проблем. Только чтобы это было полезно для копателей (или интересно)… Прислали бы хоть фото отчет какой, или сравнения какие. А так, приходится просить (те же фото на весах).

          Для информации — MarsMD шлют свои фото и новости сами. Часто, на МД Арена их анонсы выходят быстрее, чем на сайте MarsMD. И я этому рад.

    • По Порываеву, есть еще грешки, более, грешные, а именно он телеги катал на коллег своих кто в курсе насчет Кирилыча и его издания «Древности и Старина», по моему так назывался журнал, то его прикрыли после жалобы именно Порываева, так что, как то так.

  • Две цитаты разработчика

    «Главный конек многочастотности -работа на сложных грунтах , подавление влияния различного рода минерализаций , солевой , ферритной . Например , на слете болгарские коллеги предоставили минералы с электропроводностью и вся эта одночастотная муйня отказалась на них работать ..; разумеется с приемлемым уровнем чувствительности.
    То же самое в полосе прибоя .
    А чувствительности у двухчастотника складываются , поэтому за ним бесполезно гоняться

    Должен заметить , что если свойства укрывающей среды не вызывают особых эмоций , например кварцевый песок, результаты во многом выравниваются . Единственное что в одновременной многочастотности будет привлекать — равномерность чувствительности ко всему спектру целей . От чешуи до катькиных пятаков- не понадобится менять датчик с частотой и повторно сканировать место. »

    Испытания ведутся , если у них всё получится , то сравнение с охапкой Деусов и вагоном Асек как бы не уместно.

    • камрады я 2 сезона отходил с вайтс спектра в3 и .там три частоты и работало все прекрасно и по одной и все сразу .Был у меня и сиг .кстати такое чувство что порываев сдирает прибор у вайтса .настройки ,фильтра похожи ,а теперь 2 частоты .не знаю. Честно скажу -одно мя убило в сиге и вайте это надёжность .Все копают я вайт сушу -пока плато не залил лаком .потом катушка полетела .с.У сига то кила то геморой ..то отсыреет то на передней панели кнопки глючат .эти панели в ака без проблем и бесплатно можно получить .Сиг хороший прибор но капризный .Чётко ходит сезон потом мелкие но проблемы(это не относится к копу выходного дня )Хотя и у трака у мя катуха сезон отходила .Но повторюсь сиг хороший прибор .А Порываев стал торгашом для которого все средство хороши .

      • Это у вас на АКА еще прошивка не слетала… Бывает и так. Печальное событие.

  • А есть видео где Порываев копает не с минелабом а с Акой Сигнумом например?

    • есть только видео где он показывает размер ямы (по колено),держа Сигнум в руке и почему-то с расстебнутой матней.

  • Может мы чего в этой жизни не понимаем? Это видео добавлено на страницу…

    AKA Intronik STF

  • Если честно, — купил бы я его. Если, все идеи будут реализованы как надо (и тут меня терзают смутные сомнения; у Шпака, — магнитофон..у посла, — медальон(с))..
    А, так было бы здорово; от перепашки не зависишь, по давно пройденным местам можно как по-новой походить. «Вторая жизнь», прямо.
    Но, это как с отечественными авто (извините. что повторяюсь); и идеи неплохие, и всё отлично, пока работает, — но детали все низкого качества, сборка крайне рукожо..ая и как следствие, — надёжности ну никакой..

    • Но, только не за 12 тыс. уёв.

    • cancer on 15.09.2015 в 13:44 Что вас в нем прельщает? Глубина? За 12 тонн долларов вы купите 12 глубинников. Только это глубинники будут настоящие. В отличии от этого АКА. Вы читали что написал блогер? Вы готовы копать одну яму за коп? Выкиньте эти мечты из головы. Это все Порываевские штучки. Мол сейчас копать можно только за пол метра и глубже. Все выкопали до вас. Переходите на след уровень. И тому подобное.

  • Деньги ходят по кругу. От дураков к наглым. От наглых к хитрым. От хитрых к умным. От умных к сильным. И от сильных обратно к дуракам. С AKA Intronik STF пример анти природный. Они хотят чтоб деньги пошли от дураков к дуракам. Провалятся 100%.

  • Брамус on 15.09.2015 в 13:55

    Как хорошо сказал)) Надо запомнить) Но, не будем забывать про «относительность»! Неоспоримый факт в том (я пришел к этому после долгих наблюдений) что тот же Сигнум, вполне может конкурировать с Деусом;
    Он уступает ему по разделению, но выцепляет монеты с гораздо большей глубины (даже, особо не зависит от катушки). Потом; если, с Деусом пройти не на «тех» настройках, — то цель будет пропущена. Сигнум, — что-то да покажет, в то время, когда Деус пройдёт молча.
    Это я к чему пишу; не ищу универсальную панацею и т.п. (вышел давно из того возраста), но добрать с таким прибором, по старым битым местам, — вполне реально. Не нужно постоянно рыть всякий глубокий сигнал на 70-80 см (существует же и звук для этого), но если с ним можно вычислить монеты, которые лежат глубже на 5-7см, чем увидел мой МД, — то смысл его приобрести есть, — и самый прямой.
    Но (опять повторюсь), — цена названа, мягко говоря, «не подумав»..

    • Любой металлоискатель может конкурировать с любым металлоискателем. Если для коллекции я от AKA Intronik STF не откажусь. Речь скорее не про относительность. И даже не про адекватность. У нас речь одна. Это находки!

    • На Сигнуме поди стоит старая катушка типа Марс Тайгер? 12.5 дюйма? А на Деусе 9 дюймов. Понятно что Сигнум будет глубже по природным причинам.

  • Вот ни чего святого нет ,как последние бумажки вытянуть с нашего брата, и то идею стырили у турок с ихней триадой гео-нано-ионо радарами и их ценой, той же тропкою решили пойти. Только вот теперь турки и рады бы делать хорошие и доступные приборы, но доверие увы НЕ ВЕРНЕШ!!!

    • А причем здесь турки? Металлоискатели АКА — страна производитель Россия (+Китай?).

  • Меня прям радует эта тема. Ну придумали, ну цену озвучили первичную. И сразу куча народу на говно изошло, что дорого или еще что-то там. Не нравится (нет денег) — не покупайте. Почему никто не орет, что лексус дорогой или там порш, тоже вроде машина и ездит, как и шестерка баклажан. Но стоит в разы дороже. Товар специфический, клиента своего найдет. У меня вот тоже нет столько американских президентов, но если прибор будет выполнять все заявленные характеристики. То пусть лучше он будет у 2-3 человек, которые много не выкопают, а я худо-бедно со своим старым похожу.

    • Вы не поняли главного. Что будет если шестерку баклажан выставить по цене лексуса? Нет даже двух лексусов. Так и здесь. А почему тогда за AKA Intronik STF не попросить сразу 120 000 долларов? Уникальный епта! АКА умнее Minelab и всх несогласных закидаем лаптями.

      • эта цена была бы оправдана если бы АКА Интроник мог точно определить что на такой большой глубине находится. Компания Фишер вон анонсировала создание такого умного металлодетектора и пока трудятся, придумывают не спеша а не плетут лапти и поскорее спешат их продать по цене мегадорогой обуви. Какой подход такое и отношение. А вы ,,на говно…на говно». У кого какие мысли тот о том и думает.

        • Блин, у меня только с вашего комментария сложились эти два события… А ведь этот AKA Intronik STF тоже претендует на престол умный металлоискатель.

        • Прибора еще в продаже нет. Мучают опытный абразец, а особо умные товарищи уже заранее очернили и закопали. Давайте релиза дождемся, первых обзоров и отзывов, а потом сделаем выводы.

  • Ладно, не ерепеньтесь: выйдет прибор — будем поглядеть.

    Раз прибора с подобными ТТХ нет в природе — АКА может и 120000 поставить цену — это их дело, хотя и ненормально для нас это.

    А по поводу теста на деревянной раме — так это же инженерный образец! Такие вещи тестируются как угодно, кем и где угодно — хоть на унитазе.

    Вот если вы купите новый АКА прибор финалку, а там в коробке будет лежать деревянная рама или вместо штанги — ветка с дерева, тогда да — можно обсирать.

  • За свою цену, какие он находки должен приносить?)

    • ну например шлем Александра Македонского)) тогда и Порываев будет кстати со своим вечным музыкальным сопровождением)

      • Музыкальное сопровождение видососв Порываева-Откопаева оскорбительно для тех, кто его смотрит — намекает, что все мы мелкие криминальные элементы, и нас надо только доить. А он типа Д’Артаньян.

        • Та какой он Д`Артаньян. Помесь дореволюционной «эстетики»^ «контора», «господа», «приборы класса люкс», «губерния (читай губ?рнія», «клад (читай кладъ)» и т.д. и советского прошлого (музыка как раз из этой оперы), на которое по мысли автора должны отозваться суровые души копателей. Я так воспринимаю это.

  • Чего непонятно! Рыночные отношения в России — это и есть «базар», а за него никто не отвечает.
    Кому-то хочется «срубить капустки» и жить припеваючи, а лоху пока дойдёт — новую аферу запустят.
    У МД есть предел чувствительности и избирательности, и прыгнуть выше … (носа?) не получится, пока не найдут абсолютно другой способ обнаружения металлов.
    А пока Вова «ездит» по ушам и «косит» приличное бабло! Насчёт «сказок» известно — что Вова П. уже обьявлял о находке «наполеоновского клада» и обещался вырыть его к 200летию войны 1812 г. Но в 2012 году, Вова ни хрена не нашёл, кроме двух пушечных ядер (и то неизвестно где он их взял — может купил по случаю!) Вот и верь на слово «великим кладоискателям!!!»
    А тут — намедни — Вова ещё сделал заяву:- мол пришёл полковник и выложил ему (прям как на исповеди!) всю информацию о бочках в пещере с золотом кубанского «золотого обоза» (Мостовской район.)
    Даже ролик снял — «Счастливый полковник».
    Доверяй — но не верь ушам своим… Лапши враз навешают и облапошат любого…

    • Ну да, есть такое: типа знает где клад Наполеона и пещера с бочками золота, а сам едет в глухомань и по пояс в дерьма докапывает несколько чешуек из многолетней раскапухи.

  • Комментаторы уже начали называть AKA Intronik STF — Буратино. Новое имя среди копателей?

  • ох и накрутили эту тему…жесть…да не нужен он за такие деньги.ну смысл в том, что он покажет предмет на глубине 1м???есть МД которые показывают и сколько объема предмет занимает в грунте и из какого метала он состоит и даже форму предмета,но зачем грунтовому МД с простым выводом данных на монитор такие глубины, он же не тридэшный график показывает!!!обычный кощей с глубинной рамкой я уверен,что даст показатели не хуже этого монстра,так он стоит в 10000 раз дешевле!!!если кому то охота покопать пару десятков метровых ям из за всякой шмурдятины и заплатить за это еще 12 тонн , то тогда ему точно не в «клуб» копателей,а в «клуб» мазохистов)))

  • Сколько невежества от людей, которые не в теме — жуть.И даже авторы статьи перепутали глубинную прошивку с Интроником.

  • Лепет… когда прибор войдёт в серию, вот тогда и озвучат цену, а слушок пустить любой можно, в конечном итоге стоить он будет не больше зозо

  • он этот Ака только Рекламирует,вот он какой хароший,а сам Порываев с другим прибором ходит

  • Могу привести результаты опытов по такой ситуации .
    Чешуйка Ф10мм , тонкое серебро в вертикальном
    шурфы на 10 см , грунт суглинок — вектор почти по
    ферриту ( +1 град. ), иднтификация правильная на 100% .
    После чего на шурф укладывался кусок красного
    кирпича размером со средний кулак. Сигнум давал 100
    % стелющееся железо во всех направлениях
    сканирования. Интроник цель вытаскивал. Чтобы
    получить такой результат пришлось снизить
    чувствительность по воздуху до 20 см.

    Как же так,Сигнум вроди топовый прибор и тут такое от разработчика,поэтому басни что АКА лучший не принимаются ,есть видео где Сига тестируют на Болгарских грунтах,там много приборов,так хоть и оператор мегаопытен не тянет С под камней он монетку.

  • В тему о деревянной рамы…

    samaya-bolshaya-katushka-coiltek

  • Сегодня 26.02.2016г. в 15.03мск произошло ИСТОРИЧЕСКОЕ событие в области
    мд-строения. Я когда прочитал чуть со стула не упал (чуть — не считается)!
    На сайте avito.ru появилось объявления о продаже «Георадар+глубинный
    металлоискатель(гибрид)» номер объявления 662146734.
    Прибор БЕЗ НАЗВАНИЯ за 600 тыс. руб. ($7500) «кто в теме» т.е. я
    опознал в этом приборе — АКА ИНТРОНИК! Года 3-4 назад фирма АКА
    начала разработку глубинного, двухкатушечного металлоискателя
    с глубиной обнаружения то ли 10, то ли 12 метров.
    Потом эта тема «заглохла». Последний раз эта тема «всплывала» на
    ревьюшке несколько месяцев назад.
    Этот глубинник и назывался АКА ИНТРОНИК.
    Все думали, что «покойник» никогда не «оживёт» — ан нет! Вот он — супердевайс!

  • Наивные как я,да не будет пока Интроник ,сливки с глубинной прошивки снимают,Сигнум и так на западе пошел,зачем ломать налаженный бизнес.

  • А каким боком знак «Радиоактивность» — на 2-м и 3-м фото видно — желтый кружек на нижнем блоке интроника нарисовался? Радиоактивными лучами бьет? Ужас!

  • железные болты над катухой он их не видит

  • тапки резина а болты железо

  • вещ стоит 1000р я ее рекламирую и озвучиваю приблизительную цену 12000р все понимают заявленные характеристики бомба но цена заоблачная а когда я буду готов продавать то поставлю цену 7000р и все ломанутся брать потому что 7000р в 2 раза меньше чем 12000р ура я оболденно сэкономил не раздумывая беру

  • он не реагирует на металические болты над катухой

  • Когда уже в продаже? С 2013 года одни только тесты ))

  • Подождём выпуска…чего из пустого порожня переливать…кому нужен будет…купят…я вот пользуюсь Сорекс про…и доволен…считаю его удобней и интересней чем 705…так я же не ору на каждом углу об этом…а кому делать нечего…они и начинают..вот прибор дерьмо..цена высокая… иные всю жизнь с тётей Асей отходят 150 и довольны как слоны…и нафиг не нужны Дуси да Зозо…Минелаб тоже деньги с обывателя не хило выбивает..что то про это никто не говорит..

  • )) эка разошлись камрады да прочие «эксперты» НО забыли одну простую истину «лишь время и покажет кто есть кто» ) и задайте себе лишь ОДИН вопрос : почему ака столько лет на рынке? ..фраера )

    • У меня другой вопрос. Почему за столько лет АКА осталась тем же, чем и была.

      • Ничего подобного! Не там, где были! Процесс идёт!
        Сергей Asgo «шепнул по секрету» на ревьюшке, что
        к 2020 году точно будет!

        • P.S. Это я, собственно, про Интроник.
          Если Вы хотите узнать почему АКА не стала такой же
          большой как Майкрософт, то всё очень просто — нет у них
          инвестора с гигантскими деньгами, нет у них коммерческих
          кредитов под низкий процент, нет у них монополии на
          металлодетекторы, зато есть открытая рыночная конкуренция
          со всеми мировыми производителями сразу!
          Ниша выпускаемой продукции очень узкая! В этой рыночной
          нише развернуться очень тяжело, да ещё «очень помогают»
          законодатели со своими «гениальными» законами!
          Выживают они только за счёт снижения себестоимости и
          накладных расходов. Затраты на разработку и производство
          должны быть равны практически нулю!

        • В 2013 году в АКА инвестировали… И очень много, деньги лопатой. Результат — Львович в Болгарии, плюс это:

          Металлоискатель, Ленин, змея (прощай рассудок)

        • Ох не верю я в эти «инвестиции»!
          Если бы им дали «много денег», то под это дело
          они бы «выкатили» новый продукт, расширили производство,
          снизили цены, оттянули бы на себя хороший кусок рынка и т.д.
          Меня бы на работу взяли «за недорого»!
          А всего этого нет…

        • Верить-не-верить, дело личное. Я сужу по результату.
          E.T., как вы думаете — сколько стоили эти 2 ролика?

        • А что? Правильные ролики, жизненные!
          Для полного счастья не хватает живого
          медведя с Сигом в лапе!
          Вы что, считаете, что они на эти два ролика
          свой десятилетний бюджет истратили?

        • Вы видели у АКА такие ролики ранее? Я нет. А после, ролики получили продолжение? Нет. Сопутки может быть много. Кто снимал, зачем, палили свои деньги, палили чужие деньги, и т.д. Только результат один — громкое начинание заглохло на старте.

          Кто сомневается, что начинание громкое — покажите ролики специалисту, и спросите сколько будет стоить создать подобное (если конечно, видеоряд не ворованный). А возможно громкое начинание без стартового капитала?

        • E.T., если вам интересно, еще один забавный факт — как только пропал интерес к международному проекту АКА, резко подпрыгнули вверх производители Makro и Nokta. (подсказываю, эти 2 события связаны между собой)

        • Не верю я, чтобы «сторонний инвестор» финансировал турок!
          У турок денег и так более чем достаточно, поэтому они
          финансировали американцев, а тем им разработали Рейсера с
          Импактом!

        • А если инвестор сам турок?

        • Писец господа. Я в шоке от вашей беседы! Продолжайте!!!

        • Уважаемый блогер!
          Вы на что намекаете?
          Что турки «накачали деньгами» фирму АКА, но не получив
          ожидаемого результата «ушли с деньгами» к американцам?

        • Не турки, турок один.

        • Ну если этого «простого турецкого парня» звали
          Тельман Измаилов — тогда понятно!

  • Чудо не будет.

    • Клад на глубине 50-60 см, представитель АКА говорит — Честно говоря, не ожидал от него (прим. Интроника) такое… Будем считать, оговорка по оговорке ))

    • И опять же. Почему сигнал предельный? Находка ведь большая.

      • Это же не монолит …

      • Большая находка? У меня есть тестовая «кубышка» для тестирования приборовмна такие цели. Количество монет 186. В основном копейки Грозного (0.68г), поменьше денег, немного МихФеда. Тарой служит яйцо пластиковое от Киндерсюрприза, то есть величина примерно с большой грецкий орех. Здесь 449 штук, в основном деньги (0,34г), то есть примерно «два яйца от Киндера» :))) То есть рассеченная цель размером с куриное яйцо… это небольшая и весьма гадская по свойствам цель (частенько в чернину может улететь, как та же стопка монет на ребре).
        На 60см… Не, не верю, если честно. То есть возможно для Интроника, но не на тех настройках. Сантиметров 50… ну… уже возможно.
        Но важнее, что «прокачанный» Сигнум (весьма глубокий прибор по таким грунтам) цель не видел, и это уже более информативный результат, чем сантиметры глубины без привязки к возможностям других приборов.

        • +1
          Тоже считаю самым идеальным вариантом проверки детектора, это когда «в поле» один детектор находит цель и после этого эту самую цель перепроверяют другими детекторами.
          ps: при таких перепроверках очень много интересного узнаешь про детекторы …

        • 60см?Why нет?
          1кср ,диаметр 15 мм ,двустороннее обнаружение 30-32 см.
          5кср , монета 25 мм,двустороннее обнаружение 50-53 см.

          Сравни диаметры контуров токов и соотнеси их с глубиной . Перенеси на разноразмерные кубышки . Конечно ,все примерно…

          Многое будет зависеть от конфигурации кубышки.
          То что видно ,реально в пределе до 80.

  • По просьбе Сергея vpf7 выкладываю сегодняшнюю съёмку работы Интроника в морском прибое. Прошу прощения за «вертикальную» камеру, снимали на бегу после работы.

  • Частоты катушки 10х6″ 2,5кГц и 20кГц одновременно.

  • Я всегда говорил » Вихри» метод для фокусников.

    • Виктор Олегович, смотрю мусорная составляющая все лучше и лучше.
      Останется только на десерт подружить мусорку с двумя частотами и тогда будет совсем хорошо.

      Только просьба учесть момент что озвучки в два тона на плотной мусорке будет маловато, — предусмотрите дополнительный вариант на три тона, а в идеале еще и полифонию.
      Почему?
      Да потому что на плотной мусорке все время пялиться в годограф как то не есть правильно, а сигналы с высокими VDI на «советах» практически всегда будут окислами и/или обломками чугунины и/или жестью и т.д.
      Полностью игнорировать подобные сигналы тоже не правильно, лучше что бы оставить за поисковиком принятие решения основываясь на звуковой идентификации, но что бы при принятии решения поисковик мог перепроверить сигнал бросив взгляд на годограф, — вот поэтому три тона или полифония гораздо лучше чем два тона …
      (так как Инк сейчас в мусорном режиме работает как обычная одночастотная живопырка, то все эти моменты будут актуальны для него. И из за этого момента не забудьте добавить в Инк обычный дискрим с двумя раздельными границами, со стороны железа и со стороны цвета)

      Так же просьба предусмотреть возможность работы ГП в режиме обычного поиска, по аналогии в Сиге в режиме: РВ-М99 + ГП 1:4 + ЗЛСГ 4, для работы по одиночным целям.
      Именно в таком варианте при работе на мусорках к примеру я уже не раз выхватывал цели из разряда «того самого», когда при обычном поиске (включая плотные мусорки!) при наличии под катушкой подобной цели детектор четко дает на нее сработку …
      Надеюсь что и в Инке будет такая же возможность …

    • интересно , что на это скажет уважаемый E.T. — лидер ново-образовавшейся секты * Равноденствие*)

      • Я уже давно и чётко сформулировал простую мысль — «половина
        Интроника по цене треть от Интроника» и прибор пойдёт «на ура»!
        Не будет нормальный человек всё время ямы по 50см. копать,
        ну одна яма, ну две, а потом он пойдёт и возьмёт Equinox,
        а Интроника оставит для «добивки» в ноль выбитых мест!

  • Эквинекс говоришь .
    Вот как надо . Причём с датчиком меньшего размера. ( экв.10 «) 1 лев экв. 2€ .

  • В АКА рвёт пердак от зависти, от генетической тупости, жадности, ущербности.

  • vfp7
    + 100))

    E.T. + Lvovich, каждый рвет пукан в то что верит))

    • Есть одна «большая разница» — Lvovich лицо «заинтересованное»,
      а я — нет! Я вообще — «сторонний наблюдатель», так сказать
      «комментирую матч», когда Lvovich и Minelab «лбами столкнуться»,
      вот тогда и посмотрим, кто кого «забодает»! (Ну и по традиции
      «перейдём на сторону победителя»!)

    • Виктор Олегович, я Сергею предлагал добавить в этот тест один из старых «лайвхаков» с вертикальными махами катушкой над целью, так сказать для сравнения методов.
      Имхо, но здесь все гораздо проще и наверняка будет работать и на Инке и на Ноксе …

      • Этот лайфхак некогда рассказывали в Fisher Lab, приводя примеры с F75 и Teknetics T2. Тема общая для металлоискателей, никак не демонстрирует работу АКА. ИХМО.

        • 2014 года (но тема была и раньше), секреты копа с F75:

        • Вообще насколько я помню этот «лайвхак» выявился при работе с Прошкой, много-много лет назад.
          Позднее подтвердилось что этот метод работает практически на всех детекторах …

    • Очень хороший фильтр, только попробуйте его расширить добавив функционал отсечки максимального количества «хлама», который присутствует в местах отдыха современного человека.
      /Мелкие кусочки тонкой фольги, большие комки и ошметки фольги, различные пробки включая старые водочные, язычки от пивных банок. Про алюминий не заикаюсь, так как это скорей всего очень тяжело, но вдруг удастся за счет использования анализа сигнала с двух частот?/
      Есть критерии по которым можно отделить маленький клочок фольги или наоборот большой комок с достаточной точностью, не обязательно «резать» абсолютно все что похоже на «хлам», лучше избрать вариант «вырезки» тех целей которые по некоторым специфичным параметрам идентифицировались достаточно достоверно как «хлам».
      Вот за такой фильтр Вашу продукцию бы полюбили многие поисковики (и возненавидели бы конкуренты, но ожидаю что как раз конкуренты быстрее отреагируют на реальные потребности поисковиков)

  • АКА как поднять бабла? Ну и чем все закончилось??

  • Уважаемый Львовичь (не знаю как имя отчество) когда можно будет увидеть новый ака и вы можете назвать примерную цену . или пока взять сигнум и с ним походить ?

    • Ну скажет осенью 2018. И что из того?? Он уже несколько лет обещает одно и тоже. Кажый раз обещает быть на слёте и прокидывает . Ну вот скажите мне, была АКА на крайней слёте Старейшины?? Эти жалкие обещания АКА а после такие же жалкие оправдания почему не выполнили обещанное , давно перестали вызывать интерес. Про уважение я совсем промолчу. После тутушних знаменитых речей Землеройки, к АКА больше у меня вопросов нет. Свалили в свою Европу, лучше и не возвращайтесь. Нам такие пассажиры и даром не нужны.

  • С GPX , как говорит статистика , умеют выжимать максимум 2 из 10. В отношении Инка этот показатель необходимо довести до … хотя бы 8/10. В этом вся проблема. Работаем. Но прибор явно не для “ домохозяек». Это надо понимать. Цена около $2000.

    • Постыдились бы!! «не для домохозяек» барыжная уловка старая как мир. С её помощью можно оправдать любой косяк и даже совсем не работающий товар.

    • Всем кто сомневается в АКА значит домохозяйка. А сам понастроит конструкция из говна и палок, да прыгает вокруг в женских тапках. Лицемер да обманщик.

      • Олег Г. , Вы это явно можете не читать …. это не для вас. Но мы вас тоже очень внимательно …. слушаем. Спасибо.

    • Ты даже пинпоинтер не сделал, но лохотроники найдутся.

    • Люди очнитесь и не слушайте этого пиздобола. Гоните ссаными тряпками. Он вам еще и не такой лапши навешает. Знаем по желтому и не только.

  • Вот это прибор!

    • Ну и где обещанный Интроник я вас спрашиваю? Впрочем понятно, наипали.
      Честно ждал 2 года. Теперь скажу с большой буквы — А НЕ ПОШЛИ БЫ ВЫ СО СВОИМ ИНТРОНИКОМ НАХЕР. Чтобы я больше вас с вашими фейковыми тестами для конченных лошар, тут больше не видел.

  • Как где? Он у меня уже есть, один из первыйх прототипов :)
    Прекрасно работает. Правда меню еще не совсем готово, но надеюсь скоро будет.

  • Учись , студент.

    • чему он должен научиться? делать приборы которых нет ни у кого?)))

    • Тапки, деревяшки, фокусы.
      На дворе 21 век. Производители делают металлоискатели будущего. А эти как заваривали вместо чая носок, так и живут.

    • Дешевые фокусы. Вам уже никто не верит.

    • Лучше расскажите, как погода в Болгарии? В тапочках с утра не холодно?

    • В.О., просьба (по моему уже третья по счету) все же показать прохождение Инком теста Nail Board, в режиме одной частоты и двух, по монете 50 копеек до 2006 г.в. на высоте от дощечки не менее 10 см и с показом годографа.
      Заранее спасибо.
      ps: имхо но без минимум как IP67 Инк отстанет от жизни, — очередное попадание под дождь на копе, вдали от машины, как то наводит на такие размышления.
      psps: то что Вы добавили возможность прошивки через интернет, это большущий плюс в карму детектора, но я бы рекомендовал все же дополнительно задуматься и о водозащите.
      И обратите внимание как теперь создает новинки Nokta — она даже запустила опрос среди поисковиков на тему «каким вы видите детектор своей мечты, и что в нем должно быть и не должно?»
      Как Вы думаете есть шанс у Инка что либо противопоставить той же готовящейся многочастотной новинке от Nokta что либо кроме глубины?

      • vfp7 вы зря стараетесь. У ВО было для этого 25 лет, а он не захотел. Даже если и выпустят свою балалайку, а то, что это балалайка я не сомневаюсь ни на грамм. Так вот, если даже и выпустят свою балалайку, это дитя будет мертвым с самого рождения.

        По ходу дела я согласен с Кристо. Примерно года два назад с подачи напарника присмотрелся к тестам выпускаемые ВО. И таки да! 100% мошенничают! Будьте осторожны с этими персонажами.

        • Про детекторы АКА мне просто «за державу обидно», — могли бы ведь если захотели бы …
          С таким подходом к созданию МД я конечно предпочту зарубежный вариант, благо что судя по всему готовится появление множества многочастотных детекторов, с которыми и и нырять можно будет, и на мусорках работать на мультичастотности.
          На текущий момент у Инка осталось всего три фишки — глубина, идентификация и возможность работы поверх травы ( ГП ).
          Но подозреваю что те же Лабы выпустив аля Нокс 1000 (прогнозируемую замену ЗОЗО), поставят жирную точку и в этих моментах.
          Про других производителей просто молчу, хотя и они выкатят очень хорошие вкусняшки.

    • Обязательно для теста одеваться как бомжара? Хватило первых 10 сек. Чуть не блеванул.

      • Два пальца на корень языка . Совет доктора. У Вас все получится.

        • Не хами дядя. Вам вполне заслуженно сделали замечание.

        • Lvovich как не понимал происходящего вокруг , таким и остался упертым недалеким человечишком. Ты пошто продолжаешь людей обижать то ? болгарин недоделанный
          вот не удивляйтесь если ваши ака оказываются не приспособлены для поиска находок, а лишь имитируют результаты Minelab и Вайтс. Хотя что мне вам рассказать , вы и так все сами знаете.

    • Кристо , курс 8 класса школы Вам бы не помешал…. по физике
      Умиляете …. или ..коллега , со своим примитивизмом Вы бы как то поаккуратней… что ли ….

    • Гермобокс (аквабокс) для Minelab Equinox. Обзор корпуса

      Вот где реально — Учись, студент.
      Увы, вы так и остались в прошлом.

  • Про детекторы АКА мне просто «за державу обидно», — могли бы ведь если захотели бы …
    С таким подходом к созданию МД я конечно предпочту зарубежный вариант, благо что судя по всему готовится появление множества многочастотных детекторов, с которыми и и нырять можно будет, и на мусорках работать на мультичастотности.
    На текущий момент у Инка осталось всего три фишки — глубина, идентификация и возможность работы поверх травы ( ГП ).
    Но подозреваю что те же Лабы выпустив аля Нокс 1000 (прогнозируемую замену ЗОЗО), поставят жирную точку и в этих моментах.
    Про других производителей просто молчу, хотя и они выкатят очень хорошие вкусняшки.(с)

    КАК Вы думаете , почему самые дорогие приборЫ МЛ это ГПх и пр. Обращу Ваше внимание на то , что эти приборы по сути ничего не идентифицируют … они прост обезальтернативно глубоко ищут мелочь , причём в сильно Ферритно минерализованный грунтах . И только мелочь — по крупняку сливают .. Факт . Нейл борд ? Мусор ? Никто даже об этом не задумывается . И не выставляет к этим приборам никаких претензий. Ну типа …. из пушки по воробьям.
    Не много ли хотим .
    Насчёт Инка Вы не правы. Здесь есть более превосходящая глубина по мелочи ( копейка около 40 см ).. с меньшим датчиком и он катком проходит по ГПХ ам насчёт крупняка. Честно отметим , он не может так беспроблемно обрабатывать грунты в 50 суглинков, по сигнальности. Но это редкость. Мусор- полно видео , разглядывайте … даже в многочастотный режиме. Гпх это точно не сможет.
    Главное в другом — Инк видит , что лежит в земле , это называется информативностью, так сказать новый взгляд на проблемы идентификации.

  • Кристо, нарываетесь на полемику? Неинтересно … коррелирует с примитивностью.

    • Со мной полемизировать не надо, действительно не интересно. Это проверка ваших слов в копательской среде. Верят или не верят, умно или глупо, гениально или не интересно. Отвечать копателям, либо не отвечать — это на ваше воспитание.

      Не переживайте вы так, может никому это не интересно и мы зря потратили на это предсказание время.

  • Извините а почему в теме (ака срачь) коменты закрыты ?

    Призрак Великой Цели АКА (ПВЦАКА). Блогера купили

  • Привет вам из солнечной Австралии. Я тоже гей. Захожу сюда ради информации про АКА. Хочу найти единомышленников.

    • В Австралии бояру продают?? Настоящий Боярин! Какого хрена ты пишешь эту дичь?? Сходи в церковь.

    • :-)) , прямо какой то клуб анонимных пикадоров стал.
      sannny, — приезжай в Москву на ВДНХ в день ВДВ … приятно проведешь досуг …
      Не забудь только на празднике погромче сказать про свою наклонность, ну мало ли а то вдруг не услышат люди, и забудут тебя «поздравить» …

  • идеальный уродливый металлоискатель.

  • Ака видет глубже, Вам бумажки написать или на слово поверите))

    Сравнение глубины катушек Equinox 6, 11, 15. Удивила разница

  • Так что там с интроником? Когда?

    • 5 лет ждали, подождете и еще пол годика год. Положа руку на сердцо, больно смотреть на людей искренне интересующееся Интроником. Всю эту бадягу Виктор Арбузов придумал и замутил в 2010-2012 годах. Вы только представьте себе, насколько старая эта технология. С учетом того, что ее замутил человек абсолютно девственный в компьютерах. Ник Львович тому подтверждение. Это стопудов привет из прошлого. Витя али 90ые.

      С тех пор к кому только Витя не пытался продаться. И лабам, и туркам, и американцам. Причем последние тупо сидят на мешке денег. Будь в проекте есть хоть малая толика где заработать, мешок твой. Там даже собачему гинекологу дают денег. Ну если предложишь революционный металлоискатель, озолотят в натуральный рост.

      Но, но, но… Как мы все знаем, никто Виктору денег не дал. Вернее турки немного дали (Вите на переезд в Евросоюз), а потом не дождались результата. прокинул Витя турков, или не прокинул, мы этого не знаем. С тех пор Витя решил сделать и продавать Интроник, сам. Показать всем этим Лабам, Туркам, Американцам, как они ошибались в академике Арбузове. Чтобы локти закусили, да на коленях к великому Вите приползли. Только ни делать, ни продавать Витя не умеет. Засирать интернет и мозги умеет, делать и продавать — увы, но нет.

      P.S. Очень жаль людей, которых дразнят акарастами. Впрочем, они наверняка знали с кем связались. Львович обругивающий своих покупателей, Землеройк обсыкающий покупателей и любитель затолкать в очко (покупателю есно), Асго застенчивый мастер второй цены. Ну а чего вы хотели, а это ведь АКА. Предприятие на рынке 25 лет. Научились поди как стричь лоха.

      • Вителла человек известный и уважаемый. А вот ты что за ком с бугра?

      • Опять Cristo 100% ерунду написал. В Европе, США, в Турции очень хорошо АКА продается. В Турция вообще есть 4 диллера.
        Вот АКА в США http://www.detectorpower.com/collections/aka-detector-de-metales
        Никому Витя не пытался продаться! Точно наоборот, все к нему бегают и хотят с ним работать!

        • Это правда что у Львовича дом в Болгарии? Про какое производство АКА в Болгарии шла речь?

        • Сайт http://www.detectorpower.com похоже испаноязычный. Это кто?
          Гватемала, Суринам, Гондурас? Тоже вроде как «америка».

        • Евгений!
          Вы вроде умный человек. Разве так трудно найти адрес?
          comment image

        • Otkopaev, во Флориде у них «местный дилер» сидит, а дистрибьютор
          точно в Гондурасе!

  • А статистика есть сколько штук или тысяч штук в год продаётся Ака в Европе, США и Турции ?

  • Чем закончилась кампания по сбору средств на выпуск Интроника 2017 и Интроника 2018 ??? Я так понимаю уже собирают деньги на Интроник 2019 ??? Гавнари все как один в очереди.

  • Ох и коробит акарастов! Посмеялся от души.

  • В.О. а можно поподробнее про «..Скоро выйдут патенты …. посмотришь..»?
    Идет ли речь про API? ( https://ru.wikipedia.org/wiki/API )
    И для чего будет применено 8 ADC в Инке? (АЦП, весьма дорогая штука, если он с серьезными характеристиками)

    • vfp7, во-первых, Lvovich ничего не ответит потому, что сам не знает, во-вторых,
      в Интронике стоит одна микросхема многоканального АЦП, т.е. никто в него
      восемь «отдельных» АЦП не впихивал, в-третьих, эти восемь АЦП могут представлять
      хоть какой-то интерес только «в связке» 8СД + 8АЦП, а в «комбинации» 4СД + 8АЦП
      это «лишняя избыточность» системы и «приткнуть» её никуда не удастся!
      Так, очередной «косяк» связанный с полным непониманием принципов работы МД!

      • С желтого пост: «..Новый процессор с 512 кэша и 8 канальный АЦП как минимум. Не считая канала радио наушников и многократно помянутой регулировки подсветки. На закономерный вопрос «а нахуа 8 каналов АЦП без 8 СД» оставлю ответ за Львовичем, чего он там «мутит», и что собирается посадить на эти +4 канала в перспективе Новые платы в течении месяца…»

        Так что здесь скорее речь идет про использование STMxxx с 8 каналами ADC в довесок. (имхо, — нет полной информации)
        Осталось узнать к чему эти каналы подцепят, и тогда можно будет подумать что это даст.

        • Надеюсь что STM … а там поглядим …
          (Серия sam7x будет ниже плинтуса для чего либо более менее серьезного)

  • Еще «интересного» с желтого про большую глубину Инка:
    «..»Включил-пошел» не получится. Это к тому, что не надо питать иллюзий насчет того, что любой может взять его в руки и побежать доставать монеты за полметра..»(c)

    — имхо, но такие слова заставят сильно задуматься, особенно зарубежных поисковиков, для которых производители мд уже начинают даже переходить на пиктограммы.
    ps: по моему подобное уже где то слышал — «прибор для умных»(с)
    Интересно когда же в АКА появится «прибор для всех»?!

  • Когда в продаже появится тогда и цену будем обсуждать , как бабки на базаре. Половина диванных копателей у которых тёрка оказывается глубже АКИ берёт сразу понятно АКУ в руках даже не держали или держали а как от грунт отстроить понятия имеют. Скажу за АКА Сигнум 7272М MFD Pro V4.0 65 тыс и не жалею, конец лета , осень покопал, приборчик супер. главное инструкцию настройки надо обязательно прочитать и понять и тогда будет вам счастье. Сверчки есть сырость не любит

    • Сырость — не любит, знакопеременные грунты — не любит, мусорку — не любит, дебилов, которые
      «не могут выучить инструкцию наизусть» — не любит! А деньги, деньги как? Не, деньги он любит!
      Вынь и положь 65 тыров, а потом будешь долго выяснять чего он любит, а чего не любит!

  • Интроник и доска с гвоздями.

    • Сколько частот используется на этом видео?
      (показывайте плз годограф при тестах Инка)

  • В АКА теремке сотрудников перестали называть сударями. 2019 год на дворе а телеги как не было, так и нет. Однако в АКА опять гонят порожняк.

  • Где купить Интроник? Сколько стоит?

  • Правильно ,ЕТ. За одно только это можно не смотреть в эту сторону…
    Но у них с Вами есть нечто общее … они как и Вы не понимают про виток под током …. что с ним происходит.
    Пусть клепают коробки и пи@здят начинку….

  • !О ЕТ , здравый подход. Не зная брода…. 2х , достаточно разнесенных- достаточно. ML просто аналитически не знает , что может быть между первой и последней…. Пусть долбит.

  • На , Боренька…. посмотри на Ака интроника (ютюб)…. там с динариком

  • Перечел все комментарии посмотрел выборочно некоторые видео. Вердикт неутешительный.

    1) АКА отчаянно пытается выскочить из 90х но пока не получается. За всей творческой командой АКА тянется хвост старючих технологий и взглядов на общую ситуацию.

    2) Арбузов человек умный но увы напрочь не способный воспринимать рутину как рабочий процесс. Грубо говоря, идеи есть, реализации нет.

    • Всё гораздо хуже — идей нет и «реализовывать» нечего, да и некому.

      • Давайте я в двух словах объясню суть Лувовича. Человек в детстве не наигрался в конструкторы. До сих пор лепит из говна и палок . Посмотрите на его штанги да приспособы мерить глубину. Только из конструктора готовый продукт не слепишь. Получается лишь непонятная конструкция из говна и палок.

    • Какая харен рутина. У Лувовича давно не стоит на работу. Так говорю не я. Так говорят его личные сотрудники.

      ЗЫ. Прикатил наш сердешный из солнечной Булгарии. Как всегда треплет языком в планах вписаться на осенний слет в МО. Овации принять желает но при этом палец о палец ударить ни-ни.

    • Дядя так и не понял что Интроник был не просто мд. Это был его шанс сохранить бизнес. Лувович время про@бал в блаженном подбуханном сне. Розовые очки упали а Лувович нихера ничего не понимает что творится вокруг.

  • Арбузов-Львович вы позорите нашу тематику!

    • Рязань не гони. Львович биологический отец всего российского мдпрома. Правда дискутировать ему приходится в основном с собственными демонами. Безмесмен из него как дубинка из говна. Больше вони чем боли.

      • Какой из Арбузова (ака Львович) бизнесмен, и так понятно. Был бы хорошим, жил не в задрипанной Болгарии, а во Флориде.

        Кстати о Флориде. Есть исторический анекдот (Брамус извините, ваша тема) про АКА. Захотел как-то наш Арбузов продаться американцам. Из всех монстров с ним встретился только дедушка Келлико. Сидят за ужином, выпивают… Арбузов жалуется на плохое качество комплектующих, на копателей лохов, на бездарных сотрудников. И вдруг спохватился и говорит, что мы обо мне и обо мне, давайте поговорим о вас. Как вам мой новый апгрейд Сигнума?

        Потом, когда дедушку Келлико спрашивали о той встрече, он всегда отвечал — болгарский (встреча происходила в Болгарии) гуакамоле гадкий, не буду его больше заказывать.

        P.S. Второй раз на встречу с Арбузовым отправили уже менеджера, но и тот тоже разочаровался в гении из спального района. На третью встречу готовили послать уборщицу, тот тут уже Арбузов и сам понял, бизнесмен из него не очень.

        • Миллион $, который дедушка Келлико был готов потратить, ушел не к Арбузову, а в Detech. Виктор Олеговичу тогда было обидно в двойне. Американцы носом чуют где перспектива и можно заработать. А раз денег не дали, это четкий вердикт — бесполезный.

          Обратите внимание, вердикт вынесен не металлоискателям АКА, их то как раз Kellyco и собиралась толкать (под соусом, секретная разработка КГБ). Вердикт бесполезный, был вынесен Арбузову как бизнесмену.

        • Арбузов это историю конечно же рассказывает по своему, мол не сошлись с американцами в цене…Но мы то с вам все понимаем. Да еще и анекдот этот.

  • Посмотрел несколько тестов по глубине — обратил внимание — все тесты проводятся на легких даже можно сказать сверх легких грунтах — прошу провести тест на 1коп. СССР в тяжелых , а лучше в сверх тяжелых грунтах — это будет интересно и какая разница получиться у Эквинокса с Интроником

    • Кто тесты будет делать? Если представители Ака, извините но результатам не поверю .

  • Конечно лучше независимые эксперты — или в присутствие таковых — если пойдут на это то тогда все в порядке «Можно верить»

  • Тест в тяжелом грунте

  • Молодцу Ветерку . Говоришь 1500 раз чего там доказал минелаб ? А свидетели то … копари серьезные , если шо закопают. Да простит копатель…
    Смотрим внимательно и сравниваем с местным «детским лепетом».

    • Кто из 2020-го и продолжает верить Лувовичам???? Помню пьянку Витьки с Откопаевым где прозвучала эпик фраза.. Копатели как дети. Им надо всё время рассказывать сказки и показывать фокусы.

      Прошли годы а приемы остались прежние.

    • Львович и его калеки по работе стали такими неинтересными.

  • Хочешь продолжения — неси деньги, малолетний дибил (с) Гоблин
    В АКА пообещали в 2020 году продать 50 штук Интроников. Ёпта эксклюзив!!! Дефицит года!!

  • спросил в магазине когда продажа
    в ответ громко рассмеялись

    Привет из Тулы

    • Негони! 50 штук уже продано! Ты в какой магазин заходил?! Овощной может?

  • Lvovich или как там тебя. Коль роды такие трудные зачем мучаешь свою попу?

    • Кроме твоей попы больше никакой не пострадало. ВО не принимайте близко к сердцу. Удачи и творческих успехов!

      • Старый АКАвод
        Не тратте чернила. Сереге уже не помочь. Потерянный элемент. Виктор Олегович ждемс!

  • Уважаемый ВО. Напишите в какой комплектации идет Интроник. И с какой прошивкой. Соберу денег обязательно куплю!

    • Хм, некоторое время назад я все еще думал что первую партию в 40 детекторов все же продали людям в порядке очередности заявок. Оказалось что как бы не так, что навело на дополнительные мысли (вероятно что уже в последний раз, так как стало слишком много подобных не состыковок и стали посещать огромные сомнения про этот «проект»)
      Это ответ от Виктора Олеговича про продажу первой партии «серийных» Инков:
      «..Или ты предполагаешь , что изделие мягко говоря с необычными принципами реализации мы будем раздавать каждому « встречному -поперечному» …. асечнику?..»(c)
      source: https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=2407425&view=findpost&p=21512707
      ps: #вопросовбольшенеимею, где то я уже это слышал — «детектор для умных»(с), «не для всех»(с) и т.д. и т.п. …

  • Сейчас появились деньги, думал может взять Интроник, но думаю прибор ,,глубокий,» скорее всего при поиске мелких предметов, сигнал на крупный металл, лежащий на глубине будет забивать мелкие цели.
    С другой стороны жаба душит 120 тыс.рублей, за АКА.
    Скорее всего буду дожидаться топ прибор от ML, хотелось что бы дескрим был не хуже 3030 с быстрым откликом.

  • Что за название такое дурацкое АКА? Помню в молодости были магнитофоны AKAI.

    • Вероятнее всего, АКА это сокращение от первых букв фамилий учредителей — Арбузов (А) — Каханов (К) — Арбузов (А). Второй Арбузов, брат Lvovich-а. Для 1992 года вполне нормальное название кооператива, тем боле для бывших ИТР-овцев.

  • В прошлом имею опыт с Lvovvich. Кстати в жизни он Олегович. Не суть. На первый взгляд добрый и спокойный человек, весьма компетентен в научной лексике. В дальнейшем стало раздражать поведение человеку, у кого якобы «матрац набит деньгами». Так и хотелось сказать «с*чка лживая прекрати кривляться». Также не понравился принцип Lvovvich «доить, пока доится».

    Все эти качества в концентрированном виде проявились в продаже нового металлоискателя АКА. Одним субботним утром в толкучке мне прошептали в ухо «пссс, дядя, не хочешь купить немного Интроника?». Делать находки из воздуха, не это ли мечта любого копателя?

    Загрузили меня по полной. Если нет находок, это вовсе не значит что их стало меньше. Просто теперь находки собирают другие, с правильными приборами. Копать нужно по науке, и только с молитвой.

    К счастью Интроник оказался для меня слишком дешевым, чтобы я в него вложился. Позже, анализируя продукт я понял, что в нем не так.

    Главным недостатком является конечно же то, что металлоискатель не способен искать в комплексе. По отдельности и в частности, некоторые метрики демонстрируют преимущество над другими. Бл*ять только по отдельности и в определенных ситуациях/условиях. А еще Интроник напоминает дом построенный в чистом поле, к которому не подведены коммуникации и дорога. Да. Вроде Интроник металлоискатель, но искать с ним мучения. И чего точно он не делает, так это не решает задачи копателей. Причем никак, даже в базовых понятиях. Насколько я понимаю, плевать Lvovvich на копателей с их задачами.

    Вторым, и тоже главным, недостатком является полное выгорание Lvovvich, как предпринимателя. грустная правда в том, что Lvovvich старый больной человек. Ему бы домик, кухарку приличную, сидеть под вишней и бренькать на гитарке. Какие нах*й внедрения инновация. О чем вы?

    По сути Lvovvich злоупотребляя доверием продает воздух. На 80% Интроник состоит их откровенного вздроча. Но красивые научные слова ведь так успокаивают.

    • Сильно )) Особенно понравилось «Если нет находок, это вовсе не значит что их стало меньше. Просто теперь находки собирают другие, с правильными приборами. Копать нужно по науке, и только с молитвой.».

    • пссс, дядя, не хочешь купить немного Интроника? Это вообще шедевр! ))

    • В прошлом имею опыт с Lvovvich.
      Простите. Кто на ком лежал?? Дом какой приплели. Скандально известный Лувович фруктик ещё тот. Любитель раздувать пуканы своими сладкими речами. Но зачем вы про Лувовича вспомнили в 2021 году?? Никак Интроника появилась в продаже. Аллилуя братья и сестры. Наконец-то Лувович отожрется и станет чуточку добрее.

      • Боря, брат, а на что будет «жить» Lvovich, если завтра выяснится, что
        Интроник «не оправдал надежды»? Новых монет, на «в ноль выбитых»
        местах «выскакивать» не стало (ну, нет их там!), находок было «мало»,
        а стало «ещё меньше», даже если сделать прибор с глубиной обнаружения
        два метра — радости от этого не прибавится! Если я правильно понимаю, то
        «счастливые обладатели Интроника» счастливы именно из-за «факта
        обладания Интроником», типа, «ни у кого нет — а у меня есть»! Но, эта
        «эйфория обладания» продлится недолго — наклепают Интроников
        побольше — нате вам, бери не хочу и всё — «эффект новизны» пропадёт!

  • Дрон, тоже мне — «открыл Америку»! Я уже давно пишу, что за 30 лет своей «бурной
    деятельности», Lvovich ни одного прибора не «довёл до ума»! Вся «продукция» фирмы
    АКА — это «сырые недоделки», которые преподносятся как «научный прорыв»!
    Со Смехотроником история повторяется, всё идёт «по кругу» — «научный прорыв»,
    прибор «не имеет себе равных» и прочая «псевдонаучная риторика»! Я здесь в блоге
    уже писал — Смехотроник это «обрубок мультичастотности» — прибор совершенно
    «бесперспективный», на что Lvovich отвечал — «а у нас и так хорошо берут»!
    Действительно, почему бы не продавать по хорошей цене «обрубки», если их
    и так «хорошо берут»? И ведь будут продавать пока «рынок не насытится», а
    потом ещё какую-нибудь «хреновину с вывертом» придумают!

    • А если взять и заменить в этом опусе все «АКА» на Мерлин ЕТ ?
      Вам, может, велосипеда в жизни не хватает, как Печкину?

      • Dvaodin, а если «взять и головой подумать»? Или никак не получается! Так я
        Вам «помогу»! Фирма АКА — это «коммерческая фирма» и основной смысл
        её деятельности — «продажа недоделок, чтобы хорошо жить»! А «фирмы»
        Merlin E.T. в природе не существует и эта «фирма» соответственно никому
        ничего не продаёт! Merlin E.T. это «теоретическая идея», которая была
        «брошена в массы», причём совершенно бесплатно, то есть — даром!
        Кто и как сможет «воспользоваться» этой «теоретической идеей»
        это «второй вопрос»!
        А то, что Вы «путаете понятия» говорит о Вашем «высоком интеллектуальном
        уровне, граничащем с гениальностью». Надеюсь Вы 18-тью иностранными
        языками не владеете? А не то получится, что мы общаемся с пациентом
        «клиники для особо гениальных людей»!

        • Вы мне зубы не заговаривайте, АКА -фирма, Мерлин- это волшебник.
          Суть одна: есть Терминатор, который ой как далек от идеала, есть куча понтов, про катушку, которая ого-го. А реалии таковы, вашему Терминатору ещё не один год нужно, чтобы выйти на уровень Сорекса, а Мерлин ЕТ ваще не существует. И потом этот чел, который сам никуа до ума довести не смог, начинает надувать сопли пузырями и катить на кого-то бочки???
          Вы забыли принять свои таблетки, или в палату вай-фай добивает иногда?
          Меньше давайте оценку чужому уровню, а больше занимайтесь своим, может тогда и виртуальные катушки из зеркальных моделей, перейдут хотя бы в макеты из картона.
          Забавно, когда чел, который не смог довести свои игрушки до ума, начинает этим же корить кого-то.
          Еще раз, если вы решили ,что хамить это ваш конёк, то нет, вшивенько выходит, тухло. Однако, если вы будете настаивать, то я могу в таком же стиле вести беседу. И тогда вам, придётся моргать и заикаться, руки дрожать будут, не сможете валерьянку вылакать из рюмки, придется регулярно с пола слизывать.
          Вы упарили вести себя в стиле непризнанного гения, слова которого, априори истина в последней инстанции.

        • Dvaodin, Вы совершенно верно подметили, что Мерлин это волшебник!
          Именно поэтому и катушку так назвал — катушка Merlin E.T. будет «творить
          чудеса»! Это вопрос времени, а нам с вами торопиться некуда!
          Что касается МД Терминатор-а, то это прибор максимально упрощённой
          конструкции, чтобы его «не напряжно» собирать было! Терминатор потому,
          что «убил всех своей простотой»! Не нравится Терминатор? Сделайте
          свой прибор — намного проще и намного лучше и тогда «благодарное
          человечество» будет Вам … «благодарно и признательно»!
          Что касается «фирмы АКА» — 30-ть лет (тридцать лет!) торговать
          приборами не «доведёнными до ума» и фактически «не пригодными
          для поиска» — может нам Lvovich-у спасибо сказать? или всё-таки
          послать его туда «откуда пришёл»?

        • P.S. Что касается «давать оценку чужому уровню» — имею моральное
          право давать оценку любым приборам (и их производителям) из тех,
          что есть у меня «на руках»! Прибор Сорекс Про «фирмы» АКА у меня
          есть в наличии и я его «в руках держу», а не в интернете о нём прочитал!
          Прибор Евнух 800-раз Кастратович тоже «имеется в наличии», а также
          Fisher F75, Explorer SE, да и много ещё чего!

  • От того, что у вас тележка приборов, ваш Мерлин не стал реальнее, а Терминатор лучше. При этом, вы имеете наглость гомнять чужую работу. Выглядит со стороны несколько дико. Для начала, кольвы решили стать мерилом, то неплохо было бы самому хвосты подтянуть. А то, своё — это нормально, а чужое — бедаогорчение.
    Ни разу не поклонник АКА, но чтобы судить кого-то, надо быть безгрешным, для начала. А то получается какой-то фарс, двуличие и поблажки себе любимому.

  • Dvaodin поддерживаю. Говорить про недоделки АКА странно, не умея с ним работать. Недоделки есть у всех МД. У нас в группе (Смоленск) 15 довольно профессиональных поисковиков. Приборы разные, ванкиш, деус, эквин, гаррет. Но как то странно, я с одночастотником АКА 7272М МФД по находкам в основном на первых местах. Хороша недоделка, и стоит дешевле эквина, не говоря про деус. Просто у многих привычка обсирать, E.T. один из них.

    • «обсирать что-либо/кого-либо» — это Ваша незавидная участь! Моя прерогатива —
      конструктивно, глубоко аргументировано критиковать и указывать на недостатки!

  • Новости по деревянному.
    Серийное изделие теперь может комплектоваться разноразмерными датчиками с частотной парой 7-60 кГц.
    Общая картина выглядит так.

    «Инки» разные бывают. И грунты тоже.
    Обычный сыроватый суглинок, проводящий торфянистый чернозем:
    12х9″ Инка (эквивалент 10″ круглой) vs 11″ Эква

    «214» — заметно «мельче» Эква по «мелочи» типа серых крестиков и Петровских «вошек». С копейки СССР примерно одинаково, по крупным монетам (и тем более предметам) сильно глубже.
    «540» — в режиме Д равен по чешуйкам менее 0.4г, далее чем крупнее цель, тем глубже. В режиме 2С по всем целям глубже Эква Поле 1 и даже Поле2. Особенно по крупным монетам и тем более предметам.
    «760» В режиме Д глубже Эква в мульти Поле 1 на деньгу Грозного (0.34г) примерно на 7 см. По пятаку Е2 равен Экву на 4кГц. Режим 2С на глубину не тестил.

    С ростом магнитной минерализации, Экв сбавляет сильнее Инка, в основном в идентификации.

    • Это Lvovich Землеройка «процитировал».

    • Как бы не всё процитировали, есть ещё интересный абзац от того же автора:
      » И «положа правую руку на левую сиську», при задаче поиска чешуек на домовине с очажными камнями и гвоздями в обычном грунте, я бы выбрал на первое место Эквинокс в Парк 1 с АБ по нулям, на втором Инк 540 в 2С. И только потом, от безисходности, всякие Дэусы и Сигнумы 20кГц. Это честно.»

      • 2 .. 21.
        Естественно , стопроцентной универсальности не бывает. Поэтому Землеройк и говорит : более 80% перекрытия всех задач.

        • Я ни разу не против вашего детища. Каждый выбирает своё.
          Вам бы вес уменьшить и форм-фактор изменить, потому как лично я, например не занимаюсь поиском профессионально, мне не нужно два прибора, а ваш не приспособлен, для перевозки в самолете, например. И такие как я, выбирают аппарат из тех, которые максимально подходят под их задачи+ в транспортировке не занимают отдельный чемодан. Я уже так с экспом поездил, сложно. В салон не возьмешь, в чемодане всегда боишься, что потеряют.
          В общем есть куда стремиться.
          Глядишь, уменьшите и я созрею.

        • Знаете, что мне в вас импонирует? То, что вы производитель мд, который имеет конкурентов в лице того же Минелаб. И вы, понимаете, что Минелаб, контора солидная и имеет опыт и нароботки, а главное, это признаете. И не слышал от вас гомна в сторону Эквинокс, откровенного обсирания, как у ЕТ.

        • Dvaodin, ещё раз повторю — слово «обсирать» в моём лексиконе отсутствует!
          А у Вас «обсирать» — это часть Вашего «менталитета»!
          P.S. «Гомна в сторону Эквинокса» Вы от Lvovich-а не слышали и не услышите
          (мы много чего от Lvovich-а не слышали) по одной простой причине — Lvovich
          не может «чётко и ясно» сформулировать это самое «гомно» поскольку в
          «предмете» не ориентируется!

  • Оценка уровня универсальности «деревянного».

    Олег, не «мусорщик». Просто весьма неплох на мусоре с примерно сравнимыми по площади катушками. С 10х6″ 2/20кГц, я ничуть не хуже работал рядом с Дэусом 9″. Имено это я и называю столь нелюбимым тобой словом «универсал»
    С 10х6 (особенно 540 или 760) по самой жесткой мусорке я отработаю на уровне Дэуса точно.
    С 15″ 214 я на площадке типа «Пашиной ярмарки» возьму пятак с 60см, не хуже… кого? wink.gif Кто еще это сможет? 17.gif
    Итог — назови прибор, который выполнит эти обе крайних дисциплины просто со сменой катушек? И по чешуе на мусоре (цепкам на пляже), и по «скифским котлам» с 1.5 метра?
    Я копаю по «уделам» у нас, еду к Петренко на антику или к Фокусу по Империи. С одним прибором, с высокой результативностью.
    Генайка копал по «уделам», перепрыгнул на 18ху, и там и там с высокой результативностью.
    Вот без воды и растекания по древу, назови прибор, с которым так можно?
    Хотя.. сейчас напишещь много букв, но на прямой вопрос так и не ответишь. Ибо нет такого прибора. ddd.gif
    Ну вот чего бы ты делал на антике с ее наками и архаикой (монеты серебро 0.2-0.5 г) со своим Экспом? Да даже на «уделах»?
    А на Пашиной ярмарке?
    Про «глубинник» встроенный я даже не говорю.
    Единственное твое, что я четко принимаю, это тот самый «Олд Скул» Лабов — зву «дудочки» не обрывающийся даже в медленной проводке на уровне статики. Я сам считаю, что этой возможности Инку сильно не хватает, есть к чему стремиться в будущем.
    Но…. Прекрасно зная Эксповые и Экв, при выборе единственного универсального прибора, без сомнений выбрал бы Инк. Ибо минимум в 80% задач он будет эффективнее.
    Разве от ГПХ с 14″ моно (тяжелая артиллерия последнего шанса ) никогда не откажусь, даже применяя его раз в сезон.
    И от Эква не откажусь, Инк ныряет хорошо, но только один раз. cheesy.gif
    Да и ездить с одним прибором на дальняк, это риск. А Экв по моей теме хоть и послабее Инка, но весьма неплох, потому всегда в машине.

    • А вот тут я вынужден вмешаться, чтобы «конструктивно, глубоко аргументировано»
      надавать Lvovich-у «по рукам»!
      Ещё раз повторяю — Смехотроник от Lvovich-а это «обрубок мультичастотности»!
      КТО мешал Lvovich-у сделать прибор работающий на ТРЁХ частотах сразу?
      (Назовите мне имя этого «подлеца»? Неужели это Сергей Asgo!? Я так и знал!)
      А теперь рассмотрим, какие преимущества даёт работа прибора на трёх частотах
      сразу, т.е. «одновременно».
      Предположим, что у нас есть три рабочие частоты: F1=1,7kHz, F2=14kHz и F3=50kHz.
      Из наличия трёх рабочих частот сразу следует наличие трёх Дельта-годографов:
      1) F1-F2=D1. Первый Д-годограф.
      2) F1-F3=D2. Второй Д-годограф.
      3) F2-F3=D3. Третий Д-годограф.
      Из этого же факта следует наличие ТРЁХ 2с сигналов.
      1) F1+F2=2S1. Первый 2с сигнал.
      2) F1+F3=2S2. Второй 2с сигнал.
      3) F2+F3+2S3. Третий 2с сигнал.
      Ну и, в качестве «вишенки на торт» — наличие 3с сигнала!
      1) F1+F2+F3=3S. 3с сигнал.
      И после всего «содеянного» Lvovich будет «бить себя коленкой в грудь» и кричать,
      что все покупатели «дураки и ничего не понимают»!
      P.S. Lvovich, может пора прекращать торговать «недоделками» и хоть один прибор
      «довести до ума»?

      • +1
        Я бы еще добавил что при использовании трех и более частот появляется понятие «сигнатура», когда разные цели дают специфичные отклики на разных частотах …
        (В том числе и грунт, про который так любит упоминать В.О.)

    • Виктор Олегович, Вы не поверите но как только прочитал фразу «..С 10х6 (особенно 540 или 760) по самой жесткой мусорке я отработаю на уровне Дэуса точно..»(c), то понял что лучше держаться подальше от сектантов.
      Почему?
      Да потому что человеку в здравом уме не придет мысль идти на жесткую мусорку с озвучкой РВ-КТ и с использованием высоких частотных пар …
      (если кто не знает, то речь идет про то что РВ на мусорке отключить и работать только по КТ, которое в свою очередь представляет из себя «дзынь» на любую цель. Эти «дзынь» будут на жесткой мусорке сыпаться непрерывно, особенно при использовании высоких частот, и оператор в итоге будет работать только ориентируясь на годографы. Насколько это комфортно и насколько хватит концентрации — это очень хороший вопрос)
      ps: Виктор Олегович, не считаете что это уже переборщ в выдавании желаемого за действительность?
      (Особенно в контексте того, что для Дуси есть датчик HF Ellipse)

  • Понеслась….😁

    • Кто «понеслась»? Куда «понеслась»? Lvovich опять не смог «чётко сформулировать»!

  • 2…21.
    1 Про габариты. У него же голова съемная. В самолете возил . В разобранном виде он умещается в среднего размера целлофановом пакете.
    2 Про Эквинокс. На сегодняшний день это ,по совокупности ТТХ , лучший прибор в своей ценовой категории. Не стоит его сравнивать со …. «Ноктами».
    Про его недостатки , включая общий поход (по имхо) , не буду …, но они для этой цены не фатальны.
    Единственное , на мой взгляд , по системе возбуждения( спектра v3) и методик обработки многочастотного ,( в плане получения более высокой чувствительности И качества идентификации ) ….подход достаточно бесперспективен. Опять же … по моим оценкам.
    Но посмотрим.

    • А вот тут, я вынужден добавить «ложку дёгтя в бочку минелабовского мёда»!
      Вполне возможно, что Эквинокс на сегодня это «суперприбор», который
      делает «гиперобработку» сигнала, да вот беда — «результаты» этой обработки
      Эквинокс не может «грамотно сформулировать»! Получается, что «обработка»
      есть, а «результата» нет! Эквинокс никак не индицирует результаты своей
      «загадочной обработки сигналов» — у него «индикация результатов» — кастрирована!
      И вот тут, я полностью соглашусь со Lvovich-ем — подобный подход к индикации
      результатов достаточно бесперспективен!

    • Виктор Олегович, Вам в очередной раз люди подсказывают что стоило бы обратить внимание на выпуск детектора «для домохозяек»(с), скажем так прямого конкурента Нокса-Алекса.
      Который был бы максимально универсальным, быстрым, легким по весу, компактный, с водозащитой уровня 3 метра, с Aptx LL на борту, с прошивкой через интернет, и позволял бы работать всем категориям поисковиков, начиная от уровня нажал кнопку питания и ищешь, и заканчивая опытными поисковиками которые лезут в расширенное меню.
      Все … вопросы отпали бы сами собой, и тогда бы Вам действительно сказали Спасибо за детектор который нужен практически всем …

      • Забыл что Вам надо отдельным пунктом упоминать про озвучку — РВ-КТ в детекторе явно пригодится, но большинство при работе предпочтет полифонию и тона в аля Мармеладные …

    • Я как видео смотрел, мне показался Интроник похожим по конструктиву на Трак. Трак я собой возил, занимает прилично в чемодане. Но значит не доглядел, раз всё разборное.
      Лично для меня недостатки Эквинокс осязаемы, после серии Эксплорер. И это:
      1 отсутствие перегруза в Эквинокс.
      2 Нет разделения сигналов по громкости глубокий/ поверхностный. Да, есть такое, что глубокий сигнал еле выражен, но или ты еле его слышишь, или лупит на полную.
      Вот эти два отсутствующих параметра мне не додают комфорта в поиске. Остальное типо, идентификации, можно пережить без боли, тем более, что копать приходится и так весь цвет, а иногда и пооуцветные сигналы.

  • ЕТ , вы не прошибаемы, и похоже вообще не представляете технологическую сложность производства многочастотных датчиков. Потому они и стоят как живопырки нижесреднего уровня.
    А вообще то … как сделаете что то многочастотное , тогда и поговорим. Лады? А пока не уводите , просьба,обсуждение в сторону от заинтересованных….

    Я вам уже Где то подробно разъяснял и строго доказывал : то что кто то , чего то сделает на 100 частотах , я сделаю на двух , причём это будет глубже и достоверней. Думайте , почему так.
    Да и технологичней это … 2 частоты … и коммЭрческий аспект забывать не стоит.
    😏

    • Давайте говорить своими словами. Просто Лувовичи не обладают многочастотной технологий. Ну нету. Приходится грузить публику «научной лексикой» ,

      Взять тот же Нокс. Про него все всё знают. Любой недостоверный вброс будет мгновенно опровергнут. Проверяемость полная.

      А что предлагают Лувовичи? Интригу и загадочность заезжих клоунов а-ля «пссс, дядя, не хочешь купить немного Интроника?». Или я не пробовал других АКА. Деньги возьмут, находок как не было, и геммор с прошивкой/штангой/катушкой.

      У тебя скучное лицо. Тебе никто денег не даст (с). Хватит разводить АКАрастию. Забирай своего Сирожу гoвнoройку, жoпoголового серГея и валите в свою Болгарию.

      • Прошу прощения за откровенность. Лувович ведь только здесь деньги стрижет. Про алчность AssGo уже притчи ходят. Рвачи прилетели и не хотят улетать.

      • Слышь псин. Вертел тебя Львович и будет вертеть! Виктор Олегович, не обращайте внимание на хейтеров. Раз есть, значит продукт интересный и обязательно взлетит. Удачи!!!

        • Сышь старый акаВВод. Кто и куда взлетит?? Ракета Лувовичей на пeрдильныx газах. Не летает зато воняет на всю округу. Господи. Откройте глаза! Где АКА там только вонь и пустые слова. Где результат стесняюсь спросить??!

          P.S. Да-да-да. Сейчас опять начнут предъявлять постановочные старючие болгарские ролики 5-ти летней давности про свой Фуфлотроник. И опять слова-слова-слова.

  • Lvovich, датчики для Explorer/E-Trac только ленивый не делал и всей «сложности» в них —
    использование многожильного провода в Tx! Так, что — да, я совершенно «не представляю
    всю технологическую сложность производства многочастотных датчиков»!
    Что касается самой «идеологии многочастотности» — повторю ещё раз, специально для
    Lvovich-а — в одночастотных приборах ещё не все проблемы решены и переходить
    на многочастотность не доведя до ума одночастотные приборы — слишком рано, ничего
    хорошего из этого не получится!
    P.S. Кстати, МД Мегатроник-4 это «правильный одночастотный прибор»!

  • ЕТ , при чем здесь МЛ? Но так и быть , поясню. В нашем случае к датчикам предъявляются «несколько» иные требования …. которые должны обеспечивать точную работу Д метода.
    Что подразумевает создание …. а вот дальше … куй вам. 😁
    ЕТ — там примерно с десяток важнейших технологических приемов и условий без Выполнения которых такой датчик будет работать только в принципе.
    Блин , ну опять он «не зная брода лезет в воду».
    ЕТ , может отдохнёте…. а то совсем как то близко к Боре.

    Боренька , миленький , уж совсем ты не бережёшь себя.
    Мой хороший , специально для тебя … к вопросу : Где результат…?
    Дорогой мой , с дуба упавший — прибор то уж сколько месяцев в серии… Отошёл…

    Боренька , прошу тебя , не порти здесь…. ты же интеллигеннный …Дай поговорить. Ок?

    • Lvovich, а вот тут «позвольте Вам не позволить»! С какой бы это радости Д-метод
      не должен работать на катушках от Explorer/E-Trac!? Очень даже должен!
      То, что Вы с катушками «пересложнили» и технологией «пересложнили», так это
      сугубо для того, чтобы «счастливым покупателям» с умным видом сообщать —
      ну, вы же понимаете, у нас «технологии» и «счастливые покупатели» сразу
      становясь ещё более счастливыми — «да, да, мы понимаем»! (А на самом деле —
      ни фига они не понимают!)
      P.S. Lvovich, я здесь вообще-то за что «тру» — «за недостаточную мерность сигнала»!
      Вы, помнится, очень любили покричать о «недостаточной мерности сигнала»!
      И вот, когда дело дошло до «практической реализации» эта самая «недостаточная
      мерность сигнала» вдруг, чудесным образом, преобразилась в «достаточную
      мерность сигнала» в Смехотронике! По моему, это «чудеса» от которых даже
      «Поле Чудес» отдыхает!
      P.P.S. Вот например, в МД Мегатроник-4 всего одна рабочая частота и я не
      кричу, что «мерность недостаточная» — вполне себе «достаточная», поскольку
      меньше чем одна рабочая частота не сделаешь!

    • Не увидел нигде надписи @sgo. Плюс!
      Надеюсь это коммерческая упаковка? А то раньше было как-то не очень.

      • Надеюсь это коммерческая упаковка?
        Я так не думаю. Данную фоточку Львович светил уже ранее. Возможно постанова для рекламы и существует в единственном виде.

        Кейс чехол что на фото довольно таки интересен. То ли от музыкального инструмента, то ли от оружия. Усиленная боковина, ручки, лямка через плечо, по центру липучки фиксаторы, внутри пара съемных боксов крепятся на липучках. Сам такой искал, но либо не то, либо дорого (от 100 баков и больше).

        • Если говорить о кейсах для металлоискателя, самый крутой у Nokta | Makro для CF77. И (вроде как) стоил не дорого.

          кейс для металлоискателя

          кейс для металлоискателя

        • Укладка специализированная , разработанная под инк. Идёт как доп опция.
          Свяжемся с разработчиком-изготовителем по цене… но помнится это заметно Меньше 100.

        • Креативненько! Стесняюсь спросить. «Связываться» будете с луноголовым СерГеем AssGO?? Вот мой совет. Нельзя доить клиента досуха. Записывайте и не благодарите.

      • Прикольно. У asgo есть свой бренд. Надеюсь, Львович в курсе ))

  • 2vfp.
    Знаем , знаем … и согласны.
    Но пока действуем по схеме «качественный ствол , качественный патрон» .т.е. основные ттх.. как в ГПХ … только с идентификацией и скоростной.
    Мы хронически не успеваем удовлетворять спрос. Коронавирус … снабжение , …
    Встроенный радиоканал заложен на плату , но им надо заниматься . Пока все пользуются известными навесными гарнитурами. Вроде ничего..
    Отзывы весьма…. по выбитым местам.

  • Небольшое «лирическое отступление» не по теме. Не нравится мне реклама
    мдрегиона здесь в блоге! «Правильно» надо было писать — «при покупке Minelab
    PRO-FIND 20 Вы получаете Vanquish 340/440/540 или Equinox 600/800 в подарок»!
    А что? При покупке Minelab PRO-FIND 20 выдавать что-то типа лотерейного билета
    с «выигрышем» — открываешь его, а там — как повезёт! Кому Vanquish 340, а кому и
    Equinox 800!

  • ЕТ , да будет он работать (Д метод) , но в принципе. 50 — 60 см на пятаки вы не получите.
    Почему ? Это уже из категории «знать , как»…. в патентах про это не говорят. В них вообще , чем меньше пишешь , тем лучше , ширше…
    Повышенная мерность …. это уже 4 , а не 2 как в одночастотниках.
    Мерность ( разумная) , это хорошо , когда знаешь , что с ней делать. Вы не знаете.
    Например , как подавить соль в Вашем Супермегасмехотронике…. если таковой существует.
    Только надо про чего то там Мурлин…

    Брамусь, вторая смена никак?

    • Lvovich, так в этом и «вся прелесть», что полное название прибора: МД Мегатроник-4 с
      катушкой Merlin E.T. В этом «чудо-приборе» все самые современные технологии что
      называется «связаны воедино»! У Мегатроника «проблем с мерностью» — нет!

  • ЕТ , сделайте и покажите. Ну чего воду в ступе…..
    Но вы этого делать никогда не будете и хорошо знаете -почему… причин 2. И одна из них нетехническая. Она следствие технической.
    Я вам это Уже комментировал.

    • Lvovich, «наше дело» — спроектировать «ракету», а кто на этой «ракете» в
      «космос полетит» — это «не наше дело»! Зачем мне кому-то чего-то «доказывать» —
      есть «чертежи», вот их и читайте, в них написано всё, что Вы должны знать!
      И ещё раз напомню, если кому-то не нравятся мои «технические решения», то
      он может «указать мне» на «грубые технические ошибки», что называется
      «с фактами в руках» — «эта схема не будет работать потому, что… 1)…2)…3)…».
      После этого, человек берёт и делает «свою схему» так, как это ему «нравится»!
      Нет никаких проблем!

  • ЕТ , я вам помнится уже говорил , как называется «ваше дело»- ананизм.

    • Lvovich, а почему у Вас одни «сексуальные извращения» на уме? Ананизм свой
      к месту и не к месту упоминаете? Вы бы лучше о «трёхчастотном» приборе
      подумали — пользы было бы больше, чем от Вашего «ананизма»!
      P.S. Lvovich, приношу свои извинения, кажется я понял в чём «засада»!
      Лучше «сформулировать» так: Вы бы лучше о «трёхчастотном» металлоискателе
      подумали — пользы было бы больше, чем от Вашего «анахронизма»!
      P.P.S. И впредь постараюсь слово «прибор» при Lvovich-е не употреблядь!

  • Попроще…

    • Спасибо, что не целлофановом пакете. Я не иронизирую, просто ваши методы продаж немного старомодные. Ждать можно чего угодно. Опять же, ваш Asgo добавляет перца. Надеюсь, вы понимаете что делаете. Хевфан!

  • Копатель, не начинайте … мы уж как нибудь сами..
    Проект оказался суперуспешным….
    Нытьё , что искать больше негде и нечего прекратилось.😁

    • Да уж конечно сами. А насчет суперуспешного проекта… Кхе-кхе.

      Minelab после выхода Equinox стал стоить миллиард. После Vanquish, два миллиарда. Это успех. Продать 50 металлоискателей (по вашим же словам), извините, но это не успех. Да и откуда ему (успеху) взяться…

      Недавняя история из жизни. Встретил в поле копателя с металлоискателем АКА. Начал разговор:

      — Вижу вы с АКА;
      — Да, хоть и все его ругают;
      — А за что его любить?
      — Зато мне дали скидку.

      Стою и думаю, йоханныйбабай, это же какая гречневая каша у него в голове.

      Делать продажи на маргиналах можно, но сделать на них бизнес не получится. Не знаю, какие вы клепаете металлоискатели, но продавать точно не умеете. Все у вас жопа с ручкой. Специалисты АКА грозящиеся клиентов обсыкaть (извините, это ваши термины), публичное оскорбление клиентов в интернете, дичь с прогонами, демонстративное пренебрежение к копательскому сообществу, обман.

      Ладно с имиджем. Вот вы запостили фото коробки металлоискателя АКА Интроник. Млять! Он Интроник или Интроника? Если вариант II, какого хера вы везде писали Интроник?

      Что это за черный лес на коробке? Вы скомуниздили дизайн с упаковки кемпингового оборудования? Типа примус какой-нибудь? Ну хотя-бы посмотрели, что на коробках печатают большие производители мдпрома.

      И насчет multi-frequency technologies… Ну ведь обман же.

      • kopatel, ты, как всегда, всё «неправильно понял»! Чтобы 30 (тридцать) лет
        продавать «недоделки» — это надо быть «гением маркетинга»! А очередную
        «недоделку Смехотроник» они просто «до небес вознесли» и за ним тут же
        выстроилась огромная очередь! Причём, покупатели на полном серьёзе
        верят, что покупают «ну самое передовое достижение (отечественной)
        науки и техники», верят в то, что «Lvovich — гений», верят в то, что фирма
        АКА с Минелабом «конкурирует», ну и во много ещё чего верят!
        «Блажен кто верует, тепло ему на свете.» (с) А.С. Грибоедов.

      • никого не хочу судить,но копаем с сигнумами,с гаретами и другими глубиниками и сказать кто лучше трудно.минусы есть у всех приборов.у ака проблема это качество сборки за такие деньги.

  • Копатель , Вас просили не начинать , а Вы продолжаете. Нехорошо.
    Кусачий Вы какой то , но только мосечного типа.
    И , кстати , с миллиардными цифрами поаккуратней…. поделите их на количество со трудников,…. Понятно объяснил?

    • А вы значит прибыль с 50 металлоискателей на один карман поделили? Вот какие сейчас супер успешные проекты. Как АКА, точно не рецепт.

  • А Вы действительно «Копатель»…. в чужих карманах.😁
    Что ж Вас так это прям раздирает?
    Вас просили подслушивать , а вы подглядываете (с)
    Ну ладно , так и быть , удовлетворю Ваш нездоровый интерес: копатель , это серийное безостановочное производство , а не «50»😁.
    Так понятней?

    • Ну ладно. Бог с ним с лесом. Может действительно коробку с примусом содрали, а я вас случайно прищучил. Маргиналы не заметят, а большего и не надо.

      Но ведь надпись на коробке «multi-frequency technologies» — прямой обман покупателя. От этого вы точно не отвертитесь.

      • Копатель , а Вы мне все больше импонируете. Наконец то Вы овладели функцией «полезного идиота». Правда Вы об этом ещё не догадываетесь… И в чем она.
        Поясню.
        В который раз немного повышу Ваш квалификационный технологический уровень На фоне отличной квалификации По подсчету денег в чужих карманах.

        Итак…
        Обратите внимание — «технологии» , а не «технологиЯ».
        1 больше одной — две одновременные частоты — уже мульти.
        2 эти сдвоенные частоты могут могут автоматически перестраиваться по всему реальному частотному диапазону ( верхняя до 80 кГц) — там стоит сдвоенный синтезатор частот. То есть прибор может создавать сотни частотных пар. Это так называемая переключаемая мультичастотность. Второй тип мультичастотности .Как в Сигнуме/ Сорексе , только сдвоенная. Это фундаментальное преимущество инка… по сравнению ..: ну сами знаете.
        Почтенной публике надеюсь это полезно знать. На будущее…

        Ну что , копатель, опять попой в грязь…Где обман?
        А ведь предупреждали.

        НО Вы не расстраивайтесь — Нокты тоже можно считать мультичастотными … с переключаемой мультичастотностью. Там ведь больше одной …😁
        Ну и свой технологический уровень повысили- тоже утешение.

        Ещё вопросы , претензии…

        • Lvovich для «изъяснения» использует очень своеобразное «арго».
          Чтобы его понять надо его речь переводить с «арго» на «общепонятный
          язык», ну и для начала хотя бы «словарь» составить:
          1) Полезный идиот = покупатель.
          2) Ананизм = разработка металлоискателя.
          3) Мульти частотная пара = много и часто «впаривать» покупателям
          свою «продукцию».
          Да и много чего «другого»!

        • Вы Lvovich Полудурок (официальный термин АКА для принудительной фиксации оппонента), возомнивший себя Полупокером.

          В том то и дело, что «два» это не «мульти». Для начала, слово происходит от латинского multum (перевод: много). Обозначает множественность или многократность. Уже понятно, «два» не может считаться «много».

          Я мог бы вставить трактат о преобразовании латинского счета уно, би, ультра, … . Или греческого моно, ди, поли, … . Вставить научные объяснения, почему человеческий мозг две бутылки бояры воспринимает сразу как две, а если бутылок три, тогда мозг начинает считать.

          Оставим науку, это не ваше. Как человеку разместившему на коробке с металлоискателем черный лес, будут понятны более простые объяснения.

          Вы когда в первый раз плыли в Болгарию визу получали? Наверное да, не в чемодане же вас туда провезли. И вам наверняка объяснили, в Шенгене существует три вида виз — Однократная, Двухкратная, и Мульти.

          Написали бы по честному — Dual Frequency Technologies. Но нет, захотелось обязательно встать в один ряд с Minelab Vanquish и Garrett Apex. Даже ценой обмана своих покупателей. Или так было задумано с самого начала? Маргиналы не заметят, а большего и не надо.

        • kopatel, эка ты «глубоко копнул»! Я бы тоже мог «вспомнить» древних
          философов, которые сформулировали «задачу о куче». Типа: одно
          зёрнышко это не куча, два зёрнышка это не куча, три зёрнышка —
          это куча или не куча и вообще с какого количества «зёрнышек»
          начинается «куча»? Ну, да ладно, не буду. Только напомню, что
          фирма АКА считает, что Сигнум и Сорекс — это «многочастотные»
          приборы (да и Нокта-Макро от них «недалеко ушла»), причём
          уличить их в «подмене понятий» очень тяжело, поскольку они
          всегда «готовы соскочить» со словами — «мы не говорим про
          ОДНОВРЕМЕННУЮ многочастотность»! А покупатели (полезные
          идиоты) настолько грамотные и великолепно образованные, что
          сразу понимают о какой «многочастотности» идёт речь!
          По моему, «счастливые обладатели» Смехотроника до сих пор
          «не въехали» почему они должны докупать разные катушки
          с частотными парами 2/14, 5/40, 7/60 если прибор заявлен
          как «многочастотный»? Смехотроник — прибор не «многочастотный»,
          а «многокатушечный»!

  • Фактор везения никто не отменяет , видел я интроник в нашей местности , даже копали на одном поле правда человек был с другой компашки , так вот .
    Копать с ними не умеют роют все …
    А по факту я нашел со своей бедной лайтовой дусей больше просто потому что отошёл на метр в бок от следов интроника вот и весь интроник ,
    Если руки кривые и мозгов нет тут и интроник не поможет .

  • Копатель , а 3f это мульти? Но вижу подготовились капитально….жаль никто не заметит и не придаст значения … всякой херне высосаной из пальца . Покопайтесь там ещё … мож найдёте к чему при….. Это Ваш уровень .

    • И ведь не возразишь. Разделали Лувовича под орех. Да как ШИКАРНО!

    • Lvovich, в «очередной раз» пытался «сформулировать мысль», но задача
      оказалась для него непосильной!
      Lvovich, объясняю Вам ещё раз, «мультичастота» начинается от ЧЕТЫРЁХ
      частот! ТРИ частоты — «рабочие» плюс ОДНА частота — «служебная»!
      Вопросы есть? Вопросов — нет!

      • Етешкин , доктору не надо ничего объяснять , тем более «ещё раз» . В морг , значит в морг. Мульти , значит мульти. По совокупности.
        Да и кто его знает , что в этой коробочке будет завтра лежать. Идея понятна ?

        Боренька , не надорвись. Завтра продолжим.😁

        • Виктор Олегович, Браво! Вот она настоящая интрига. Пускай мосечные копатели с их борюсиками утрутся . Ждем с нетерпением!

        • Lvovich запизд*лся в край. Несколькими комментами выше доказывал ЕТ мол 2 частоты круче муьти. Теперь грозится придумать мульти. Таблетки перестали действовать?

          Lvovich че ты дергаешься как папуас возле костра? Приведи в порядок Сига, сходи на поклон в Мдрегион, может пожалеют. Только аппетиты поубавь. Не в твоем положении изображать невинную.

        • Что Лувович трындит напропалую я не удивлен ни разу. Он лично признавал за собой такой грешок. С выходом Фуфлотроника у Лувовича кукуха вовсе улетела. Отработался дядя.

          comment image

    • А вот это уже скотство! Что значит *никто не заметит*? Мне, пусть даже и бывшему клиенту Ака, обидно такое отношение.

  • БРАВО КОПАТЕЛЬ!!! Это шикарно! Снимаю шляпу!

    ===
    Lvovich
    1 больше одной — две одновременные частоты — уже мульти.
    ===

    ===
    kopatel
    Вы Lvovich Полудурок (официальный термин АКА для принудительной фиксации оппонента), возомнивший себя Полупокером.

    В том то и дело, что «два» это не «мульти». Для начала, слово происходит от латинского multum (перевод: много). Обозначает множественность или многократность. Уже понятно, «два» не может считаться «много».

    Я мог бы вставить трактат о преобразовании латинского счета уно, би, ультра, … . Или греческого моно, ди, поли, … . Вставить научные объяснения, почему человеческий мозг две бутылки бояры воспринимает сразу как две, а если бутылок три, тогда мозг начинает считать.

    Оставим науку, это не ваше. Как человеку разместившему на коробке с металлоискателем черный лес, будут понятны более простые объяснения.

    Вы когда в первый раз плыли в Болгарию визу получали? Наверное да, не в чемодане же вас туда провезли. И вам наверняка объяснили, в Шенгене существует три вида виз — Однократная, Двухкратная, и Мульти.

    Написали бы по честному — Dual Frequency Technologies. Но нет, захотелось обязательно встать в один ряд с Minelab Vanquish и Garrett Apex. Даже ценой обмана своих покупателей. Или так было задумано с самого начала? Маргиналы не заметят, а большего и не надо.
    ===

    • Я прям слышу как где-то далеко заплакал наш Полупокер скребя ноготками по дну. Беги Лувович беги!!!!!

    • Нахрена Лувович ты сюда полез? Выставил себя посмешищем на всю Арену.

  • Нехило Львовича подловили. Придется надпись убирать. Иначе можно нарваться на шибко умного покупателя и отгребсти иск о вводе в заблуждении.

  • Извиняюсь за офтоп. Недавно в одном паблике прочитал классную фразу:

    Тот, кто ходит с АКА, должен страдать!

  • львович сегодня точно нажрется :D

  • Lvovich — сколько стоят дополнительные датчики для Интроника ? ….И какой прибор вы посоветуете использовать для поиска самородного золота GPX или GPZ и возможно ли использовать Интроник на сложных , высоко динамичных грунтах + с большим количеством горячих камней ? Какого веса цель типа круглого самородка ваш прибор видит и с какой глубины ? Ккаким преимуществом будут обладать эти три МД друг против друга если провести сравнение — на ваш профессиональный взгляд ?

  • 1 Цены на датчики в среднем 20 тр …+/-
    2 По голдпроспектингу это лучше к тем кто этим занимается . По частным сообщениям неплохо показывает себя GPZ.

    Что касается инка , мы сейчас освоили датчики с частотными парами 7/60кгц именно под эти задачи. Мощная штука получилась. 1/4 к ссср около 30 см,самородок 1г 33 см . (9х12дд) .Но здесь многое зависит от формы. При этом датчик получился достаточно Универсальным.

    3 По поводу укрывающих сред с ХГК , в приборе присутствует достаточно мощный инструментарий для их подавления. По крайней мере на перемесах домовых пятен это все работает. По весне , если все срастется , планируются полевые испытания.

    4 По сравнению с ГПХами. 13 дд 5/40 Инка , примерно равен 15 ГПХ . Тщательно проверялось с перепроверками при доборе глубокой чешуи . При тестах на 5ке2 ГПХ уже значительно отставал , но это не его задачи. С GPZ не сравнивали.

    Боренька , доброе утро. 😁

    • ! г. 33 см. для начало это хороший показатель , а то тут многие говорят что для их МД 1 грамм это предел (в том числе и обладатели Эквинокса ) видно за несколько лет так и не освоили прибор — GPZ видит самородок с веса 0.1 г. — но и есть несколько довольно серьезных недостатков , у GPX данных недостатков меньше но в тоже время его чувствительность к мелочи немного хуже …. GPX и GPZ вообще сравнивать с Интроником нельзя — отклик от целей из хорошо проводящего так и сильно магнитного металла должны подавляться фильтрами . Кстати вам тоже придется сделать отдельный режим для золото с включением дополнительных фильтров — если все правильно сделаете будет очень интересно — увеличится универсальность прибора — главное если будет цеплять цепочки с мелким звеном на пляже — спрос будет зашкаливать .

  • 1 Коллега , граммы мало играют роли в вихрях. Все определяется размером контура ВТ , скажем так площадью «отражающей» поверхности. Если раскатать мой тестовый самородок в 100 микронную фольгу , то его можно будет обнаружить минимум с 50 см.

    2 GPZ это вообще супер машина , с использованием дифференциального датчика , когда влияние почвы подавляется физически уже в самом датчике. Но и цена соответственно.
    МЛ вообще берет основные деньги за всеядность к грунтам , особенно там , где все другое можно не включать . Нет альтернатив — можно задирать цены. Все правильно — законы жанра.
    Такой датчик будет и на инке … в перспективе.

    3 Почему нельзя сравнивать инк с ГПХ? Судя по отзывам и нашим сравнительным тестам ,Он успешно с ним конкурирует , например , на тяжелых крымских грунтах. Почитайте на … ре… отзывы Сергея Петренко.
    При этом инк ( в отличие) имеет идентификацию по уровню чёрный /цветной , что важно даже для голдпроспектинга . Не отвлекает на раскопки мелкого железа .
    Это значительно повышает производительность.

    4 Режим золото там наборный и пока не вынесен в отдельную программу. Вы правы — там желательно ввести дополнительные специфические фильтры. Это не проблема.

    • Сигнум и инк … на ходовых.

      • Отлично Виктор Олегович! Прекрасная демонстрация превосходства. Пускай позавидуют мосечники!

        • Даже смотреть эту ересь не буду! Вы хоть понимаете, что речь идёт
          о «превосходстве» одной недоделки над другой! И что Lvovich этим
          хочет сказать? Что Сигнум — недоделка, так мы это давно знаем!
          Что Интроник — недоделка, так мы и это знаем! Какую информацию
          он хочет до нас донести, которую мы «не знаем»? В чём дидактическая
          ценность этого «материала»?

        • P.S. И ещё, Старый Акавод, я бы Вас попросил — не могли бы Вы
          «лизать анус Lvovich-у», ну, как-то более «завуалировано», а не то,
          честное слово — «глаз режет»!

        • Да Вы что …??? Щас же набегут. 😁

        • Старый акаВВод. Вы Лувовичу дырку потрете своим языком. Бывают же люди, прости Господи!

          На видео у автора ник Фокусник. Дорогой Лувович можно тесты без ваших фокусов? Знаем, проходили.

      • Виктор Олегович, Вы это серьёзно считаете что на этом видео показано преимущество Инка?!
        Большое Спасибо Паше за это видео, так как в очередной раз убедился что Инк мне точно не будет нужен.
        ps:
        1. Сиг на этом видео ощутимо придавлен, до полной тишины.
        2. ИНК на этом видео лупит сработками по каналу КТ, даже когда катушка не двигается …
        3. Хоть лопни, но на этом видео я не увидел вообще хоть какое преимущество Инка в сравнении с Сигом.
        Ещё раз спасибо за это видео и за то что уберегли от голосования кошельком …

    • Lvovich — Я то как раз и понимаю — люди не понимают что такое золота всем кажется что поиск за гранью возможностей человеческих знаний т.е. со сверх сложным обнаружением …. Для меня это такой же как и все металлы ну маленько глубина поменьше всего лишь …… дифференциальный датчик — вы наверное имеете в виду «Мерлин ЕТ» — данная конструкция не годится для таких дел — если использовать разработанную Минелаб то могут возникнуть проблемы юридического характера — есть у меня конструкция датчика но весьма сложная в изготовлении — превосходит по работе все ныне созданные датчики и даже Супер DD по работе на сложных грунтах — но она требует много времени и больших усилий при ее изготовлении и настройки — в данное время готовлюсь к ее изготовлению ….. Ну если вам хочется сравнить Инка то лучшей кандидатуры как Стикс нет — только нужен опытный оператор который знает и понимает прибор , а не какой то случайный человек — как это часто бывает — .

  • ЕТ , как в чем?
    В том ,что …за 60 см на пятак Е2. С зазорами посчитай. Это «недоделкой»… , а если «доделаем»?😁 Но …. мож не надо?
    А теперь ЕТ , своей доделкой …. слабо? У нас мульти , но у тебя же Мега.
    Ждём … хотя бы половину от показанного.

    Ах да … я совсем забыл про его специализацию.😀

    • Да, это Вы зря «забыли», что я никому ничего не продаю! Я раздаю даром!
      В том числе и Вам, чем Вы и поспешили воспользоваться, да и в дальнейшем
      будете «черпать из источника знаний»! Самим-то Вам — никак не справиться!

      • Чуть ранее я вам говорил , как по другому называется «даром» . Напомнить?

        • Да, Lvovich, я всё время забываю, что мы с Вами говорим на разных
          языках — у Вас своё «арго», а у меня — «великий и могучий»!
          То, что для меня даром = 00руб. 00коп., а для Вас «даром» = 105тыс. руб.,
          ну и плюс «допкатушка» в «подарок» за 20тыс. руб.

    • Вот умора. У челика с видео ник Фокусник и монета видится на 60 см. Клиенты АКА совсем тупые-притупые??

      Вы Лувович как были наперстоником, так им и остались. Болгарский синдром.

  • E.T. on 17.11.2020 в 20:03
    Да, Lvovich, я всё время забываю, что мы с Вами говорим на разных
    языках — у Вас своё «арго», а у меня — «великий и могучий»!
    То, что для меня даром = 00руб. 00коп

    То что у ЕТ по нулям тому есть весомая причина. Сказать какая , или коллега сам догадается?😁

  • Золотая орда on 18.11.2020 в 09:28
    Lvovich — Я то как раз и понимаю — люди не понимают что такое золота всем кажется что поиск за гранью возможностей человеческих знаний т.е. со сверх сложным обнаружением …. Для меня это такой же как и все металлы ну маленько глубина поменьше всего лишь …… дифференциальный датчик — вы наверное имеете в виду «Мерлин ЕТ» — данная конструкция не годится для таких дел — если использовать разработанную Минелаб то могут возникнуть проблемы юридического характера

    ————-////////—————///////:—-/////———-///////—————/
    Золотая Орда , дифференциальных структур датчиков очень большое разнообразие. Какой нах Мерлин… Одна из возможных , очевидных и … мертворожденных … ( ЕТ сейчас кондрашка хватит)

    Самая практичная и технологически устоявшаяся конфигурация …, это дифференциальный 3D датчик , который используется в GPZ. Он известен и используется со времён царя Гороха.
    Так что МЛ тут не при чем.

    • Мы являемся свидетелями «острой теоретической дискуссии» — с одной стороны
      Золотая орда пытается «убить» Lvovich-а своей тупостью, с другой стороны
      Lvovich пытается «задавить» Золотую орду «старческим маразмом»!
      Вынужден надавать обоим «борющимся сторонам» — пинков!
      Так вот, у фирмы Минелаб нет патента на катушку SuperD и никогда не было!
      Брюс Кэнди «спёр идею» с сайта geotech1, где эту идею «озвучил» Дмитрий Киреев
      из Пятигорска, где-то в 2006 или 2007 году (точную дату надо поискать в интернете)!
      Соответственно, кто там у нас был «Царём Горохом» в 2006 или 2007 годах?
      Правильно — Владимир Владимирович (надеюсь ему не икается)!
      Кстати, Дмитрий Киреев заходил как-то сюда в блог и даже дискутировал
      на ревьюшке, но что-то давно его не видно!
      P.S. Продолжаем напряжённо следить кто победит «молодость и тупость» или
      «старческий маразм»?

    • Но они запотентовали Супер DD и теперь любой кто захочет воспользоваться данной технологией должен поклонится в ножки Минелабу и попросить разрешения на использования …. Иначе можно попасть в список неблагонадежных и поиметь дело с правосудием ….. Я бы не сказал что дифференциальных датчиков сильно много разработана из них действительно стоящей только пока один — вторым и более лучшим будет мой — так что ждите прорыва в металлодетекции — новых технологий — новых возможностей .

      • Фирма Минелаб «запатентовала» всего лишь технологию ZVT применительно
        к прибору GPZ 7000, а катушку SuperD, так же как Merlin E.T. запатентовать
        не возможно!
        P.S. Ещё раз, в рамках борьбы с «молодостью и тупостью», Золотая орда
        прочитай статью: Carl Moreland «Coil Basics», в этой статье все типы
        дифференциальных датчиков перечислены, кроме SuperD и Merlin E.T.
        поскольку статья была написана то в 2004, то ли в 2005 году, а катушка
        SuperD появилась позже, ну а Merlin E.T. намного позже! Посему, во время
        написания своей статьи Карл Мурлэнд про эти датчики ничего не знал!

  • Е.Т. вы хотите убедить себя или окружающих что вы «гений» — ну прям смешно …. Сперва доказательство в виде теоретических расчетов — затем опытный экземпляр . Только тогда возможно общества — предварительно изучив ваш «труд» даст вам оценку вернее вашей работе и покажет палец в верх или вниз — т.е. жить или умереть вашему детещу …. А так даже не понимаю как к вам относится — Толи как к боламуту — Толи как к человеку с понятием …..

    • «Оценка общества» (в Вашем лице) меня совершенно не интересует.

    • Золотая Орда , Вы хоть лапками сучите , которые связаны с головой , а ваш оппонент языком , который никак не связан ….
      И ещё обзывается , негодник.

  • ЕТ.
    Брюс Кэнди «спёр идею» с сайта geotech1, где эту идею «озвучил» Дмитрий Киреев
    из Пятигорска, где-то в 2006 или 2007 году (точную дату надо поискать в интернете)

    Странно , на наших приборах она была опробована где то в 2001. Но не суть … 3д структура известна с 60х и применялась в дефектоскопии металлов МВТ. ЭТО во первых.
    А во вторых , кули патентовать , если очевидно …,или… постановка задачи предопределяет ее решение.
    Так что канди ничего не спер , а Киреев ничего не озвучил.
    Так то ребята.
    Но … продолжаем.
    Начнём с Нуля.😁

    • Дык, Lvovich, всем известно, что атомную бомбу изобрели «советские учёные» и
      ракету изобрели «советские учёные» и 3D катушку изобрели «советские учёные»,
      но все их «изобретения» были «наглухо засекречены», чтобы «враг не догадался»!
      Поэтому, ни Карл Мурлэнд, ни Дмитрий Киреев до сих пор и не знают, что
      катушка SuperD была «изобретена» задолго до них, видимо эта катушка до сих
      пор «не рассекречена»! Так что, Lvovich, можете продолжать «выдавать секреты
      Страны советов»! Мы Вас внимательно слушаем!

      • ЕТ , невнимательно читаете . ЗД никто не изобретал — она сама очевидность.
        На счёт всего остального …. Ради красного словца?
        Хотя … Ну чего в Рф делают ? Ракеты и мд. Да и те из СССР.😁

        • Lvovich, дык, это «классика» — помнится у Гоголя в «Ревизоре»: А что касается
          унтер офицерской вдовы, так она сама себя высекла! Так вот и у Вас
          получается: А что касается катушки 3D, так её никто не изобретал —
          она сама себя изобрела! (с) Lvovich. Ну, ну, продолжайте, что там у нас
          ещё «само себя изобрело»? Может катушка Merlin E.T.? А что, могла бы —
          катушка не простая, а «волшебная», она ещё и не на такое способна!

        • Я то думаю, в чем секрет Мерлин ЕТ, а она волшебная. Скатерть -самобранка, сапоги -скороходы, катушка- невидимка. И…..

        • Немного не понял про Мерлин ЕТ… Перевожу для технорей -…. Скатерть-самобранка это собиратество и избирательность …. Сапоги-скороходы это быстродействия ….. Но вот не понятна что означает Шапка-невидимка — либо что не какие цели не увидит — либо её не кто и никогда не увидит …..

  • vfp7 on 18.11.2020 в 23:39
    Виктор Олегович, Вы это серьёзно считаете что на этом видео показано преимущество инка…

    Странно…. Но мнения разделились не Ваше и всех….
    Хотя для меня этот тест некорректен …. такие опыты надо делать только в режиме добора , когда все на рабочем максимуме и зазор более менее стабилизирован и показана воздушная чуйка.
    А то получается здесь недокрутили — там перекрутили. Учитывайте также грунтовые свойства , особенно по весне , когда проводимость почв резко возрастает.
    Ни к чему не призываю , но запомнились слова одного профи : сиг, эка… все это унылое г.. по сравнению….

    • Слишком этот профи себя профи почувствовал . Потому как прямо в той же теме, другие не менее профи, имеющие Интроник с самого начала, писали то, что по чешуе на домовом пятне, или по соли, всё же Эквинокс поинтереснее будет.
      Ну и тест Фокуса, монета, среди гвоздей под кирпичом, для Эквинокс была не проблемой, на мульти, в одиночных на 4/5 и 40 кГц. Глюков и ложняков на кирпич не было.
      Ну и сам делал тест : клал кирпичи на землю, на них монету, врать не стану какую, не помню, но явно не пятак Николая и даже не двуху, а что-то мельче гораздо, поверху на монету кирпич. И всё Эквинокс увидел, и через два кирпича увидел. Ну не видит он пятак, как у Фокуса по воздуху на 60 см, так это вообще ниочем тест. Это фикция. Прибор может по воздуху на метр видеть копейку СССР , а в грунте максимум будет 10 см. Или на яме плашмя, может отлично видеть монеты на 50 см, а на ребре и на 10 не увидит, это не считая кучи других вопросов.
      Я не для того, чтобы к вашему прибору докопаться, а в смысле времена нынче тяжелые, всё нужно доказывать не словами, а делом, да так, чтобы не подкопаться. А все эти тесты по воздуху и слова тех, кто считает себя очень опытным, это так, без доказательств.
      Мне лично ваш прибор интересен, если всё, что о нем говорят правда, потому как имею интерес в поиске там, где кс начинается с 30-40 см, а шурфить не вариант. Поэтому наблюдаю, но такие тесты и такие заявления, от опытных, как уверенности не добавлт, чтобы решить уж бесповоротно. На тест приглашали, но уж слишком мне далеко ехать на тест, да ещё и зараза эта.

      • В принципе согласен … только многовыездная статистика.
        Есть закрытый ресурс , где только пользователи… по анализу высказываний статистические результаты весьма… подтверждают эффективность прибора . Но это слова…

        • Подождем. Время терпит, тем более в моих жопенях, Интроник появится весьма не скоро, если вообще когда-то появится. Волноваться незачем, что обойдут. А там, глядишь, и все косяки уберете, которые возникают в прошивках и всё вылижите, и будет вообще красота.

        • А ваши жопени это где, просто я думал до моих жопеней тоже недоедает а тут на, и на моих местах интро роет .

        • До моих не доедет 100%, надо пару границ пересечь, а с короной это всё не просто.
          Да и не все в РФ ещё его купили, кто хотел, так что не парюсь.
          А если ао вашим ходит, так это с другой стороны неплохо. Всё не вытянет, а посмотреть, и даже разок затестить шанс есть, а это уже не слова, а что-то весомое, для принятия решения.

    • Прошлый пост писал с планшета, поэтому все изложил коротко.
      Сейчас напишу чуть подробней в чем подвох на этом видео, не затрагивая то что уже озвучил ранее.
      Виктор Олегович, Вы абсолютно ВСЕГДА ориентируетесь на отработку канала РВ (скажем так что речь идет про аналог Порогового Тона на этом видео, — это тем кто не знает что такое РВ)
      Я же ориентируюсь на работу КТ канала и в этом видео, и всегда (КТ — это канал идентификации, на этом видео при сработке канала КТ появляется «дзинь»)
      Так вот, ходить на копе в наших местах ориентируясь на канал РВ это просто сродни мазохизму — детектор будет непрерывно гудеть, так как в наших местах кроме обилия метало мусора от жизнедеятельности человека присутствует еще и железная руда в виде клякс различных размеров, а так же ощутимо много Горячих Камней (ХК) и прочих примесей.
      Поэтому я бы даже сказал проще что канал РВ актуален только в режиме добива, ну и в очень слабо замусоренных местах.
      Вот поэтому для меня лично, и ожидаю что для большинства поисковиков, актуальна как раз отработка детектора только по каналу КТ (идентификации) …
      Дальше уже думайте сами кто как хочет, а я после этого видео полностью склонился к мнению Артема (Истра), про то что Инк в наших обычных грунтах будет просто неоправданной роскошью.
      /Пусть будет имхо, а там кто как хочет так и д..елает/
      Как то так, не обессудьте — просто привык называть все своими именами.

      • *перефразировал мнение Артема в короткую форму.

      • Там очень много звуковых опций. Например , по каналу обнаружения(рв) : чувствительность ,громкость , гсс, уровень vco, верхний предел громкости.
        По каналу идентификации … тоже много чего.
        То есть всегда можно под себя подобрать комфортную озвучку в том числе и для мусора. У всех свои предпочтения . Множественные пользователи утверждают , что для мусорных мест есть всё…. и получают очень неплохие результаты.
        А Артём … ну это Артём ,толком не державший в руках прибор. 😁

  • Мне из последнего видео прибор не понравился — да и глубина в небольшая 60 см. У меня Fisher F5 в режиме статике пятак Е2 с большим датчиком почти такую глубину покажет ( для справки F5 сложный грунт пятак Е2 видит с 50 см датчик 10/12″ ) , а если прибавить мощность децибел так 10. .12 …. Интроник отстранит — но это исходя из последнего выложенного видео вами — неужто все так плоха ?

    • Интересно посмотреть. Снимите видео с датчиком 9х12. Цели 1кссср , 5 к ссср , 5кЕ2. С четкими замерами и безглючным заходом на цели по чистому месту.
      С показом воздушной чуйки.
      Но , Золотая орда , Вы должны понимать , малейшая электропроводность почвы сразу ополовинит все Ваши достижения.

      • Ты Львович муд@к. Раздражает твоя безнаказанность с которой ты засираешь интернет ради облапошивания доверчивых граждан. Он пишет сними четкий тест. А сам приводит тесты хрен знает как снятые и где там правда. Например его любимый. Как СУКО звук с минуты 3:30 попал на 5:30? Звукорежиссёр хренов.

        Пообщался с Львовичем немного, но этого было достаточно. Хитрожопый халтурщик, рвач, обманщик!

      • Вы говорите про чернозем и про морской пляж — при работе на черноземе F5 вел себя на отлична — на море в зоне прибоя действительно есть большие потери , поиск вести можно но нежелательно . Я делал тест на суглинке в брошенном карьере . … В данное время прибор разобран для проведения небольшой коррекци — видео есть но не думаю что оно может повлиять как-то на вашу «веру» — использую прибор как этоллонный — для сравнения показателей .
        Советую вам купить сей МД с датчиком Детей 10/12 SEF — не так доброго стоит .

        • Коллега , Ваш ф5 максимум , что может показать , это уровень ферроксидной сигнальности грунта. Но чувствительность — глубину убивает именно электропроводность в отношении которой ваш ф5 … по нулям . Проведите как нибудь тесты на весенних грунтах , когда электролиты почв устремляются к поверхности. От вашего форсированного ф5 останется по нолям … уверяю . Поэтому д метод инка.

  • Ф5 хороший прибор — работает и на сильно кислотных грунтах ( черноземе ) — уже пробовал и показатель по глубине почти не менялся — потери начинаются в мокром песке на морском пляже…… Да ладно тема не про Фишер , а про Интроник — я проста мягко намекнул на ваш ошибочный курс — но ваша «Вера» непокалибима — видно уже поздно менять курс вы как Титаник мчитесь на Айсберг …. Спаси вас сохрани …

    • Я ни одного слова не понял из прочитанного — какой «курс», какая «Вера», куда
      мчится Титаник? Ничего не понятно! Видимо, Золотая орда засолил таки
      бочку мухоморов на зиму и теперь их по немногу «употребляет» (под водочку?).
      Я своё мнение уже высказывал неоднократно — «курс» у Lvovich-а «правильный»,
      но идя «верным курсом» он оставляет за собой слишком много «хвостов» и
      «недоделок», время идёт, а количество «недоделок» только растёт!
      Думаю, что и с Интроником будет тоже самое — он навсегда останется в
      статусе «недоделки», а жаль, хороший мог бы быть прибор, тьфу!, то есть
      «металлоискатель»!

  • Мультичастота, адекватный, есть выбор катушек, функционал. Акарасты нервно курят в сторонке.

    Мультичастотный Кощей Х45 тест на золото и другое. Новинка 2020

  • яогочастотности Интронике отыграна две позиции 1. Снижен вес датчика 2. Снижено влияние ферромагнитных грунтов — по отношению к одначастотным приборам . Задумка неплохая — но прибор сырой — имеет кучу недочётов . Его радиоэлектронная база выполнена на элементах 15 летней давности — про дизайн вообще молчу ( хотя может комуто нравится ) …. Про какой выигрыш можно говорить в сильно проводящей грунте — не будет его у Интроника перед любым приборам . А самое главное нет смысла фразы «все цели за один проход» она подходит только к МД от ML
    .Я недавно делал корректировку работы СТХ — полученный результат даже меня удивил — куда там Интроник с ним тягаться .
    Да возможно в каком-то узком спектре будет небольшой выигрыш , а в общем до Стикса ему — как до Китая пешком …. Даже не поможет волшебная невидимка Мерлин ЕТ

  • Поддержим отечественного производителя! Виктор Олегович, с наступающим Новым Годом. Сил, здоровья, спехов. С нетерпением ждем от вас новых прорывов!

  • Спасибо . Доживем до весны…

  • КЕН, давайте договоримся о терминах …
    Все то о чем Вы пишите , — так называемые вариации метода проекции , вокруг которого строится бизнес мирового мд прома.
    Суть метода — вектор мешающего воздействия укладывается на ортогональную ось полезного воздействия. Могут быть вариации с неортогональными базисом , но суть та же.
    Теперь представьте , как это все работает на больших ферроксидных минерализациях -,когда малейшие ошибки в БГ могут производить к непредсказуемым Катастрофическим результатам по глубине поиска …. когда на воздухе все нормально. А теперь добавьте к этому влияние электропроводности почв….вот , что такое мировой мдпром в своей массе.
    В чем инк. …. в компенсации сигналов грунта. А не в БГ.

    • Lvovich, Вы что, читать разучились? KEN вообще отрицает «полезность»
      метода проекции — говорит, что это «устаревшая технологии» и он — KEN —
      и без «ортогонализации базиса» прекрасно справится с БГ, так, чисто
      за счёт «программистских исхищрений»! Так что, Lvovich, учитесь у KEN-а,
      он Вас ещё и не такому «научит»!

    • Так я о том и пишу , что этот классический БГ проблему грунта не решает, и нет никакой необходимости во всех этих танцах с бубном вокруг канал Y и сдвигом фазы в положения нуля от сигнала грунта в этом канале , потому и родилось понятие баланс грунта, он очень хрупкий это баланс и постоянно уплывает.
      Все знают(у кого приборы с классическим БГ) что чувствительность к меди хуже , это следствие классического БГ , доказательство в том что сдвиг БГ увеличивает или ухудшает чуйку в секторе меди. На самом деле чуйка к меде должна быть такая же как и во всех секторах , так и есть если грунт просто вырезать программно. И не я это придумал, я так понимаю большинство микроконтроллерных самоделок давно уже грунт вырезают программно, ну может Фортуна всё ещё париться с классическим БГ, но вот в Фортуне S (судя по схеме) наконец какой то прогресс, пропали аналоговые крутилки фазы, и синхродетектор стал правильным — позволяющим реализовать чисто программную установку фазы и БГ.

      А вот про компенсацию сигналов грунта я бы с вами поговорил с глазу на глаз, чертовски интересная тема, очень хочется знать как это делают в других приборах, но вы-же ничего не скажите, многие пробовали выведать — так ведь ?

      • +1
        Именно так — БГ (как и КГ) в современных детекторах это последствия переноса «аналоговой» обработки сигнала в цифровой мир.
        Именно поэтому я не куплю какой либо новый типа цифровой детектор, в котором будут присутствовать эти моменты.
        (как и одиночные частоты на борту мультичастотного детектора — просто мракобесие в попытках сэкономить на толковом программисте-математике)
        Цифра позволяет «влет» распознать грунт в обрабатываем сигнале, но некоторые производители в целях снижения себестоимости («навара») упорно этого не хотят «замечать»
        ps: подозреваю что скоро Мармеладные уйдут в сильный отрыв от прочих производителей, которые в итоге будут вынуждены повторить путь Tesoro.

        • Марсиане наверняка захотят задать вопрос как цифра сможет влет распознать грунт — элементарно, методом от противного, — все что не сигнал от цели это и есть сигнал грунта …
          Дальше немного логики и математики, не забыв про отрицательную обратную связь в коэффициентах и накопление данных (элементы самообучаемых систем)
          ps: при использовании мультичастотности точность выделения грунта/целей ощутимо возрастает.

      • KEN on 29.12.2020 в 01:19 . KEN , Вы выкладывайте схемы , что как сделать . А , иначе Вас заболтают в этой болтовне . Кто худо — бедно разбирается поймет , задаст вопросы Вам , добавит своего . Не , ну это не значит , что разговор нужно свернуть . Не имел в виду не кого конкретно , разговор нужен как иначе . Просто не как .

        • Выложу когда будут уже полевые выходы с новым прибором, сейчас есть в сборе железо, из ПО прописаны TX и меню, прибор ищет резонанс, показывает ток TX и разбаланс. Осталось прописать получение данных с АЦП и отработку данных, ну и тот самый БГ , и ещё калибровку по ферриту.
          Только после всего этого полевые испытания, поправки-правки, и выложу схему и ПО.
          Зима ещё впереди, KOVID бушует , делать нечего — сижу не спеша делаю проект.
          А ЕТ пусть запасает салфетки, когда выложу схему — экран забрызганный слюной, ему гарантирован:)))))))))))))) Схемные решения ему неизвестные и даже очень спорные, а всё что ему неизвестно и непонятно — вызывает у него приступ хейтерства .

      • Кто будет открывать свои Тайные знания — тем более производитель — ну если общая теория построения 50 годов прошлого века …. В этом мире подарков не делают — все продается .

        • Орда ,Как кто ?
          ЕТ .
          С одним но , они у него не тайные , тайно-бестолковые.

        • Lvovich, как всегда, попутал «причину» и «следствие»! Lvovich, «производитель»
          это Вы и «производитель» — «дерьмеца», потому так тщательно свои «тайны»
          и скрываете, а не то «вдруг» кто выведает рецепт этого «дерьмеца» и тоже
          начнёт «производить»! (А «дерьмеца» у нас и так хватает!) Ну, а я, в отличие
          от Вас, всего лишь «свободный художник» (а не производитель «дерьмеца»),
          поэтому могу «разбрасывать идеи» налево и направо! Берите, пользуйтесь,
          мне не жалко!

  • Копателя. , вы «дурак Или просто так» . Я же вам популярно объяснил — инк работает на различных частотных парах в диапазоне от 1-80 кГц . Это и есть истинная мультичастотность. Или «слово против слова»?

    Что вы все , как Стеклянными херами меряетесь количеством часто в спектрЕ возбуждения.
    Во первых — двух хорошо разнесенных но качественно энергетически , достаточно. Теория -называется.
    Во вторых ,не важно как возбуждают датчик , важнее как обрабатывают внесенные сигналы..
    А вот это , важнейшее , вы хер увидите на своих долбанных спектрограммах.
    Понятно сказал?

    • Назовите мне хотя бы один аргумент, из-за которого я смогу поверить вам на слово. Говорить можно что угодно, в интернете такого каждый день фурами завозят.

      • Предлагаете повторить вопрос ?
        Копатель , по идее вы должны хоть что понимать в технической теме.

        • Lvovich шо пристал к человеку . Какая разница шо вы используете — одначасстотные либо подобие ZVT техналогию — все равно у вас нет перекрытия всего спектра целей от маленькой до больший ….

        • Lvovich, давно хотел вас спросить. Правда, что вы спонсировали зондер-модераторов, которые проводили массовые репрессии и зачистки неугодных АКА на Ревьюдетекторе?

          Если честно, мне абсолютно по барабану на ваш Интроник. Я во виглядах на приборный поиск нормальной ориентации — Minelab, Garrett, XP, Nokta, Makro. Извините, но я вам не верю. Ни единому вашему слову не верю.

        • kopatel, Вы мне «на слово» поверьте — есть в Смехотронике т.н.
          «частотные пары»! Есть! Если катушка с двумя «низкими частотами»,
          то у прибора «провал» на высоких частотах, если катушка с двумя
          «высокими частотами», то у прибора «провал» по низким частотам,
          а если катушка с разносом частот 16:1, то у прибора «провал» по
          средним частотам! В какую сторону одеяло не тяни, а оно всё равно —
          коротко!

    • И насчет «дурака». Я понимаю, с вашей репутацией… И тем не менее.

      • kopatel, привет Вам от «дебила» и «полудурка» — всегда Ваш, Е.Т.

        • Меня Лувович и похуже называл. Не хочу к ночи произносить.

  • Не знаю какой получился Интроник. Да и не хочу. Мне хватило Беркута 5.

    — Через месяц после покупки отвалился блок.
    — Через полгода слетела прошивка. Следом за ней появились проблемы с платой электроники.
    — Через год отказал датчик. И до этого фокусничал. Но тут совсем подох.

    ЗЫ.Третий год хожу с Деус и доволен.

    • Спорный сигнал , копать не копать говорит мне МД , решать тебе . Решили копнуть немного . Не знаю Интроник был или что еще ЗА 1000 $ . Результат расстроил , сломанная алюминиевая ложка .

    • я с сигнума перешел на Эквинокс 800. доволен и больше к АКА не вернусь.
      Lvovich или как там тебя. подтягивайте качество и задумайтесь над нормальным сервисом. черт знает что творится с вашей продукцией.

  • kopatel on 27.12.2020 в 12:21
    Lvovich, давно хотел вас спросить. Правда, что вы спонсировали зондер-модераторов, которые проводили массовые репрессии и зачистки неугодных АКА на Ревьюдетекторе

    Как то уже отвечал : не тот форум назвали «желтым»

    • Витя не гнушался лично делать контрольный в голову. Помнишь 2012-2014 гг Лувовушка??

  • Вот такие люди делают металлоискатели!

    А Льович втираете нам какуе-то дичь.

    • Синограф Карл! Львовичу до такого как ремонтнику мобильных из перехода до Маска.

    • Зачем нужен синограф, когда есть годограф, который в разы информативнее…. Или так стало модно, при виде функций металлоискателя засирать Львовича

  • Ник главное — «Серый» … и чего хотел сказать то?

  • Вот только при реальном копе синограф и годограф только отвлекают внимание, а вот хорошая информативная озвучка — это необходимость. У меня в первом приборе был синограф, и по результатам — польза от него сомнительная, я его исключил в последующих проектах, хороший сигнал и так понятен по звуку, а если сигнал сомнительный по звуку то на синографе он такой-же, и всё равно рулетка копать — не копать, ведь каждый опытный чел знает что любой сомнительный сигнал может оказаться потрясающей находкой. На распашке (ещё и мокрой) динарик так может размазать по вашим синографам-годографам так что вроде надо проходить мимо, и только опыт подскажет что всё таки надо копнуть.

  • Глупо ожидать что-либо стоящее от металлоискателя, который изначально создан из компромиссов. Добавьте к этому техническую самоограниченность самого АКА, воспроизведение технологий прошлого без модернизации, и просто тупости руководства фирмы. Львович много говорит, нахваливает свой товар. Понять можно, ведь надо как-то продавать. Честно говоря в 2015 году у меня была некая надежда, что Львович смог создать новое. Спустя кучу времени и оглядываясь назад мне грустно смотреть на так называемого «российского производителя».

    Ну давай Львович. Расскажи нам в очередной раз какой ты молодец. Ну или оскорби в очередной раз.

    • Проф-ф-фесор я вас умоляю. НГ шагает по стране а вы в философию ударились. Не мешайте Лувовичам делать свой маленький гешефт на лошках. Счас Лувович задвинет пару умных телег для поддержания имиджа. Одного похвалит, другого обругает, и руда пойдет. Правильно я говорю Витек?

  • Я уже молчу, сколько раз Львович успел переобуться за время разработки. Помнится на заре Интроника в АКА советовали сохранить платы Сигнума. Эхх! Пустословы.

  • лександр 1977 on 30.12.2020 в 02:21
    KEN on 28.12.2020 в 00:49 . KEN я правильно понимаю , что Ваш ( МД ) это фортуна S в упрощенной модификации .
    —————————————————————————————————————————————————————
    Нет, свои схемные решения я применял задолго до того как появилась Фортуна S.
    Просто я недавно посмотрел схему Фортуна S и увидел что они наконец сделали правильный синхродетектор, это даёт возможность программно обрабатывать установку фазы, а главное на порядок увеличивает стабильность прибора к ударам о ветки и грунт.
    Вы не найдёте никакого сходства в моей схеме и схеме Фортуны S. Обобщая концепция возможно похожа , но это концепция 50% производимых до недавного времени приборов, МД пром с трудом переходит на прямое преобразование, Гаррет только сейчас АПЕКС выпустил, а до этого всё на синхродетекторах.

    • KEN on 30.12.2020 в 14:22 . KEN Вам успеха и действительно не обращайте внимание на всякую болтовню ( заболтают все на корню ) . Будем ждать доработанный Ваш МД . Если чего я первый в очереди .

      • KEN, тоже «звездит, как Троцкий» (у Lvovich-а научился)! В Аппендиксе есть
        два канала «интегратора» — посмотрите тему «разборка прибора», а откуда
        этим «интеграторам» сигнал брать, как не с СД? Вывод можно сделать один —
        в «одночастотном» режиме Аппендикс работает, как «простая Аська» с аналоговой
        обработкой сигнала, а как он работает в режиме «многочастотности» MF/MS это
        ещё «большой вопрос»!

        • E.T. on 30.12.2020 в 17:14
          , а как он работает в режиме «многочастотности» MF/MS это
          ещё «большой вопрос»!
          ————————————————————————————————————————————-
          «Звиздеть как Троцкий» это ваша прерогатива , сами же в конце и признались, что не знаете как оно там работает,но как известно — звиздеть не мешки таскать:))))
          А то что вы приняли за интеграторы может оказаться вовсе не ими, я даже догадываюсь что это, в Интронике так-же и в F75(я называю это полу-прямая обработка), интеграторов нет, но вы их там обязательно увидите, шаблоны и догмы аналоговой обработки — сложно искоренить, это как с сектой.

  • КЕН , немного возражу , дремучий 2500 от Гарретт насколько я помню уже был с прямым вводом. Хотя … поправьте.

    Поспорю- посомневаюсь.
    Бпф при прямом вводе ( процесс называется параметризация сигналов) до сих пор не показало выдающихся результатов по удерживаемой Чувствительности. Например , с датчиком 10” 60-65 см на 5кср.
    Мы , например , предпочитаем разумную комбинацию программных и аппаратных решений . Причём достаточно многочастотных и универсальных.
    Даказательсто тому — ничем не достигаемые возможности инка …. хотя бы чувствительности. Ток в датчик здесь мало значим.
    У меня есть тому об?яснение … а Вы что думаете по этому поводу.
    Прямой ввод универсален как бы , но….

    • У меня есть тому об?яснение … а Вы что думаете по этому поводу.
      Прямой ввод универсален как бы , но….
      —————————————————————————————————————————————————————-
      При прямом преобразовании используется на вся информация, а только её малая часть. Семплы вырезают из сигнала небольшие участки, в то время как аналоговый синхродетектор использует все 100% информации из сигнала. Если импульсная помеха попадает на строго на семпл то это катастрофа, исправляется это путём накопления семплов и последующего усреднения, но там тоже свои ограничения по скорости, и в результате прямое преобразование использует какие то проценты от сигнала. При аналоговом преобразовании любая помеха автоматом усредняется и сглаживаться на конденсаторах фильтра, что позволяет опуститься ниже по уровню шумов, и повышает стабильность прибора к ударам по датчику(при условии что синхродетектор полноценный — двухполупериодный).

      Но — Терка при своей полностью прямой обработке очень неплохо работает.
      С удивлением узнал что Эквинокс боится соприкосновений датчика с грунтом, может с датчиком у камрада что-то не то — не знаю, но это факт — комрад с Эквиноксом боится и не любит грубую распашку , у него сплошные ложняки при соприкосновении датчика с грунтом.

      • Lvovich, как всегда, «звездит, как Троцкий»! Нет в Гарретте 2500 «прямого ввода»
        и не было никогда! А вот БПФ в нём есть, но уже «после» СД! Это единственный
        в своём роде прибор, других таких нет (да и не будет уже)!

      • 1Согласен, прямой ввод это система накоплений , осреднение , сглаживаний по известным методикам.
        2 сколько использовать информации — зависит от ….разработчика . Можно сравнивать и пару точек клиппирования ( опорный и основные сигналы), но Вы совершенно правы , если на эти точки наложится импульсная помеха , что обычное явление …, то жопа. Например , поэтому МЛ , использует систему помехоподавления за счёт небольшого сдвига/ перебора частот тока возбуждения и применяется все известные системы шумоподавления. За все надо платить.

        3 терка не плоха Для своего времени… но это тупик в 40 см на пятак ссср .Впрочем как и Эквинокс.

        4 вижу базовую проблему прямого ввода не в этом …

        ЕТ , какое БПФ в нашем деле для постоянных сигналов?

        • Вот в этом «вся соль» — «БПФ для постоянных сигналов»! Ну, не совсем
          «постоянных», а скорее для «однократных и редко повторяющихся»
          сигналов! Один из авторов патента на GTI 2500 — Brent Weaver!
          Там в патенте такое «понаписано» — волосы на попе «дыбом встают»
          и этот прибор ещё и работал!

  • С ЕТ , не спорьте , он не понимает , что такое известный с 60х годов метод проекции . В наше Время этот метод реализуется программно с помощью известного со школы Декартова преобразования. Там только проекции сигналов разложенных в ортогональном базисе.

    • Правильно, Lvovich! Со мной спорить не надо! Я знаю, где у меня «в ортогональном
      базисе» вектора находятся, это некоторым образом «моя профессия — знать»!
      А вот у Вас, Lvovich, в связи с «обострившимся старческим склерозом» — провалы
      в памяти, если Вы «напрочь» забыли где «ещё один вектор» находится! А он там — есть!

      • ЕТ , не занимайтесь херней , это все вариации на одну и ту же тему . Любой процессор Вам организует керову тучу цифровых векторов.
        Проблема то «проста»- грунт исключите.
        Слабо поработать с вашим говном на минерализациях в 20-60 суглинков . Но Вы про такое даже не слышали . А если сольцы добавить….?????
        Коллега , вы уж лучше помолчите.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *