Большое сравнение металлоискателей на морскую соль

Minelab Equinox 800, Quest PRO, Makro Multi Kruzer, XP Deus, Garrett AT MAX, и другие. Есть даже мини детекторы и полные подводники. Большой тест сравнение металлоискателей на морскую соль. Какой будет лучший? Это реально интересный (а главное, очень важный) тест!

Часть первая. В тесте участвуют металлоискатели Minelab Equinox 800, Minelab Excalibur II, Quest PRO, Makro Multi Kruzer, Quest Scuba Tector (подводный мини металлоискатель). Какой из них окажется самым стабильным на соленом песке?

Часть вторая. В тесте участвуют металлоискатели Garrett Sea Hunter Mark 2, Garrett AT MAX, XP Deus, и Whites MX Sport. Думаете, XP Deus победит всех?

↓↓↓ Не пропустите обсуждение этой темы в комментариях. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там мнения и отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

P.S. Обратите внимание • • • Интересная тема - Ненужная находка на миллиард. Собака человек деньги. Только предупреждаю, без дедушкиных сердечных таблеток не открывайте!

13 комментариев: Большое сравнение металлоискателей на морскую соль

  • Самый стабильный это Кощей х-45 подводник из специальным датчиком под море. После него меч. Но Кощей в раза три или четыре стабильный за Минелаб и видит цепочки. Почему его не запускают в серийное производство? Фиг его знает. По сути х45 первый детектор для солёной воды а все остальные для пресной

    • «..Кощей в раза три или четыре стабильный за Минелаб и видит цепочки..» (c)
      «..х45 первый детектор для солёной воды а все остальные для пресной..» (c)

      — может пора бы показать как Кощей «стабильно» видит мелкозвенные цепочки (с низкими VDI) в зоне морского прибоя (соленого) … не считаете так на фоне подобных громких заявлений?!

      • В группе на вайбере как раз и обсуждают тесты подводного кощея Х45 с диференциальным печатным датчиком для моря. Пока что инфа противоречивая, из того что пишут — прибор работает стабильнее чем Меч. Сектора в которых мелкое золото не закрывают, там ложных нет. Производители знают больше, но пока замеров на мелкое золото в морской воде не предоставляют…
        На фортуне уже стартовал предзаказ на подводники… Интересно сколько будут стоить..?

      • Никто ничего показывать не будет. Будут дальше лапшу вешать. А лох не мамонт — не вымрет. Купит, наслушавшись сказок про самый самый.

    • А ещё с кощея можно звонить со специальной катушкой. Ну, после него Айфон, но он только бледная тень х45. Скоро такое уже писать будете? Хороший товар в рекламе не нуждается! Раз х45 так агрессивно «втюхивают», можно сделать однозначные выводы. Свои слова подтвердить на видео можете? Или как обычно — сел аккумулятор, забыл дома камеру, верьте мне так???

      • О! Барыги биакоделы повылазили. Ну че :-) пуканы рвет от кощея?

      • Если кому интересно. Я не просто копатель а я от моря живу вблизи в Мариуполе. Работы нету и приборы и море меня кормит. Копаю от ювелира до металлолома. Что сказать, если разбить рейтинг по чувствительности на мелкую ювелирку на влажном песке то это:
        1. Х45на первом фильтре и на токе 3 с печатным датчиком обрывок цепочки на 4.1 грамм видит на 7-9см.
        2. Еквинокс по воздуху круче Кощея аж на 11-14см., но в грунте всего 3-5см.
        3. Вайтес спектра если круто поиграться с настройками то будет по воздуху тоже как Еквинокс , но проиграет тоже Х45.
        4. Фишер 21 видит по воздуху на 2-3см августа песке слепой на 2см.
        5. Екскалибур вообще даже по воздуху слепой.

        Вот по этому и кощей, но правда есть недостаток там центр катушки смещен вперёд как то не розум придумано. А по стабильности на солях нареканий нету

    • Не разводи людей

  • Раз тут упомянут Скуба тектор и вообще подводные искатели, то продублирую вопрос. Я его уже писал, но мне так и не ответили:

    Мне как совсем новичку разъяснить про компактные подводные искатели.
    Я вот выезжал на море в Грецию и взял у приятеля Scuba tektor. На пляжах на глубине полметра ползал собирал монетки и даже одно кольцо нашел!
    Захотел себе тоже такой, а потом начитался в сети, что он не ищет золото (кроме колец и очень больших цепей). Задумался, а есть такие же небольшие, чтобы можно было на отдых брать и искать всякое на пляжах неглубоко.
    Сразу же залез в сеть и не обнаружил таких заводского производства, зато нашел кучу самодельных: KEVAR-150 Выдра, Мурена М200, Пират, Aquamarine Pro.
    Все обещают находить мелкое золото, но у каждого свои минусы. Где-то нет вибрации, где-то размеры.
    Тут читал у вас на аквамарин все отзывы ругательные, хотя за что ругают — не понял. Про мурену тоже отзывов негативных полно.
    Можете доходчиво рассказать что и как?
    Я хочу вот так на небольшой глубине до нескольких метрво в прибрежной зоне плавать и искать, но не хочется (из жадности :)) пропускать мелкое золото и цепочки.
    Что лучше всего взять?

    • Мелкое золото vs большинство фольги vs соленная вода —> огромная головная боль для разработчиков МД, так как можно сказать что для МД это одинаковые цели …
      — смотрите в сторону импульсников, но не забывайте что при этом копать придется абсолютно все цели.

  • А сколько будет стоить реклама моего скажем мд ивового прутика с функцией , дать по жопе , амфибия, голодный год , а над ямками с звеньями от цепочек , я буду подергивать на видео ?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *