Арбузов В.О. (ака Львович) изобрел катушку и получил патенты. Кощей!

Почему Виктор Олегович Арбузов основатель и директор АКА, известен в интернете как Львович? Все очень просто. Ученый (он сам себя так называет) не дружит с компьютером, и для выхода интернет использовал аккаунт своего сотрудника – Пономарев Геннадий Львович, у которого ник Львович… То, что эти люди продают нам металлоискатели, это пол беды. Они еще и регистрируют патенты. Аканут в интернете зарегистрировать не может, патент зарегистрировать может. Да какие! Как насчет датчика для металлоискателя? Или многочастотных технологий? Добро пожаловать в мир ученых. Только от одной фразы можно прослезится, наиболее близким по технической сущности к заявленному изобретению решением является датчик металлодетектора кольцевого типа Кощей-ДК27. Кощей Карл! А еще и White’s поминают. Какие ученые, такие и патенты ))

Для справки. Большие производители платят друг другу деньги за патенты. Например, XP регулярно отчисляет деньги Minelab за то, чтобы Deus мог продаваться в Америке. И наоборот, Minelab платит деньги XP за то, чтобы CTX 3030 и Equinox могли продаваться в Европе. Производитель Whites сегодня жив только потому, что принимает многие сотни тысяч долларов в год за свои патенты. Жить с патентов можно неплохо, и без забот.

Арбузов Виктор Олегович, основатель и директор АКА тоже столбит свои патенты. На что рассчитывает, пока не понятно. Но может случится и такое, что его патенты встанут на дороге у больших производителей. И тогда кнопка “бабло” начнет работать.

Патент “Датчик металлоискателя”, № 2569488, Россия

Арбузов (ака Львович) изобрел катушку и получил патенты

Арбузов (ака Львович) изобрел катушку и получил патенты

Арбузов (ака Львович) изобрел катушку и получил патенты

Изобретение относится к области интроскопии, более конкретно к датчикам металлоискателей, и может быть использовано для решения задачи обнаружения металлических объектов, находящихся в различных укрывающих средах, в частности в слабо- и высокоминерализованном грунте, стенах строений и т.п. Технический результат: упрощение конструкции датчика, повышение информативности поиска металлических объектов, а так же расширение функциональных возможностей датчика. Сущность: датчик металлоискателя содержит первый блок катушек, состоящий из первой возбуждающей катушки, возбуждаемой первой частотой возбуждения, и первой сигнальной катушки, и второй блок катушек, состоящий из второй возбуждающей катушки, возбуждаемой второй частотой возбуждения, и второй сигнальной катушки. Первая возбуждающая катушка и первая сигнальная катушка расположены на одной плоскости и частично совмещены. Величина зоны совмещения первой возбуждающей катушки и первой сигнальной катушки выбрана такой, чтобы обеспечивался минимальный поток индукции через первую сигнальную катушку. Вторая возбуждающая катушка и вторая сигнальная катушка расположены на одной плоскости и частично совмещены. Величина зоны совмещения второй возбуждающей катушки и второй сигнальной катушки выбрана такой, чтобы обеспечивался минимальный поток индукции через вторую сигнальную катушку. Плоскость второй возбуждающей катушки наложена на плоскость первой возбуждающей катушки, а плоскость второй сигнальной катушки наложена на плоскость первой сигнальной катушки. При этом, зона совмещения катушек второго блока катушек полностью наложена на зону совмещения катушек первого блока катушек. 7 з.п. ф-лы, 3 ил.

Изобретение относится к области интроскопии, более конкретно к датчикам металлоискателей, и может быть использовано для решения задачи обнаружения металлических объектов, находящихся в различных укрывающих средах, в частности в слабо- и высокоминерализованном грунте, стенах строений и т.п.

УРОВЕНЬ ТЕХНИКИ

Из уровня техники известны различные датчики металлоискателей.

Известен датчик металлоискателя, описанный в патенте ЕР 0764856 В1, G01V 3/10, G01V 3/11, 05.12.2001 (EBINGER KLAUS ING FA) (D1). Известный из Dl датчик металлоискателя имеет кольцевой корпус с соединительными ребрами, расположенными вдоль его средней и поперечной осей и передающую катушку, обмотанную вокруг одной или более приемных катушек. Корпус имеет четыре прямые стороны одинаковой длины и расположенные попарно параллельно. Развязка между каналами приема-передачи обеспечивается за счет выполнения обмотки приемной катушки (приемных катушек) в D-образной форме с прямой стороной вдоль центра корпуса. Недостатком известного из D1 датчика металлоискателя является сложность и нетехнологичность его конструкции, а так же невозможность работы датчика металлоискателя в разных режимах.

Известен датчик металлоискателя, описанный в заявке US 2003107377 А1, G01V 3/10, G01V 3/11, 12.06.2003 (UZMAN MUSTAFA) (D2). Известный из D3 датчик металлоискателя выполнен D-образным и имеет катушку, состоящую из передающей и приемной обмоток, расположенных на металлической подложке, причем передающая обмотка расположена относительно приемной обмотки таким образом, что магнитное поле,генерируемое передающей обмоткой, индуцирует лишь очень небольшое напряжение в приемной обмотке. Недостатком известного из D2 датчика металлоискателя является сложность и нетехнологичность его конструкции, а так же невозможность работы датчика металлоискателя в разных режимах.

Известен датчик металлоискателя, описанный в патенте US 3872380 А, G01V 3/10, 18.03.1975 (GARDINER ROBERT F) (D3). Известный из D3 датчик металлоискателя содержит блок катушек, состоящий из D-образных приемной и передающей катушек. Катушки расположены на одной плоскости и совмещены таким образом, что поток индукции передающей катушки, проходящий через обмотку приемной катушки, является минимальным, равно как и выходное напряжение на обмотке приемной каткушки. Недостатком известного из D4 датчика металлоискателя является сложность и нетехнологичность его конструкции, а так же невозможность работы датчика металлоискателя в разных режимах.

Известен датчик металлоискателя, описанный в патенте RU 2360268 С1, G01V 3/11, 27.06.2009 (АРБУЗОВ В.О. и др.) (D4). Известный из D4 датчик металлоискателя содержит два разноразмерных блока коаксиальных катушек, каждый из которых состоит из двух последовательно соединенных передающих (возбуждающих) катушек и одной приемной (сигнальной) катушки. Передающие катушки включены встречно, что обеспечивает достижение индукционного баланса – минимального потока индукции через приемные катушки. Известный датчик металлоискателя при этом предназначен для работы в двухчастотном режиме. Недостатком известного из D4 датчика металлоискателя является сложность и нетехнологичность его конструкции. Известный из D4 датчик металлоискателя может быть принят в качестве прототипа заявленного изобретения.

РАСКРЫТИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ

На практике для достижения приемлемой чувствительности известного из D4 датчика металлоискателя, как правило, реализуются резонансные режимы работы обеих катушек для заданной частоты тока возбуждения. Чаще всего используется режим последовательного резонанса напряжений, что достигается введением в датчик или в блок обработки сигналов конденсаторов соответствующих резонансу емкостей. Отрицательным следствием такого решения является невозможность эффективного использования датчика на других частотах, необходимость которых часто диктуется задачами поиска. Это обстоятельство, в свою очередь, предопределяет низкую информативность выходных сигналов и, как следствие, низкую информативность поиска. Более того, задачи поиска металлических объектов достаточно разнообразны и включают в себя как необходимость реализации глубинного обнаружения объектов, так и возможность реализации разделения близко расположенных металлических предметов. Решение этих задач на сегодняшний день требует набора разноразмерных датчиков в составе металлоискателя. Так для увеличения глубины поиска требуются большеразмерные датчики, а для лучшего разделения близко расположенных металлических предметов используются малоразмерные датчики.

Исходя из вышесказанного целью настоящего изобретения является создание датчика металлоискателя с улучшенными свойствами, который может быть использован для решения большого спектра поисковых задач.

Техническим результатом, достигаемым при реализации настоящего изобретения, является упрощение конструкции датчика металлоискателя, повышение информативности поиска металлических объектов, а также расширение спектра решаемых с помощью датчика металлоискателя поисковых задач.

Технический результат достигается за счет того, что датчик металлоискателя содержит первый блок катушек, состоящий из первой возбуждающей катушки, возбуждаемой первой частотой возбуждения, и первой сигнальной катушки, причем упомянутые первая возбуждающая катушка и первая сигнальная катушка расположены на одной плоскости и частично совмещены, причем величина зоны совмещения первой возбуждающей катушки и первой сигнальной катушки выбрана такой, чтобы обеспечивался минимальный поток индукции через первую сигнальную катушку, дополнительно содержит второй блок катушек, состоящий из второй возбуждающей катушки, возбуждаемой второй частотой возбуждения, и второй сигнальной катушки, причем упомянутые вторая возбуждающая катушка и вторая сигнальная катушка расположены на одной плоскости и частично совмещены, причем величина зоны совмещения второй возбуждающей катушки и второй сигнальной катушки выбрана такой, чтобы обеспечивался минимальный поток индукции через вторую сигнальную катушку.

КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ ЧЕРТЕЖЕЙ

Иллюстративные варианты осуществления настоящего изобретения описываются далее подробно со ссылкой на прилагаемые чертежи, которые включены в данный документ посредством ссылки, и на которых:

Фиг.1 иллюстрирует примерную принципиальную электрическую схему металлоискателя, в составе которого может быть использован датчик металлоискателя по любому из вариантов осуществления настоящего изобретения.

Фиг.2 иллюстрирует примерное пространственное расположение катушек датчика металлоискателя друг относительно друга.

Фиг.3 иллюстрирует примерное пространственное расположение блоков катушек датчика металлоискателя друг относительно друга.

ВАРИАНТЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ИЗОБРЕТЕНИЯ

Далее приводятся варианты осуществления настоящего изобретения, раскрывающие примеры его реализации в частных исполнениях. Тем не менее, само описание не предназначено для ограничения объема прав, предоставляемых данным патентом. Скорее, следует исходить из того, что заявленное изобретение также может быть осуществлено другими способами таким образом, что будет включать в себя отличающиеся элементы и условия или комбинации элементов и условий, аналогичных элементам и условиям, описанным в данном документе, в сочетании с другими существующими и будущими технологиями.

В первом предпочтительном варианте осуществления настоящего изобретения обеспечивается датчик металлоискателя, содержащий первый блок катушек, состоящий из первой возбуждающей катушки, возбуждаемой первой частотой возбуждения, и первой сигнальной катушки, причем упомянутые первая возбуждающая катушка и первая сигнальная катушка расположены на одной плоскости и частично совмещены, причем величина зоны совмещения первой возбуждающей катушки и первой сигнальной катушки выбрана такой, чтобы обеспечивался минимальный поток индукции через первую сигнальную катушку, дополнительно содержит второй блок катушек, состоящий из второй возбуждающей катушки, возбуждаемой второй частотой возбуждения, и второй сигнальной катушки, причем упомянутые вторая возбуждающая катушка и вторая сигнальная катушка расположены на одной плоскости и частично совмещены, причем величина зоны совмещения второй возбуждающей катушки и второй сигнальной катушки выбрана такой, чтобы обеспечивался минимальный поток индукции через вторую сигнальную катушку.

В иных вариантах осуществления настоящего изобретения может также обеспечиваться датчик металлоискателя по первому варианту осуществления настоящего изобретения, отличающийся тем, что, в частности, первая частота возбуждения и вторая частота возбуждения не равны; геометрические размеры и форма первого блока катушек и второго блока катушек и пространственное расположение первого блока катушек и второго блока катушек по отношению друг к другу, а так же геометрические размеры и форма катушек и их пространственное расположение по отношению друг к другу, выбраны такими, чтобы обеспечивался минимальный суммарный выходной сигнал; геометрические размеры первого блока катушек и второго блока катушек не равны; геометрическая форма первой возбуждающей катушки подобна геометрической форме первой сигнальной катушки, а геометрическая форма второй возбуждающей катушки подобна геометрической форме второй сигнальной катушки; взаимное пространственное расположение катушек второго блока катушек подобно взаимному пространственному расположению катушек первого блока катушек; плоскости первого блока катушек и второго блока катушек наложены одна на другую; зона совмещения катушек второго блока катушек полностью наложена на зону совмещения катушек первого блока катушек; плоскость второй возбуждающей катушки наложена на плоскость первой возбуждающей катушки, а плоскость второй сигнальной катушки наложена на плоскость первой сигнальной катушки; первый и второй блоки катушек размещены в одном корпусе и жестко зафиксированы.

Кроме того, для специалиста в области техники, к которой относится настоящее изобретение, должно быть очевидно, что варианты осуществления настоящего изобретения могут быть реализованы в виде различных комбинаций технических признаков, изложенных в предыдущем абзаце, в дополнение к предпочтительному варианту осуществления настоящего изобретения, для наилучшего достижения решения задачи, на которую направлено настоящее изобретение.

ДЕТАЛЬНОЕ ОПИСАНИЕ ЧЕРТЕЖЕЙ

Описанные далее возможные осуществления вариантов настоящего изобретения представлены на неограничивающих объем правовой охраны примерах, применительно к конкретным вариантам осуществления настоящего изобретения, которые во всех их аспектах предполагаются иллюстративными и не накладывающими ограничения. Альтернативные варианты реализации настоящего изобретения, не выходящие за пределы объема его правовой охраны, являются очевидными специалистам в данной области, имеющим обычную квалификацию, на которых это изобретение рассчитано.

На фиг.1 в качестве примера, но не ограничения, изображена примерная принципиальная электрическая схема металлоискателя, в составе которого может быть использован датчик металлоискателя по любому из вариантов осуществления настоящего изобретения. Металлоискатель 100 содержит генератор 1010, предпочтительно управляемый микропроцессором 1090 и связанный первой возбуждающей цепью 1020, содержащей первый конденсатор 1021, с первой возбуждающей катушкой первого блока катушек 1041 датчика металлоискателя 1040; и связанный второй возбуждающей цепью 1030, содержащей второй конденсатор 1031, со второй возбуждающей катушкой второго блока катушек 1042 датчика металлоискателя 1040. Как уже отмечалось, для цели повышения чувствительности датчика металлоискателя, предпочтительно возбуждение соответствующих катушек производить в резонансном режиме. Для этой же цели такой режим предпочтительно реализовать и в соответствующих сигнальных катушках. Для реализации этого требования и для уменьшения взаимного влияния блоков катушек друг на друга в схему введены включенные в цепи возбуждения конденсаторы 1021 и 1031, позволяющие добиваться последовательного резонанса в первой возбуждающей цепи 1020 и второй возбуждающей цепи 1030 на первой частоте возбуждения (F1) и второй частоте возбуждения (F2) соответственно. Первая сигнальная катушка первого блока 1041 катушек датчика металлоискателя 1040 связана первой сигнальной цепью 1050, содержащей первый шунтирующий конденсатор 1051, с первым блоком выделения квадратурных составляющих (БКВС) 1070. Вторая сигнальная катушка второго блока катушек 1042 датчика металлоискателя 1040 связана второй сигнальной цепью 1060, содержащей второй шунтирующий конденсатор 1061 со вторым БКВС 1080. Шунтирующие конденсаторы 1051 и 1061 позволяют добиваться последовательного резонанса в первой сигнальной цепи 1050 и второй сигнальной цепи 1060 на первой частоте возбуждения и второй частоте возбуждения соответственно. При правильном выборе величин зон совмещения катушек в блоках катушек 1041 и 1042 обеспечивается минимальный поток индукции через их сигнальные катушки, за счет чего достигается индукционный баланс. При помещении в зону чувствительности датчика металлоискателя 1040 какого-либо металлического объекта, индукционный баланс нарушается, что приводит к появлению в первой сигнальной цепи 1050 и второй сигнальной цепи 1060 первого напряжения и второго напряжения соответственно. Первое и второе напряжения представляют собой комплексные величины – векторы, которые в декартовых координатах могут быть представлены через проекции (квадратурные составляющие). Сигналы с величинами первого и второго напряжений поступают на входы первого БКВС 1070 и второго БКВС 1080 соответственно. Первый (X1) и второй (Y1) выходные сигналы первого БКВС 1070 и первый (Х2) и второй (Y2) выходные сигналы второго БКВС 1080 представляют собой сигналы, прямо пропорциональные квадратурным составляющим первого и второго напряжений в сигнальных цепях 1050 и 1060 соответственно. Эти сигналы поступают на входы микропроцессора 1090, где осуществляется их обработка, в частности, в соответствии с алгоритмами, описанными в D1. Блок индикации 1091 при этом выполнен с возможностью вывода обработанных сигналов в виде годографов первого и второго напряжений. При этом блоки катушек 1041 и 1042 датчика металлоискателя 1040 могут быть выполнены геометрически разных размеров, что фактически позволяет использовать каждый из блоков в виде самостоятельного датчика металлоискателя. Посредством микропроцессора 1090, в частности, ток возбуждения первой цепи возбуждения 1020 может быть отключен, за счет чего обеспечится отключение первого блока катушек 1041. В том случае, если первый блок катушек 1042 является блоком катушек большего размера, то полученный за счет отключения первого блока катушек 1041 датчик металлоискателя может быть использован для лучшего разделения металлических предметов и поисков на участках с большим количеством металлического мусора или в высокоминерализованных грунтах. В случае, когда первый блок катушек 1042, наоборот, является блоком катушек меньшего размера, его отключение позволит обеспечить глубинный поиск объектов, пригодный для поиска в слабоминерализованных грунтах, или когда не требуются повышенные идентификационные возможности металлоискателя, которые, как уже отмечалось, реализуются посредством обработки всех сигналов с датчика металлоискателя. Кроме того, отключение одного из блоков катушек 1041, 1042 позволяет обеспечить экономию электроэнергии и увеличить срок автономной работы металлоискателя.

На фиг.2 и 3 в качестве примера, но не ограничения, изображено примерное пространственное расположение катушек датчика металлоискателя друг относительно друга. В данном неограничивающем объем охраны примере, возбуждающие катушки 2010, 2020 и сигнальные катушки 2030 и 2040 имеют D-образную форму, а их взаимное расположение подобно. Кроме того, геометрические размеры формируемого катушками 2020, 2040 второго блока катушек 1042 меньше геометрических размеров формируемого катушками 2010, 2030 первого блока катушек 1041. При этом формируемая катушками 2020, 2040 зона совмещения 2060 полностью наложена на формируемую катушками 2010, 2030 зону совмещения 2050. Также из фиг.2 и 3 следует, что плоскость второй возбуждающей катушки 2020 полностью наложена на плоскость первой возбуждающей катушки 2010, а плоскость второй сигнальной катушки 2040 полностью наложена на плоскость первой сигнальной катушки 2030. Обеспечение такого совмещения катушек 2010, 2020, 2030, 2040 позволяет добиться минимальных потоков индукции через сигнальные катушки 2020, 2040, за счет чего обеспечивается индукционный баланс в датчике металлоискателя 1040 и минимальный суммарный выходной сигнал.

1. Датчик металлоискателя, содержащий первый блок катушек, состоящий из первой возбуждающей катушки, возбуждаемой первой частотой возбуждения, и первой сигнальной катушки, и второй блок катушек, состоящий из второй возбуждающей катушки, возбуждаемой второй частотой возбуждения, и второй сигнальной катушки, отличающийся тем, что упомянутые первая возбуждающая катушка и первая сигнальная катушка расположены на одной плоскости и частично совмещены, причем величина зоны совмещения первой возбуждающей катушки и первой сигнальной катушки выбрана такой, чтобы обеспечивался минимальный поток индукции через первую сигнальную катушку, причем упомянутые вторая возбуждающая катушка и вторая сигнальная катушка расположены на одной плоскости и частично совмещены, причем величина зоны совмещения второй возбуждающей катушки и второй сигнальной катушки выбрана такой, чтобы обеспечивался минимальный поток индукции через вторую сигнальную катушку, причем геометрические размеры и форма первого блока катушек и второго блока катушек и пространственное расположение первого блока катушек и второго блока катушек по отношению друг к другу, а так же геометрические размеры и форма катушек и их пространственное расположение по отношению друг к другу, выбраны такими, чтобы обеспечить минимальный поток индукции через упомянутые сигнальные катушки и обеспечить индукционный баланс по сигнальным катушкам датчика металлоискателя, а именно:
зона совмещения катушек второго блока катушек полностью наложена на зону совмещения катушек первого блока катушек;
плоскость второй возбуждающей катушки параллельно наложена на плоскость первой возбуждающей катушки, а плоскость второй сигнальной катушки параллельно наложена на плоскость первой сигнальной катушки.

2. Датчик по п. 1, отличающийся тем, что первая частота возбуждения и вторая частота возбуждения не равны.

3. Датчик по п. 2, отличающийся тем, что первый и второй блоки катушек размещены в одном корпусе и жестко зафиксированы.

4. Датчик по п. 2, отличающийся тем, что геометрические размеры первого блока катушек и второго блока катушек не равны.

5. Датчик по п. 2, отличающийся тем, что геометрическая форма первой возбуждающей катушки подобна геометрической форме первой сигнальной катушки, а геометрическая форма второй возбуждающей катушки подобна геометрической форме второй сигнальной катушки.

6. Датчик по п. 2, отличающийся тем, что взаимное пространственное расположение катушек второго блока катушек подобно взаимному пространственному расположению катушек первого блока катушек.

7. Датчик по п. 2, отличающийся тем, что:
геометрические размеры первого блока катушек и второго блока катушек не равны; причем
геометрическая форма первой возбуждающей катушки подобна геометрической форме первой сигнальной катушки, а геометрическая форма второй возбуждающей катушки подобна геометрической форме второй сигнальной катушки; причем
взаимное пространственное расположение катушек второго блока катушек подобно взаимному пространственному расположению катушек первого блока катушек.

8. Датчик по любому из п.п. 1-2, 4-6, отличающийся тем, что первый и второй блоки катушек размещены в одном корпусе и жестко зафиксированы.

Патент “Датчик металлоискателя”, № 2569639, Россия

Изобретение относится к области интроскопии. Технический результат: повышение чувствительности датчика. Сущность: датчик содержит последовательно соединенные первый конденсатор С1 и возбуждающую катушку L1, параллельно соединенные вторую сигнальную катушку L2 и второй конденсатор С2, последовательно соединенные катушку L3 и конденсатор С3, последовательно соединенные катушку L4 и конденсатор С4. Свободный контакт конденсатора С1 является входом тока возбуждения первой частоты. Свободный контакт возбуждающей катушки L1 является входом тока возбуждения второй частоты. Первый контакт сигнальной катушки L2 является первым выходом датчика. Второй контакт сигнальной катушки L2 подключен к общей точке схемы. Свободный контакт катушки L3 подключен к входу тока возбуждения первой частоты. Свободный контакт конденсатора С3 подключен к средней точке последовательного соединения конденсатора С1 и возбуждающей катушки L1. Свободный контакт катушки L4 подключен к первому выходу датчика. Свободный контакт конденсатора С4 подключен к общей точке схемы. Точка соединения катушки L4 и конденсатора С4 является вторым выходом датчика. Катушки L1 и L2 размещены на одной плоскости и частично совмещены друг с другом с величиной зоны совмещения, выбранной таким образом, чтобы величина потока индукции через сигнальную катушку L2, продуцируемого возбуждающей катушкой L1, была минимальна. 4 з.п. ф-лы, 2 ил.

Изобретение относится к области интроскопии, более конкретно к датчикам металлоискателей, и может быть использовано для решения задачи обнаружения металлических объектов находящихся в различных укрывающих средах, в частности в слабо- и высокоминерализованном грунте, стенах строений и т.п.

УРОВЕНЬ ТЕХНИКИ

Из уровня техники известны различные датчики металлоискателей.

Известен датчик металлодетектора, описанный в патенте RU 2360268 C1, G01V 3/11, 27.06.2009 (АРБУЗОВ В.О. и др.) (D1). Известный из D1 датчик металлодетектора содержит два разноразмерных блока коаксиальных катушек, каждый из которых состоит из двух последовательно соединенных передающих (возбуждающих) катушек и одной приемной (сигнальной) катушки. Передающие катушки включены встречно, что обеспечивает достижение индукционного баланса – минимального потока индукции через приемные катушки. Известный датчик металлодетектора при этом предназначен для работы в двухчастотном режиме. Недостатком известного из D1 датчика металлодетектора является сложность и нетехнологичность его конструкции.

Известен датчик металлодетектора, описанный в патенте ЕР 0764856 B1, G01V 3/10, G01V 3/11, 05.12.2001 (EBINGER KLAUS ING FA) (D2). Известный из D2 датчик металлодетектора имеет кольцевой корпус с соединительными ребрами, расположенными вдоль его средней и поперечной осей и передающую катушку, обмотанную вокруг одной или более приемных катушек. Корпус имеет четыре прямые стороны одинаковой длины и расположенные попарно параллельно. Развязка между каналами приема-передачи обеспечивается за счет выполнения обмотки приемной катушки (приемных катушек) в D-образной форме с прямой стороной вдоль центра корпуса. Недостатком известного из D2 датчика металлодетектора является сложность и нетехнологичность его конструкции, а также невозможность работы датчика металлодетектора в разных режимах.

Известен датчик металлодетектора, описанный в заявке US 2003107377 A1, G01V 3/10, G01V 3/11, 12.06.2003 (UZMAN MUSTAFA) (D3). Известный из D3 датчик металлодетектора выполнен D-образным и имеет катушку, состоящую из передающей и приемной обмоток, расположенных на металлической подложке, причем передающая обмотка расположена относительно приемной обмотки таким образом, что магнитное поле, генерируемое передающей обмоткой, индуцирует лишь очень небольшое напряжение в приемной обмотке. Недостатком известного из D3 датчика металлодетектора является сложность и нетехнологичность его конструкции, а также невозможность работы датчика металлодетектора в разных режимах.

Известен датчик металлодетектора, описанный в патенте US 3872380 A, G01V 3/10, 18.03.1975 (GARDINER ROBERT F) (D4). Известный из D4 датчик металлодетектора содержит блок катушек, состоящий из D-образных приемной и передающей катушек. Катушки расположены на одной плоскости и совмещены таким образом, что поток индукции передающей катушки, проходящий через обмотку приемной катушки, является минимальным, равно как и выходное напряжение на обмотке приемной каткушки. Недостатком известного из D4 датчика металлодетектора является сложность и нетехнологичность его конструкции, а также невозможность работы датчика металлодетектора в разных режимах. Известный из D4 датчик металлодетектора может быть принят в качестве прототипа заявленного изобретения.

Известен датчик металлодетектора Кощей-ДД30 (http://vash-ru.net/md/koshei/datchik/dat-1.shtml) (D5), содержащий три коаксиальные катушки, расположенные на одной плоскости. Недостатком такого датчика является низкая технологичность изготовления, низкая информативность сигналов и узкие функциональные возможности, обусловленные как малоинформативным одночастотным режимом работы, так и сильным влиянием на сигналы минерализации грунта.

Наиболее близким по технической сущности к заявленному изобретению решением является датчик металлодетектора кольцевого типа Кощей-ДК27 (http://vash-ru.net/md/koshei/datchik/dat-2.shtml) (D6), содержащий последовательно соединенные первый конденсатор и первую катушку возбуждения, параллельно соединенные вторую сигнальную катушку и второй конденсатор. При этом свободный контакт первого конденсатора является входом тока возбуждения датчика, а свободный контакт первой катушки подключен к общей точке схемы. Первая точка параллельного соединения второй сигнальной катушки со вторым конденсатором является сигнальным выходом датчика, а вторая, аналогичная точка подключена к общей точке схемы

В известном из D6 датчике катушки расположены на одной плоскости и частично совмещены с величиной зоны совмещения, что позволяет добиваться минимального потока индукции через сигнальную катушку. Катушки размещены в одном корпусе и жестко зафиксированы, причем известный датчик, как правило, работает в резонансных режимах на фиксированной частоте по возбуждающей и сигнальным цепям, обладая при этом неплохой чувствительностью, однако такое решение не позволяет задействовать в нем одновременно другие рабочие частоты.

Таким образом, из-за невозможности работать на разных частотах одновременно известный из D6 датчик обладает низкой информативностью сигналов, низким качеством выполнения поиска, а также узкими функциональными возможностями.

РАСКРЫТИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ

Из теории и практики вихретокового метода, используемого в металлодетекторах, известно, что об объекте, расположенном в укрывающей среде, можно узнавать гораздо больше, если обрабатывать сигналы датчика, полученные одновременно на разных частотах токов возбуждения (см, например, патент US 6879161 В2, G01V 3/10, 12.04.2005 (WHITE S ELECTRONICS)), что является важнейшим фактором, повышающим информативность сигналов как самого датчика, так и металлодетектора в целом. Более того, наличие возможности датчика работать на различных частотах существенно расширяет функциональные возможности аппаратуры, в которой он использован.

Исходя из вышесказанного целью настоящего изобретения является создание датчика металлодетектора с улучшенными эксплуатационными свойствами, который может быть использован для решения большого спектра поисковых задач.

Техническим результатом, достигаемым при реализации настоящего изобретения, является повышение чувствительности датчика при работе одновременно на различных частотах.

Другим техническим результатом является повышение эксплуатационных характеристик датчика. Еще одним техническим результатом является повышение эргономичности использования датчика.

Технический результат достигается за счет того, что датчик металлодетектора содержит последовательно соединенные первый конденсатор С1 и возбуждающую катушку индуктивности L1, параллельно соединенные вторую сигнальную катушку индуктивности L2 и второй конденсатор С2, причем свободный контакт первого конденсатора С1 является входом тока возбуждения первой частоты датчика металлодетектора, первый контакт сигнальной катушки индуктивности L2 является первым выходом датчика металлодетектора, второй контакт сигнальной катушки индуктивности L2 подключен к общей точке схемы, при этом возбуждающая катушка индуктивности L1 и сигнальная катушка индуктивности L2 размещены на одной плоскости и частично совмещены друг с другом с величиной зоны совмещения, выбранной таким образом, чтобы величина потока индукции через сигнальную катушку индуктивности L2, продуцируемого возбуждающей катушкой индуктивности L1, была минимальна, причем датчик металлодетектора дополнительно снабжен последовательно соединенными третьей катушкой индуктивности L3 и третьим конденсатором С3, причем свободный контакт третьей катушки индуктивности L3 подключен к входу тока возбуждения первой частоты, свободный контакт третьего конденсатора С3 подключен к средней точке последовательного соединения первого конденсатора С1 и возбуждающей катушки индуктивности L1, при этом датчик металлодетектора также дополнительно снабжен последовательно соединенными четвертой катушкой индуктивности L4 и четвертым конденсатором С4, при этом свободный контакт четвертой катушки L4 подключен к первому выходу датчика металлодетектора, свободный контакт четвертого конденсатора С4 подключен к общей точке схемы, при этом датчик металлодетектора снабжен вторым выходом датчика металлодетектора, которым является средняя точка последовательного соединения четвертой катушки индуктивности L4 и четвертого конденсатора С4, при этом датчик металлодетектора также снабжен входом тока возбуждения второй частоты, которым является свободный контакт возбуждающей катушки индуктивности L1. При этом возбуждающая катушка индуктивности L1 и сигнальная катушка индуктивности L2 могут быть размещены в одном корпусе. При этом возбуждающая катушка индуктивности L1 и сигнальная катушка индуктивности L2 могут быть жестко зафиксированы. Кроме того, третья и четвертая катушки индуктивности L3, L4 могут быть выполнены с магнитопроводом. Кроме того, третья и четвертая катушки индуктивности L3, L4 могут быть размещены в отдельном корпусе вне зоны чувствительности возбуждающей и сигнальной катушек индуктивности L1, L2. Также третья и четвертая катушки индуктивности L3, L4 могут быть помещены в электромагнитные экраны.

КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ ЧЕРТЕЖЕЙ

Иллюстративные варианты осуществления настоящего изобретения описываются далее подробно со ссылкой на прилагаемые чертежи, которые включены в данный документ посредством ссылки, и на которых:

Фиг.1 иллюстрирует примерную принципиальную электрическую схему металлодетектора, в составе которого может быть использован датчик металлодетектора по любому из вариантов осуществления настоящего изобретения.

Фиг.2 иллюстрирует примерную схему конструкции заявленного датчика металлодетектора.

ВАРИАНТЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ИЗОБРЕТЕНИЯ

Далее приводятся варианты осуществления настоящего изобретения, раскрывающие примеры его реализации в частных исполнениях. Тем не менее, само описание не предназначено для ограничения объема прав, предоставляемых данным патентом. Скорее, следует исходить из того, что заявленное изобретение также может быть осуществлено другими способами таким образом, что будет включать в себя отличающиеся элементы и условия или комбинации элементов и условий, аналогичных элементам и условиям, описанным в данном документе, в сочетании с другими существующими и будущими технологиями.

В предпочтительном варианте осуществления заявленного изобретения датчик металлодетектора содержит последовательно соединенные первый конденсатор С1 и возбуждающую катушку индуктивности L1, параллельно соединенные вторую сигнальную катушку индуктивности L2 и второй конденсатор С2, причем свободный контакт первого конденсатора С1 является входом тока возбуждения первой частоты датчика металлодетектора, первый контакт сигнальной катушки индуктивности L2 является первым выходом датчика металлодетектора, второй контакт сигнальной катушки индуктивности L2 подключен к общей точке схемы, при этом возбуждающая катушка индуктивности L1 и сигнальная катушка индуктивности L2 размещены на одной плоскости и частично совмещены друг с другом с величиной зоны совмещения, выбранной таким образом, чтобы величина потока индукции через сигнальную катушку индуктивности L2, продуцируемого возбуждающей катушкой индуктивности L1, была минимальна, причем датчик металлодетектора дополнительно снабжен последовательно соединенными третьей катушкой индуктивности L3 и третьим конденсатором С3, причем свободный контакт третьей катушки индуктивности L3 подключен к входу тока возбуждения первой частоты, свободный контакт третьего конденсатора С3 подключен к средней точке последовательного соединения первого конденсатора С1 и возбуждающей катушки индуктивности L1, при этом датчик металлодетектора также дополнительно снабжен последовательно соединенными четвертой катушкой индуктивности L4 и четвертым конденсатором С4, при этом свободный контакт четвертой катушки L4 подключен к первому выходу датчика металлодетектора, свободный контакт четвертого конденсатора С4 подключен к общей точке схемы, при этом датчик металлодетектора снабжен вторым выходом датчика металлодетектора, которым является средняя точка последовательного соединения четвертой катушки индуктивности L4 и четвертого конденсатора С4, при этом датчик металлодетектора также снабжен входом тока возбуждения второй частоты, которым является свободный контакт возбуждающей катушки индуктивности L1.

В частном варианте осуществления заявленного изобретения возбуждающая катушка индуктивности L1 и сигнальная катушка индуктивности L2 размещаются в одном корпусе.

В другом частном варианте осуществления заявленного изобретения возбуждающая катушка индуктивности L1 и сигнальная катушка индуктивности L2 жестко зафиксированы.

В другом частном варианте осуществления заявленного изобретения третья и четвертая катушки индуктивности L3, L4 выполняются с магнитопроводом.

В другом частном варианте осуществления заявленного изобретения третья и четвертая катушки индуктивности L3, L4 размещены в отдельном корпусе вне зоны чувствительности возбуждающей и сигнальной катушек индуктивности L1, L2.

В другом частном варианте осуществления заявленного изобретения третья и четвертая катушки индуктивности L3, L4 помещены в электромагнитные экраны.

Кроме того, для специалиста в области техники, к которой относится настоящее изобретение, должно быть очевидным, что варианты осуществления настоящего изобретения могут быть реализованы в виде различных комбинаций технических признаков, изложенных в настоящем разделе, в дополнение к предпочтительному варианту осуществления настоящего изобретения, для наилучшего достижения решения задачи, на которую направлено настоящее изобретение.

ДЕТАЛЬНОЕ ОПИСАНИЕ ЧЕРТЕЖЕЙ

Описанные далее возможные осуществления вариантов настоящего изобретения представлены на неограничивающих объем правовой охраны примерах, применительно к конкретным вариантам осуществления настоящего изобретения, которые во всех их аспектах предполагаются иллюстративными и не накладывающими ограничения. Альтернативные варианты реализации настоящего изобретения, не выходящие за пределы объема его правовой охраны, являются очевидными специалистам в данной области, имеющим обычную квалификацию, на которых это изобретение рассчитано.

На фиг.1 в качестве примера, но не ограничения, изображена примерная принципиальная электрическая схема металлодетектора, в составе которого может быть использован датчик металлодетектора по любому из вариантов осуществления настоящего изобретения. Металлодетектор 100 содержит предпочтительно управляемый микропроцессором 1050 генератор 1010, первым выходом, являющимся выходом тока возбуждения первой частоты, связанный со входом тока возбуждения первой частоты датчика 1020 (обозначен пунктирной рамкой) металлодетектора, вторым выходом, являющимся выходом тока возбуждения второй частоты, связанный со входом тока возбуждения второй частоты датчика 1020 металлодетектора, при этом датчик 1020 металлодетектора содержит последовательно соединенные первый конденсатор С1 и возбуждающую катушку индуктивности L1, параллельно соединенные вторую сигнальную катушку индуктивности L2 и второй конденсатор С2, причем свободный контакт первого конденсатора С1 является входом тока возбуждения первой частоты датчика 1020 металлодетектора, первый контакт сигнальной катушки индуктивности L2 является первым выходом датчика 1020 металлодетектора, второй контакт сигнальной катушки индуктивности L2 подключен к общей точке схемы, при этом возбуждающая катушка индуктивности L1 и сигнальная катушка индуктивности L2 размещены на одной плоскости и частично совмещены друг с другом с величиной зоны совмещения, выбранной таким образом, чтобы величина потока индукции через сигнальную катушку индуктивности L2, продуцируемого возбуждающей катушкой индуктивности L1, была минимальна, причем датчик 1020 металлодетектора дополнительно снабжен последовательно соединенными третьей катушкой индуктивности L3 и третьим конденсатором С3, причем свободный контакт третьей катушки индуктивности L3 подключен к входу тока возбуждения первой частоты, свободный контакт третьего конденсатора С3 подключен к средней точке последовательного соединения первого конденсатора С1 и возбуждающей катушки индуктивности L1, при этом датчик 1020 металлодетектора также дополнительно снабжен последовательно соединенными четвертой катушкой индуктивности L4 и четвертым конденсатором С4, при этом свободный контакт четвертой катушки L4 подключен к первому выходу датчика 1020 металлодетектора, свободный контакт четвертого конденсатора С4 подключен к общей точке схемы, при этом датчик 1020 металлодетектора снабжен вторым выходом датчика 1020 металлодетектора, которым является средняя точка последовательного соединения четвертой катушки индуктивности L4 и четвертого конденсатора С4, при этом датчик 1020 металлодетектора также снабжен входом тока возбуждения второй частоты, которым является свободный контакт возбуждающей катушки индуктивности L1, при этом первый выход датчика 1020 металлодетектора соединен с первым блоком выделения квадратурных составляющих (БВКС) 1030, второй выход датчика 1020 металлодетектора соединен со вторым БВКС 1040. Первое и второе напряжения на соответственно первом и втором выходах датчика 1020 металлодетектора представляют собой комплексные величины – векторы, которые в декартовых координатах могут быть представлены через проекции (квадратурные составляющие). Сигналы с величинами первого и второго напряжений поступают на входы первого БВКС 1030 и второго БВКС 1040 соответственно. Первый (X1) и второй (Y1) выходные сигналы первого БВКС 1030 и первый (X2) и второй (Y2) выходные сигналы второго БВКС 1040 поступают на входы микропроцессора 1050, где осуществляется их обработка. Блок индикации 1060 при этом выполнен, например, не ограничиваясь с возможностью вывода обработанных сигналов в виде годографов первого и второго напряжений.

На фиг. 2 в качестве примера, но не ограничения представлена примерная схема конструкции заявленного датчика 1020 металлодетектора. Заявленный датчик 1020 металлодетектора содержит последовательно соединенные первый конденсатор С1 и возбуждающую катушку индуктивности L1, параллельно соединенные вторую сигнальную катушку индуктивности L2 и второй конденсатор С2, причем свободный контакт первого конденсатора С1 является входом 1021 тока возбуждения первой частоты датчика 1020 металлодетектора, первый контакт сигнальной катушки индуктивности L2 является первым выходом 1023 датчика 1020 металлодетектора, второй контакт сигнальной катушки индуктивности L2 подключен к общей точке схемы, при этом возбуждающая катушка индуктивности L1 и сигнальная катушка индуктивности L2 размещены на одной плоскости и частично совмещены друг с другом с величиной зоны совмещения, выбранной таким образом, чтобы величина потока индукции через сигнальную катушку индуктивности L2, продуцируемого возбуждающей катушкой индуктивности L1, была минимальна, причем датчик 1020 металлодетектора дополнительно снабжен последовательно соединенными третьей катушкой индуктивности L3 и третьим конденсатором С3, причем свободный контакт третьей катушки индуктивности L3 подключен к входу 1021 тока возбуждения первой частоты, свободный контакт третьего конденсатора С3 подключен к средней точке последовательного соединения первого конденсатора С1 и возбуждающей катушки индуктивности L1, при этом датчик 1020 металлодетектора также дополнительно снабжен последовательно соединенными четвертой катушкой индуктивности L4 и четвертым конденсатором С4, при этом свободный контакт четвертой катушки L4 подключен к первому выходу 1023 датчика 1020 металлодетектора, свободный контакт четвертого конденсатора С4 подключен к общей точке схемы, при этом датчик 1020 металлодетектора снабжен вторым выходом 1024 датчика 1020 металлодетектора, которым является средняя точка последовательного соединения четвертой катушки индуктивности L4 и четвертого конденсатора С4, при этом датчик 1020 металлодетектора также снабжен входом 1022 тока возбуждения второй частоты, которым является свободный контакт возбуждающей катушки индуктивности L1.

Работу датчика 1020 металлодетектора можно рассмотреть на примере его использования в составе металлодетектора 100. Металлодетектор 100 содержит двухчастотный генератор 1010, питающий синусоидальными токами первой F1 и второй F2 частоты возбуждающие цепи датчика 1020 металлодетектора, причем первый и второй выходы генератора 1010 подключены к соответствующим входам 1021, 1022 датчика 1020 металлодетектора. Возбуждающая часть датчика 1020 металлодетектора представляет собой двухрезонансную систему с двумя резонансами напряжений.

Для F1 (в качестве примера, но не ограничения, F1 – низкая частота) резонанс напряжений будет наблюдаться по цепи (L3+L1) и С3, для которой приблизительно будет справедливо F 1 = 1 / 2 π C 3 ( L 1 + L 3 )

Для F2 (в качестве примера, но не ограничения, F2 – высокая частота) F 1 = 1 / 2 π C 1 ⋅ L 1.

Аналогично и для сигнальной части, где резонансы напряжений будут в цепях C4·(L2+L4) для F1 и в C2·L2 для F2 при заданных параметрах индуктивностей и емкостей. Для более точного выполнения вышеуказанных соотношений предпочтитетльно чтобы L3 и L4 были значительно больше L1 и L2. Это же касается и соотношения С3, С4 и С1, С2. Соответственно частота F1 должна быть значительно меньше частоты F2. Как уже упоминалось, величина зоны совмещения возбуждающей катушки индуктивности L1 и сигнальной катушки индуктивности L2 выбрана таким образом, чтобы величина потока индукции через сигнальную катушку индуктивности L2, продуцируемого возбуждающей катушкой индуктивности L1, была минимальна. Это необходимо для того, чтобы датчик 1020 металлодетектора в отсутствие металлического объекта в его зоне чувствительности был индукционно сбалансирован, и его выходные напряжения были близки к 0. При попадании металлического объекта в зону чувствительности датчика 1020 металлодетектора на соответствующих выходах датчика 1020 металлодетектора появляются преимущественные вносимые напряжения U1 для частоты F1 (на первом выходе) и U2 для частоты F2 (на втором выходе). Поскольку возбуждающие и сигнальные цепи датчика 1020 металлодетектора работают в резонансных режимах для обеих частот F1 и F2, то на них он обладает максимальными показателями чувствительности и помехозащищенности. Переменные напряжения U1 и U2 подаются в БВКС 1030 и БВКС 1040 соответственно. Выходные сигналы БВКС 1030 и БВКС 1040 несут постоянные напряжения, величина которых прямо пропорциональна проекциям векторов U1 и U2 на два взаимно перпендикулярных направления. Такие проекции называют квадратурными составляющими синусоидальных сигналов, а именно – (X1, Y1) для первой частоты F1, и (Х2, Y2) для второй частоты F2. Квадратурные составляющие обоих сигналов вводятся в микропроцессор 1050 и обрабатываются по различным математическим алгоритмам, позволяющим по параметрам сигналов находить параметры объектов находящихся в различных укрывающих средах, т.е. производить их идентификацию. Результаты обработки выводятся на блок индикации 1060, который может содержать визуальные (например, не ограничиваясь, дисплей) и звуковые (например, не ограничиваясь, усилитель мощности с динамиком) блоки оповещения. В случае двухчастотного возбуждения датчика 1020 металлодетектора индекс мерности комплексного сигнала возрастает в два раза, что позволяет более полномасштабно изучать реакцию на объект сразу на двух различных частотах, что исходя из теории и практики применения вихретокового метода существенно повышает информативность и идентификационные возможности датчика и улучшает его чувствительность при работе на различных частотах и, соответственно, повышает характеристики самого металлодетектора в целом. Мелкие и низкопроводящие объекты лучше идентифицируются на высоких частотах, а крупные высокопроводящие – на низких. Из-за этого сканирование укрывающей среды в одночастотном режиме всегда будет малоэффективным для какого-то определенного класса объектов, что существенно сужает функциональные возможности одночастотных датчиков и одночастотных металлодетекторов в целом. Предлагаемое техническое решение позволяет минимизировать этот недостаток за счет поддержания приемлемой чувствительности ко всему спектру искомых объектов. Заявленный датчик 1020 металлодетектора обеспечивает высокую чувствительность при работе на различных частотах за счет использования резонансов в рабочих катушках. Для повышения технологичности датчика, для целей реализации условия L3>>L1 и L4>>L2, третья и четвертая катушки индуктивности L3, L4 предпочтительно выполняются с использованием магнитопровода, например, не ограничиваясь, ферритового. Для формирования одинаковой картины распределения полей возбуждающей и сигнальной катушек индуктивности L1, L2 для различных частот, обеспечения технологичности и ремонтопригодности, а также повышения эргономических свойств металлодетектора путем достижения баланса распределения веса в его конструкции, третья и четвертая катушки индуктивности L3, L4 предпочтительно размещены в отдельном корпусе, вне зоны чувствительности рабочих катушек, например, не ограничиваясь, за рукояткой металлоискателя под подлокотником. Для целей уменьшения взаимного влияния третьей и четвертой катушек индуктивности L3, L4 на устойчивость датчика к механическим воздействиям и упрощения его балансировки, упомянутые катушки индуктивности L3, L4 предпочтительно размещены в электромагнитных экранах.

1. Датчик металлодетектора, содержащий последовательно соединенные первый конденсатор С1 и возбуждающую катушку индуктивности L1, параллельно соединенные вторую сигнальную катушку индуктивности L2 и второй конденсатор С2, причем свободный контакт первого конденсатора С1 является входом тока возбуждения первой частоты датчика металлодетектора, первый контакт сигнальной катушки индуктивности L2 является первым выходом датчика металлодетектора, второй контакт сигнальной катушки индуктивности L2 подключен к общей точке схемы, при этом возбуждающая катушка индуктивности L1 и сигнальная катушка индуктивности L2 размещены на одной плоскости и частично совмещены друг с другом с величиной зоны совмещения, выбранной таким образом, чтобы величина потока индукции через сигнальную катушку индуктивности L2, продуцируемого возбуждающей катушкой индуктивности L1, была минимальна, причем датчик металлодетектора дополнительно снабжен последовательно соединенными третьей катушкой индуктивности L3 и третьим конденсатором С3, причем свободный контакт третьей катушки индуктивности L3 подключен к входу тока возбуждения первой частоты, свободный контакт третьего конденсатора С3 подключен к средней точке последовательного соединения первого конденсатора С1 и возбуждающей катушки индуктивности L1, при этом датчик металлодетектора также дополнительно снабжен последовательно соединенными четвертой катушкой индуктивности L4 и четвертым конденсатором С4, при этом свободный контакт четвертой катушки L4 подключен к первому выходу датчика металлодетектора, свободный контакт четвертого конденсатора С4 подключен к общей точке схемы, при этом датчик металлодетектора снабжен вторым выходом датчика металлодетектора, которым является средняя точка последовательного соединения четвертой катушки индуктивности L4 и четвертого конденсатора С4, при этом датчик металлодетектора также снабжен входом тока возбуждения второй частоты, которым является свободный контакт возбуждающей катушки индуктивности L1.

2. Датчик по п.1, отличающийся тем, что возбуждающая катушка индуктивности L1 и сигнальная катушка индуктивности L2 размещены в одном корпусе и жестко зафиксированы.

3. Датчик по п.2, отличающийся тем, что третья и четвертая катушки индуктивности L3, L4 выполнены с магнитопроводом.

4. Датчик по любому из пп.1-3, отличающийся тем, что третья и четвертая катушки индуктивности L3, L4 помещены в электромагнитные экраны.

5. Датчик по любому из пп.1-3, отличающийся тем, что третья и четвертая катушки индуктивности L3, L4 размещены в отдельном корпусе вне зоны чувствительности возбуждающей и сигнальной катушек индуктивности L1, L2.

P.S. Обратите внимание ➨ ➨ ➨ Тема бомба - Клад чешуи с черепом. Заряжаемся на коп. Посмотрите, не пожалеете.

↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

813 комментариев: Арбузов В.О. (ака Львович) изобрел катушку и получил патенты. Кощей!

    • Зря Вы так на Арбузова. Маркетолог или организатор производства да не лучший. Его прибора у меня нету, видел в работе Сигнум хороший.

      Украл катушки в фирмы Кощей , возможно. Но если бы технологии Кощея, тож нету но видел в работе :), объединить с Ака, наверное был бы супер Мд типа х45троник:) и добавить маркетинг Майнлаб, который заставляет стоять в очереди за приборами ещё до того когда его придумали:) то 50% ходили бы с этим металиком

  • Получается, Арбузов изобрел DD катушку и многочастотность?

    • Да пофиг чё там получается , если это будет работать и работать хорошо пипл схавает , E.T ( Евгений ) в ака хоть что-то пытаются правильно не правильно но пытаются . Шёл 2025 год интроник был почти готов к выпуску . ;)

      • Просто Львовичу за задержку интроника платят и хр и майнлаб и все остальные)))

        • 9 лет? Тогда Арбузов наверно уже стал миллионером. Вы сами в это верите?

        • Сарказм, для непонятливых.

    • Ага, он еще и паравоз изобрел… в прошлом году, и запатентовал его!!!!

      • FlyFish on 20.10.2019 в 18:13
        Ща появится Земляроек и закопает в читателя )))) А ведь других аргументов нет! )))))

  • Увы, Lvovich ничего не “изобрёл”! Патент №2569488 – просто неработоспособен!
    По патенту №2569639 фирма АКА под руководством Lvovich-а сделала катушки
    для Интроника, только в схеме одни сплошные “косяки” на что Lvovich-у было
    указано! В результате, Lvovich, по совету более опытных специалистов, переделал
    катушку на Интроник, упростив её! Отсюда “мораль”, Lvovich не только в обработке
    сигналов не разбирается, но и в катушках – тоже! И это человек, который защитил
    диссертацию по ВТП!? Диссертация, похоже, была “дутая”!

  • Вчера ходили по полю я с Нокта Анфибио, товарищь с Эквиноксом800 и ещё 2 приятеля с Сигнумом и Вайтс какая то переходная модеьь между коинмастер и М-6, но не суть, так по количеству находок Анфибио и Эквинокс, на много больше нашли, трыв был просто можно сказать огромный от Сига и Вайтса, а это видно дело не в везении, то чтт металлодетекция прогрессирует.

  • kopate правильно что подняли данную тему …. Вы показали уровень развития “ученых” которые занимаются приборостроением – уровень данного патента выглядит примерно так – как вбить гвоздь плотнику прямо или под углом – ну и про какой прорыв в МД приборостроении может идти речь – …..

  • Эти двухчастотные варианты явно были забракованы ещё теми кто их придумал , и были выкинуты в патенты по принципу – авось выстрелит…
    Первый вариант вообще не реализуем для реального производства – устанешь сводить все эти контуры.
    Второй скорее всего выдаст очень посредственные характеристики – что полностью нивелирует преимущества двухчастотнсти.

    • Первый патент вообще неработоспособен, поэтому никакие контура никуда свести не
      удастся! Второй патент – “перемудрёный” и сейчас его “упростили”, после чего он
      стал более “жизнеспособным”! Кроме того, в описании МД Мегатроник – MFT
      присутствует 6 пунктов и в нём есть пункты 1 и 2 с “нерезонансными широкополосными”
      Tx, после чтения этих “пунктов” Lvovich “сильно задумался”!

      • Идея широкополосного TX уже даже с бородой , но вот её дешевая и простая реализация(а именно это нужно для производства МД) до сих пор проблема.
        Например для меня проблема закачать в TX две идеальные синусоиды одновременно – ведь идеальные он только при резонансе, а без идеальной синусоиды при квадратурном разложении сигнала – получиться полная ерунда. Не то что-бы у меня нет вариантов реализации – но все они сложные дорогие и не стабильные (ка эти два патента)

        • Позвольте полюбопытствовать, как же тогда работают Fisher CZ, CZ-3D, CZ-5,
          CZ-6, Кощей – 18, Explorer, White’s Spectra V3 и многие другие приборы, если
          у них Tx не разу не синусоида и Rx – тоже!
          P.S. Ну, а если “жутко хочется синусоиды” – то “прильните к первоисточнику” –
          МД Мегатроник – MFT, там “простым и понятным языком” рассказано как
          сделать хоть десять “синусоид” одновременно!

        • А зачем в ТХ закачивать две синусоиды, если можно закачать один прямоугольник, а на RX выделить сколько вам надо нечетных гармоник. Которые элементарно выделяются квадратурным детектором.

        • Человек – перфекционист! Ему подай “чистую, незамутнённую синусоиду”!
          А “кривой меандр” у него “организм не принимает”!

        • P.S. А у “синусоиды” есть свои “плюсы” – узкая полоса пропускания и
          очень хорошее отношение сигнал/шум. Там есть “за что бороться”!

        • “Идея широкополосного TX уже даже с бородой , но вот её дешевая и простая реализация(а именно это нужно для производства МД) до сих пор проблема.”

          Эквинокс – использует широкополосную ТХ – без проблем…
          Minelab Vanquish – тоже, как пример дешевой и простой реализации.

  • что то я не понял…патенты,катушки,Кощей…речь зашла про катушку Кощея и тут же идут посты что все эти схемы не работают и патенты есть, но все это фуфло. Значит Кощей есть и катушка у него тоже есть, пиарят его как чудо прибор,так где во всей этой цепочке логика?! кто то объяснит мне что тут происходит?!!!

    • Что происходит… Якобы разработчик Интроника, урвал по кусочку, от уже известных разработок, свалил все в кучу, назвал своим изобретением и теперь претендует на авторство.

  • Вы мне вот что объясните, в авторах патента указаны

    Арбузов Виктор Олегович (RU),
    Пономарев Геннадий Львович (RU),
    Рыбаков Алексей Сергеевич (RU)

    Так что Lvovich – это не Арбузов?… или он как отец, сын и святой дух – триедин….)))

    • Дык, а ты что хотел? Это – “чудо” и в него можно только “верить”!
      P.S. А “дискуссия” между SevRay, deemon и Lvovich-ем на ревьюшке – это просто “пестня”!

  • У меня такое впечатление, что Львович, или как его там, это вообще типа нанятого пиар – менеджер, что в практике, что в теории, он пишет какую-то дичь…Тогда не кого он работает? Почему его так называют Виктор Олегович, а ник у него Lvovich – хрень какая-то…

    • Увы и ах! Виктор Олегович Арбузов это и есть пресловутый – Lvovich! Ник ему достался от
      Пономарёва Геннадия Львовича (который, по моему, в прошлом году скончался).
      Там была “команда единомышленников”, которые вместе начинали в 1992 году и им
      было лет по 30, 30 с “хвостиком”, а сейчас время прошло и им уже по 60 и 60 с “гаком”!
      Ну, а “средняя продолжительность жизни” у нас в стране сами знаете какая – 56…58 лет!
      Вот и начался процесс “ухода” специалистов, а кто им на смену придёт – не известно!
      Я уже Lvovich-у задавал вопрос – Lvovich, а “научную школу” ты создал? А учеников –
      преемников “славных дел” вырастил? Но, Lvovich резко разучился читать и писать и
      на поставленные вопросы не ответил!

      • Понятно, то что пишет под ником бывшего колеги, ему плюс. Жаль что единственный.
        Похоже – он как младший брат который вовсе был д-к, остался без старшего – который умный был детина, вот и сказочки конец.

        • Помню, была такая сказка: Было у отца три сына – двое умных, третий – инженер!

  • Ежу понятно, что Интроник, содран с МД Мегатроник – MFT, откуда такой “авторитет” у Lvovich-а
    на желтом? На что народ ведется, на фейковые тесты?
    Нет ни одного нормального видео, как себя ведет интроник в реальном ходовом поиске, тех кто поднимает вопрос – о нормальных сравнительных тестах тупо банят.
    Может папа Львовича – был Сталин? Всех расстрелять… кто не согласен…)))

    • С Интроником не всё так хорошо, как бы хотелось! Lvovich применил в нём идею,
      которая “на поверхности лежала” – Балансировка магнитной составляющей и
      Балансировка проводимости грунта. Остаётся “открытым” один вопрос – о
      “равносигнальных” целях. Если цель даёт отклик на двух частотах такой, что
      при выполнении БГ сигнал от цели полностью вычитается – то всё! Такая цель
      для Интроника становится – “невидимой”! Сколько таких целей Интроник
      пропустит – не известно!

      • P.S. По поводу “ходового поиска” с Интроником – там всё время надо “держать”
        КГ (компенсацию грунта, как Lvovich её называет), а грунт везде разный –
        отошёл от места КГ на 1 метр, а там содержание магнетита и солей в
        грунте уже другое – изволь делать КГ по новой! Т.е. весь “ходовой поиск”
        будет состоять из непрерывной Компенсации Грунта! А Вам оно надо?

        • Понятно – постоянная подстройка грунта, даже реализованная на уровне програмного алгоритма, в итоге даст озвучку постоянными грунтоглюками. Похоже в этом и есть причина страшной тайна видео ходового поиска с интроником.
          Настроить прибор для демонстрации тестов на отдельно ограниченном однородным грунтом месте еще можно. Вести поиск в условиях спонтанно переменных грунтов – нельзя.
          Есть подозрение что не только переменная минерализация но и изменение электропроводности – взорвет прибор глюками, что вообщем-то и было озвучено на желтом.

      • Есть мнение что в Подмосковье Инк “..всего на 5 см глубже Сигнума…”(с)
        А там кто как хочет, так и думает.
        / Для АКАянных допишу что это только лишь имхо /
        Вот поэтому и жду топового мультичастотника только от Мармеладных, XP, ну или Garrett Mosca :-))

        • vfp7, есть одна маленькая проблемка – а стоит ли перед Минелабом,
          ХР или Гарреттом “задача” создать “сверхглубокий” прибор?
          Это мы с вами хотим “сверхглубины” – а если “зарубежные” копатели
          её не хотят? Если им с такой глубины просто нечего поднимать?
          Им может быть и 30см в грунте – “хорошо”, а главное чтобы мусора
          копать поменьше и нагибаться пореже!

        • Все очень просто – Инк позиционируется как “безальтернативный”(с) для работы по глубине (выбивание подчистую), а на “попсу”(с) кладется большой и толстый, то есть от Инка разработчик требует только лишь одну рекордную глубину.
          А западные поисковики, и соответственно производители, ожидают от детекторов четкость идентификации по всей глубине обнаружения как раз до тех самых 30 см.
          Поэтому и напрашивается вопрос про “безальтернативность”(с) Инка в +5 см от глубины Сига … которая получается чуть ли не на уровне погрешности.
          ps: 30 см глубины (это именно глубина вспашки плугом) от универсального детектора как раз и требуется, главное что бы при этом была четкая идентификация “цвет/железо” до этой самой глубины, а так же хорошее выделение-разделение для возможности работы по замусоренным местам.
          / пусть будет имхо, но готов подискутировать /

        • Может поэтому любимая тестовая цель Арбузова (ака Львович) – консервная банка? К черту дискриминацию, это попса.

  • Вы можете сколько угодно получить гармоник после меандра, но это не будет работай одновременно на нескольких частотах – это будет имитация мультичастотности и результат соответственно тоже будет имитацией.
    Интересно – кто ту постоянно писал что нет истинных мультичатотников и всё обман ?)))
    Тот вариант что я описал – две (или больше) синусоиды закачиваемых в TX и есть истинный мультичастотник, всё остальное от лукавого и результат такой-же…

    • Дык, “фишка” в том, что нет ни одного прибора в мире, который бы “закачивал” в Tx
      “две или более” синусоиды! Все как-то полагаются на “преобразование Фурье” и
      это самое “преобразование” худо-бедно работает!

    • Это уже давно и успешно работает пример – Фишер ЧЗ где обрабатываются 2 гармоники 1 и 3 от основной частоты которая возбуждается меандром. По сути из одной 5 кГц, получаем полноценные 2 частоты 5 и 15 кГц, Со всеми плюшками 2-х частотных приборов, Нет разницы задували бы мы одновременно 5 и 15 синусом, или выделили и обработали 2 гармоники от 5 кГц меандра.

      • В Fisher CZ нет чистого “меандра”, там сумма двух “меандров” 5кГц и 15кГц.
        Поскольку 3-я гармоника у “меандра” очень слабая, по моему всего 7% мощности
        от первой гармоники. Поэтому в Fisher CZ просто смешали два меандра и
        мощность сигнала на частотах 5кГц и 15кГц – “выровнялась”!
        У White’s Spectra V3 смешали три меандра.

        • Да на Вайс Бич Хантер тоже так сделали, суть в том, что 2-х частотному или Много частотному методу, совершенно не обязательно возбуждение много синусное…

    • Сезон закончен можно отдохнуть – за лето совершил выездов на коп около 25 раз – использовал 4 прибора Квест Фишер Стикс Шаман. В основном пользовался Стиксам и на добивание Шаман – какие выводы сделал – нужен прибор по характеристикам на уровне Стикса но по глубине процентов на 30 глубже ( не хватает ему глубины ) . Все монеты , крестики и прочие с 18 по 20 век подняты с глубины до 30 см. Но вот в более поздние века где и подняты самые дорогие находки с хорошем схроном – нужно было преодолеть планку в 40 см.и глубже примерная до 1 метра и даже глубже . Делаем вывод какие задачи по глубине должна стоять перед МД производителями и при этом не потерять чувствительность к мелким целям …. Прочитал здесь – что за рубежом такого уровня приборы ненужны – какой то бред – все ждут давно но пока безуспешно . У нас была надежда на Интроник но со временем как то все улетучилось или выветрилось , а может сбежала ,,, Репутацию нарабатываешь годами – теряешь за секунды .

      • Это кто ждёт “глубинного прибора” – наши “американские друзья”? Интересно,
        откуда у них взялся культурный слой глубиной 40см – 1м?
        Может наши “британские приятели” ждут “глубинный прибор”? Так у них
        вся земля распахана, там земли мало и “целины” – нет! Они в основном
        по пашне и работают!
        Уважаемый Золотая орда! Если Вы лично ждёте “глубинный прибор”, то
        не сваливайте свои “хотелки” на других!

        • Е.Т. Я уже не жду “глубинный прибор” он у меня уже есть … я понимаю вам он не нужен в силу определенных причин – но сделаете опрос и увидите какое количество людей хотят иметь глубокий прибор конечно по нормальной цене , а не за облачной …. США , Канада и другие страны континента Америки – не имеют культурного слоя до 1 метра ? Странно , странно ,а я думал там нужна глубина около 3 метров !!!! Британия вообще имеет такие интересные исторические моменты когда люди прятали свое добро поглубже .

      • Что за прибор “шаман”?

        • Слетал на Камчатку привез мужика одетого в шкуры весь в ожерельях из клыков диких животных с бубном и как его там с Варганом …. Я пока занимаюсь поиском – он разжигает костер и танцует вокруг него с бубном призывая духов земли отдать мне все что храниться под землей – после каждой находки садиться и играет на Варган – как бы ублажает духов . Скажу прямо очень помогает – глубина увеличивается в два раза , а также чувствительность к мелким целям . Правда есть проблемы в габаритах в автомобили неудобна возить , большой вес , и жрать любит , пока слабая информативность. Основан на новых возможностях FBS ….. В данное время обрабатываю информацию полученною за время сезона поиска для передачи данных программистам .

  • Если вы хотите закачать 3 частоты синусом одновременно, то вам понадобятся три обмотки ТХ, в которых не будет между собой индуктивной связи….Физически такое реализовать можно, если катушка будет как вентилятор где каждая из трех лопастей будет датчиком….))) Нахрена вам такой адский гемор? Про биение частот слышали? З частоты в одной индуктивной системе превратятся в кашу с кучей паразитных гармоник, в результате биения опорных частот. Как вы собираетесь все это принимать и обрабатывать?

    • Игорь Юрьевич -читайте Мегатроник – MFT пункт 6-й. Можно загнать в одну катушку
      и три “синуса” и больше, только для решения каких “проблем” это надо?

      • Правильно загнать в одну катушку, три синуса можно… но вот выгнать оттуда как их без взаимных искажений?
        Все это напоминает спектральный анализ, когда ма калибруем прибор на олово, цинк и медь, по эталонам
        у нас красивые спектры на каждый элемент, но когда эти три элемента в сплаве – получаем полную жопу… А именно спектры элементов, которых в сплаве вообще нет. Межэлементные влияния.
        И приходится использовать адски сложные алгоритмы компенсации межэлементных влияний суть которых в анализе амплитуд нескольких спектральных линий от одного элемента.

  • Некто Dmitry Kireev – deemon на ревьюшке выложил свои “наработки” по “балансной”
    монокатушке. Дык, вот у меня есть одно “маленькое” возражение – у датчиков IB
    “коэффициент связи” M=0, именно поэтому “катушка сбалансирована”. У deemon-а
    катушки Tx, Rx намотаны “в два провода”, т.е. у них M=1 – всегда! Внешний компенсатор
    на трансформаторе при любых условиях даст 100% компенсацию и “полезный сигнал”
    в подобной системе выделить не удастся! Как говорится – “факир был пьян и фокус не
    удался”!
    P.S. Почему “внешний компенсатор на трансформаторе” не позволит выделить сигнал –
    у трансформатора тоже M=1 – всегда и ни при каких обстоятельствах не меняется!
    P.P.S. Если я не прав – можете меня опровергнуть!

    • Ещё одно “небольшое” замечание – чем deemon-у не нравится “классический”
      Н-образный мост – мне не понятно! Сделал Н-образный мост, скомпенсировал
      сигнал дифференциальным усилителем и сиди – радуйся жизни!

    • Когда катушка намотана в 2 провода, это по сути одна индуктивность только с гальванической развязкой, вроде такую схемотехнику используют в Вайс ТДИ – импульсном. Там суть не в изменении целью коэффициента трансформации соответственно амплитуда сигнала, а в изменении индукции датчика, и как следствие фазы. Мульти-фазовый метод. Как бонус гальваническая развязка, что позволяет дифференциально подключить вход, и добиться высокой чувствительности.

    • Так эта схема датчика , получается – не работает , так ?
      Коэффициент трансформации неправильный ? :-)

      • Увы, не работает! Увы, “коэффициент трансформации” – правильный, но всегда
        равен =1 и не меняется ни при каких условиях!
        Уважаемый deemon! Я Вас всячески поддерживаю в Вашем “противостоянии” с
        “теоретиками” с ревьюшки – людьми, которые за свою жизнь только “теоретизировали”
        и ни одного транзистора собственными руками “не запаяли”!
        У меня правда есть “одно замечание”, которое касается “приоритетов”. Всё таки
        первый “однокатушечный” металлоискатель TR/VLF/IB (на моей памяти) сделал
        Андрей Игоревич Щедрин и этот прибор был описан в его книге, которая увидела
        свет в мае 1998 года. Этот прибор известен как “однокатушечный индукционный
        Щедрина”. Фирма Минелаб “вспомнила” об этой технологии несколько позже,
        по моему в 2016 году появился Go Find, если я не ошибаюсь. Так что давайте
        ссылаться на Щедрина – он нам “ближе и роднее”, чем фирма Минелаб!

        • Хм , но позвольте … ведь из вашего рассуждения следует , что раз коэффициенты трансформации всегда равны 1 , то схема вовсе работать не может , так ? Иначе говоря , если к такому датчику поднести металл – то на выходе никакого сигнала не появится , что ли ? :-)

          P.S. Ну а что касается схемы Щедрина – так ведь в ней принцип действия совсем другой , совершенно непохожий ни на мой вариант , ни на майнлабовский . Там катушка включена в контур , он настроен в резонанс – так что компенсация производится той же фазой , притом через 2 интегратора на ОУ . У меня же этого всего нет , компенсирующий трансформатор – это две катушки … собственно , проще уже некуда , схема и так из двух деталей :-) Майнлабовский же вариант – сложнее моего , но проще щедринского … хотя для массового дешёвого производства майнлабовский удобнее всех – там нет других катушек , кроме собственно датчика . Мой же более пригоден для “выжимания” чувствительности …

          Вообще , как по мне – та схема Щедрина вообще “стоит особняком” , так сказать – у неё нет ни прототипов , ни последователей . Мне , честно говоря , его принцип вовсе не нравится , по разным причинам … там и резонанс , и влияющее на его добротность сопротивление катушки – ничем притом не скомпенсированное ( так что пришлось вводить термистор ) , плюс к тому эти ОУ с их шумами , резисторы , вносящие свою нестабильность и также шумы … ИМХО , это путь всё же тупиковый .

        • Уважаемый deemon! Если в катушке намотанной “бифиляром” коэффициент
          взаимоиндукции М (Mutual Inductance – слышали наверное?) всегда равен 1
          и в компенсирующем трансформаторе этот коэффициент М=1 и не меняется
          (а с чего бы ему меняться?) тогда сразу возникает вопрос – а что тогда
          меняется? Какой параметр? Что создаёт “чувствительность” датчика?
          И с какого хрена этот “параметр” ответственный за чувствительность датчика
          должен давать эту самую чувствительность больше чем у трансформаторного,
          резонансного, скомпенсированного датчика у которого это самое М плавно
          меняется от М=0 (датчик полностью скомпенсирован), до М=1 (датчик
          полностью раскомпенсирован) – простая и понятная “физика”!
          P.S. К вопросу об “операционниках с их шумами” – зайдите в Энциклопедию ->
          Bounty Hunter Tracker IV в самом низу и посмотрите схему МД Терминатор – 1,
          думаю Вам “понравится”!

        • Но тем не менее – он ведь работает ! И более того – ухитряется давать в 2 раза больше сигнал на металлы , чем датчик DD при прочих равных условиях :-) Так что если по “теории” этого не может быть – значит , теория неверная ….

          Принцип действия этой забавной штуковины – я описывал недавно в той теме на ревью , и ранее – на md4u ( тема про рекуперацию ) , и ещё на геотехе в 2012 году ( там в теме ссылки ) … на ревью , кстати , я и фотки выложил – с реальными сигналами , можете посмотреть , там всё есть . Впрочем , принцип действия , похоже , так никто и не понял … кроме , возможно , ребят из майнлаба :-)))

        • Уважаемый deemon! Всё, что на ревьюшке лежит мы это видели! Только есть
          одно маленькое “но”, но датчик-то получается “параметрический”, а не
          “балансный”, если у него возникновение напряжения “разбаланса” обусловлено
          сугубо E=(L+dL)di/dt, т.е. изменением индуктивности в измерительной катушке.
          При этом надо отметить, что у Щедрина датчик тоже ничуть не “балансный”,
          а параметрический и у фирмы Минелаб в приборах Go Find датчик “параметрический”
          с “внешней компенсацией”, да и у Вас датчик “параметрический с внешней
          компенсацией”. Вот, как-то так. А то, что он, как Вы выражаетесь “работает”, так
          и у Щедрина “работает” и у фирмы Минелаб “работает”, а чего им “не работать”,
          если это “замшелая, давно забытая классика”!

        • Ну так вы же говорили до этого , что работать не может , так ? А теперь , когда оказалось , что может – так “это всем известно” … ну так вы уж определитесь – не работает , или всем известно ? :-) Львович там тоже , говорил что 30 лет как всё известно … ну блин , если 30 лет – так покажите книжку или статью , где была бы эта схема датчика . Вот чтобы прям нарисована была , и описание принципа … так не могут же показать , вот же блин :-)))

          Потом , что касается баланса – так ведь , у меня разбаланс датчика , то есть изменение индуктивности – приводит только к появлению сигнала по оси Х ( мгновенный сигнал ) , но тогда откуда бы в этом датчике взяться сигналу R ( 90 град. , резистивная составляющая цели ) ? В то же время – поднесение к датчику DD феррита точно так же приводит к появлению сигнала X , а от металла появляется R … в общем , реакции моего датчика и датчика DD на металл – одинаковы , так из этого и следует , что никакой он не параметрический , а именно балансный . Только сигнал даёт в 2 раза больше , чем DD – и с этим спорить кстати трудно , так как это результат прямого эксперимента ( на ревью фотки есть , реально приборами измерено ) .

          Вообще , если эта тема вам интересна – можете написать на мд4у , там есть моя тема “импульсный прибор с рекуперацией” , вот там мы как раз про все эти “фокусы” и разговариваем … а то просто тут длинная лента , трудно искать нужный камент .

        • Уважаемый deemon! Датчик Ваш – “параметрический с внешней компенсацией”,
          поэтому и “работать” он будет, как положено “параметрическому датчику с
          внешней компенсацией” – то есть плохо! И никогда, ни при каких условиях
          он не станет “балансным датчиком” и не будет работать “хорошо”!
          “Балансный датчик” называется так потому, что у него “баланс сигнала”
          достигается внутри датчика с помощью особой конструкции. Если
          “компенсация” внешняя, то это не “балансный” датчик, а “параметрический”!
          Чего тут непонятно!? А то, что Вы предложили “новый способ” внешней
          компенсации ( не баланса!), так этих способов, я так думаю, существует
          великое множество, ну, будет ещё один – 1001-й, ничего плохого в этом
          не вижу! Пусть будет, может кому пригодится?
          P.S. Если бы Вы, уважаемый deemon, предложили “новый способ” баланса
          датчика “внутри катушки”, то это был бы “абсолютно новый” датчик и мы бы
          его назвали “датчик deemon-а”! Lvovich за 27 лет своей “деятельности” не
          смог создать принципиально новый датчик ( не Concentric и не DD), а
          “датчик Lvovich-а”, несмотря на то, что защитил диссертацию по ВТП!

        • Ну так этот датчик , про который мы тут говорим – он и есть принципиально новый . Перспективное направление , так сказать …

          Вы думаете , что он хуже прежних , ну а я наоборот … кто прав – будущее покажет :-)

        • Уважаемый deemon! Ваш датчик является “принципиально новым” лишь для
          Вас лично, а для нас с Lvovich-ем он является “принципиально старым”!

  • То что АКА пытается уже несколько лет разработать чудо прибор знают все. Но зачем постоянно раздражать публику информацией, что “все почти готово, через месяц пойдет в массы” а потом затишье на полгода. И так из раза в раз, десять лет уже. Неужели для поддержки продаж сигнума? Интересный способ маркетинга, другие уже видимо не работают.

    • А у них других вариантов нет…. Эту партию надо доиграть, иначе начнут бить…

      «На третьем ходу выяснилось, что гроссмейстер играет восемнадцать испанских партий. В остальных двенадцати черные применили хотя и устаревшую, но довольно верную защиту Филидора. Если б Остап узнал, что он играет такие мудреные партии и сталкивается с такой испытанной защитой, он крайне бы удивился. Дело в том, что великий комбинатор играл в шахматы второй раз в жизни.»

    • Думаю на мировой арене мы больше никогда не увидим АКА. Я это понял тогда, когда весной 2017 года Виктор Олегович пообещал стопудов представить Интроник на осеннем слете в МО и не приехал. На последующие законные вопросы отвечали грубо и даже по хамски. Жаль конечно. Но в АКА сами подписали себе приговор.

      Дело не в том, что прибор пилят очень долго. Хотя и это тоже имеет значение. На мой взгляд в 2017 году произошла поворотная точка. Приборов стало МНОГО. Любой растущий выбор снижает шансы каждой единицы.

      Почему Minelab новинку продать можно а АКА нет. У minelab хороший имидж и хорошие жировые запасы. В АКА они тоже были. Но я видел как год за годом АКА своими руками разрушала весь накопленный бекграунд, который безусловно необходим для выталкивания новинки в свет.

      Даже если в АКА и сделают что-то, в продаже прибор 100% станет уделом гиков и прочей странной публики.

      PS. Насчет патентов и прочего бумагомарания. Не кипятитесь вы так. Помнится Виктор Олегович говорил что, ему патенты надо для получения гражданства другой страны. Мол в таких странах как США и им подобным: существуют различные визы позволяющие ученым получать вид на жительство. Для этого требуются патенты, публикации в научных журнал, звания и прочая научная бюрократия. То что сами патенты стоят лишь затраченной бумаги, это уже никого не волнует. С бумажкой значит ученый.

      • Так получал бы свои патенты и собирал чемоданы. Нафига в паре с фантомасом рыжий форум постоянно лохматят, народ же верит в чудо, ждет волнуется. Взбаламутили хрупкий мирок любителей приборного поиска, а теперь не знают как соскочить и репутацию сохранить.

        • Александр, патенты – вещь крайне полезная! Они открывают нам
          всю бездну невежества лжеучёного Lvovich-а!

      • Не в жировых запасах МЛ дело, МЛ тратит ресурсы не новые разработки,

        BBS (Широкодиапазонный спектр )
        FBS, (Полнодиапазонный спектр)
        MPS (Многопериодное считывание)
        DVT (Технология двойного напряжения)
        ZVT (Технология передачи напряжения через ноль)
        Multi-IQ (мультичастотность)

        АКА – ничего своего не придумали, все “свои” разработки АКА-шники у кого-то тупо сперли.

        • Самую главную “фишку” забыл – VFLEX.

        • VFLEX это обработка RX и синтез TX в одном процессоре – что тут прорывного ?
          Это никак не улучшает параметры прибора а просто упрощает схему.
          Аудио КОДЕК упростил схему до предела, там нет ни усилителя TX ни предвариловки RX (в датчике есть, но это больше для развязки чем для усиления).
          Весь прибор это программные алгоритмы, и играя ими можно улучшать или ухудшать прибор, без всяких изменений в схеме.
          Производители упростили себе жизнь и выдали это за прорывную технологию)))
          Что тут скажешь – учитесь….

        • Ну, дык, а для чего там DSP пол-платы занимает! Фактически полностью
          цифровая обработка сигнала – “предтеча” Евнуха! В Евнухе это всё ещё
          “усугубили”!

  • свежие новости от няшки Лувовича.
    у него новая фишка всем рассказывать что мировые производители боятся выхода Электроника как огня.
    а все комментарии в интернете это спланированная акция против него. и даже ЕТ =)))))

    писец. неужели Лувович надеется что продавцы поверят в такую шнягу????? чистая палата №6
    чем чудовищнее ложь тем легче в нее поверят??

    • Тут другая новость…

      Кстати , вести из лабораторий , Условно безрезонансный ВТП ИНТРОНИКА каже неплохие стабильные результаты. Буде дёшево и сердито…

    • Боря
      Чудной ты парниша, видно тебя не долечили, Сигнум не большими партиями и в штаты отправляли и в англию.

  • Хочу дать небольшой комментарий по поводу “методов работы” фирмы АКА и Lvovich-а
    в частности. У этой “шайки-лейки” возглавляемой Lvovich-ем наблюдается патологическая
    нелюбовь к проведению НИР-ов, они хотят сделать сразу ОКР и “срубить много бабла”!
    И у них это несколько раз “прокатывало” – Кондор 7252, Сигнум, Сорекс – сделали без
    НИР-а, а потом долго и мучительно, практически “на лету”, правили программное
    обеспечение. С Интроником хотели повторить тот же “фокус” – делаем ОКР, а если
    косяки вылезут, то мы их по быстрому программным путём поправим! Не получилось!
    Первую партию Интроников, которую они продали бета-тестерам пришлось полностью
    переделывать – на сегодня это уже другой прибор не такой, как был в начале!
    То, что сейчас делают АКА+Lvovich это и есть НИР-овская работа и результаты
    её – не предсказуемые! Интроник ещё долго не выйдет из стадии “сырого полуфабриката”!
    Другие приборы фирмы АКА разработанные “под мудрым руководством Вождя и Учителя
    товарища Lvovich-а” – Кондор, Сигнум, Сорекс “навечно застыли” в стадии “сырых
    полуфабрикатов”! Это кривые недоделки, которыми практически невозможно пользоваться,
    хотя некоторые “счастливые обладатели” пытаются это делать недоумевая по поводу
    “полученных результатов”!

  • Классно оттоптались…

    • Не воспринимайте все это серьезно – юмор спасет мир а может сделает апокалипсис – самое страшное в мире эта зависть .

      • Золотая орда, а чего “юморного” Вы нашли в “исчерпывающем комментарии” Lvovich-а?
        Поделитесь с нами – мы тоже посмеёмся!

    • Весь Арбузов за 27 деятельности.

      comment image

    • Lvovich on 21.10.2019 в 19:08
      Классно оттоптались…

      Львович мне точно улыбнет, когда ты выкатиш Интроник. У этих кто тебя обсуждает, как бабы базарные, получат возвратку.

  • Е.Т. а что с Сигнумом не так ? У моих знакомых есть данные приборы вроде не хотят пока от них избавляться – даже хвалят … И многие с кем общаюсь на форумах тоже хвалят …

    • С Сигнумом – всё не так! Ну, а если люди его купили, а потом почувствовали себя
      “лохами”, то что им остаётся делать – хвалят!

    • У знакомого много лет был сигнум, типа все устраивало, год назад взял эквинокс, какое то время возил на коп оба прибора, тесты всякие устраивал. В итоге сиг продул эквиноксу по всем пунктам, сейчас сигнум забросил, ходит только с эквиноксом.
      Спрашиваю его – и как теперь без годографа, он смеется… Говорит с эквиноксом вообще на экран не смотрит – достаточно информативный звук. Находок меньше не стало, поиск намного комфортней.

      • Мои друзья тоже раньше имели два прибора Сигнум и Деус на сегодня ездят на коп с Эквиноксами у одного 600 у другого 800 с у обоих полный набор датчиков – теперь все остальные приборы валяются за ненадобностью … но все ровно об них они вспоминают и рассказывают с теплотой в словах . Из старых приборов остаются два прибора конкурентоспособных Е – Трак и Стикс с технологией FBS … И вот возникает вопрос какая технология лучше FBS или Multi – IQ …. Multi – IQ хороша до глубины 40 см.и имеет более лучшею чувствительность к мелким целям … FBS на порядок глубже имеется возможность установить большей датчик без снижения чувствительности к мелким целям – также имеет большей нераскрытый потенциал опять же увеличивающий чувствительность к мелочи за счет увеличение гармоник в ТХ … на ваш взгляд какая технология из двух лучше и какие преимущества имеют одна перед другой ?

  • Ну тут любезный ЕТ вы явно перегнули, я семь лет с Сигом ходил, а паралельно с Сигом было ещё приборов 20 и не нашлось прибора лучше его пока не появилась у меня Нокта Анфибио.

    • Ещё раз “простым и понятным языком” объясняю – Сигнум в том виде в котором Вы его
      знаете – это “сырой полуфабрикат”, если БЫ это был “полноценный законченный продукт”,
      то у него просто БЫ не было конкурентов – от слова “совсем”! Никто БЫ с другими
      приборами просто не ходил – не нужны БЫ они были! Всё, как Вы понимаете,
      в сослагательном наклонении. Время упущено, прибор “до ума” не доведён –
      остался только “неприятный осадочек”!

      • +1
        “берегите платки Сигнума”(с) уже о многом говорит, особенно с учетом отсутствия новых прошивок для него за все последнее время.
        Можно возразить что дескать все силы брошены на Инк … но тогда напрашивается вопрос про силенки …
        ps: как бы там ни было, но Асго пока еще хоть поддерживает Сигнум на плаву за счет его адаптации к реалиям текущего времени (растягивание диапазона скоростей и прочего, разблокировка канала РВ, навешивание “попсы”(с)), но эпоха Сигнума в его текущем виде закончена.
        / не имхо, и кто хочет может попробовать возразить, если будет чем /

        • vfp7, здесь в блоге я уже писал, что Сигнум/Сорекс это “автомобиль
          с тремя колёсами” – поэтому он “не едет”, а “четвёртое” колесо
          “прикрутить” некуда – под него “посадочное место” не предусмотрено!
          Простым и понятным языком это называется – “в системе не
          предусмотрена возможность аппаратного расширения”! А “программным”
          путём к автомобилю “четвёртое” колесо не “прикрутишь” – наука
          не дозволяет! Если колесо “с мясом вырвано”, то никакой “перепрошивкой”
          бортового компьютера машину не починишь! Тут со мной даже Игорь
          Юрьевич согласится! Сигнум/Сорекс это система, которая “расширению
          не подлежит”, а подлежит “ремонту” методом “агрегатной замены” –
          это когда один “агрегат” (Сигнум/Сорекс) целиком заменят на другой
          “агрегат” (как хочешь его назови)!

  • Золотая орда, а чего “юморного” Вы нашли в “исчерпывающем комментарии” Lvovich-а?
    Поделитесь с нами – мы тоже посмеёмся!

    ЕТ …. как бы Вам это …. но в ближайшее время точно посмеёмся.
    А пока потренируйтесь пятак …Е2 с 60… чем и как угодно

    • Кто из 2019 и до сих пор верит Лувовичу????

    • Вы что смеетесь над Е.Т. он же сказал “я могу на 30 и то с натяжкой”, а вы сразу Е2 с 60 …. на сегодняшний день из серийных приборов один это может сделать СТХ 3030 с 17 д. датчиком и то в среднем грунте .

      • Прикол “30 от Е.Т. . а 60 от Львовича”

        • Золотая орда, не надо нагло врать в “угоду” Lvovich-у и пытаться “лизнуть его
          в торец”! Дайте ссылку на мой пост, где я говорил -“я могу на 30 и то с натяжкой”?
          Поэтому, для “особо талантливых любителей лизнуть Lvovich-а” повторю ещё
          раз то, что я писал в блоге неоднократно – любой современный прибор видит
          монету среднего размера примерно на один диаметр катушки в грунте,
          если прибор видит монету среднего диаметра на 1,5 диаметра катушки
          (в грунте), то это ОЧЕНЬ хороший прибор, ну, а если прибор видит
          монету среднего диаметра на ДВА диаметра катушки (в грунте), то
          это прибор, который имеет ВЫДАЮЩИЕСЯ характеристики!
          Если я не прав – можете меня опровергнуть!
          P.S. Если Lvovich настаивает, что Интроник (с катушкой 15″ DD) видит
          5 коп Е2 на 60см в грунте, то это очень неплохой результат! Здесь я
          с ним не спорю! Вот когда Интроник с катушкой 38см диаметром
          увидит 5 коп Е2 на 76см в грунте – это будет ВЫДАЮЩИЙСЯ
          результат и никто с этим спорить не будет!

        • Не воспринимайте все это серьезно – юмор спасет мир , а может сделает апокалипсис /// Главное больше улыбайтесь . Лучше сделайте полезное дела – Вы показывали в одном из видео что у вас есть осциллограф – если он под рукой сделайте фото осциллограммы ТХ Эквинокса – хочу посмотреть как сформирован прямоугольный сигнал – если конечно это возможно .

        • Это будет не скоро, но этим надо заняться! Меня самого интересует
          форма сигнала vs. спектр в Евнухе – очень любопытно взглянуть!

        • Буду ждать . заранее спасибо .

        • Евгений, маленько подправлю про “..если прибор видит
          монету среднего диаметра на ДВА диаметра катушки (в грунте)..”(c)
          – при некоторых условиях можно с помощью грунта “подтолкнуть” сигнал сверх глубокой цели, сместив в сторону границу сигнала грунта.
          Именно эта возможность мне очень нравилась в Сиге, для работы в режиме выбивания подчистую (и одновременно проклиная заботящихся о природе туристах, закапывающих почти на метровой глубине консервные банки)
          Очень жаль что производители МД не закладывают в детекторы расширенные возможности по работе с сигналом грунта, хотя для этого требуется всего да ничего.
          ( Требуется только лишь дать возможность корректировать в плюс и минус по отдельности обе границы сигнала грунта, общую ширину вырезки сигнала грунта, и дать возможность выборочной вырезки сегментов в сигнале грунта )

        • vfp7, абсолютно с Вами согласен! Именно так! Возможность работы
          с грунтом в частности и с сигналом цели – вообще! Хороший прибор
          должен позволять многое! То есть иными словами прибор должен
          обрабатывать много векторов одновременно!

        • Е.Т. нашел осциллограмму ТХ Эквинокс правда некачественную – надеюсь от вас получить более расширенную – на ней видно что данный прибор одновременно работает на нескольких импульсах имеющих разную длину то есть частоту . Что можно рассмотреть еще – частота формирующая прямоугольный импульс будет находиться не ниже 500 кГ осциллограф ее не отображает, а это значит не какие побочные гармоники не участвуют в обработке сигнала полученного от цели … Жаль частотный спектр на данном фото нельзя просчитать ….. Получается что технология FBS выигрывает по всем параметрам у Multi – IQ как по глубине так и по чувствительности к мелким целям .

        • E.T. on 22.10.2019 в 18:29 Там же и есть спектрт https://www.youtube.com/watch?v=pCI4K6seHBo&t=556s

        • Молодец как всегда четка и понятно показал – как все выглядит .

      • О! Есть же адекватные…..
        А то уж как то …. сполошные Бори.
        ЕТ не Боря
        Борю …. жалко

        • Уважаемый ВО мы верим в вас. Успехов в работе и удачи!

    • Прошло 5 лет и всё те же 60 см???! Не смешите мои тапки. Порываев ужо брал такую глубину в 2014. Врут напропалую . Опять Лувович будет лепит свою поставу лишь бы бабки урвать. Чисто нелюди.

      Порываев в сантиметрах на коп с пакетом. Видео

      • Вы не поняли, сейчас Интроник может 70 см, на копейку советов, цветом, на морском пляже в зоне прибоя, стабильно с прохода…)))

  • “Золотая орда on 22.10.2019 в 08:04
    И вот возникает вопрос какая технология лучше FBS или Multi – IQ”

    Мильти по совокупности плюсов и минусов лучше

    “FBS на порядок глубже” – Ну не на порядок, ФБС – более энергоемкая технология, отсюда и некоторая прибавка глубины, условная.

    – и + есть и у FBS и у Multi

    • Вот Я и хочу понять – ведь технологию FBS можно дробить и дробить на более мелкие гармоники , а у Multi – IQ это сделать можно ?

      • Нельзя ФБС жестко привязана к железу, формой сигнала, если изменить форму – прийдется менять всю схемотехнику прибора.
        Мульти к схемотехнике не привязана, все реализовано на программном уровне.
        Поэтому в мульти можно сделать любой сигнал, и любую обработку.
        В ФБС базовую форму сигнала – менять нельзя.

        • Я говорю обобщенно не привязываясь к тому или другому железу – чисто для познания – в FBS все закладывается при разработке прибора . Меня больше интересуют все же гармоники – в ФБС все понятно обрабатывается куча гармоник и в дальнейшем результат суммируется и доводится до оператора … В Multi – IQ используются в обработке гармоники или только основные частоты ? Посей день некто не пришел к консенсусу – одни доказывают что прибор ведет обработку гармоник , а другие в обработке используются только основные частоты .

        • “Любителям лизнуть Lvovich-а” объясняю в FBS никакие “гармоники” не
          обрабатываются от слова “совсем”, там обрабатываются две “базовые”
          частоты – 1,5кГц и 15кГц, а весь остальной “мусор” -по боку! В Multi-IQ
          всё немного по другому – набор гармоник от “базовой” частоты это
          и есть “набор базовых частот”! Сама “базовая частота” – 2,58(6)кГц –
          подавлена и в обработке сигнала участия не принимает, а гармоники
          от этой частоты (нечётные) с 3-й по 19-ю т.е. от 7,7кГц до 49кГц –
          вот на этих частотах ( для Евнуха это “рабочие частоты”, а не
          гармоники) он на них и работает!

        • Да понял – а то одни говорят одно другие другое … я тоже думою что у Эквинокс в обработке не должно быть гармоник … Да и зачем ему это – частотный спектр и так большой , а лишнее городить усложнять себе жизнь и также прибору незачем .

        • kopatel Minelab опять начал рассылать рекламу… пойду посмотрю что прислал .

  • Чувак , для начала разберись с векторным потенциалом..( что в принципе не возможно). прежде чем давать подобного рода комментарии
    Мужики гоните на кер этого полудурка….

    • Вот и сам Дохтор пожаловал…
      Интересно, он чернильницу – уже кидался в Ветерка, как Лютер в дьявола…)))

    • Lvovich on
      Сам сначала слезь с кера. Прoсрaл доверие а теперь кричит мужики. Стыдоба. Интернет ничего не забывает. Можем напомнить.

    • Я не ошибся? В АКА опять послали на xeр своего клиента? Ребята ну нельзя же так обращаться с людьми, деньги которых вы взяли.

  • Львович на Борю обижаться нельзя совсем парня в Кащенко залечили.

  • У парня послеродовая травма.

  • Боренька …. лапочка

  • Карочь, Вульвольч,ты понел, да? Готовь 10 000 зеленью.

  • Смотреть внимательно …. правильная и неправильная мультичастотность.

    • Ах ты трепло. Ведь сколько раз оно влазило в чужие тесты с критикой вы неправильно проводите тесты. И теперь само гонит пургу. Монета наполовину торчит из щели. Эвиноксом водят заведомо неправильно. Электроник тормоз таких поискать.

      Ну ведь чистой воды разводняк!!!! Разве я не прав??? Впрочем это ведь АКА. Акарасты народ особенный.

      • Как по мне Интроник скоростью не блещет. Такая тормознутось делает прибор на практике бесполезным. Ну разве что для теста, и то не всякого. Чуда не случилось.

        • Ну, тут ничего не поделаешь! Алгоритмы обработки сигнала у Lvovich-а
          “хромают на обе ноги”! Это и в Сигнуме сильно заметно и в Сорексе,
          да и Интронику “по наследству” досталось!

    • Ваш прибор тоже работает по технологии Multi – IQ ?

    • Виктор Олегович, не подскажете какая религия мешает в Инк добавить платку BT с Aptx LowLatency?
      Хоть даже такую, стоимостью конечному пользователю в 8$ (500 рублей)
      comment image
      https://www.ebay.com/itm/BTM625-CSRA64215-Bluetooth-Audio-Module-Wireless-Module-I2S-TWS-APTX/362766142243
      ps: про водозащиту скромно промолчу … надо же как то заставить поисковиков топить свои детекторы, что бы они покупали новые …

      • Удорожание себестоимости прибора на 50%. На это не пойдет ни один производитель. Эта модификация передана Сергею Асго.

        • То есть себестоимость “прибора” равна 16$ ? :-))

    • Кристальный вы наш. Вас уже ведь ловили на лжи. Я не ошибаюсь?

      Арбузов Виктор Олегович (ака Львович) много раз дал нам понять, маркетинг это не его. Не удивляйтесь тому отношению к вам, которое вы сами же и генерируете.

      Не стоит за это ругать Арбузова. В СССР учебников по маркетингу не было. Прописных истин объяснить было некому. Ну например, критика конкурента это лучшая похвала конкурента. И наоборот. Если Minelab похвалит Garrett, это может означать только одно – Garrett делает что-то не так.

      Больно смотреть на жалкие потуги АКА. Натурально, бедные для бедных. Марать бумагу, интернет, вовсе не гарантия для успеха.

      Бесплатный совет для АКА из книги 100% бизнес. Нет никакой разницы что о вашем продукте думают или говорят. Значение имеет только – покупают или нет. Металлоискатели Minelab или Garrett покупают, АКА нет.

  • Золотая орда on 22.10.2019 в 13:25
    В Multi – IQ используются в обработке гармоники или только основные частоты ? Посей день некто не пришел к консенсусу – одни доказывают что прибор ведет обработку гармоник , а другие в обработке используются только основные частоты .

    Только гармоники… вот вам ссылочка на страничку ,
    https://vk.com/club164479828
    там снятые с эквинокса осциллограммы спектры…

    • Гармоники на спектрах это скорее всего от нелинейности измерительного прибора , на осциллограмме (мульти режима) максимум 3-4 импульса (на период) разной ширины в хитрой последовательности, и никаких гармоник. Если спектрограмма в логарифме то уровень гармоник недостаточен, и скорее всего это просто нелинейность

      • А если спектрограмма это следствие БПФ, то гармоники это вообще побочные продукты этого самого БПФ, который на сигнал с крутым фронтом выдаст бессчётные количество убывающих гармоник – что мы и наблюдаем.

        • Смотрите одночастотные режимы, это реальный спектр БПФ например на 5 кГц видно 18 нечетных гармоник

    • Неужели мы имеем возможность “лицезреть” самого Игоря Юрьевича Занчевского!?
      P.S. Игорь Юрьевич использовал звуковую карту и специальную программу, я думаю
      использовать цифровой осциллоскоп с функцией БПФ (китайский разумеется),
      плюс есть у меня некоторые “теоретические задумки” относительно того, как надо
      “правильно” снимать осциллограммы и спектры!

      • Оборудование – USB Autoscope (осциллограф Постоловского) – его преимущество, он сигнал в цифровом виде пишет в файл, и потом его можно просматривать как угодно, хоть осциллограмма, хоть спектр. Есть исходные файлы всех режимов, софт для просмотра в открытом доступе.

    • Понятно что все импульсы гармоничны … Обычный алгоритм обработки с дополнительным суммированием данных – оказывается все банально просто –

  • Наверное бессмысленно пытаться получить спектр импульсных сигналов (особенно через БПФ), гармоник как-бы будет много, а в TX катушке их на самом деле нет. И ток в катушке будет на самом деле другой формы (не прямоугольным ) а в RX так вообще может быть другая картина (зависит от того что там висит на RX).
    Единственный способ понять принцип это воткнуть щуп осциллографа на вход АЦП, при проходе цели через датчик. Да и то не факт – судя по рентгенограммам там не всё так просто.
    А так – это гадания на кофейной гуще.

    • А что увидим на входе в АЦП – немного сглаженные импульсы тех же частот .

      • Что касается Эквинокаса – это знает только Минилаб.
        А так есть – возбуждение и синусом и меандром и без резонансные TX, но на входе обработки RX чаще всего синус, просто потому что надо получить координаты вектора после квадратурного детектора , и чтобы эти координаты пересчитать в фазу сигнал на входе детектора должен быть синус.
        Можно предположить что синусы в Эквиноксе получают через программные фильтры, и потом квадратурное разложение (даже через тот-же БПФ) но тогда судя по осциллограммам там максимум 3-4 частоты в мульи режиме, потому как гармоники можно получить через фильтры но они реально через цель не проходили и никакой новой информации не несут – короче имитация мультичастотности до 40 кГц.

        • Нет фильтров, обмотка РХ приемная подключена на дифференциальный вход АЦП. с последовательной передачей данных в процессор. Вся обработка происходит в цифре.

        • При использовании ЦАП для формирования Tx не требуется наличие синусоиды в Rx тракте, так как при полной обработке в цифре, уже есть начальная точка отчёта по ЦАПу.
          По поводу количества используемых в обработке частот, есть ощущение что используется максимум три частоты, если даже не две.
          Причём ничто не мешает вообще в динамике выбирать используемые для обработки частоты, как и их количество. К примеру при активации низких скоростей в настройке детектора, можно увеличить количество обрабатываемых частот. / это возможности полностью цифровой обработки сигнала, причём далеко не все /

        • Так и написал – программные фильтры) , что значит – уже в мозгах, после АЦП, например FIR фильтр какого нибудь ну 4-го порядка, из периодических импульсов сделает вполне приличную синусоиду, которую уже можно в квадратурный детектор, опять-же программный.

  • АЦП непосредственно в катушке, типа такой

  • Приемная часть Эквинокс – это по сути Программно определяемая радиосистема (англ. Software-defined radio, SDR) Зайдите на любой сайт SDR онлайн все наглядно, как оно работает…

    • Программа SDR приёмника это обычное БПФ по всему звуковому спектру, таких программ куча и написаны любителями, нет там ничего сверхъестественно, и вообще этот подход не очень примирим к МД
      Зачем тратить ресурсы и обрабатывать всю полосу? если интересую только несколько частот.
      Проще квадаратурно разложить пару нужных частот, что по сути тоже преобразование Фурье (получаем мнимую и реальную составляющие) только без лишних громоздких расчётов.
      А ещё МД строительство это очень специфичная тема, сигнал от цели очень слаб по сравнению с сигналом разбаланса и сигналом грунта и SDR тут не очень подходит, для начала надо выделить этот слабый сигнал а уже потом можно хоть в SDR хоть куда…

  • Количество обрабатываемых гармоник (сколько) полоса, – все определяется программно… думаете почему когда идет отстройка от помех эквинокс выключает передатчик… он сканирует приемником весь частотный диапазон, определяет где стоят палки помех и убирает их из расчетов…

  • В эквинокс 90% прибора, это софт зашитый в проц. Железо проще чем в мобильнике, приемная катушка подключена к АЦП с последовательным выводом данных которые прямиком шуруют на проц… вся обработка происходит в процессоре согласно заложенной программе.
    Интронику до подобных алгоритмов, как до китая раком. Программисты которые пишут софт для таких процессоров как в эквиноксе имеют зарплату по 100$ за час работы. Их человек 300 в мире.
    минилаб может позволить себе нанять пару-тройку таких спецов, АКА – удавится.

    • Этому парню(Ветерку) невозможно втемяшить – не важно как возбуждать ВТП , важно как обрабатывать сигналы последнего.
      Болезнь ,однако….

      • (Lvovich – невозможно втемяшить – не важно как возбуждать ВТП , важно как обрабатывать сигналы последнего.)

        Не надо мне темяшить, чтобы заявлять подобное, сначала расскажите –

        1. Как вы обрабатываете сигнала в интронике,
        2. Потом, как минилаб обрабатывает сигналы в эквиноксе
        3. Расскажите чем обработка интроника “круче” эквинокса….
        4. Сделайте (сравнительный анализ) двух разных систем обработки.

        Если конечно знаний у квалификации у вас хватит, в чем я очень сомневаюсь.
        Вы на первый вопрос, про интроник нихрена ответить не в состоянии.
        Куда вам замахиваться на обработку сигналов в эквиноксе… смешной дядя…

        • 1 в соответствии с решением обратной полевой задачи …. чего у МЛ НЕТ …. чуть выше смотри видео . Там доказательство.
          2 см п1 … по наитию ….Почитайте Варлиха
          3 см видео
          4 а зачем …. если глубина при меньшем датчике больше , а достоверность идентификации выше. Анализ? Не в коня корм. Факт.

          Ветерок , Вас поперли ссаными тряпками с одного ресурса , Вы подсели на другой…
          Повторюсь …. болезнь однако

        • Случайно не по вашей просьбы “поперли”. Это так похоже на методы АКА.

        • Lvovich или как тебя там не Lvovich прекращай ерундой заниматься – все уже давно поняли что вы никакого отношения к Интронику не имеете – когда я задал вам самый банальный вопрос про данный прибор вы ответили не верно , через некоторое время вы опять ошиблись затем на следующий день начали исправлять ошибку … так что выкиньте дурь и возвращайтесь к нормальной жизни – исправляйтесь у вас еще есть время , а то ждет вас больница и смирительная рубашка .

      • У вас все больные и полудурки. Не замечаете странность? Стать гением из спального района, это приговор.

      • Согласен. Как возбуждать датчик (в моем понимании это должно быть максимально просто) это не важно (есть много способов), важно что делать с полученной информацией (частота, фаза, амплитуда).
        Пример Етрек и експоподобные… Вроде революция в мд строении. новая технология и тд. А в полях копари бегают с деусом, который работает на одном гармоническом сигнале и копают себе отлично. Смысл этих потуг? Может на австралийских грунтах есть смысл….

        • “..Пример Етрек и експоподобные..”(c)
          – все уперлось в ограничения технологий того времени, а так же фактор “первенца”
          Сейчас уже почти ничего не сдерживает по вычислительной мощности в компактном размере при малом энергопотреблении, кроме “tier countries” и себестоимости.

        • Ничего там не уперлось никуда. Того мк, что там заложен вычислительной мощности с избыточностью. В мд строении не надо супер мощностей… Так нет супер-обработки. После синхронного детектирования вы получаете две квадратуры Im и Re. И все. это ваши два параметра – носители информации. Есть еще частота…. но вы ее сами задали.

  • )) Странная логика, оценивать результат работы по стоимости времени работы специалистов. Программисты могут и за 200$ в час написать. Если хозяин платит… Но, если они не знаю что писать, то это деньги на ветер. Тот, кто знает, что писать, должен получать больше.
    То, что я видел на Еквинокса полигоне (предварительно еще идут сравнения) не стоит сил и ресурсов по траченых на это все дело. Реально, весь прибор “вытягивает” только одна частота 40кГц. Обещанных чудес и “прорывов” нет. Она 40кгц одинаково видит как медь так и мелкую бронзу. Но, учитывая сложность реализации прибора (количество деталей), программный комплекс, датчик почти с одним витком и схемой внутри не стоит тех результатов поиска. Как говорил бывший шеф, когда мы закладывали дорогие микросхемы – это как “палить из пушки по воробьям”… Красным фонарем тоже можно фотографии в темноте увидеть :-))) Пока первое впечатление от прибора такое. Достойно но без революции… Мир уже разделился на эру до Терминатора Трио и после! Еквиноксу там делать нечего… ))))))) Надо ждать Мегатрон МФТ, это будет прорыв…

  • [img]comment image[/img]
    Одна микросхема – микроконтроллер, другая кодек aptx и блютуз. А нафига все остальное?

  • А нафига все остальное?
    Контролеры – питания, клавиатуры, дисплея, ввода-вывода данных USB, флэш, фильтры по питанию…

    • Все эта “лабуда” не увеличивает количество находок.
      Я не вижу там на плате flash -памяти (микросхемы) программ как таковой, только слот под карточку. Как по мне, то половину платы занимает только Тх. )))

      • M@RS
        Как по мне, то половину платы занимает только Тх. )))

        В ТХ – нечему пол платы занимать, обычно это сборка транзисторов…
        Вот как это реализовано у вайса

        • Два

        • Я не про Вайс, я про еквинокс. Посмотрите на фото платы, там Тх занимает пол платы. Мне так кажется….

        • Смотрите, что сегодня вырисовалось по Еквиноксу, и обычные полевые тесты… Он дает глючные сигналы, и дает реакцию на тряску.сЗа счет полифонии и цепкости вроде как уверено цепляет сигнал… где другие приборы (на одном гармоническом сигнале)….. момент… видят тот же сигнал но с позиции “выдрачивания”. НО… это все за счет 40кгц. Находим цель (проволка алюминиевая), только мультиIQ и 40кГц дает цветной сигнал в грунте. Если переключить на 5кгц и другие – черный. Так же Еквинокс плоское железо “оцветняет” на глубине в черноземе. Что интересно, на выбитой поселухе он вам находок не добавит, мелкая “жбань” да… но она хорошо и так ловиться на 40кгц. Пока вывод – да достойно, но это явно не революциЯ. Дождитесь перепашки, и первым приедьте на место. А лучше деньги потратить на топливо и разведку не битых мест. Еще если не спеша бегать с одночастотным мд не спеша то тоже можно найти.

        • Тебе набросать десяток таких схемок …. за 10 минут?
          Ветерок, ещё раз … главное обработка сигналов.
          Немного пролечу …
          Она состоит из Двух этапов.
          1 параметризация. Выделеление ху….
          2 важнейший этап , что делать с этими ху (как у них там…. IQ)
          Ветерковая проблема в том , что он в принципе не понимает назначение П2

        • Lvovich, помнится Вы уже грозились – “набросать 10 схем за 10 минут”!
          До сих пор жду! Схемотехника Кондора, Сигнума, Сорекса – это
          “жесточайший” бред! Схемы рисовали люди, которые только
          названия радиоэлементов знают, но не знают как они работают!
          Более того, Вы не только “своё” не можете нарисовать, но и “чужоё”
          прочитать – поскольку “язык схемотехники” не доступен Вашему
          пониманию!

        • P.S. Только не надо “тыкать” мне в нос схемой Кондор 7252 – она у меня есть!
          Служит в качестве “образца” – как не надо делать!

        • Кто безгрешен, пускай первым бросит в меня камень (с). Я бы все-таки услышал бы больше про эру до Терминаторов и после… Что такого случилось что разделило эпохи.. )))

        • “Эра Терминаторов” = простота+доступность. Простая схемотехника и
          доступные комплектующие – вот “секрет успеха”!
          Сейчас я опубликовал схему МД Терминатор – 1, так вот, схема – проще
          не бывает! Но, идеи заложенные в схему очень сложные. Вам их не понять!

        • Кощей Pi-2, еще доступнее и дешевле. Может по нем лучше эру тогда разделить. Реально легенда… )))

        • Кощей Pi-2 легенда? Не возражаю! Пусть будет!

        • Тогда, если исходить из простоты реализации – эпохи две. )) Кто ту в цари последний?(с)

        • МД Терминатор – сам себе “эпоха”! И ни в каких “подпорках” в виде Кощея,
          Квазара, Крота или Фортуны – не нуждается!
          P.S. Самого главного “конкурента” забыл – ИМПАД/Пират! Идея – хорошая,
          но его ещё никто “до ума” не довёл!
          P.P.S. Считаю, что среди PI приборов “эпоха” это и есть ИМПАД/Пират,
          остальным до него далеко!

        • Кощей PI реально народный мд, все с ним ходили! Он был еще, когда о Терминаторах не знали… Тут даже не о чем говорить. :-)

  • Чуйка 60 см на 5кЕ2. Смотреть внимательно.

    • Сирожка Ярцев в народе как Землеройка постановщик знатный. Такого любая бригада наперсточников оторвет с руками . А еще Сирожка известный любитель чужих мамок. Хороших себе сотрудничков набрал Лувович. Ничего не скажешь. Не хватает еще деревенского фантомаса. Он уже делает апгрейды Интроника???

      • Лопни мои глазоньки!!! Ходячая Жoпa уже клепает апгрейды на Интроник!!!! Это ппц товарищи. Контора шарлатанов. Один другого краше.

        • Ахаха! Апгрейд!!! Пасик и пакет полиэтиленовый )))

        • Пусть будет имхо, но по моему это просто
          Детектор заявляется как ТОП уровня для профи, а при этом нет даже защиты от дождя.
          Виктор Олегович, не стыдно?
          Или Вы собираетесь поднимать продажи на “утопленниках”?
          Как думаете большинство поисковиков что купит, такой Инк или Nox 1000?

  • Борюсь , это поросячьи « глазоньки»
    Свинья под дубом….не?

    • Правда глаза колет?? Это тебе не на Желтом выписывать баны за правду. И скажи своему Сироже Ярцеву любителю чужих мамок.. интернет ничего не забывает.

      • Борь , а вот за «любителя….» …. надеюсь….

        • Lvovich. Не для кого не секрет что Землеройк крайне не воздержан на язык. Мелет как баба. Сам видел как онный желал болезни собеседникам и их родственникам, грозился клиентов oбoссaть, в очко затолкать. Это возмутительное безобразие и позор. Вам как руководителю давно следовало осадить подчиненного. В конце концов всё это негативно отображается на имидже АКА.

  • (Lvovich on 24.10.2019 в 10:21
    1 в соответствии с решением обратной полевой задачи …. чего у МЛ НЕТ …. чуть выше смотри видео . Там доказательство.
    2 см п1 … по наитию ….Почитайте Варлиха
    3 см видео
    4 а зачем …. если глубина при меньшем датчике больше , а достоверность идентификации выше. Анализ? Не в коня корм. Факт.

    Ветерок , Вас поперли ссаными тряпками с одного ресурса , Вы подсели на другой…
    Повторюсь …. болезнь однако)

    И этот человек претендует на авторство интроника?…. Не верю…
    Он на элементарный вопрос – Как вы обрабатываете сигналы в интронике ответить не в состоянии.
    Смешной дядя – вас скоро попрут не только с ресурса, но и с рынка МД.

  • Lvovich on 24.10.2019 в 11:45
    2 важнейший этап , что делать с этими ху (как у них там…. IQ)

    До человека так и не доходит, что в интронике обработка IQ – идет только от 2-х частот. – это всего 4 параметра.
    В Multi‑IQ параметров IQ на порядок больше, каждая гармоника имеет свой индивидуальный IQ, и все они выделяются и обрабатываются одновременно, отсюда мерность (соответственно точность и идентификация целей) на порядок выше

  • 1 сколько пар iq учавствуют в обработке ?
    2 две достаточно … важнее формулы по которым их обрабатывают . См видео …. слепой
    3 хватит тыкать своими спектральными палками … уже всем понятно – они не о чем
    4 дошло?

    • Lvovich on 24.10.2019 в 13:02
      3 хватит тыкать своими спектральными палками … уже всем понятно – они не о чем

      Всем понятно, что вам нихрена не понятно… вы даже в спектре и его обработке не шарите…
      Разработчик – блин хренов.

  • Lvovich on 24.10.2019 в 13:02
    1 сколько пар iq учавствуют в обработке ?
    2 две достаточно … важнее формулы по которым их обрабатывают .

    Кто вам сказал такую тупость, сами дошли – до такого бреда?
    2-х пар iq вообще не достаточно, особенно когда грунт (помеха) имеет комплексную составляющую в виде (минерализация + электропроводность).
    Отсюда и отстойная работа интроника на соленных минерализованных пляжах, на которых эквинокс работает вообще без вопросов.

  • Дуся обрабатывает только одни IQ, получить именно IQ цели – вот в чём вся магия МД, алгоритмы в этой магии главный секрет, и хороший алгоритм одночастной обработки может вполне переплюнуть по эффективности алгоритм многочастотной обработки.

    • K.E.N
      Дуся обрабатывает только одни IQ, получить именно IQ цели – вот в чём вся магия МД

      Дуся вообще на морском пляже, это генератор ложных срабатываний а не металлодетектор… это и есть показатель магии одночастотной…)))

      • Интересно послушать мнение свидетелей Божественного , наверняка не всё так однозначно)))
        Просто у нас нет морских пляжей, копаем в полях и лесах, и Дуся в нашем фольклоре – круть крутая )))) правда неглубокая….

        • “..копаем в полях и лесах..”(c)
          Весенняя слякоть, распашка особенно грубая, некоторые черноземы и глины, осеняя подстилка из листьев – думаю этого хватит что бы призадуматься?
          ps: лично я бы не стал Дусю позиционировать на роль универсального детектора, для всех условий и грунтов.

        • Дуся – быстрый микромощный прибор, за счет скорости он отлично выхватывает все что лежит по верхам – а лежит сверху – все меньше. Дусь много – находок мало.

        • Чем больше поисковиков ходят с приборами до 30 см. тем мне лучше – мусор уберут который мешает глубинному поиску .

  • тулаклад on 24.10.2019 в 13:30
    Lvovich. Не для кого не секрет что Землеройк крайне не воздержан на язык. Мелет как баба. Сам видел как онный желал болезни собеседникам и их родственникам, грозился клиентов oбoссaть, в очко затолкать. Это возмутительное безобразие и позор. Вам как руководителю давно следовало осадить подчиненного. В конце концов всё это негативно отображается на имидже АКА.

    Да , он иногда не сдерживается . Он такой…
    Но планка у него точно есть… и я знаю какие вещи он себе точно не позволит.
    Если Вам не сложно приведите доказательства Ваших слов. В отношении родственников …
    А то что мудазвоны обзываются мудазвонами – это нормально
    Иначе Вы просто лжец….

    • Планка у него есть? Ну разве что эта планка зовется плинтусом. Наслаждайтесь списком золотых цитат Землеройк

      Землеройк on 28.07.2017 в 14:50 ссыкливое хамло/ хамоватые говнюки /
      Землеройк on 28.07.2017 в 15:47 хамло и ссыкло/ я тебя повозил носом по твоей же кучке дерьма/ чмошник обиженный/
      Землеройк. on 10.07.2017 клиент полный мудак/ хамское быдло/ мне ложить болт/ быдлу с любыми «деньгами», я эти деньги, вместе со лживым языком в очко забью/ ссыкливым чмошником
      Землеройк. on 10.07.2017 в 16:40 говнюка вроде тебя/ хамоватые чмошники/ чмошный субьект/ говнюк/ теперь сгрызи мышку от злости/ ссыкло

      и при этом
      Землеройк on 29.07.2017 в 00:25 я всегда «следу за языком»

      Для АКА общение в такой форме допустимо? Не ведь дичь же полная. За последний месяц Землеройк просто уничтожил все мои представления об АКА как производителе. Любой адекватный человек поймет что с этими ребятами работать не стоит.

      Золотой фонд комментариев Землеройк (представитель АКА). Версия #2:

      — Я- совок и ватник. И на «клиент всегда прав», если клиент полный мудак интеллектуально и хамское быдло по воспитанию, мне ложить болт.

      — И быдлу с любыми «деньгами», я эти деньги, вместе со лживым языком в очко забью
      — ты лживый и весьма чмошный субьект
      — говнюк ты лживый. :) А теперь сгрызи мышку от злости, таким как ты полезно.

      — Виктор Олегович не «уехал за границу». Просто как правильно подметил один из пользователей, Болгария славится крайне тяжелыми грунтами.

      — Когда я был модератором в Рецензиях на Ревью
      — ты ещё и лжец, кроме того что хамло и ссыкло.
      — я тебя повозил носом по твоей же кучке дерьма
      — такого одинаково ублюдочного хамовато-ссыкливого дерьма
      — Ученый матюгает меня, но прислушивается.
      — женская течка недалеких «копателей»
      — по уровню общения выше хамоватого и необразованного подростка из ПТУ
      — Это не официальный сайт АКА, это «мимикрирующий» под него продавец.

      — речь идёт именно о «спец версиях» приборов АКА. То есть именнооб апгрейженных. То есть о ПОДДЕЛКЕ АПГРЕЙДА, а не самих приборов.

      — мне лично например не стыдно, и по приколу, что этот » сделай сам» в кастрюльке так великолепно работает

      — Были подделки «апгрейда от asgo». При том и качественные (в итоге цивилизованного с Асго порешали) и просто муляж.

      — то касается приборовлюбого производителя. Потому и Болгария. :) Здесь на одном берегу и чёрный ферритный песок и захлестывающие его соленые волны. А так же солнце, фрукты, рыбка под вино, и замечательные дружелюбные люди. :))

      — двухэтажная вилла в 300 метрах от песчаного чистого пляжа Чёрного моря, и в 50м от каскадных бассейнов на охраняемой территории. летний домик более высокой ценовой категории ему был просто не нужен. (про болгарский дом Львовича)

      — Побейся головой о клаву. Мышку погрызи.
      — практически всегда ругают Сигнум с прошивками 1
      — Львович меня попрекает, что я только » усложнил Сигнум», в общем только навредил
      — А я всегда «следу за языком».
      — Я вежлив и весьма лоялен
      — вот честно, херню полную пишете, не представляя предмета рассуждений.

      • Прав был классик.
        АКА это как свинью стричь – шерсти мало, визгу много.

        Я бы к этому добавил ещё и вони.

      • А ведь не поленился …. если не выдергивать из контекста более мене верно … хотя немного переборно …он такой
        так где про родственников….
        Гнида….

  • Основной аргумент типа разработчиков АКА – что для решения всех задач МД достаточно 2-х частот – это самая большая их ошибка.
    Принцип 2-х частот провальный еще на стадии теории. Есть множество аналогичных задач где едо безусловно доказано.

    Триангуляция, где для определения координат используется как минимум 3 источника информации, чем больше источников, тем выше точность GPRS больше спутников – выше достоверность местоположения.
    С 2-х спутников – координаты не получить.

    Формирование цветного изображения например монитор RGB или принтер CMYK
    3 или 4 цвета… делают все остальные.
    Было бы 2 черный и белый… хрена удалось бы сделать цветное изображения.

    Метод проекции с использованием I1-Q1 или I1-Q1 + I2-Q2 – это наглухо устаревшая технология.

    • Ветерок , а чего ж такие провальные результаты …. на больше двух (см видео). И как быть с « все цели за один проход». Неувязочка.
      Доказано.
      Хуже Птушнника , только птушник с амбициями.

    • Три частоты в обработке конечно лучше чем две, но не будем забывать что Инк позиционируется как резонансный, что позволит в некоторой степени компенсировать снижение чувствительности по “неудачным” целям.
      В принципе после обкатки 2-х частотной технологии ничто не мешает добавить третью и более частоту, – это будет только лишь вопрос времени.
      Имхо, но как ни странно АКА выбрало правильное направление в этом моменте, за счет резонанса будут выжиматься все соки из того что можно добиться.
      НО позднее все же придется добавить как минимум еще одну частоту в обработку.
      Почему?
      Обратим внимание на тот же “желтый”, где мельтешат разрабатываемые катушки для Инка, которые кроме размера еще и отличаются частотами.
      То есть Инк не может в полной мере удовлетворить условию “все цели за один проход на одной катушке” …
      / это условие что как раз и является обязательно “фишкой” настоящей мультичастотности /

      • На мой взгляд – оптимально три частоты, три годографа и три D-годографа,
        но есть ещё один вариант – три частоты и ещё одна “служебная” частота –
        для решения “специфических задач”. Т.е. три – четыре рабочие частоты
        это “минимум” с которого надо начинать!

        • ЕТшкин вот Вам 4 пары ху …отделите мне с помощью их мешающий сигнал грунта от сигнала цели. Вопрос идентификации . Формулу.Слабо?
          К сожалению не могу описать как я это делаю с помощью 2х пар.

        • “Четвёртая частота” – “служебная”, она решает другие задачи.
          Остаётся 3 шт. – ХУ, которые “обрабатываются” так же, как
          и в Интронике, только годографов – 3шт. и D- годографов
          тоже – 3шт. Информативность системы НАМНОГО выше,
          чем у Интроника!

      • Vfp7 не будьте ветерком..
        У Вас есть монотонная кривая выходящая из 0 Есть две точки на этой кривой . Более… Есть описательная функциональная зависимость .Зачем третья?
        Это означает , что я Вам представлю ху на сотню разных частот в заданном диапазоне.
        Инк позволяет делать разнесение от 4 до 32 . Какой нах Эквинокс.
        Надеюсь поняли.

        • Lvovich on 24.10.2019 в 18:45
          У Вас есть монотонная кривая выходящая из 0 Есть две точки на этой кривой . Более… Есть описательная функциональная зависимость .Зачем третья?

          Затем, что ваша зависимость лажа полная – она не линейна и поэтому все что вы вычислите – будет голимым фуфлом. Обписсательным…

        • Я говорил не о вычитании грунта, для этого как раз достаточно двух частот.
          Я говорю про повышение точности идентификации целей, которые как раз могут попасть на качель в двух частотах, а так же проскочить по чувствительности частоты.
          Если проще, то с какой целью готовятся датчики уровня 1.5+14 КГц и 5+40 КГц, с добавлением “перспективных”(с) для голд проспектинга?
          Если взглянем в сторону того же Нокса, то у него с этим проще – теоретически любые частоты для обработки, хоть даже с выбором частот на ходу, в зависимости от условий и целей.
          Из минусов, – в Ноксе не используется резонанс, то есть его ТТХ придавлены.
          Как то так.

  • Lvovich. Не для кого не секрет что Землеройк крайне не воздержан на язык.

    Неудачная попытка “свинтить” с темы, отвечать на конкретные вопросы… вся суть дохтора…

  • То есть Инк не может в полной мере удовлетворить условию “все цели за один проход на одной катушке” … (Vfp)

    Минимум он это делает гораздо лучше чем эквинокс . Копейка на 35—40 . 5ке2 за 50.
    Что повторит этот результат?

    • Lvovich on 24.10.2019 в 18:59
      То есть Инк не может в полной мере удовлетворить условию “все цели за один проход на одной катушке”

      Не может, если бы мог, было бы в сети – сотни видео ходового поиска с интроником,
      а пока есть только тестовое дрочево, над тестовыми ямками, с постоянно какими то мутными условностями.

      И ни одного сравнительного видео !!!

    • Пока ничто не повторит, но ожидаю что не за горами выход аля Нокс 1000 (или ЗОЗО 5050, как там его назовут), вот тогда станет очень интересно какой детектор при этом будет с “попсой”(с), с погружением под воду, с все цели за один проход на одной катушке, и сможет работать на мусорках?
      То есть какой детектор сможет предентовать на роль настоящего универсального, с очень высокими ТТХ на борту?
      Как думаете, за какой детектор поисковики проголосуют кошельком?
      Или считаете что выберут вариант “целофанового пакета”?

      • Надо подождать, может FTP или Garrett чем-нибудь “разродятся”?

        • FTP – это кто? Фишер?

        • Игорь Юрьевич, FTP – First Texas Product – владелец торговых марок
          Fisher, Teknetics и Bounty Hunter, “сидят” они в El Paso штат Texas,
          а завод у них (предположительно) в Мексике! FTP – надо “знать в лицо”!

  • Какой Интроник на ху…, если его нельзя купить в магазине это фонтом или будем ждать когда землеройк с асго им наиграются.

  • АКА – учится делать презентацию МД

  • У фишера – слабенько с импульсниками и многочастотными МД

  • Да и собственно чего еще придумывать, мультичастотная технология МЛ имеет огромный потенциал. Скорее всего основные принципы защищены патентами.

    • :-) нету там потенциала… если убрать 40кгц, будет тоскливо… одна она реальная вытягивает все. Но, есть подозрение, что сигнал по Y суммируется в режиме mIQ, что дает “цепкость”. Только если перейти в одночастный режим, все мелкие цели становятся черными.
      Да плоское железо (ножики, гвозди) с глубины тоже еквинокс идентифицирует цветным. Смысл этих “потуг” с “огородом частот”, если в грунте вся грань между черным и цветным размазана?
      У меня тут один вывод напрашивается… что инженеры минелаб придумывают разные малоэффективные технологии для того что бы им босы зарплату платили и премии и не выгнали. МД их сложнее становятся в реализации – а результаты не значительные и не пропорциональны затратам на разработку и внедрение.

      • Эквинокс тянет мелкие монеты цветом с адской глубины, в сложном грунте, никакому другому серийному прибору, даже с катушкой больше, эти монеты не только цветом – черным не видятся.
        Причем это не тестовое дрочево, а ходовой поиск… когда по лесу идут двое с приборами, и перепроверяют друг за другом цели, потом их выкапывают.
        Косяк эквинокса – это сильное влияние электромагнитных помех, на его эффективную работу.
        В условиях отсутствия помех – это просто адски чувствительный и глубокий прибор.

        • Тянет за счет 40кГц. Найдите такую цель, отключите мульти и пройдитесь по частотам и увидите. Все кроме 40кгц, будут давать черный. Похоже алгоритм у Еквинокса такой… Для обнаружения суммируем все отклики по У для обнаружения цели. А идентификация – если хоть на одной частоте – цветное, пищим цветным. Да. еще Еквинокс глючит на тряску датчиком безбожно цветным звуком.

        • “..Тянет за счет 40кГц..
          ..Для обнаружения суммируем все отклики по У для обнаружения цели..
          ..А идентификация – если хоть на одной частоте – цветное, пищим цветным..”(c)

          Есть такое ощущение про упрощение алгоритма идентификации в угоду повышения быстродействия, но есть одно НО, по первому моменту (про основную частоту в 40КГц):
          – Если рядом с Ноксом будет работать обычный одночастотный детектор работающий на частоте уровня 12-14 КГц (Маска, Прошка), то Нокс становится “тупым” и начинает заглатывать сигналы, что явно противоречит версии про “тянет за счет 40КГц”(с)
          / обратил внимание на момент с туплением и заглатыванием когда был с Ноксом, а рядом работали камрады с Маской и Прошкой /
          Скорее подходит как раз второй пункт про суммирование всех откликов, и далее в зависимости от параметра IronBias + ВыбраннаяПрограмма + ВыбранныйРежим нелинейно(!) рассчитать процентовку соотношения шмурдяк vs цвет.
          В этом случае выпадание из обработки одной частоты как раз приведет к туплению и заглатыванию сигналов …
          ps: очень вероятно что подходим к моменту когда производители начнут выпускать универсальные модульные детекторы с очень большим жизненным циклом, функционал в которых будет наращиваться только за счет Программного Обеспечения и специализированных версий датчиков.
          То есть хочешь глубины или быстроты лучше чем в стоковой (или прошлой) версии – покупай соответствующую версию прошивки и особый датчик, а блок управления при этом будет тот же самый …
          Как то так.

        • FlyFish
          Нерассказывайте сказки он Катин пятак в глине тольео на глубине 30 см видит.

        • Есть такое ощущение про упрощение алгоритма идентификации в угоду повышения быстродействия, но есть одно НО, по первому моменту (про основную частоту в 40КГц):
          – Если рядом с Ноксом будет работать обычный одночастотный детектор работающий на частоте уровня 12-14 КГц (Маска, Прошка), то Нокс становится “тупым” и начинает заглатывать сигналы, что явно противоречит версии про “тянет за счет 40КГц”(с)
          / обратил внимание на момент с туплением и заглатыванием когда был с Ноксом, а рядом работали камрады с Маской и Прошкой /
          Скорее подходит как раз второй пункт про суммирование всех откликов, и далее в зависимости от параметра IronBias + ВыбраннаяПрограмма + ВыбранныйРежим нелинейно(!) рассчитать процентовку соотношения шмурдяк vs цвет.
          В этом случае выпадание из обработки одной частоты как раз приведет к туплению и заглатыванию сигналов …
          ps: очень вероятно что подходим к моменту когда производители начнут выпускать универсальные модульные детекторы с очень большим жизненным циклом, функционал в которых будет наращиваться только за счет Программного Обеспечения и специализированных версий датчиков.
          То есть хочешь глубины или быстроты лучше чем в стоковой (или прошлой) версии – покупай соответствующую версию прошивки и особый датчик, а блок управления при этом будет тот же самый …
          Как то так.

          Мы не знаем как работает Эквинокс, мы можем только догадываться.
          Следуя логики, откуда возмется цветной сигнал если он на всех частотах черным бьет в грунте на мелкую цель из бронзы? Это из моих опытов по сигналу на отдельных частотах. Только на 40кГц и Мульти – сигнал был цветной. На остальных – черный. Одно объяснение – в мульти режиме если есть цвет хоть по одной частоте пищим цветным. Ну а обнаружение цели – по суме всех частот, вот он и более уверено берет цели.

        • Вы немного забыли про то откуда в Ноксе взялись одиночные частоты.
          Когда его разрабатывали, то для Голд проспектинга оставили чистую одиночную частоту в 40 КГц, причем которая активировалась по умолчанию на некоторых режимах.
          Но после отзывов тестеров о том что Нокс и в режиме мульти хорошо отрабатывает по “правильному металлу”, сместили акцент на мульти режим, при этом оставив режим одиночных частот “на всякий случай” (один из стартов продаж насколько помню был пододвинут как раз из за этого момента)
          То есть можно предположить что одиночная частота 40КГц в Ноксе более-менее работоспособна, а остальные одиночные частоты просто “до кучи” /имхо/
          И кстати судя по Ваньку режим одиночных частот уходит в небытье …
          Как то так, так что я бы не стал заострять внимание на одиночные частоты в том же Ноксе – это равнозначно появлению моновпрыска в автомобилях, вроде как не карбюратор но еще и не инжектор.

        • [b]В
          То есть можно предположить что одиночная частота 40КГц в Ноксе более-менее работоспособна, а остальные одиночные частоты просто “до кучи” /имхо/
          И кстати судя по Ваньку режим одиночных частот уходит в небытье …
          Как то так, так что я бы не стал заострять внимание на одиночные частоты в том же Ноксе – это равнозначно появлению моновпрыска в автомобилях, вроде как не карбюратор но еще и не инжектор.[/b]
          До кучи тоже дают увеличение дальности, так как А1+А2+А3+А4 повышает соотношение сигнал/шум в два раза. Я думаю, что дискрим идет по любому цветному (в основном это на 40кГц) или на 5кгц – стопка монет дает цветной. а обнаружение по суме всех частот.

      • Сегодня были на передискованной выбитой в хлам поселухе по Руси. Было два Еквинокса. Находок у них не было ни одной достойной – проволока, обломки бронзы, алюминий, обломки. Один случай – не показатель, но если вам будут рассказывать, что если возьмете Еквинокс и старые, выбитые места “заиграют новыми красками” с глубины – не верьте. Лучше, найдите новое место…))

        • Какой серийный прибор по вашему круче эквинокса? Показывает цветом то, что эквинокс скидывает в чернину?

        • Деус с “блондиками” например… В принципе любой мд с частотой 40кГц, будет скажем так не сильно уступать. А если будет дешелве раза в два эквинокса, то будет достойно. Еще раз, тесты были ходовые по выбитой поселухе с черноземом, говоздями, с дисковокой(неровности грунта). Никаких пряжек по Руси, крестиков – никаких крупных предметов небыло надено эквиноксами (культурный слой до 50см). Хотя же “чудо” же должно было быть?
          Я не говорю что плохой прибор, ищет, находит…. но от обычной одночастотки не отличается сильно. Но это не “прорыв” пока… Железо плоское точно многочастотность не отсекает. Будет время проверим по мелким, польским серебряным монетам.

        • Вывод конкретно по этому выбитому месту! Толпы копателей, с каждым годом после обработки поля собрали все более менее крупные цели одночастотными приборами. Это факт. Т.е. если брать сейчас еквинокс на хождение по старым местам он не отобьет вложений и не оправдает надежд. Все крестики, медальоны, пряжки одночастотники уже с грунта до 30см уже обнаружили и выкопали.

      • Да , похоже …. , копейка на 28 см цветом , а гвоздик равносигнальный на18 см…. тоже цветом .
        А местный идиот — ветерок… все не согласен. Флаг ему в руки …. вместе с sdr.
        Но ведь сцуко , упрется рогом.
        Мужики , гоните его на Кер.

  • Фишер ЧЗ – 18 подстроечников и лампочка – как ограничитель тока в ТХ….)))

  • НЕ*УЯ не понятно , но очень интересно )

  • Вот это поворот … В О может вы и тут цену озвучите или это просто так было чтоб люди отстали ?

    • Так_мимо_проходил on 25.10.2019 в 10:09
      Вот это поворот … В О может вы и тут цену озвучите или это просто так было чтоб люди отстали ?

      FlyFish
      Это вряд-ли Lvovich – себе цены сложить не может…)))

  • Lvovich on 24.10.2019 в 23:52
    Да , похоже …. , копейка на 28 см цветом , а гвоздик равносигнальный на18 см…. тоже цветом .
    А местный идиот — ветерок… все не согласен. Флаг ему в руки …. вместе с sdr.
    Но ведь сцуко , упрется рогом.
    Мужики , гоните его на Кер.

    FlyFish
    Да вы еще и нормально пользоваться прибором с не умеете, если у вас он все цветом показывает…. – тяжелый случай !!!!
    Особенно для человека который претендует на разработчика МД.

  • Тянет за счет 40кГц (Марс)

    Однозначно.
    Чувствительность ВТП ПРОПРОЦИНАЛЬНА произведению тока на частоту.
    Тока нема ( зае… ся пыль глотать) …. отыгрываемся за счёт высокой частоты.
    При этом на чуть проводящем …полностью сливаем по крупной меди и серебру.
    Как тебе такое … копейка ссср на 30 и многократно больший пятак …. примерно так же.Инк за 50
    В общем …. все один проход …. как то хиловато

    • – Lvovich
      Чувствительность ВТП ПРОПРОЦИНАЛЬНА произведению тока на частоту.
      Тока нема ( зае… ся пыль глотать) …. отыгрываемся за счёт высокой частоты.

      – FlyFish
      Вы тут недавно на желтом рвали на себе трусы, что у интроника и у эквинокса ток одинаковый, а тут вдруг тока нема? Переобулись в воздухе…)))

  • Опасный АКА

  • На картинке две структурных схемы одна из книжки лохматых годов, вторая интроника….
    И кто-то еще претендует на патент и авторство…?

    • Хм… на этих рисунках блок схема двухчастотного мд. Точнее даже два одночастотных, работающих одновременно – как бы нету новизны и оригинальности. Вся суть методов заложенных в Инроник находиться в блоке 1050-1060. Это и указано в патентах. Тут В.О. писал, что не важно как вы излучили и приняли кучу частот…Суть – как вы их потом применили для обнаружения и идентификации цели. Он вам об этом не хочет рассказывать, вот и все. Хотя кто хотел, тот уже давно понял.:-)

      Я тоже напишу, что не важно как вы эти частоты излучили и приняли и детектировали параметры Х и У(они также детектируются как и одночастоники). Вот в чем суть. Но, это тяжело понять, так как вы тут друг друга уже несколько раз обозвали и не воспринимает. Он Вам пишет про концепцию, а вы ему уже про реализацию (тут я с вами согласен – например – резонанс зло и не нужен) в железе. Реализация идеальная, не всегда сразу может получиться.

      • Если “вся суть метода” находится в блоках 1050-1060, то эти блоки и надо
        было патентовать! Нефига всем известную схему перерисовывать!

        • Ну, сделайте свой мд и запатентуйте со своими блоками… Кто мешает?
          Спросите у тех кто выдавал патент… почему там часть другого? Ответ будет типа такой – ну новизна есть, мы запатентировали. Деньги за патент уплачены – патент выдан. Да, кстати если вы за чистоту и идею, то подайте в суд пускай отменят патент. Докажите, что там нет новизны. Сможете сформировать грамотно и обосновано исковое заявление? ;-)

        • Зачем же сразу “патентовать”? Я лучше его в “открытый доступ” выложу,
          как МД Мегатроник – MFT, например! Пусть народ пользуется! Мне не жалко!

        • Я конечно, извиняюсь… Мегатроник MFT – это те два листочка в клеточку? :-)

        • Сорри нашел, что такое Мегатроник. Он?

        • Этот без MFT! А у меня с MFT! “Принципиальное различие”!

  • Lvovich и FlyFish Я не понял об чем идет речь и что вы сравниваете – Эквинокс серийный прибор – Интроник не кто не видел может это очередное -бла – бла -бла …. Да еще Lvovich вы приравняли по ценовому критерию к CTX 3030 ,а сравниваете с приборами более низкого класса , дальше когда вам задают вопросы касаемо “вашего”прибора вы либо уходите от ответа переводя разговор в другое русло , либо делаете как бы намеке – типа догадайся сам – … это говорит о вашей не компетенции по данным вопросам – дальше в данное время ведутся работы по созданию программного обеспечения для гаджетов которые сведут все ваши усилия по созданию прибора к нулю – дальше мир науки не стоит на месте Ученые не ждут когда выйдет Интроник процесс движется и мир получает все новые и новые технологии как формирования так и обработки сигналов . Я уже писал вам – кто не успел сесть на поезд остается на перроне …. И последние ведите себя достойна , а не как гопник с переулка вы же цвет науки ( вот только какой цвет ? )

    • Золотая орда on 25.10.2019 в 13:48
      Lvovich и FlyFish Я не понял об чем идет речь и что вы сравниваете

      Сравнивается принцип интроника, который Lvovich пытается выдать за свое изобретение.
      На самом деле, тупо передранный с патентов других авторов, и который разработан много лет назад, более того на этом принципе уже были серийные МД, которые не получили распространение. Причина – принцип имеет недостатков больше чем достоинств.
      Наш дорогой Дохтор – некрофил – трахает то что давно умерло.
      При этом он пытается все это сделать за счет потенциальных покупателей интроника. Впаривая откровенное фуфло.

      • У меня сложилась впечатление с самого начала знакомства с этой темой – что они берут Сигнум переделывают надпись , может немного дорабатывают – устанавливают новую прошивку и продают под видом нового прибора “Интроник” , а на самом деле ничего нового нет …. одним словом “лохатрон”.

  • FlyFish.
    А вы откуда знаете, он и вас трахнул?

    • – West Berlin
      А вы откуда знаете, он и вас трахнул?

      – FlyFish
      Он всем пытается мозг трахнуть…))), при этом несет какой-то бред… смешной дядя.

  • Принцип Интроника КГ вместо БГ.
    Токарь1 го разряда … , не смотри на квадратики ….. поищи описание способа .
    Что касается квадратиков …. это в принципе эквивалентная схема вихретокового дефектоскопа известная с 50 годов…. но есть нюансы …. токарю непонятные

    • Lvovich on 25.10.2019 в 14:49
      Принцип Интроника КГ вместо БГ.

      А теперь напишите это-же на английском, так чтобы это понял, любой английский токарь…, как это принято у нормальных разработчиков. ДБ…мля…!!! КГ и БГ – это кто? ваши родственники…)))

      • FlyFish
        Зачем вам по английски, вы на ми-6 работаете.
        Львович не отвечайте ему он вражеский агент.

  • “напишите“ (ветерок)

    Уже писал…
    Не к коня корм….

    • – Lvovich
      Уже писал…
      Не к коня корм…

      Опаять брехня, где писали , что писали…?
      Кони ваши дохнут не от корма, а от голода…)))

  • West Berlin

    “FlyFish
    Нерассказывайте сказки он Катин пятак в глине тольео на глубине 30 см видит.”

    Действительно, есть у него такая особенность по крупной меди. У кого какие мысли – почему?

    • Похоже на то что суммарное VDI подобной цели выносит в область шмурдяка, – по логике косяк на уровне программистов.
      Но так же есть сильное ощущение что глубину по всем целям специально подбили под одну планку, что бы принудительно отделить серию Нокса от ожидаемой “ЗОЗО 5050”
      (не только по крупной меди, – по высокопроводящим и иже с ними целям)

      • При “нормальной” индикации результатов вычислений в виде функции Fer-Cond
        ничего никуда “выносить” не будет! Наука не дозволяет! А если “впихнуть”
        ПЛОСКОСТЬ с координатами Y=Fer; X=Cond в “прямую линию” VDI=Cond,
        то могут быть любые неожиданные “сюрпризы”!

    • Ветерку не читать .
      Уже писал.Суть мультичастотности — работа с векторно разностными сигналами.
      На таких ВЫСОКИХ частотах как у МЛ ( а ниже они в принципе не смогут с их методом возбуждения) вектора ложаться в кучку. При этом сколь угодно малые изменения электропроводности грунта могут приводить к катастрофическим последствиям в потере глубины и качества идентификации.
      Диаграммно расписал бы …. но …. секреты.
      Эквинокс хороший прибор …. для собирания утиной дроби.

      • Lvovich on 25.10.2019 в 18:57
        Ветерку не читать .
        Уже писал.Суть мультичастотности — работа с векторно разностными сигналами.
        На таких ВЫСОКИХ частотах как у МЛ ( а ниже они в принципе не смогут с их методом возбуждения) вектора ложаться в кучку.

        – FlyFish Опять дичь какая-то, Первая гармоника МЛ экв. в режиме Мульти 2.5 кГц – какие нахрен высокие частоты?

  • vfp7
    ++++.

  • – Lvovich on 25.10.2019 в 14:49
    Принцип Интроника КГ вместо БГ.
    это в принципе эквивалентная схема вихретокового дефектоскопа известная с 50 годов…

    – FlyFish
    Ну вот, чего и следовало ожидать, сам великий разработчик интроника признался – что впарил всем под видом патента схему 50-х годов… Ай-яй-яй, какой конфуз…)))

    • Вот негодник , опять из контекста выдернул …. душенка та ещё.
      Смотри … одночастотник ….Последовательно соединенные генератор , ВТП , блок первичной и вторичной обработки сигналов , индикатор
      Многочастотник …. последовательно соединённый многочастотный генератор , ВТП … дальше по списку выше.
      Не ?
      Все украдено до нас …. токарь 1 разряда , но есть нюансы….

  • Стесняюсь спросить. Выходит что патент у Лувовича фикция и есть признаки заимствования чужих идей??? Можно сказать воровство??

    • Боря, брат, там всё гораздо “хитрее”! В “свой” патент Lvovich “врисовал” неработоспособную
      катушку, поэтому получился “принципиально новый” прибор – не работоспособный! А в
      “реальности” катушку будут использовать в точности такую же, как в патенте фирмы FTP,
      т.е. “работоспособную”! А кто догадается? Дураки кругом! Можно “разводить лохов”
      до бесконечности!

    • Таки да, можно взять какую-то вещь, улучшить и запатентовать. Это уже полезная модель.

  • Брат , какой патент …. их много? С закрытыми…

  • В режиме мульти, экв. первая гармоника на 2.5 кГц, далее 7.7, и так далее до 38 кГц с шагом 5.2 кГц….

  • По спектру эквинокса, в диапазоне до 40 кГц, находятся 8 активных гармоник, с шагом 5.2 кгц.
    Первая 2.5 – 7.7 – 12.9 – 18.1 – 23.3 – 28.5 – 33.7 – 38.9 кГц. Обработка идет во всем частотном диапазоне,
    То есть на 8-и частотах (гармониках) одновременно !!!!
    Какой там нахрен Интроник с его голимыми Двумя частотами !!!

    • Есть еще одно кино… Самая мощная это 40кгц. Это к тому что 40кГц (сдвиги возможны с учетом каналов) там рулит! Косвенно подтверждает, то что я писал.

      • Нет в режиме “многочастотности” частоты 40кГц! Где ты её вообще взял!?

        • Ладно, около 40кгц. Там разных каналов много от 38кГц до не знаю сколько. Но, судя по этом видео там 2.5кгц нет. 6-) Кому верить…

        • Читать меня надо внимательнее! Я уже сто раз говорил, что “базовая частота” –
          2,58(6)кГц – подавлена! Есть только нечётные гармоники от этой частоты!
          40кГц никакой нечётной гармонике не соответствует!

        • 2.5 не вы писали…А другой автор. :-) 38кгц или 40кгц на VDI не влияет никак.

      • M@RS Самая мощная это 40кгц. Это к тому что 40кГц (сдвиги возможны с учетом каналов) там рулит! Косвенно подтверждает, то что я писал.

        Вы как ребенок… сигнал снимается петлей связи, чем выше частота – тем больше EMI, поэтому кажется что сигнал мощнее. Уровни сигнала физически одинаковые (линейные) во всем диапазоне частот.

        Что гораздо интереснее, прибор в режиме отстройки от помех EMI, на время отстройки выключает передатчик… Подобного алгоритма нет на в одном другом приборе.

        И что безусловно подтверждает что основа эквинокса – не всякие частотные или квадратурные детекторы а именно связка ADC + DSP

        (АЦП, англ. Analog-to-digital converter, ADC) — устройство, преобразующее входной аналоговый сигнал в дискретный код (цифровой сигнал).

        (от англ. Digital Signal Processor, DSP, цифровой процессор обработки сигналов (ЦПОС) — специализированный микропроцессор, предназначенный для обработки оцифрованных сигналов

        DSP-процессор состоит главным образом из высокоскоростных аппаратных схем, выполняющих арифметические функции и манипулирующих битами, оптимизированных с тем, чтобы быстро изменять большие объемы данных.

        Эквинокс – полностью цифровой МД, без намека на аналоговые системы.

        • Это автор ролика сказал что самая мощная… :-) поверим ему.

        • :-) Вы наверно с ЦОС не работали и думаете это что-то сверхъестественное и сродни “чуду”. Не надо мне расшифровывать эти сокращения. ЦОС те-же аналоговые процессы, но в цифровом виде. Открою тайну, почти все уже современные АРМы идут с DSP-инструкциями и модулем FPU(вычисления с плавающей точкой). Грань между спец. DSP стирается.

          И что безусловно подтверждает что основа эквинокса – не всякие частотные или квадратурные детекторы а именно связка ADC + DSP. —>>> Там те-же квадратурные детекторы но в цифре. И считаются они за микросекунды. Я их делал. :-))))) Знаю о чем пишу.

    • Уважаемый Игорь Юрьевич! К сожалению, процессор больше двух частот одновременно
      “не потянет” – такова “суровая правда жизни”!
      P.S. Сегодня пришли “скорбные вести с полей нашей необъятной Родины” – на втором
      году жизни “скончался” Equinox! Андрей ЯТАГАН, после непродолжительной
      эксплуатации Евнуха 600-го, пришёл к неутешительному выводу – после нескольких
      часов работы Евнух начинает “дробить сигнал”! Всё, “приплыли”! Истинная причина
      произошедшего – неизвестна! Я могу предположить, что причина – банальный
      “перегрев” схемы в результате длительной работы. Либо процессор перегревается,
      либо преобразователи напряжения перегреваются, либо АЦП, который в катушке
      стоит перегревается, а может быть проблема “комплексная” – одно “тянет” за собой
      другое! На Евнухе можно ставить “Большой Жирный Крест”! “Технологический прорыв”
      фирмы Minelab обернулся полным провалом! “Криворукие специалисты” фирмы Minelab
      не отследили изменение термограммы схемы при работе в течение нескольких часов –
      это катастрофа! Нет у нас больше Евнуха, мы его “потеряли”!

      • Не может быть этого… там же спецы за 100баксов в час и их 300 штук всего таких. А что значит “дробит сигнал”. Он и так на тряску фантомит цветным сигналом в воздухе…

        • “Дробит сигнал” – значит схема не успевает отрабатывать сигнал от цели
          “в реальном масштабе времени”! Либо процессор начинает “тормозить”
          из-за перегрева или у АЦП разрядность падает по той же причине!
          Вместо 16…18 бит АЦП может выдавать всего 10…12 бит, а остальное –
          шум, который не обработаешь! Причину можно найти только в
          “лабораторных условиях” – в течение нескольких часов отслеживая
          “тепловой баланс” схемы – где сильнее всего греется – там и причина!

        • M@RS, не надо преклоняться перед “полудурками”(с) Lvovich из Minelab!

        • Ацп лучше юзать от AD, остальное так…
          А как вам такая проблема? Баг в прошивке… например не разграниченный доступ к одной и той же ячейки памяти. Это глюк может не сразу проявляться, а через 2-3 часа работы. Такие баги очень сложно выявить, особенно когда пишут 2-3 человека одну общую программу используя чужой код. Спешат минелабовцы чего-то выпуская новинки без обкатки…Чего бы это?

        • Насчёт “программного бага” – сильно сомневаюсь! Чтобы программа работала
          2…3 часа и “вдруг” ей резко понадобилось обратиться к одной и той же ячейке
          памяти? Сомнительно. А тепловой перегрев это крайне широко распространённая
          проблема! С неё надо начинать!
          P.S. Хотя надо признать, что Андрей Ятаган только что “перепрошился” на F2.
          Может какую “заразу” вместе с новой прошивкой “подцепил”?

        • Дробит сигнал? Я хотел узнать, что это как себя ведет звук прибора? А не почему возникает…мобилу в режимм самолета поускай попрбует поставить когда возникнет такая ситуация.

        • В начале работы, по словам Ятагана, пока прибор “холодный” на мелкую
          глубокую цель даёт чёткую отметку. После нескольких часов работы эта
          “чёткая отметка” пропадает, как бы “рассыпается” на несколько последо-
          вательных откликов. “Дробление сигнала” уже давно было замечено
          поисковиками у приборов с медленной обработкой сигнала. По моему,
          даже на ревьюшке где-то про это писали.

        • Хз…может и шуметь. Только может Тх, шумит..)) незнаю почему они любят все ацп от ТI. Не предсказуемый результат… был у меня ацп от LT на 20 бит, так он реально без шумов 14бит. А AD ацп реально ацп…

        • Откатите прошивку обратно и проверте.))

      • E.T. on 25.10.2019 в 21:15
        К сожалению, процессор больше двух частот одновременно
        “не потянет” – такова “суровая правда жизни”!

        Категорически не согласен современные DSP-процессоры одновременно обрабатывают десятки частотных данных с очень высоким разрешением (дискретизацией) Задача обработать 8 частот (гармоник) одновременна для них решаема без вопросов.

        • Уважаемый Игорь Юрьевич! 8 рабочих частот это 16 IQ, т.е 16 каналов
          обработки данных, по 32 бита на канал – это будет “дофига и больше”!
          Если бы там стоял мощный многоядерный процессор от смартфона,
          который “молотит” на частоте несколько ГГц, то при огромной потребляемой
          мощности, возможно, он бы справился “с поставленной задачей”!
          А так – нет, не “потянет”!

      • “Технологический прорыв”
        фирмы Minelab обернулся полным провалом! “Криворукие специалисты” фирмы Minelab
        не отследили изменение термограммы схемы при работе в течение нескольких часов –
        это катастрофа! Нет у нас больше Евнуха, мы его “потеряли”!

        Ну массовый прибор, высокая интеграция, производства около китая…. у них сейчас новая игрушка на выходе.

        • Если у “новой игрушки” от Minelab корпус будет не сильно герметично заварен,
          то она будет греться поменьше и работать постабильнее! (В каждом “минусе” –
          не герметичный корпус есть свой “плюс” – отсутствие перегрева!)

      • Как странно, только человек об этом на реве спрашивал и тут же на арене ставят диагноз, только ссылаются при этом уже на специалиста. Совпадение? Фуфло всё это голимое, может на отдельных, единичных приборах и дробит сигнал, а может и просто проглючило кого-то… Но это не проблема точно. У нас, с кем общаемся постоянно, Эквы есть у всех, у кого-то единственный прибор, у кого-то один из… но ни у кого такой проблемы нет. Хотя… кому я тут пишу, арена, она и есть арена…

        • Андрей ЯТАГАН консультировался со мной ещё до того, как задал этот вопрос
          на ревьюшке. Судя по всему не у него одного такие проблемы. Ещё несколько
          человек столкнулись с этим самым “дроблением” сигнала. Ну, конечно, арена
          она и есть арена – здесь не “забанят пожизненно” за “высказывание крамолы”
          в адрес “самого лучшего в мире Евнуха”!

        • P.S. Ещё одно небольшое замечание – Андрей ЯТАГАН и Миша РАСТРОПОВИЧ –
          люди “слышащие”, т.е. обладают музыкальным слухом и играют на музыкальных
          инструментах, по простому – любят на гитарах “побренчать”. У меня слуха нет
          от слова “совсем”, поэтому для меня “самый оптимальный вариант” это
          МД Терминатор – 3 или МД Терминатор – 1 там всего два варианта – либо есть
          сигнал, либо нет сигнала, без “полутонов”! Если ЯТАГАН говорит – “сигнал
          дробится”, то у меня нет причин ему не доверять!

  • M@RS on 25.10.2019 в 21:45
    Это автор ролика сказал что самая мощная… :-) поверим ему.

    У меня тоже 40 кГц, самая мощная, но я прекрасно понимаю что это косяк индуктивного метода приема сигнала от катушки.

    • 40кГц это похоже “техногенная” наводка – от компьютера, от ламп с преобразователями
      напряжения и т.д.

    • То что померять надо уметь тоже никто не отменял. Но косвенно на это указывет индуктивность Тх. Что она оптимизирована под высокие частоты.

  • E.T. on 25.10.2019 в 22:03
    Уважаемый Игорь Юрьевич! 8 рабочих частот это 16 IQ, т.е 16 каналов
    обработки данных, по 32 бита на канал – это будет “дофига и больше”!
    Если бы там стоял мощный многоядерный процессор от смартфона,
    который “молотит” на частоте несколько ГГц, то при огромной потребляемой
    мощности, возможно, он бы справился “с поставленной задачей”!
    А так – нет, не “потянет”!

    Так там вроде такой проц и стоит, была информация по процессору эквинокса – один из мощных современных процессоров.

  • Проц экв. – STM32F745VGT6

    • Ну арм 216мГц с DSP инструкциями и 1МБайт памяти.

      • M@RS on 25.10.2019 в 22:27
        Ну арм 216мГц с DSP инструкциями и 1МБайт памяти.

        Этого более чем достаточно, для обработки 8 х 2 IQ = 16 каналов.

        • А я и не спорю..это Е.Т. убедите, что не надо для этого вычислительной мощи.)) Надо только FPU и все. Он еще наверно 50% времени простаивает кнопки опрашивает…)) извуками с памяти в aptx модуль пукает.

        • Меня “убеждать” не надо, поскольку МД Терминатор – 1 делает всё тоже самое
          “без всякой вычислительной мощности”!

  • Весь эквинокс – это сборка
    ADC ADS8318 + DSP STM32F745VGT6

    • Ну да, как для меня, это самая оптимальная реализация мд учитывая современные технологии и себестоимость.

      • Сейчас себестоимость МД это на 90% софт, и только на 10% железо.

        • Это АРМ стоит 6 баксов. )) а хорший АЦП на 18бит от ад – 22бакса. Вычислительная мощность сейчас ничего не стоит… Стоит тоько знания как ее применить.

    • DSP не надо даже, надо толко FPU.

  • Весь эквинокс – это сборка
    ADC ADS8318 + DSP STM32F745VGT6

    В сравнении с которой это (на картинке) – просто хламище…)))

    • Копарям, по большому счету, пофиг чем копать… если побещать чудо – всеравно купят, если будет эффект. Тут, вроде DDS стоит, как основа для формирования частот. AD шная приблуда, работал с ними – использовали для синтезаторов частот – дает очень мелкий шаг перестройки. На то время AD их делала лучше всех… вроде до 500мгц были даже, не помню уже.

      • Разрядность АЦП интроника – какая-то наглухо убогая…

        • АЦП Интроника ADS1274 -> 24Bit, Еквинокс ADS8318 -> 16bit, ну и что еще сравнивать?
          Когда наконец-то поймёте, что вся суть в обработки сигналов, а не битами мерится ! STM32F745VGT6 не DSP, a Cortex, который работает с DSP инструкциями.
          Взять и поставить STM32F745VGT6 + внешные АЦП ADS8318, которые дохрена стоит, мягко говоря глупо, поскольку есть серия Н -> STM32H7xxx с встроенные 16bit АЦП, еще и частота до 480MHz , + много еще чего…

        • Да, да… в интронике 24-бит сигма-дельта ацп. Реализация – это все на любителя, кто как может и хочет. Вся суть что делать с У1, Х1 и У2, Х2.

        • столько специалистов на форуме, а кости моют только интронику да фирмачам
          новейшие АЦП, новейшие микропроцессоры!
          так а где с такими то знаниями ваши собственные цифровые приборы, господа? давайте их обсудим?
          или “каждая кухарка государством управлять может”?

  • В один процессор эквиноксоа, можно два десятка интроников запихать, и еще место останется….))))

  • Молодец , Ветерок!
    А теперь попробуй простыми словами объясни почтенной публике , как это всего лишь двухчастоное «технологическое убожество» под названием интроник проходится катком ( по основным показателям назначения)…. по вершине технологического совершенства под названием Эквинокс.
    На всякий случай ещё раз… пересмотрите видеотчеты Землеройка
    Только не надо здесь про резонансы …. теперь есть и безрезонансный вариант.

    • 1. Лично я не доверяю тестам, свершенным вашим сотрудником Землеройкой. Судя по некоторым предыдущим, Землеройк не совсем в теме (или мухлюет). Это мое мнение. Опять же, у вас прямая заинтересованность (корысть) превысить показатели вашего прибора.

      2. Тесты это промежуточные результаты. Конечный результат любого металлоискатели – это находки. Minelab Equinox доказал свою способность приносить находки. АКА Интроник не доказал.

      Я вообще не понимаю, что вы хотите доказать или показать. Пока металлоискатель АКА Интроник не появится в свободной продаже, любые ваши утверждения абсолютно голословны. Просто 0.

    • Lvovich, Евнух – он есть! И “косяки” вылезают в процессе его эксплуатации!
      А Интроника – нет! Поэтому составить своё мнение о приборе “которого нет” –
      не представляется возможным!

      • P.S. Правда у меня Сорекс ПРО есть, вот по нему я могу судить о продукции
        фирмы АКА! Сорекс ПРО откровенно “не получился”! Почему ситуация с
        Интроником должна быть лучше, чем с Сорексом?

    • Lvovich on 26.10.2019 в 10:24
      Молодец , Ветерок!
      А теперь попробуй простыми словами объясни почтенной публике , как это всего лишь двухчастоное «технологическое убожество» под названием интроник проходится катком ( по основным показателям назначения)…. по вершине технологического совершенства под названием Эквинокс.
      На всякий случай ещё раз… пересмотрите видеотчеты Землеройка

      Это вам приснилось, а чего вы на отчеты Землеройка ссылаетесь – своих нет?

  • 1 Ваше право.
    2 несколько тестовых интроников …. только на тестировании , подняли более 10 кладов.
    Доказательств/ фиксаций предостаточно. Про отдельные находки не будем…

    • Да хоть 100 кладов. Это просто слова, тем более от вас.

    • Lvovich, у меня один знакомый ходил с E-Trac-ом с катушкой NEL Big и поднимал
      им клады! Теперь он его продал и ходит с Евнухом! (Но, правда, блин, всё равно
      поднимает клады!)
      P.S. А по числу поднятых кладов Интроник уже Аську превзошёл или ещё нет?

  • С интересом прочел всю ветку. ИХМО: Львович проигрывает форумчанам в понимании работы металлоискателя. Напомнил старого препода не принимающего ничего нового. Такой себе старообрядец мдпрома.

    Дайте Львовичу пинка под зад. Пускай хоть немного пошевелит булками. Пудрит нам мозги и нихера больше. А лучше гоните трепана сцанными тряпками. Освободите место для других изобретателей. Ну пора уже ведь!

    • Ну, голубчик, насчёт Lvovich – “старообрядец мдпрома” это Вы загнули! Это “почётное место”
      давно и прочно занимаю – Я! Смотрите схему на МД Терминатор – 1! Уж куда “дубовее”?
      Есть одна “маленькая” проблемка – за последние 30 лет образовательный и интеллектуальный
      уровень наших “изобретателей” настолько “вырос”, что самих “изобретателей” не осталось!
      Никто наше с Lvovich-ем место не займёт – некому!

  • В дополнении к комментарию темы GaussMD (не хочется портить чистую тему акасрачем).

    Реальный разговор с представителем Minelab:

    – Что вы думаете про детекторы АКА?
    – АКА… АКА… А! Это те детекторы, которые работают на водке?

  • Блогер, копатель, Кристо Шмисто, или кто там еще. Львович вертел вас всех на своем большом и толстом. Кто ты такой чтобы судить Львовича!!

    • А я не сужу, я забавляюсь. Но если вам нужны мои суждения, извольте – Я считаю, металлоискателям АКА лучше продавать в магазине детских игрушек. У покупателей будет меньше вопросов к продукции. Кстати, давно хотел спросить… Добродетель, вы не в первый раз говорите про большой и толстый у Львовича. Откуда вы про это знаете?

    • Добродетель on 26.10.2019 в 15:36
      Блогер, копатель, Кристо Шмисто, или кто там еще. Львович вертел вас всех на своем большом и толстом. Кто ты такой чтобы судить Львовича!!

      А почему нет? Судя по опусам Львовича – он обычный шарлатан.
      Патент не него, прибора нет, видео нет, хамит, угрожает, плюется ядом во всех кто задает логичные вопросы. Дутый ноль…. понтов много, толку мало.

  • О как ! Такими « остротами» только унитазы скоблить. Чет так примитивно то … копатель?
    А Марс молодец . Удачи ему.
    Классно хайпанули.
    Копателю спасибо .

    • Львович,
      О дайте мне топор чудесный.

    • Lvovic а какие пожелание вы хотите передать Minelab ?

      • Золотая орда , Вы о чем?

        • Lvovich не в курсе событий. Minelab сейчас устраивает встречи с МД продавцами. Формальный повод, дать пощупать новинку Minelab Vanquish. На самом деле, поговорить о делах наших насущих. Хорошая практика.

        • Про АКА металлоискатели на водке, как раз пару дней назад во время такой встрече. До сих пор гадаю, это был экспромт или заготовленная шутка. В любом случае, ответ просто супер.

        • kopatel, то, что Сигрексы “работают на водке” – это была шутка! На самом деле
          они работают на “дорогом коньяке”! Только про это – никому, это тайна!

  • Дам …. обязательно. Но Вам надо будет ещё поработать.
    Темок подкину…. надеюсь— скоро.
    Не забывайте , что Ваше мероприятие в значительной степени держится на АКА И Львовиче.
    Удачи.
    Да … и с «остротами» .. поаккуратней/поизящней ,что ли….

  • Lvovich -больше всего на свети боится, чтобы видео с реальным, ходовым поиском с интроником попало в сеть.
    Нико не догадывается – с чего бы это?

    • Так выше … 2-3 дня назад …Землеройк специально для Вас … им любимого.
      Как то совсем уж у Вас….

  • Это вам приснилось, а чего вы на отчеты Землеройка ссылаетесь – своих нет? ( Ветерок)
    Да , да и мои посмотрите на «Ака интроника»…
    или на mikronbg… там минелабу очень нравится подглядывать из за «камней»… на конец у Вашего земляка Петренко … который этот прибор окупил уже несколько раз
    Не стесняйтесь и повнимательней…

    • Петренко ходовое видео с интроником выкладывать вы запретил?

    • Lvovich
      или на mikronbg…

      А прямую ссылку на видео ходового поиска с интроником сюда выложить, для всех… рука не поднимается?

      • Специально для Ветерка …. правда уже по десятому»
        разу
        На мой хороший …. только глазоньки хорошо протри …. Чуйка около 60 на 5ке2

        • Смешной дядя выложил смешное видео – во первых на видео нет звука, во вторых с 15 дюймовым рулем, все тоже самое сделает эквинокс или коллайдер.

  • Львович
    Он не Ветерок он какая то рыба, судя по нику, я думаю, что копчёная.

  • kopatel
    Ваши рассуждения про приборы АКА смешны, это вам наверно ЕТ внушил, ему попался Сорекс с брачком он и обиделся на Львовича, возмите хотя бы не Сигнум, а второй в линейке АКА прибор Беркут-5, по работе дескриминатора лучше чем Деус, по глубине уделает Е-трак и 3030, и разделение очень хорошее.

    • Все Сигнумы/Сорексы – 100% брак! Грубые ошибки при проектировании системы!
      Программным путём – не “лечится”, сколько не “перепрошивай”! Нужна замена
      “мозгов” целиком! Если БЫ Сигнум/Сорекс/Беркут были “настолько хороши”,
      то других приборов на руках просто БЫ не было! Зачем БЫ они были нужны,
      если Сигнум/Сорекс/Беркут – “глубже И-Трека” и “быстрее Деуса”?

  • Да минелаб собирает продавцов, но тихонечко умалчивает на каких частотах Вангуишь будет работать.

    • Не на каких частотах – такой же глупый вопрос как на какой частоте работает Минилаб GPZ 7000
      Мильти приборы работают не на частоте, они обрабатывает спектр гармоник которые являются производными импульсных сигналов переменной длительности..
      Не на каких частотах они не работают.

  • Золотая орда on 26.10.2019 в 17:40
    Lvovic а какие пожелание вы хотите передать Minelab ?

    Не рыдать от смеха читая патент на интроник…

  • StiV on 26.10.2019 в 01:17
    АЦП Интроника ADS1274 -> 24Bit

    А вы откуда знаете? у вас есть схема интроника, фото платы в высоком разрешении?
    Выкладывайте, не стесняйтесь, здесь агентам АКА под прикрытием – веры нет.

    • Причем туи агенты… если вы не в курсе, это не означет что другие не знают. Насколько я помню, там два 24битных аца от BB. Могу ошибаться, так как за эти несколько лет могли из заменить…
      ТОЛЬКО причем здесь ацп, это всего лишь реализация метода.

      • Если следовать вашей логике, то интроник лучше так как там стоит 24битный АЦП. Два ацп на 24бит. ДОЛЖЕН круче работать… ))))Я не прав?

      • Разрядность АЦП интроника – какая-то наглухо убогая

        Ваши буквы? Вам уже даа человека написало что там 24бита, амя доббавил что что их там два намкаждую частоту. Точно вам может написать Олегович.

        • Марсу
          Андрюха , да с него как с гуся вода…. или ссы в глаза. На моей памяти его уже раз 100 в его же говно мордой тыкали. Там другое … с психикой

        • Мы же тут джентльмены… верим друг другу на слово. :-))))

        • Вы не путайте АЦП с последовательной передачей данных как в эквиноксе или с параллельной как в интронике. Производительность АЦП, не только разрядность но и kSPS
          Сравните и поймете, чем убог интроник.

        • FlyFish
          Вы не путайте АЦП с последовательной передачей данных как в эквиноксе или с параллельной как в интронике. Производительность АЦП, не только разрядность но и kSPS
          Сравните и поймете, чем убог интроник.

          Стоп, вы писали что разрядность “убогая”, Вам доказали, что разрядность там 24бита. Что лучше 16бит или 24бит? 24бита больше – значит лучше :-)))
          Я ничего не путаю… :-) Похоже вы путаете, тех кто не разбирается. kSPS – это доступным языком – максимальное (может быть и меньше) количество преобразований в секунду которое может выполнить АЦП. Каким “боком” кSPS относится к параллельному или последовательному интерфейсу АЦП? Если он применяется как для параллельного так и последовательного интерфейса.
          Может все-таки лучше фоткать платы готовых мд, изучать схемы, смотреть спектр и не утверждать те вещи (АЦП) в которых не достаточно знаний. Люди почитают Ваши слова и подумают, что вы типа разбираетесь. Может все-таки Ваше аналог?

        • M@RS, видно, что наш “друг” не понимает, что (kSPS – скорость преобразувания) и скорость передача данные – это два отдельные параметра. В некоторые случаи паралельная передача намного быстрее чем серийная.
          Пример – в этом ролике передача по 16бит FSMC через DMA. Такой скоротью не добьешся по серийному !

        • Не поленился и открыл pdf на ADS1274. Где там параллельный интерфейс? 8-последовательных есть есть на каждый канал с общей синхронизацией. Может все таки ИНОГДА лучше иногда читать, а не писать. Один логику вместо ОУ ставит в МД и эпоху новую начинает. И самое главное пытаются учить других как правильно делать МД… :-)

  • Марсу.
    4 с расширением до 8….по 24 …. работающих параллельно

    • Я могу ошибаться с количеством..я сужу не помню по каким фоткам с сети. Ацп от фирмы BB?

    • Это у которого 144kSPS ?

      • Это тот который стоит как вся как вся рассыпуха …. другого многочастотника . Разумеется оригинал.
        Новая плата ….шибко опционально дополненная , в частности стабилизатором параметр. эффекта.

      • А куда больше-то? Они обрабатывают сигнал после СД, а там частоты – низкие.

        • В этом и дело.
          Я до последнего надеялся на АЦП в Rx тракте.
          Далее на это последует ответ что для возложенных задач этого хватит за глаза, на что я отвечу что такой подход исключает гибкость решения, что рано или поздно это приведет к появлению Инка v2 …
          ps: Лично мне подход Мармеладных более по душе – АЦП в Rx тракт, а всю обработку в программу.

  • Зачем фото платы? Я прекрасно знаю что там внутри. У меня Интроник есть, второй год уже находками радует ;)

    • Купите эквинокс – он вас больше порадует.

      • Я купил Евнуха 800-го Кастратовича и он меня “не радует”! Смешно сказать –
        я Сорексом ПРО больше меди нашёл чем Евнухом!

        • Е.Т. Я несколько не удивлен – что вы за два года не смогли освоить прибор – ведь это очень сложна сделать человеку имеющему тридцати летний аналоговый стаж – вам нужно как минимум еще пару лет и это в лучшем случае .

        • Золотая орда, я сам удивляюсь! Прихожу на место, которое лет 20-ть “били”
          Тёрками, Аськами, Сигнумами, И-Треками – хожу как дурак с Евнухом и
          ничего не нахожу! Мультичастота абсолютно не помогает! Может что-нибудь
          в мультичастоте подправить?

        • Вы писали что у вас нет слуха – наверно в этом дела … Попробуйте с самой взять Ятогана пусть походит с вами может он что нибудь услышит .

        • У Ятагана есть Евнух 600-й Кастратович и он им страшно доволен!
          Говорит, что прибор на “миллипизерных” сигналах с глубины
          уделы тащит! Я этих “сигналов” просто не слышу, даже в наушниках!
          Видимо, то что для него “сигнал” для меня – “глюк”!
          Беда в том, что Евнух эти “миллипизерные” сигналы тянет только
          первые два-три часа, а дальше всё! Нет больше сигналов – закончились!

        • Это от перенапряжения оператора – слух требует отдыха и мозг отключает чувствительность.

      • Есть Еквинокс, и еще 12 приборов, Да, Еквинокс лучше всех остальных, особено на соль, но до Интроник не дотягивает. Понимаю, что Вы идолопоклонник, и ваш идол Еквинокс (или вообще Minelab), но как бы Вам не хотелсь, Интроник на уровень выше Нокса!
        Сейчас у меня в багажнике Нокс. лежит как резервный прибор – для пляжа (на всякий случай).
        Все бла-бла-бла которые тут пишете – пустая трата времени.
        Поэтому и Лвович над вами смеётся.

        • StiV Интроник по дизайну тянет на 3 … по ходовым качествам не знаю но судя по некоторым видео не более 4 – и еще Эквинокс изначально разрабатывался для пляжного поиска , а не для полей вот его основное предназначения и нет ему равных в полосе прибоя и прибрежной зоне очень цепок к мелочи …. Да кстати сделайте очень простой тест возьмите 3мм. дробинку закопайте сантиметров на десять и сравните Интроник с Эквиноксам какой прибор сможет увидеть данную цель ? … у меня один из приборов с 19 дюймовым датчиком видит данную цель с 15 сантиметров в сложном грунте – я даю вам фору по размером датчика и уменьшил глубину .

        • StiV, Евнух 800-й Кастратович – полный отстой! Поэтому не надо “гордиться”
          превосходством над “убогим” прибором!

        • – Я не смеюсь – только не понял по вашему кто из данных приборов “убогий” ?

  • Вопрос конечно филосовский, а нужен ли такой прибор как Интроник, судя по тому как на видео пыхтит этот копарь, отроет он 5 ям таких и пойдёт домой с больной спиной, может для тех кто занимается перезахоронением бойцов второй мировой он и нужен, а тем кто по старине копает вопрос, Львович вы лучше бы довели до ума развесовку и конструктив штанги Беркута и Сигнума, посмотрите как это виликолепно сделанов Нокта Анфибио.

    • А что “развесовка и конструктив” сильно на глубину поиска влияют? Там надо “старую плату”
      выкидывать, а “новую плату” (от Интроника) ставить! Может тогда Сигрексы заработают?

    • Конечно такие приборы нужны… конторе АКА , чтобы срубить бабла с доверчивых лохов..это их традиционная корпоративная политика…)))

  • 2
    West Berlin on 27.10.2019 в 08:22

    Ну тех кто ищет в прогулочном темпе , конечно это не надо….но есть и другие… и их немало

    Практически готова новая штанга … она универсальная… и с разными типами источников. Эргономикой тестеры очень довольны

    Подготовлена новая расширенная (опционально добавленная) электроника с большой перспективой развития …. до шести принципиально разных в об’еме МВТ, проектов..

    • Видео лучше подготовьте, ходового поиска – за звуком, сравнительного например с Эквинокс, при условии одинаковых размеров катушек. Без фокусов !!!

  • 2
    West Berlin on 27.10.2019 в 08:22

    Ну тех кто ищет в прогулочном темпе , конечно это не надо….но есть и другие и их немало

    Практически готова новая штанга … она универсальная… и с разными типами источников. Эргономикой тестеры очень довольны

    Подготовлена новая расширенная (опционально добавленная) электроника с большой перспективой развития …. до шести принципиально разных в об’еме МВТ, проектов..

    • Lvovich, а не пора ли Сигнуму/Сорексу “мозги” поменять? В свете, так сказать, последних
      достижений? Мне видится, что платка с новым более мощным процессором и комбинация
      8 СД + 8 АЦП должна, наконец, “потянуть” обработку “одночастотного” сигнала!

      • Все правильно, ЕТ – одна платка на большинство “идей которых больше , чем денег. “Просто чего то не устанавливается…. экономически очень целесообразно … для небольшой лаборатории . Одна платка +почти одинаковая комплектация….
        Вот только вопрос , чего хотим улучшить с сигнуме – сорексе
        Чувствительность канала? Ее и так не повторит Ни один одночастоный прибор.под 70см
        Идентификацию с учетом годографической? Ну попробуйте превзойти аналогами.
        Ну скорость разделение/ выделение … да можно ещё что попыжется.
        Методы надо новые. Stf, 2sf …. итд
        Забейте , время одночастотных живопырок уходит…

        • На дворе 21 век.

        • Lvovich, там есть над чем “работать”!
          1) Скорость обработки сигнала.
          2) Работа с грунтом.
          3) Работа с мелкими целями (так горячо любимыми Землеройком).
          4) Три ГА “за один проход” – FSF, MSF, SSF + три годографа на экране.
          Боюсь что 8 СД + 8 АЦП – маловато будет!

        • Lvovich
          Забейте , время одночастотных живопырок уходит…

          FlyFish
          Так- же как и ушло время 2-х частотных живопырок…)))

    • Виктор Олегович, Вы любите повторять “Ну тех кто ищет в прогулочном темпе”(c)
      Предлагаю взять литр и обсудить все по трезвому – Вы утверждаете что Инк позиционируется для проф. применения, НО при этом в нем:
      a. Отсутствие даже элементарной водозащиты, что крайне не вяжется с версией про проф. применение детектора, так как даже в случае дождя оператор должен будет замотать детектор целлофаном и покинуть место поиска, причем не говоря уже про вероятность уронить детектор в воду и исключение Инка из разряда “пляжных детекторов” (брызги морской соленой воды быстро помогут задуматься о покупке нового детектора) …
      b. Отсутствие поддержки беспроводных ушей, что опять не вяжется с проф. применение детектора, так как будет вызывать большие неудобства при поиске, просто даже из за того что будет требоваться постоянно снимать-одевать наушники при подкапывании ямок. Отдельно затрону момент поиска в лесу – как только Вы попробуете пройти сквозь плотный кустарник (о ужас, почему то оказывается в наших лесах слишком много деревьев и кустарников … а на бумаге то при разработке Инка все было гладко), то Ваши проводные наушники останутся висеть там же, на этом самом кустарнике, и очень вероятно что еще и с переломанным штекером и/или перебитым проводом …
      Другие аспекты “прогулочного варианта”(с) даже не буду трогать, но очень надеюсь услышать от Вас разъяснение почему Вы пытаетесь выдать Интроник за профессиональный детектор, который по сути не пригоден для такого применения?

      ps: надеюсь больше у Вас не возникнет мысли выдавать желаемое за действительность, и может все же будет считать Инк не более чем как раз дорогой “клюшкой для прогулки”?

      • Полностью поддерживаю!
        Видимо убрать все провода в штангу религия не позволяет…
        Это же писец какой-то! Покупаешь такой мд и можно сразу записываться в очередь на ремонт оборванных проводов, т.к. очередь будет длиииииииииинная!

  • Lvovich без обид – но дизайн напоминает мне старый советский автомобиль “копейку” или маленький трактор торчащие болты гайки – штанга ( верхняя ) из чугуна – торчащие в разные стороны провода – ходовую часть не вижу – но наверное точно такая ….Уволь дизайнера …. У Русских есть пословица “встречают по одежки , а провожают по уму”- когда покупатель придет покупать прибор он естественно выберет более красивую обертку и неважно что у вашего прибора большая глубина…. Судят так – какое отношения к дизайну ,такое отношения и к электроники и прочей начинки – нет дизайна нет продаж .Сейчас Квест лежит у меня на операционном столе он и то приличней выглядит .

    • А нашим …. ндравится …брутальненько/ удобненько. С идеал б ной развесовочкой.
      Да и потом … кому не нравится – могут искать квестом. Глазное- есть выбор.

      • Квест искать не может – вот за это я его решил расчленить на части и посмотреть что можно сделать из этого убогого прибора ///.- смотрите чтоб также не получилась с вашим “приборам” – проверяйте тщательно – иначе на стол к садистом и порежут на части .

        • Золотая орда, ты лучше схему с Квеста сними и в интернет её слей!
          Это будет получше любой “расчленёнки”! Только схему не называй
          Quest Qx или Quest Xx, а назови её “нейтрально”, например, МД Хвост,
          или что-то типа этого и тогда производитель этих “Хвостов” ни к кому
          “придираться” не будет – нет предмета!

        • Не сам на это время терять не буду – попрошу одного человека может согласиться – у меня много других более интересных задач .

        • Золотая орда, хочешь “отомстить” производителю – “слей” схему в интернет!

        • За что мстить производителем – данный прибор имеет две важные функции которые мне нужны 1.показывает степень минерализации грунта . 2. Прекрасно работает как барометр .

        • Золотая орда, ну, если “мстить” не за что, то отправьте производителю
          благодарственное письмо!

        • Прежде чем написать нужно понять почему и кем допущена проблему и затем опираясь на ошибки допущенные при разработке либо при изготовление писать претензию ( благодарственное письмо )

  • Четвертый год подряд а может даже больше одно и тоже. Львович постит картинки и видосики, порет псевдонаучную чушь, лошки развесили уши и задают вопросы. Серьезно?

  • M@RS on 27.10.2019 в 16:20
    Не поленился и открыл pdf на ADS1274. Где там параллельный интерфейс? 8-последовательных есть есть на каждый канал с общей синхронизацией.

    Андрей , естественно , интерфейс / передача в процессор с 4-8ацп идёт последовательно.
    Главное , что все ацп обрабатывают многомерную точку одновременно/ параллельно . Передавать … тьфу
    Бывает конечно , что через общий коммутатор….

    • Lvovich on 27.10.2019 в 16:43
      M@RS on 27.10.2019 в 16:20
      Не поленился и открыл pdf на ADS1274. Где там параллельный интерфейс? 8-последовательных есть есть на каждый канал с общей синхронизацией.

      И это пишет разработчик прибора? Который понятия не имеет как устроен ЕГО прибор, и он смотрит в справочник, чтобы узнать как работают компоненты – ЕГО схемы…., Возникает вопрос – Львович, вы вообще интроник в руках держали?

      • Уважаемый Игорь Юрьевич! А чего тут удивительного! Lvovich – в схемотехнике
        “ни в зуб ногой”, в обработке сигналов – “ни в зуб ногой”, в программировании –
        “ни в зуб ногой”, в катушках – “ни в зуб ногой”! И Вы хотите, чтобы у него приборы
        “работали”? Это просто нереально!

      • 2 ветерок , чуть со стула не упал со смеху
        Ты на кого накатил … на Марса или на Львовича.
        Дело в том , что и тот и другой правы … просто немного о разном.

        Посчитай двоечник для начала про Сигма – дельта алгоритм ..как там процесс выглядит…

        • Lvovich on 27.10.2019 в 19:13
          Ты на кого накатил … на Марса или на Львовича.
          Дело в том , что и тот и другой правы

          Львович пишет про Львовича от третьего лица….?
          – Типа Мы Король, повелеваем…. интересный оборот…)))
          Признавайтесь, куда вы дели настоящего разработчика Интроника?

        • Уважаемый Игорь Юрьевич! “Настоящих разработчиков Интроника” –
          несколько человек, но никто из них не признаётся кто главный!

        • Когда заканчиваются аргументы – люди переходят на личности. (с) :-)

      • Я писал не про прибор, а про то, что Вы Не Разбираетесь в АЦП, в частности, что касается их основных параметров. :-) Онли так…:-)

    • Lvovich – Главное , что все ацп обрабатывают многомерную точку одновременно/ параллельно .

      АЦП – обрабатывает напряжение, преобразуя его в цифру, какая многомерность?
      заговариваетесь….

      • Уважаемый Игорь Юрьевич! Всё торопитесь, всё куда-то спешите! Торопиться не надо!
        Вот лет эдак через 30-ть, когда у Вас “многомерность соберётся в точку”, вот тогда
        и поймёте, а пока – рано!

  • E.T. on 27.10.2019 в 15:00
    А куда больше-то? Они обрабатывают сигнал после СД, а там частоты – низкие.

    А, теперь то все понятно, а слабо сразу RX на АЦП и СД программный как в эквиноксе?

  • О чем вы спорите? МЛ, в эквиноксе, интегрировал АЦП в катушку – тем самым полностью исключил наводки и искажения в линии кабеля. АКА в интронике, добавили плюс к помехи и затуханию в кабеле, еше одну коробку, согласования датчика и электроники – в которой так-же есть наводки искажения и затухания… и они эту хрень выдают за мега-прорыв? Чем больше помех искажений, и затуханий – тем круче?…. абсурд!!!

    • О чем вы спорите? МЛ, в эквиноксе, интегрировал АЦП в катушку – тем самым полностью исключил наводки и искажения в линии кабеля. АКА в интронике, добавили плюс к помехи и затуханию в кабеле, еше одну коробку, согласования датчика и электроники – в которой так-же есть наводки искажения и затухания… и они эту хрень выдают за мега-прорыв? Чем больше помех искажений, и затуханий – тем круче?…. абсурд!!!

      Согласен, что вы пишете абсурд. На метр провода от датчика до блока в экране наводки настолько ничтожные что ими можно пренебречь. Так, как приемная катуха и так уже все приняла все помехи. :-) И да, на метре кабеля, сумасшедшие потери для 1-20кГц… :-)

      • M@RS, я тоже так думал, пока не купил катушку FoxMD для Сорекса! Оказывается – может!
        У меня Сорекс с этой катушкой такие “восьмёрки” рисует – мама не горюй!

        • Так куда на ведется больше помех? На приемную у которой 100витков или на 1.2метра кабеля экранированной жилы? Может инженеры минелаба развлекаются и ставят ацп в катуху, что бы показать шефу что типа круто. Но реально, это ловля блох…

      • Ничтожные наводки, с учетом ничтожного полезного сигнала на фоне помехи от грунта, и большого коэффициента усиления, входного усилителя – уже будут вполне значительные.
        Аналогично затухание в проводнике…. Отношение сигнал-шум, не… не слышали ?
        Даже на звуковой частоте, при хреновом микрофонном кабеле, присутствует помеха искажение, за счет наводок помех на проводах. Не задумывались почему в МД используют входной усилитель например
        MAX412ESA, 2-х канальный, малошумящий, низковольтный, прецизионный операционный усилитель, 28МГц !!!!
        28 МГц…. если частота работы прибора до 10 кГц…!!!

        • Еще раз напишу…. У вас приемная катуха витков 100 которая, практически не чем не за экранирована кроме как экрана из водопроводящей краски. Что вам даст 1.2метра провода в экране на помехи (это не микрофон, где длинна кабеля по 30метров). Он не для этого нужен. И причем здесь усилители с низкими шумами? Их берут с низкими чтобы при усилении слабого сигнала они сами меньше шумели. А с помехами хорошо синхродететкоры справляются… :-) Ну да ладно, хорошо что мы разобрались с АЦП.

        • Игорь Юрьевич, родной, обижаете! Я задумывался! Поэтому в Терминаторах –
          операционных усилителей нет от слова “совсем”! Никаких! Ни “прецизионных”,
          ни “малошумящих”, ни “широкополосных”! В МД Терминатор – 1 всего один ОУ,
          да и тот выполняет роль буферного усилителя, чтобы входное – выходное
          сопротивление согласовать! Нафиг операционные усилители в металлоискателях
          не нужны!

  • Lvovich
    Посчитай двоечник для начала про Сигма – дельта алгоритм ..как там процесс выглядит…

    Вы алгоритмы придумываете слишком часто, гугл за вами не успевает…)))

    • Уважаемый Игорь Юрьевич! Lvovich сам бы “почитал”, да “не умеет”, вот он к Вам
      и обратился с просьбой – почитай про Сигма-дельта алгоритм, а потом мне
      расскажешь, должен я хоть от кого-то узнать “всю правду” про этот треклятый
      “алгоритм”? А Вы его сразу – сам читай! Нехорошо получается…

  • Вы. мне льстите….
    Сигма – дельта …. вообще-то это метод AD преобразования …. наряду с методом двойного интегрирования , последовательных приближений , параллельного метода и пр
    Знал , что двоечник … но не до такой же…
    Дурдом

    • Lvovich, лучше расскажите что-нибудь про “дельта-сигма модулятор второго и третьего порядка”,
      а мы с Игорем Юрьевичем Вас внимательно выслушаем! А ещё нас с Игорем Юрьевичем
      очень волнует вопрос – почему 24-bit АЦП в реальности выдаёт всего 14-bit, а “всё остальное” –
      шум? Откройте нам “страшную правду” – мы крепкие, мы выдержим!

  • E.T. on 27.10.2019 в 20:08
    Уважаемый Игорь Юрьевич! “Настоящих разработчиков Интроника” –
    несколько человек, но никто из них не признаётся кто главный!

    Понимаю, им стыдно, еще и Львович их всех подставил, а главное не боится, что они все соберутся и сделают ему “темную”….)))

  • FlyFish, почему Вы так нервничаете?

    • Он не нервничает! Он – горячится! Поскольку – молодой и горячий!

    • StiV on 27.10.2019 в 20:13
      FlyFish, почему Вы так нервничаете?

      Я не нервничаю, я меня живот болит от смеха читать перлы Львовича…. особенно где он все поучает…
      Что 2-х частотность интроника круче мульти МЛ. При этом делая акцент на обработку частот, которые в технологии Мульти вообще не обрабатываются.

  • Один из самых глупых вопросов – на какой частоте работает Эквинокс. в режиме мульти.

  • Виктор Олегович у меня такой вопрос, вот на видео человек с Интроником говарит, что кроме Интроника разве, что Сигнум с большой катушкой 15дд 3 кгц может увидеть крупные монеты на большой глубине.
    По весне мы с товарищем тестили Сигнум с катушкой Марс Тайгер 5/12кгц и Мульти Крузер с катушкой 13дд , грунт глина на 40см Катин пятак, так вот, что на Сигнуме, что на Крузере, чем выше была частота тем лучше приборы видели монету, а как же утверждение, что чем ниже частота тем лучше видет крупные монеты.

    • Попробуйте заменить цели на серебряные, или подберите цели с высокими VDI
      Далее тест в легком грунте на низкой и высокой частоте, затем такой же тест но уже в тяжелом грунте …

  • M@RS on 27.10.2019 в 20:41
    Так куда на ведется больше помех? На приемную у которой 100витков или на 1.2метра кабеля экранированной жилы? Может инженеры минелаба развлекаются и ставят ацп в катуху, что бы показать шефу что типа круто. Но реально, это ловля блох…

    В реальности на деусе например, отсутствие кабеля между катушкой и входным усилителем, привело к значительно более высокой чувствительности всей системы в целом!!! Вот вам и блохи…)))

    • Насколько чувствительность увеличилась? замеряли как? :-) или это из разряда я так думаю…

      • А что помахать монеткой, перед катушкой деуса, и какого другого маломощного МД например тесоро и и увидеть разницу, для вас не показатель?

        • Ладно, я кажись понял. Все ваши знания базируются на изучении аналоговых схем и готовых схемных решений. Предпочтительно аналоговых, так как там видно схему и можно проследить алгоритмы. Следовательно, думаете что вы разбираетесь в мд строении.

    • Игорь Юрьевич, помилуйте! Как “привело к значительно более высокой чувствительности
      всей системы в целом”, если Деус не смог приблизиться по чувствительности и глубине
      обнаружения к XP GMP/GMaxx II !? А у XP GMP/GMaxx II длина кабеля – 2,4 метра!

      • Имеется в виду, сопоставимое по мощности МД, что касается XP GMP/GMaxx II !? А у XP GMP/GMaxx II длина кабеля – 2,4 метра!
        У этих приборов в катушках стоят активные усилители, (на транзисторе) которые компенсируют кабель.
        Сигнал усиливается так-же непосредственно в катушке, и передается по кабелю уже усиленный.

        • Совершенно верно! И усилитель в катушке и питание от 8 батарей!
          Куда “слабосильному” Деусу до них!

      • Ну вот… измерение Я так думаю преобладает. :-))))

  • Многие производители интегрируют а катушку усилитель, МЛ Соверен, эскалибур, терка ХП Джи Макс….
    это делается именно для борьбы с наводками и затуханием микромощных сигналов. В эквиноксе МЛ пошел еще дальше, непосредственно в катушке оцифровал сигнал, и использовал кабель как цифровую шину передачи данных… которой пофиг помеха и затухание….Мог бы и оптику в кабеле проложить…))))

    • Это заблуждение… :-)

      • Проехали… извините, но мне уже не интересно писать. Можете и дальше обсуждать личности и ака. Не буду мешать.

        • Вы никогда не задумывались нахрена автомобили Mercedes или БМВ используют оптическую шину данных, вместо проводной ?

  • Теоретически потенциал технологии МЛ мульти не раскрыт, схема накачки тока в ТХ и АЦП RX могут быть интегрированы непосредственно в катушку управление инвертора накачки и передача данных могут передаваться через оптику интегрированную в кабель вместе с 2х проводным питанием. по сути связь катушка – блок может быть организованна 2-х оптики (RX-TX) и 2-х провода (+\-) питания.
    При такой схеме АЦП можно использовать с очень высоким быстродействием (оптическая передача данных намного превышает скорость проводной)

    • По поводу оптики внесу замечание – стоимость решения и энергопотребление 10GE превысит любую разумную необходимость.
      То есть про использование оптики в МД можно просто забыть, по крайней мере на ближайшее будущее.

  • M@RS on 27.10.2019 в 21:38
    Ладно, я кажись понял. Все ваши знания базируются на изучении аналоговых схем и готовых схемных решений. Предпочтительно аналоговых, так как там видно схему и можно проследить алгоритмы. Следовательно, думаете что вы разбираетесь в мд строении.

    Я без особого труда, на пальцах, могу вам объяснить, чем цифровая система GSM отличается от другой цифровой системы CDMA, и почему у CDMA отсутствует такое понятие как рабочая частота, которая есть у GSM…. Примерно как у одночастотного МД и Мультичастотного…)))

  • До абсолютного круглого рекорда «местной хайповни» осталось несколько десятков постов . Ребята , Ветерки , напрягитесь .
    Даю темку ( по второму разу) : Вы хоть обо .. ритесь со своей схемотехникой , шансов ноль ,если нет математики применительно к физическим уравнениям МВТ
    НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ — МВТ метод вихревых токов.
    Вперёд ..к рекорду!

    • Кстати, текущий рекорд тоже из категории “акасрач”. Совпадение?

      Новые тесты AKA Intronik. Новинка 2016 (взять на тапок)

      • Фиксироваться на промежуточных результатах, это так похоже на АКА.

        1. Тапки, гитара, фруктики, болгария, землеройк, оскорбления – никак не повышают продажи.
        2. Все перечисленное выше, не добавляет ценности, из-за которой АКА стоит купить.

        Азы маркетинга, об этом вам скажет даже первоклассник.

      • Копатель , должен Вам заметить — стартуете всегда Вы и Вам подобные. Так к кому претензии? Поразборчивей … в способах …. старта . И заметьте ,наша реакция на откровенных мудазвонов ,как правило ,всегда вторична.

        • То, что вы “замечаете” выдает в вас дилетантство по оценке процессов, происходящих вокруг.

          Вы продаете металлоискатели, мы продаем информацию. Открою секрет, абсолютно каждая точка на сайте МД-Арена служит делу. И нам пофиг какая информация – положительная или негативная. Производитель облажался или выпустил новинку, копатели об этом узнают.

          Зачем блогу МД-Арена нужны акасрачи? Например, так.

        • Ну давайте, накачивайте и дальше пустыми комментариями свои пустые темы, ставьте новые рекорды. Прав Брамус, из года в год одно и тоже – АКА это треп, оскорбления копателей, гoвнo-фоточки, видосики, фактических результатов НОЛЬ.

        • Наш совет для любого МД производителя или продавца – сделайте для копателей что-нибудь полезное, и только потом делайте деньги. Иначе ваш ждет участь АКА.

        • Нам нет никакого дела, хороший АКА или плохой. Это личный выбор АКА. Корыстный или по недоумству, уже не важно. Поменять ничего нельзя.

    • МВТ метод вихревых токов – красиво звучит перевожу на русский – метод вихревой силы – нечего не понятно что за сила такая … Lvovich объясни ?????? Вы наверное парусную яхту строите раз все про ветер вспоминаете .

  • E.T. on 27.10.2019 в 21:31
    Совершенно верно! И усилитель в катушке и питание от 8 батарей!
    Куда “слабосильному” Деусу до них!

    Давайте будем справедливыми, по воздуху и маломощный деус и мощный ГМП покажут одинаковые результаты. В грунте все изменится…
    Мощность нужна для оптимизации отношения сигнал-шум.
    При малой мощности, сигнал от грунта выше сигнала полезного от цели, При большой мощности сигнал от цели выделяется на уровне сигнала от грунта.

    • Уважаемый Игорь Юрьевич! Все, кто сначала ходил с XP GMP/GMaxx II, а потом перешли
      на Деус остались крайне недовольны “полученным результатом”! У Деуса из всех
      “достоинств” – только лёгкий вес, других “достоинств” нет и глубины тоже нет!
      Увы, но это “клинический факт” и с ним не поспоришь!

      • Не все! У меня двое знакомых перешли на Деус. И оба довольны!
        Находок ничуть не стало меньше.
        95% успеха – это правильно выбранное место. И только 5% – это МД.

        • Зачем же они Деусов взяли? Им бы и Компадрика хватило, если “место правильное”!
          У меня вот в основном места “не правильные”, тут даже Интроник не справится!

        • Отсутствие проводов, хорошая эргономика, вес, скорость отклика. Вот причины, по которым перешли на Деус.

        • У Деуса – глубины нет! А всё остальное не имеет значения!

        • Для Вас возможно не имеет значения.
          Допустим, я перешел на Деус с 3030. Жалею только о 2х вещах – влагозащита и GPS (хотя многие недооценивают именно этот параметр).
          А так, мелочевки типа чешуи стал больше находить.

  • Господи жили тихо и мирно, ни кого не трогали откуда сволилась эта FlyFich(шлюпка).

    • Господи жили тихо и мирно, ни кого не трогали откуда сволилась эта FlyFich(шлюпка).

      Это месть Землеройке, за то, что он меня на желтом, не заслуженно забанил… )))
      По просьбе Львовича. – Я тут просто разминаюсь, когда мне в руки попадет интроник,
      сделаю полный отчет косяков, и по схемотехнике и по работе…

  • E.T. on 27.10.2019 в 21:03
    Игорь Юрьевич, родной, обижаете! Я задумывался! Поэтому в Терминаторах –
    операционных усилителей нет от слова “совсем”! Никаких! Ни “прецизионных”,
    ни “малошумящих”, ни “широкополосных”! В МД Терминатор – 1 всего один ОУ,
    да и тот выполняет роль буферного усилителя, чтобы входное – выходное
    сопротивление согласовать! Нафиг операционные усилители в металлоискателях
    не нужны!

    Терминатор мощный МД ?

  • Здесь обсуждаются исключительно аспекты практической реализации чего БОЛЬШЕГО. Что важно , но вторично.
    Что такое это БОЛЬШЕЕ?

  • Ааааааа …. Больше 460 коментов ,наверно первая тема на мд арена с таким количеством коментов .

  • А копатель , недоволен . Нет бы поощрить…. ( смеюсь)
    О Маркетинге.
    Коллега когда меня начинают не зная брода поучать , следует риторический вопрос… про « какой длины у оппонента яхта»?
    На дальнейшее отвечу в »копательском «ключе.
    Копатель , есть соседний ресурс… там действуют достаточно жесткие правила поведения.
    Там собираются в основной массе уважаемые думающие интеллигентные продвинутые люди. Хамские Эксцессы случаются но не типичны.
    При этом объём этого ресурса ( хотя бы техчасть) на порядок превышают ваше « мероприятие»
    Что касается последнего — здесь же простите за имхо — треть гопоты.
    Ничего не советую , просто вижу и задаюсь вопросами относительно того что /..там на порядок более успешнее.
    Это «маркетинг» такой ?
    Здесь же — не надо про ака / минелаб — тут … у Вас то … все одномерней. По нажатию кнопок .Чего мешает? Это же не высокотехнологичное производство.
    Может лучше без « про тапки в названия» и пр.
    Понимаю … про хайпануть. Но может что то поменять в консерватории … для себя любимого.
    Нахамил , первым перешёл на личности , ляпнул— не доказал …. ну Сами понимаете. Со следующей недели.
    Или оставить Гуляй поле?
    С гопотой( не будем отрицать очевидное), которую поперли ото всюду …. тоже можно / нужно работать.? Не знаю.
    Технически по формату — часто не понятно кто -кому отвечает.

    Так, неоднозначные мысли вслух.

    • Кто не знает АКА – Анальный Клуб Акарастов. Нет уж спасибо.
      Лувович совсем сдал. Зажечь публику не способен , мозги скукожились до грецкого орешка ,, только чешет языком.

    • Раз Витя начал раздавать эпитеты значит и мы можем сказать что о нем думает
      Сам ты плесень мдпрома , электронный мусор на обочине истории , подтанцовка для Гарет , носильщик тапочек за Майнлабом.

      Худший металлоискатель 2018 года. Премия ШВАБРА года (+)

    • Lvovich on 28.10.2019 в 11:22
      Копатель , есть соседний ресурс… там действуют достаточно жесткие правила поведения.
      Там собираются в основной массе уважаемые думающие интеллигентные продвинутые люди. Хамские Эксцессы случаются но не типичны.
      При этом объём этого ресурса ( хотя бы техчасть) на порядок превышают ваше « мероприятие»
      Что касается последнего — здесь же простите за имхо — треть гопоты.

      Львович всех присутствующих, на куй послал, – ожидаемо, аргументы кончались.

    • Мое мнение. Арбузов страдает хронической некомпетенцией. Плюс, неуважение к копателям. Это возмутительно! Как можно обливать грязью тех, у кого берешь деньги? Приговор.

      • Cristo, вот в этом вся “суть” – Lvovich просто презирает тех, кто заплатил ему
        деньги и купил у него прибор! Он, видимо, считает, что “нормальный человек”
        так никогда бы не сделал! Сейчас он точно также презирает тех, кто купил
        у него тестовую партию Интроников и искренне считает их “полудурками,
        дебилами и уродами”! Может я чего-то в этой жизни не понимаю и Lvovich
        прав? Объясните мне…

  • Прочитал всю тему. Все ждал, что напишут, когда же уже выйдет Интроник. Чтобы пощупать его и потестить.
    Но, нет! Не нашел…
    Подходил к концу 2019 год… Но все в том же репертуаре: “он самый крутой! 60 см на 5 коп Е2”, “он есть, но я его не покажу”…
    Как обычно, ни о чем. (((

  • vfp7 on 28.10.2019 в 10:23
    Виктор Олегович, Вы любите повторять “Ну тех кто ищет в прогулочном темпе”(c)
    Предлагаю взять литр и обсудить все по трезвому – Вы утверждаете что Инк позиционируется для проф. применения, НО при этом в нем:
    a. Отсутствие даже элементарной водозащиты, что крайне не вяжется с версией про проф. применение детектора, так как даже в случае дождя оператор должен будет замотать детектор целлофаном и покинуть место поиска, причем не говоря уже про вероятность уронить детектор в воду и исключение Инка из разряда “пляжных детекторов” (брызги морской соленой воды быстро помогут задуматься о покупке нового детектора) …
    b. Отсутствие поддержки беспроводных ушей, что опять не вяжется с проф. применение детектора, так как будет вызывать большие неудобства при поиске, просто даже из за того что будет требоваться постоянно снимать-одевать наушники при подкапывании ямок. Отдельно затрону момент поиска в лесу – как только Вы попробуете пройти сквозь плотный кустарник (о ужас, почему то оказывается в наших лесах слишком много деревьев и кустарников … а на бумаге то при разработке Инка все было гладко), то Ваши проводные наушники останутся висеть там же, на этом самом кустарнике, и очень вероятно что еще и с переломанным штекером и/или перебитым проводом …
    Другие аспекты “прогулочного варианта”(с) даже не буду трогать, но очень надеюсь услышать от Вас разъяснение почему Вы пытаетесь выдать Интроник за профессиональный детектор, который по сути не пригоден для такого применения?
    ps: надеюсь больше у Вас не возникнет мысли выдавать желаемое за действительность, и может все же будет считать Инк не более чем как раз дорогой “клюшкой для прогулки”?

    О уважаемый , интеллигентнейший , толковейший ….vfp7, далеко отстоящий от «почётнейших» 30%.
    Я уже неоднократно на моей памяти преподносил Вам наше концептуальное видение этой конструкции.Честно говоря уже лень все эти страницы излагать вновь.
    По сему , предлагаю Вам в Вашем тексте заменить слово интроник на GPX…. небеспроводный , очень тяжелый , вообще никак невлагозащитный, без идентификации , теряющий глубину на крупные высокопроводящие цели , ни разу не пляжник , с ценой ….Ещё?

    Тот же Землеройк ГПХом уже практически не пользуется . Факт.
    И просто констатация факта , не подумайте что хвалюсь , предзаказы ( тех кто все понял)на инк… даже на бамбуковой палке значительно превышают наши производственные возможности. И без влагозащитны ип68
    Но к сожалению не готово литьё и пр….

    Что вы все с этой подводностью … ее сто лет не было и как то жили . Не спорю для кого то она важна…. но возникает вопрос с оперативной ремонтопригодностю . А для кого то это ещё важнее. Или будем спорить?
    Внутренний Слот для установки передатчика в новой электронике имеется . Плюс например продукт от Марса и др.
    Ну и какие проблемы.

    • – Lvovich
      И просто констатация факта , не подумайте что хвалюсь , предзаказы ( тех кто все понял)на инк… даже на бамбуковой палке значительно превышают наши производственные возможности.

      -FlyFish
      Не понятно, вы хвастаетесь или жалуетесь…,
      При производственных возможностях АКА три интроника в год, скорее второе…)))

    • 2 Lvovich:
      Как-то странно сравнивать Интроник, который еще не вышел, с прибором, который вышел 9 лет назад.
      При всем уважении к Вам, я все же поддерживаю сторону vfp2.

      Не обижайтесь, но чем больше я читаю про Интроник, тем больше он напоминает мне Автоваз. В далеком 1991 году, у меня отец ездил на завод ВАЗ и купил себе авто. В нем не хватало всяких мелочей. Т.е. с завода автомобиль шел недоукомплектован. Не хватало мелочевки: прикуривателя, ручек на стеклоподъемники, чего-то еще. И после выезда с завода, вдоль дороги стояли бабки и мужички, которые тут же продавали весь докомплект.
      Вот и ситуация с АКА выглядит также. Когда изначально МД идет недоработанным, а всякие умельцы его допиливают и доводят прибор до ума.
      Неужели изначально нельзя все продумать и выпустить уже полностью готовый прибор, который не придется доводить до ума в подвалах умельцев?

      • kladomania, своим постом Вы совершенно не удивили! А, что есть детекторы, которые
        “не надо допиливать”!? Я Асю Евро – допиливал, Баунти Хантер Платинум – допиливал,
        Тезоро Компадре – допиливал, Фишера 75-го – допиливал, Баунти Хантер Трекер 4 –
        допиливал, если у производителей приборов “руки из задницы растут”, что ещё
        остаётся делать? Lvovich – просто “в тренде”, все его приборы надо “допиливать
        методом агрегатной замены”, т.е. просто менять на другой прибор, другой фирмы!

        • ET, ну Вы допиливали их по своему желанию. По факту, все эти приборы были рабочие и менять в них ничего не требовалось. Можно было с ними работать в том виде, в котором они есть. Здесь же получается, что купил прибор – чтобы он работал хорошо и правильно, надо его допилить (плати деньги).
          У меня есть много знакомых, которые ходят и с Аськой, и с Фишером и не жалуются.
          Понятно, если надо какое-то расширение функционала – это другое.
          P.S. Для меня выглядит очень дико, когда за прошивку прибора берут деньги. Ладно если у самого руки растут не из того места, но когда по причине того, что самостоятельно это сделать нереально – это просто дикость!

        • kladomania, я их “допиливал” не потому, что мне “делать нечего”, а потому, что
          все приборы содержат “грубые ошибки и недоработки”! Просто я знаю, где
          и чего можно “допилить”, а остальные “счастливые обладатели” этого
          не знают и самостоятельно “допилить” прибор не могут! Я могу им только
          посочувствовать – купил “какашку” вот сам с ней и мучайся!

        • Честно скажу, я не схемотехник и не радиоэлектронщик.
          Возможно и есть какие-то ошибки в той же Аське. Но для нее я видел 2 улучшения: делают подсветку дисплея и усиление громкости выводят на крутилочку.
          Возможно что-то там еще правят – не буду спорить.

        • kladomania, еще крутилку БГ мастерят на Асе))) И подстраивают БГ при вертикальных махах катушки с включенным пин-пойнтом… Где -то тут на блоге сообщалось ранее…

    • Про дату выпуска серии GPX я скромно промолчу, приложу только лишь описание:
      “..Minelab GPX5000, Предназначен для профессионального поиска золотых самородков, монет, сокровищ, кладов. Специальные программы для поиска монет, кладов и реликвий. Новый уровень золотоискания. Старательский металлодетектор..“(c) http://www.minelab.com.ru/detectors.html
      Про водозащиту только лишь напомню (давайте предположим что в его руках был Инк, который хотят приблизить по стоимости к GPX) –

      Что бы сказал этот поисковик после такой водной процедуры? – типа “..Что вы все с этой подводностью..”?
      Не думаю…ожидаю что скорей посыпалось бы “трудно переводимое местное наречье” в адрес разработчиков детектора и упоминание дня когда был куплен такой детектор …
      ps: так что все же будем спорить – можете попробовать убедить что поисковикам уши и водозащита не нужна …
      Причем обратим внимание что в этой беседе я привожу документально подтвержденные факты (видео), а не на словах утверждаю что нужно поисковикам от детектора а что нет !

      • У меня знакомый также утопил прибор, правда в ручье. )))
        Поэтому, в наше время, влагозащита – это минимальный набор, который должен быть в приборе.

  • Ребятки, осталось около 20… до абсолютного рекорда
    Ветерки , миленькие ну поднажмите..

    • Так вы же не на один вопрос не отвечаете в тему, как туе рекорд набить…(((
      Например,
      1. На скольки частотах работает одновременно МЛ эквинокс в режиме мульти?
      2. В интронике АЦП стоит после детектора?
      3. Насколько теряет глубину интроник от воздушной в комбинированной укрывающий среде на
      слабосигнальную цель (1коп. ссср на соленом пляже с фракцией магнетита)
      4. Почему вы рвали на себе труса, что основная фишка интроника – 2х частотный резонансный метод, и тут вдруг, решили использовать не резонансный датчик…?
      А как-же патент? Патент на 2х частотный не резонансный МД – уже есть, и он не ваш…
      Не сомневаюсь, что ваши ответы будут такие-же мутные, как и ваш патент, или вообще не последуют.
      Но рекорд все ближе…

  • П4 переделай в корректную форму.

    • П4
      К вашему комментарию –

      Lvovich
      Кстати , вести из лабораторий , Условно безрезонансный ВТП ИНТРОНИКА каже неплохие стабильные результаты. Буде дёшево и сердито…

      Выши комментарии предыдущие, что безрезонансный ВТП – это отстой, цитировать надо?

      • П4 Как патент опубликуют …. узнаешь. Будут выпускаться и те и те ВТП.
        Там ключевое слово … условно .. те с наложением определенных условий резонансный режим . А пока отдыхай.
        П1 для обработки 2 х достаточно . Обияснял ….но не в коня корм
        П2 в принцпе см п1
        П3 не более 5 % с учетом зазора . Плохо спамятью?

        • Это конечно не ответы а фуфел, ну да ладно, контрольный выстрел –
          Почему эквинокс в режиме отстройки от помех выключает передатчик?

  • FlyFish он пытался отвечать но вы слишком сложные вопросы задаете – у Lvovich мозг медленно работает пока обработает информацию потом найдет ответ нете – для этого нужно время , тем более если несколько вопросов ответ последует через неделю .

    • Судя по тому, что ему не понятен только П4 – ответов на П1, 2, 3, – не последует…)))

      • Да ветерок дополню по П4 ….это для обработки грунтов с сигнальностью в десятки суглинков …. где все другое кроме гпиксов. Можно не включать.
        Достаточно. Отдыхай.

        • Я не устал, пока только разминаюсь…

      • Что и требовалось доказать – у Lvovich ушел ровно час на поиск информации по пункту 4 не найдя ушел от ответа как и по остальным .

  • Какая напряженность ЭМ поля интроника на расстоянии от датчика 25 см?

    • В разы большая …. поэтому на кер не нужна отстройка…
      Спросишь в А/м … в лоб получишь …любя . Шучу.
      Ну возьми ты холловский магнитометр… вот пристал.

      • – FlyFish Какая напряженность ЭМ поля интроника на расстоянии от датчика 25 см?
        – Lvovich В разы большая …. поэтому на кер не нужна отстройка…
        – FlyFish – заговариваетесь, чуть выше вы писали что не в мощности прибора дело… нахрена
        тогда в интронике напряженность поля в разы большая?

  • FlyFish on 28.10.2019 в 16:34
    Это конечно не ответы а фуфел, ну да ладно, контрольный выстрел –
    Почему эквинокс в режиме отстройки от помех выключает передатчик?

    А тебе все фуфел … потому что повторюсь не в коня корм.
    А зачем включать передатчик … зондируем то эфир “с быстрым преобразованием Фурье

    • -FlyFish Почему эквинокс в режиме отстройки от помех выключает передатчик?
      -Lvovich А зачем включать передатчик … зондируем то эфир “с быстрым преобразованием Фурье
      -FlyFish И интроник так умеет?

      • Уважаемый Игорь Юрьевич! Интронику ничего отключать не надо – он работает
        синусом и узкой полосой – у него каналы приёма Rx “чистые”, другая технология!
        “Скачки по каналам” это “беда” всех “широкополосных” МД – у них иначе от
        шумов и внешних наводок не отстроиться!

        • Я в курсе, скачки по каналам в режиме отстройки от помех, это доказательства очевидного, что эквинокс использует несколько больше чем убогие 2 канала интроника. И что усиление входного тракта у него намного больше, чем у интроника. Сканировать весь частотный спектр в диапазоне работы, определить участки забитые помехой, и исключать их из расчетов, это для аналогового МД вообще не решаемая задача.
          Интронику до таких алгоритмов – как до китая ракам.

  • Написавшему 510 ….будет приз.
    Ветерок , не толкайся.
    Копатель , надеюсь , отследит…. если получится. Чтоб по честному…
    Но …?Ветерка пожалуй надо вычеркнуть. Уж больно ….прет буром.

    • Если “главный приз” Интроник – будем считать, что я выиграл!
      Итак, Lvovich, где мой Интроник?

      ——–

      501

    • Можно мне приз )))
      Особенно если Интроник

      ——–

      510

      • Разница между временем комментария 510 (kladomania) и 511 (E.T.) – 2 секунды.

        • Теперь посмотрим, что Lvovich ему “подарит” – Интроника, или “книжку с
          уравнениями Максвелла”?

      • kladomania видеоблогер. Совпадение?

        • Поверьте мне, я не имею никакого отношения к Львовичу. )))
          Тем более, посмотрите с каким прибором я хожу и с какими ходил – ни одного АКА.

      • Приз в студию!

      • Приз небольшой …П47 … или эквивалентная скидка на инк по весне 90- …. где то 18…20 предварительно. Насчёт инка ещё подумаю.
        Свяжитесь со мной по фирменному телефону.
        Вы из какого региона?
        Но нужно будет подтверждение , что Вы это ….подумайте.

        • Я из МО. Я подумаю, что лучше. Думаю, что инк будет поинтереснее.
          Насчет подтвердить – могу написать со своей почты – доступ на нее есть только у меня.

        • kladomania, примите мои поздравления! Теперь Вы на практике сможете
          “ознакомиться” с продукцией фирмы АКА! Надеюсь Вам “понравится”!

        • О !!! Занимаются поиском очередной жертвы – “лохотрон крутится деньги мутиться”?

        • Спасибо за поздравления! Звучит как приговор )))

        • Да, и Lvovich “приведёт его в исполнение”!

      • Не будьте так наивны – интроника как МД не существует, это глюки в воспаленном мозгу его автора.
        его прелесть….

    • Страшно уже, если мне в руки попадет интроник – вам вилы…))) Я выложу схему, тесты и баги. Берегите Петренко, я от него рядом, могу и выкупить у него интроник….)))

      • Уважаемый Игорь Юрьевич! Экий Вы, право, “удалой и горячий”! Схема – нафиг
        не нужна, там нет ничего интересного! Тестов и так уже “наснимали” – выше крыши!
        А что касается “багов”, так там пока “баги, баги и ничего кроме багов”!
        Вы лучше посочувствуйте Петренко – чтобы таким “прибором” копать – это
        чистый “мазохизм”! (Или Вы к Интронико-мазохистам присоединиться хотите?)

        • Я просто хочу убедится, что Львович – трепло.
          В противном случаи извинюсь и обеспечу ему федеральный заказ, на оптовую закупку партии приборов – 10 штук, с заключением контракта и предоплатой.
          По цене 100т за штуку, на 1 млн. рублей.
          От ФГБУК Государственный историко-археологический музей-заповедник Херсонес Таврический в Севастополе.
          Статья – оборудование для проведения археологических работ (финансирование выделено из госбюджета)

        • Вы лучше посочувствуйте Петренко – чтобы таким “прибором” копать – это
          чистый “мазохизм”!

          Если объективно, у меня например нет оснований не доверять Петренко.
          Петренко сильно не распространяется, тому может быть две причины,
          1 Прибор фуфло,
          2 Прибор достойный, и Петренко нафиг не нужны конкуренты под боком.
          Но так как информацию преподносит Львович R