Makro Racer 2

Описание Makro Racer 2. Параметры, характеристика, как искать, настройка. Комментарии.
 

Makro Racer 2 на МД Арена (последние, смотреть все →)

Фото отчет

makro-racer-2-01

makro-racer-2-02

makro-racer-2-03

makro-racer-2-04

makro-racer-2-05

makro-racer-2-06

makro-racer-2-07

makro-racer-2-08

makro-racer-2-09

makro-racer-2-10

makro-racer-2-11

makro-racer-2-12

makro-racer-2-13

makro-racer-2-14

makro-racer-2-15

makro-racer-2-16

makro-racer-2-17

makro-racer-2-novinka-2016-0

Видео

20 комментариев: Makro Racer 2

  • Пляжный коп с Makro Racer 2

  • MACRO RACER 2 цена

  • Я все больше восхищаюсь Racer 2, можно сравнить это видео с аналогичным для Nokta Fors Relic, будет видно что они идут ноздря в ноздрю по дальнобойности, причем судя по всему у Racer 2 есть и еще запас дальнобойности, так как он не ловит фантомов на видео в отличии от Fors Relic.

    Если еще добавить что этот детектор позиционируется как «народный» по удобству и в принципе и по цене, то он имеет шансы стать популярным.

  • Илья, подскажите, а как обстоит дело с реакцией Макро Расер2 в прогах 2-3 тона по сравнению с Ат Про, какой шустрее? И еще, так как в Энциклопедии по этому МД нет Инструкции по эксплуатации, нюансов использования прибора не посмотреть, хотелось бы узнать в т.ч. по работе Нотч фильтра — один сегмент дискрима — сколько единиц ВДИ отсекает? (Например, у Ат Про по 5 единиц ВДИ в одном сегменте дискрима)?

    • Инструкция Makro Racer 2 на русском — добавил в энциклопедию.

    • Программа 2 и 3 действительно разные программы поиска. Я уже говорил, если проводить с аналогией Garrett AT PRO — вторая соответствует PRO, третья работает как STD. Вторая заметно шустрее третьей.

      • Это понятно, а все таки, какой МД лучше нарезает — Ат Про в Про режиме или Макро Р2 в 2 тона? За Инструкцию спасибо, почитаем!

        • Какой лучше нарезает? Golden Mask Thracian — он умеет это делать на целях с разным уровнем (монета ниже гвоздей). После него, нарезка Makro Race 2 и Garrett AT PRO, на детском уровне.

          https://www.youtube.com/watch?v=xSH5yz5wqew

          Игорь SPb, если думаете сменить Garrett AT PRO на Makro Racer 2 — не стоит. По своим общим возможностям, детекторы в одном классе. Прибавки в находках не увидите.

      • А в Инструкции Макро Расер 2 иначе: 2 тона — глубже, 3 тона — шустрее (по мусору!)

    • По моему, один сегмент шкалы в Makro Racer 2 — это два значения VDI.

  • Илья посоветовал — Игорь SPb, если думаете сменить Garrett AT PRO на Makro Racer 2 — не стоит. По своим общим возможностям, детекторы в одном классе. Прибавки в находках не увидите.

    Наверное, что так и будет… но подкупает наличие в Макро Р2 разных настроек (подсветка, уровень звука и звук железа отдельно), программы разные под конкретную задачу, секторов дискрима цветмета почти в 4 раза больше, да и поглубже будет… Один недостаток — не влагостойкий Макро… Хотелось бы увидеть, как Макро Р2 мелкую золотую цепочку в пляжном песке видит, если не хуже чем Ат Про, то респект ему!

  • Рейсер и ат про сравнивать как сами знаете что с сорделькой.Прохор жестоко просирает по всем параметрам от нарезки до глубины.И как сказал коллега выше прохор уступает в настройках.

    • Munchen,
      а хотелось бы знать, оба МД (Рейсер и АтПро) использовали , что бы делать такие выводы?
      Я сужу по результатам: в поле-пашне АтПро проигрывает ЕТраку, Сафари, Деусу и Ф75, но на пляже и по полосе прибоя рвет их (сужу по своим и камрадов выходам!) Мне показалось даже, что Проша с катухой от Голда 5Х8″ лучше видит в полосе отлива, чем даже GMP — опять же, по находкам обоих приборов сужу!

  • По различным роликам, которые можно найти в ютюбе, макро рейсер 2 показывает действительно лучшие результаты, чем Прохор.Эти ролики являются фактами. Голословное мнение, что прохор и рейсер 2 приборы одного уровня — это просто мнение и фактом не является.

    • Голословное? У меня личные Garrett AT PRO и Makro Racer 2. Я не говорю о тестах глубины, или упругости кнопок панели управления. Речь идет о общем зачете. Находки. Когда ходишь с Garrett AT PRO несколько лет, а потом берешь в руки Makro Racer 2, идешь с ним месяц, два, три, и… Блин, все одно и то же. Хочешь сменить металлоискатель, меняй серьезно. Менять Прохора на Гонщика (и наоборот), смысла нет.

      А то, что для вас мнение не факт — это правильно. Будет информация, выводы каждый сделает сам.

  • Илья, я думаю, что когда Вы купите Деуса, и будете с ним ходить месяц, два, три и … блин, все будет также одно и тоже. Находки — это в основном же потеряшки, и в землю они сами не залезут. Мне кажется что 80% находок находятся на глубине до 20 см, 90% находок — до 25 см. А с этой глубиной справятся одинаково все три указанных здесь прибора (АТ ПРО, рейсер и деус). Оставшиеся 10% на результат особо не повлияют. Но тем не менее, прибор, показывающий лучший результат на тестах, лучше и в «боевой обстановке». А потому меньше находок у рейсера, чем у АТ ПРО быть просто не может. При условии конечно, что операторы этих устройств знают свое дело.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Что найти?