Всё о Makro Racer 2. Настройки и секреты поиска

Найти монету на глубине 1 метр, многочастотные технологии, подводный поиск, GPS, цветной экран — всего этого в металлоискателе Makro Racer 2 нет… При этом, детектор как-то работает, и даже приносит находки. Полезное видео, все секреты Makro Racer 2 в одном месте.

Обновленная информация. Добавлено

Как работает баланс грунта в Makro Racer 2

Обновленная информация. Добавлено

Дополнительное видео, вопросы и ответы по Makro Racer 2

Обновленная информация. Добавлено

Функция Tone Break в Makro Racer 2. Как использовать

Все о Makro Racer 2 собирается здесь. На странице энциклопедии копателя по металлоискателю Makro Racer 2 есть дополнительная информация (весь список катушек, характеристик, инструкция, и другое).

Обратите внимание • • • Интересная тема - Тест глубины XP Deus V4. Посмотрите на эту разницу!. Есть что сказать по этому поводу настоящему копателю (вам)?

306 комментариев: Всё о Makro Racer 2. Настройки и секреты поиска

  • Если бы проводился конкурс Лучший Металлоискатель 2016 — Makro Racer 2 явный претендент. По крайней мере в среднем классе. Достойного конкурента найти сложно.

    На сегодня, в среднем классе повторить возможности Racer 2 — вряд ли кто сможет.

    • Добавлю. Претендент, это ещё не победитель.

      Одних характеристик и отзывов, для короны мало. Лучший металлоискатель — тот, которого продали в 2016 году больше всех.

      • Попробую раздобыть сводную статистику продаж. Но что-то мне подсказывает, королем прилавков в 2016 году были Garrett ACE (возможно, на втором месте Minelab X-Terra).

        • А как же Деус? Он полюбому в лидерах!

      • «Одних характеристик и отзывов, для короны мало. Лучший металлоискатель — тот, которого продали в 2016 году больше всех.»

        Здесь все же спорно. Не всегда самый массовый тренд и есть самый лучший. Может он просто доступнее? Что-то мне подсказывает что и в 2016 год лидер по продажам — аська. Но назвать её «лучшим» аппаратом уже язык не поворачивается. Даже текнетикс евротек обойдет аську по возможностям и способностям, но по продажам даже и до 10-ти процентов аськиных продаж не дотянет. Так что я за это: «Лучший Металлоискатель 2016 — Makro Racer 2…. По крайней мере в среднем классе. Достойного конкурента найти сложно». Так вернее! А по результату поиска Рейсер 2 не уступит и товарищам из класса по-выше.

    • стесняюсь спросить — у этого макрорейсера 2 настройки то хоть сохраняются ?

    • Согласен на все 100!

  • В моем личном арсенале есть Minelab X-Terra 705, Garrett AT PRO, и Makro Racer 2. Зная, как ведут себя детекторы на практике, очень легко сделать выбор между X-Terra 705 и Racer 2. Гораздо труднее определится с парой AT PRO и Racer 2.

    Сами по себе характеристики, это не металлоискатель в целом. Опять же, мне нужен не лучший детектор, мне нужны лучшие находки.

    • Ace 250 продали??

      • Нет ещё. Но сегодня Аську отмыл, провел ревизию. В ближайшее время избавлюсь. Надоела, последний год только место занимает.

    • А Вы сравниваете AT PRO и Racer 2 на штатных катушках или на Прошке стоит другой датчик?
      Если да…то какой?

      • Катушка не сможет сделать металлоискатель лучше. Если металлоискатель изначально тормоз, или слепой — никакая катушка ему не поможет. ИХМО, пока в этом не разубедился.

        Для Garrett AT PRO и Makro Racer у меня есть катушки разные. Но больше катушек у меня, для Minelab X-Terra.

        • Илья, позвольте не согласиться! Не знаю, как другие МД, но Ат Про с катушкой 5Х8″ лучше, чем оригинал с катухой 8,5Х11″, и не только на пляже — вчера с поля 5 коп 1827 года в идеальном сохране принес! Рядом камрады с F-75 и Ат Про со штаткой ходили — одна медь и бронза у них. У меня же две серебряных монетки, не считая меди и бронзы!

        • Хорошо, Игорь SPb. Тогда попытайтесь сформулировать, что не так с штатной катушкой 8.5х11 DD Garrett AT PRO. Эта катушка не видит серебряные монеты? У катушки стоит заводская премодерация, и она по природе своей никогда не сможет увидеть 5 коп 1827 года в идеальном сохране?

        • А если у катушки 5х8 DD настройка «перетянута»
          в сторону мелких целей, чтобы голду лучше видела,
          тогда что?
          P.S. Все нынешние «двухканальные» приборы —
          идеологически неправильные!
          Каналов обработки сигнала больше надо: для
          «мелочи» свои каналы, для «крупняка» — свои!
          Поэтому на все ваши разглагольствования «какой
          прибор лучше?» ответ один — все хуже!

        • E.T. А если у катушки 5х8 DD настройка «перетянута» в сторону мелких целей, чтобы голду лучше видела, тогда что?

          Как золото и мелкие цели между собой пересекаются? Я конечно не специалист, но фокус мелких целей в середине диапазона дискриминации (там где находится золото) — работа с частотой. В катушке такое выделено не натянешь. Тут вы уважаемый лукавите.

        • Да и насчет все хуже. Данное понятие оценочное. Такие термины применяются относительно шкалы. Хуже ЧЕГО? Попробую угадать за 1 минуту. Мой ответ открытый закрытый металлоискатель Терминатор М.

        • Илья, вот мнение — у Ат Про узкое предназначение: основное — пляжный поиск, а поле-лес — второстепенное… Для пляжного поиска нужна катушка поменьше, для пашни с низким содержанием мусора — побольше, если мусора много — опять же катушку нужно маленькую, разве не так? Катушка же штатная — ни то, ни се! Как ходят со штатной катушкой? С чуйкой -1-2! Я же хожу с 5Х8″ на полной при любых условиях… При этой ситуации глубина обнаружения 5Х8″ на полной чуйке и штатной на чуйке -1-2 будет практически одинакова, а разделение и четкость сигнала будет лучше намного у меньшей катушки (т.к. площадь сканируемого грунта у нее в два раза меньше, а значит и ошибок из-за минерализации будет меньше!) Получается камрад со штаткой на Ат Про маленькую монету (или чешую) из-за минерализации или замусоренности грунта может и пропустить! По воздуху же, конечно, штатка видит лучше, но ищем же мы не в воздухе!

        • Самодел, золото и мелкие цели пересекаются по VDI.
          Найдите любую схему Терминатора в которой есть
          переключатель «пляж» и Вы сами увидите как можно
          перетянуть катушку в область мелких целей.
          ВСЕ «двухканальные» ХУЖЕ «многоканальных»
          построенных на принципе фазовой сепарации
          (но таких пока в природе не существует!).

      • Я сравнивал по не выкопанным сигналам. Гонщик в глубинном режиме видит лучше в разы. Весной постараюсь снять подобные тесты с многими приборами. В виде эталона выступит трактор(самый высокий класс прибора к которому у меня будет доступ на данный момент)

    • Терка хуже гонщика?

      • По вашему мнению. Какой детектор имея опыт копа с ними вы бы предпочли?

      • Терка хуже гонщика 2 по всем показателям: на этом форуме достаточно роликов подтверждающих это. Ну разве что нет ролика про сравнение в глубину георежима терки и аллметалла гонщика, хотя кто ищет в георежиме? Кто-то слукавит и скажет: я ищу. Но это не так.Да и вряд ли гонщик уступит и в этом споре. В плюс терке: хорошее падение цены на аппарат и он снова в тренде.

    • А разве лучший детектор не помогает поисковику в лучших находках?
      И наоборот большинство продаваемых МД трудно назвать МД. Разве не так?

  • Для самородков можно Racer2?

  • Так как мой канал оказался здесь, напишите какие тесты вам были бы интересны. Сейчас погода не позволяет проводить тесты в земле. Весной хочу сделать кучу тестов в земле, в ТЧ на разделение (закопать монеты с гвоздями по шаблону.)
    «Если блогер не посчитает за рекламу, то подписывайтесь и задавайте вопросы»

    • Ta блин тесты тесты…кому они интересны в послед.время…все индивидуально…грунт,места минерализация,и вообще копать надо почти все…почему почти…дык тоже индивидуально усталость, спешка, та железяка ржавая,или земля песочек рребята?

    • Тест на цепочку, звенья золото и серебро.

      • по воздуху сделать смогу, в грунте только весной, сам хотел сделать.

      • поддержу, тест на цепочку весом не более грамма и сережку расстсегнутую таким же весом был бы интересен с озвучиванием настроек. Как по воздуху так и в земле.

    • Две железяки наподобие гвоздей на 150 вдоль на расстоянии друг от друга в ширину катушки и посередине небольшая монетка на большей глубине чем гвозди.
      ps: самый интересный тест на возможности детектора. мало какие модели проходят его.
      Примерно вот так, только гвозди на ширину катушки и без дискриминации.

      https://youtu.be/1kvmNrbBGBk

      • Хороший пример. Тест реально трудный. Но если говорить о максимальном разделении — на 100% правильный. Сложнее этого, только когда гвоздей и монет несколько. Я сталкивался с таким, 2 гвоздя 1 монета проходят, а 5 гвоздей 3 монеты нет.

        • Катушка «цепляет» боковые сигналы и детектор игнорирует сигнал от монеты.
          Кстати Сигнум заваливает такой тест просто наглухо, достаточно монету опустить на один сантиметр и Сиг перестает ее видеть.
          / Это к размышлению тому продавцу, который с пеной у рта уверяет что Сиг #намусоркахищет /
          имхо
          ps: даже не стал выкладывать видео про это, я уже для себя поставил крест на Сиге по поиску на мусорках …

        • А вот для чего нужны «метровые тесты» из гвоздей и монет? В реале такое бывает разве? Да и копаешь же как? Выделил цветной сигнал среди чермета и достаешь его. На мусорках по другому никак. Тесты должны быть адекватны условиям поиска, то есть 3-4 цели в ряд этого достаточно, дальше должны идти эксперименты по глубине их взаимного залегания.

        • В реальности на плотной мусорке на каждом дюйме по одной или даже более «железной» цели и одна полезная цель на всем махе, если еще попадется …
          Причем полезная цель будет под уровнем «железяк» до прочего, так как поверхностные «шайбы» уже поснимали за много лет …

        • я уже подобный тест выкладывал в блоге,там маска 4 про проделывала подобное и я повторил этот тест с фортуной м,но есть одно но!!!в грунте этот тест становится в разы сложнее и то что по воздуху прибор увидит монетку на расстоянии до 10 см от гвоздей сверху,то в грунте на этом расстоянии уже его не видит…

        • «то в грунте на этом расстоянии уже его не видит» — самое неприятное то, что большинство МД и по воздуху не видят …
          / это как раз про актуальность тестов по воздуху — многие мд даже по воздуху не проходят некоторые тесты, а что тогда вообще говорить про работу таких детекторов в грунте? /

    • «Седая Русь» спасибо.

    • Интересен тест Макро Райсер2 с ходовыми настройками на мелкую золотую цепочку-браслетик (до 1,5 грамм) в песке! И в идеале, для сравнения, тот же тест, но с Ат Голд!

  • Был у меня гонщик второй. Одно могу сказать — полное ГАВНО по сравнению с ат про/голд и теркой 705. . Нифига не видит , глубины нету. По воздухе разница 10см а в земле на 25 см монету не видит. Всем любителям мазохизма советую

    • У меня знакомый есть, так вот он точно такими же словами
      отзывается о Fisher F75! Что он только с ним не делал и
      катушку большую покупал и настройки крутил, а глубины нет,
      хоть застрелись! Загадка природы, однако…

      • P.S. Забыл добавить, что Racer 2 это Fisher F75 и есть!
        Может у них и болезни одинаковые?
        P.P.S. В очередной раз, болезненно, хочется оторвать
        разработчикам руки, чтобы они своими блудливыми
        ручонками ни во что больше не лезли!

    • Кто это за «Я» такой? Блоггер аысвети его, охота «посмотреть» на наглеца. Вот полную же чушь несёт. И про глубину . Кому больше верим : ему или блогеру? Блогер после деуса монету выкопал рейсером, а у этого на 25 см монету не видит. Ну и нахрена такой советчик здесь?

      • Валера, я не знаю, может этот блогер маг какой-то но я ходил с прибором 2 месяца по невыбитым местам и нифига не поднял, а пошел туда с ат голдом и дернкл немало монет и прочих вкусняшек, и сделал тест: закопал 5 крейцеров на 28 см, голд с лопухом видит а гонщик -нифига , полный ноль. Так что бы что не говорил , не показывал и не советовал но этот прибор я бы у врагу не пожелал

        • я ходил с прибором 2 месяца по невыбитым местам и нифига не поднял… Классная фраза, с утра и такой позитив )) Побольше бы таких копателей на не выбитых местах.

        • Блогер, ключевая фраза «голд с лопухом» — видит,
          а «рейсер со стоком» — не видит!
          Так и должно быть, если глубина 28см.

        • Самое интересное сравнивать работу детектора «начального» уровня у которого можно даже БГ не делать (это про Прошку) и «середнячка» работа которого зависима от настроек и того же БГ (рысь вторая)
          Причем еще интереснее делать выводы после двух месяцев работы с детектором.
          имхо, но полное и точное мнение о детекторе можно сложить только после третьего сезона работы с ним, когда знаешь абсолютно все его слабые и сильные стороны.

        • Я, подскажите, что за «лопух» на Ат Голд? И как ведет себя на поле в сравнении со штаткой или штаткой от Ат Про?

    • «По воздухе разница 10см а в земле на 25 см монету не видит.» Чушь какая-то. Уважаемый, вы когда тест делали прибор хотя-бы включали?

  • Может бракованный? Есть хоть у кого-то нормальный, не воздушный, тест на 5 копеек дореформы в грунте? Блоггер уже год ходит и не колется про глубину — вечные философствования про разные грунты, фазы луны и тому подобное.
    Прибор в который раз на лучший за 2016 год в средней категории номинует, а он может и сырой совсем… мм?

    • Анекдот в тему.
      Решили мы как-то с друзьями проверить несколько
      разных приборов на глубину обнаружения в грунте,
      типа, какой прибор чётче отметку даёт если монета
      лежит на глубине 25см.
      Нашли чистое место, прозвонили его всеми приборами,
      которые были в наличии — чисто, ни железа, ни цветнины.
      На четыре стороны лопатой зарубили, вывернули ком
      земли, а на дне ямки 2 копейки Александра I лежат!
      Долго мы потом смеялись!

      • Классный анекдот. Напомнило, как копатель вокруг себя искал чистое место, настроить баланс грунта. И всё никак не мог найти — везде отклики идут. Плюнул, решил по быстрому выбить пятачок, и таки выставить грунт. И выбил, это он на распашке монет топтался. Польза отстройки грунта бесспорная.

        • По памяти, дело было с металлоискателем АКА вроде как.

        • Такое часто на пляже бывает.
          Находишь место на котором куда катушку не сунь
          какие-то непонятные отметки, а разгребёшь песочек,
          а там ходячки насыпано в диаметре пол-метра и
          одну монету от другой отделить нельзя потому,
          что сразу несколько штук под катушку попадают.

    • не бракованные они,все дело в том,что в катушке у фишера и у гонщика маленький ток,и туда хоть спутниковую тарелку поставь толку не будет…в ширину да,а в глубину нет.

      • Виталий
        А посмотрите как копри пытаются избавится от двухбатареечных приборов таких как F44 и Вайтс Треасуре, потому что не хватает токовой нагрузки на катушку.

  • Мне не нравиться его вес — 3 кг. с катушкой и батареями, это в 17 то году.
    Еще дурацкое размещение тумблера включения и штекера динамиков в торце подлокотника. Если ложить подлокотником вниз в рюкзак -есть риск поломать тумблер, ну и грязь может попадать в штекер, если затичка выпадет.

    • Батенька, простите, чей вес 3кг?

      • Makro Racer 2
        Вес в собранном виде: 1,4 кг

        • Да ну вот и реальные отзывы пошли про Рейсер-2, копателей не заинтересованных в рекламе, хорошо кому-то Турки отбашляли, а по сути это F-75 с новым дизайном электронного блока, восток дело тонкое.

        • Насчет турки отбашляли, это вы на меня намекаете? Классно, мне нравятся такие подводы. Сразу чувствуешь себя важным человеком с мешком башлей ))

        • alexandr13, вы говорите, по сути это F-75 с новым дизайном электронного блока… Возьмите в руки Makro Racer 2 и Fisher F75. Между ними такая же разница, как между ACE 150 и ACE 400. Смотришь сбоку, металлоискатели одинаковые. Включил, поискал, понял отличия (а они есть).

        • Отзыв, в котором металлоискатель с весом 1,4 кг обозвали кирпичом в 3 кг — это для вас реальный отзыв?

  • Как мне этот срач напоминает общение в любой теме с деусом. Вас же не кто не заставляет покупать этот прибор. Я лично писал в этом блоге, что первый прибор мне пришел бракованный, заменили и меня все устраивает. По поводу реальных отзывов выше. Один пишет про 3кг веса, второй про переделку из Фишера. Ну фиг знает, ваше дело, глядя на схему ф75 и гонщика я не нашел не чего общего. Тесты в грунте весной будут. Сделаю специально , что бы не было как с хваленым сорексом. В инете не одного нормального теста в грунте или на разделение. К клиентам бы выше (куча ходячки в одном месте) вот для похожих ситуаций и необходим деус,гонщик,маска. Хваленый трактор и 705 там сдуваються, про АКА вообще молчу.

    • Для того, чтобы разгрести «кучу ходячки в одном месте» я
      использую Bounty Hunter Tracker IV — глубина у прибора
      «никакая», а вот скорость хорошая, поэтому я им
      поднимаю монеты в тех местах, которые уже десятком
      других приборов прошёл! (Примерно аналог Tesoro Compadre.)

  • Отзывы не «реальних» пользователей, а продавцов других приборов, которые боятся что рынок захватят турецкие приборы. Вес 3кг, хоть бы характеристику почитал-бы)) И тумблера в нём нет…что-бы сломался…

    • Тумблером он наверное называет триггер/курок, сломать можно все, даже штангу, на ней тоже защиты нет ?

      • Тригер курок — в серии детекторов T2/F75, действительно был слабым местом. Особенно те, которые были длинными и тонкими. Я не знаю какие ставят сейчас, но раньше они были хлипковаты.

        Тригер в Makro Racer 1/2 — под защитой, выглядит надежнее. Я сужу по результату, металлоискатели не берегу, если не сломался, значит нормальный.

        makro-racer-2-11

    • Не горячитесь молодой человек, вы видно F-75 в руках, не держали, глубина у него и правда ни какая, а это кто здесь продавец, ЕТ он постоянно бывает на этом форуме, что бы Туркам захватить рынок металлискателей нужно ой как поднатужится, Вайтс довольно таки известная фирма, не может конкурировать с Гаррет и Минелаб, а турки единственное, что умеют, фруктами на рынке торгавать.

      • 75блек у меня был. Он проигрывает гонщику и по глубине, стабильности и по скорости. Терку гонщик превосходит по всем параметрам, но она сейчас 25тр против 32тр гонщика, поэтому выбор не очевиден. У Прохора есть один плюс перед турком, это водозащита при примерно одинаковой цене. Сорекс при своих 35тр для меня загадка (я с ним не общался) деус лайт «кастрированная» версия Дуси не плоха, при наличии у знакомых блока. Маски так же не пробовал. И что остается в этой ценовой категории? Деус,трактор,сигнум приборы более хорошие, но и более дорогие. Я просто не могу понять некоторых пользователей, что вам дают попытки опустить прибор, который вы не пробовали?

        • Сорекс б/у я брал за 30тр., но с ним ещё не разобрался
          (смотри Энциклопедию NEL Hunter), но прибор, зараза, хорош!
          Годограф вещь крайне информативная!
          В этом сезоне буду пытаться его осваивать!

        • «Деус,трактор,сигнум приборы более хорошие, но и более дорогие»

          Деус — да, это более хороший аппарат с точки зрения возможности настроек под различные условия поиска, количества частот и веса, но сложность этих настроек, более высокая цена и одинаковая результативность в тестах с рейсером, эти преймущества деуса нивелируют.
          Сигнум — более хорош только по глубине поиска, хотя тестов на сравнение глубины сигнума и рейсера нет. Как и нет тестов, на которых сигнум катушкой не более 11 дюймов увидел бы пивную банку по воздуху на 90 см, а рейсер видит. Во всем остальном сигнуму лучше не соревноваться с рейсером.
          Трактор — возможно лучше по глубине, но очень не значительно, на уровне статистической погрешности. Но опять же — сравнения в виде роликов нет. В остальном сольет также как и сигнум.
          Сорекс — не выиграет у рейсера ни по одному показателю. Хотя я встречал ролики где сорексом брали 5 коп СССР в грунте с 35 см. Но потом объяснили, что настройки были специально накручены под тест и с ними в реальном поиске не походить.
          Вот с Масками — не скажу. Но один по настоящему реальный пользователь пятой маски сказал, что аппарат еще сыроват.
          Однозначно — «Лучший Металлоискатель 2016 — Makro Racer 2…. По крайней мере в среднем классе. Достойного конкурента найти сложно». И это не я сказал, но поддерживаю однозначно.

        • Интересно где это гонщик 32тр?

    • Да при чем тут продавцы других приборов…так можно было бы сказать если человек продвигал какую нибудь другую марку,а тут чистой воды идет диспут «на тему». Да, турки молодчаги,взяли начинку с фишака и впихнули в красивую коробочку добавив туда внешний фонарик))и запросили за это дело не много не мало, а почти 21 тыс. гривен!!! Вот идет себе такой копарь по полю и думает,что ща как пылесос все из земельки достанет,а сигналов нет!)))а за ним асечник с б.у прибором ценой в 2 пина(макро) идет и выбирает все и вся))) и таких историй уже достаточное количество в инете есть,как люди после таких копов седыми домой уезжали,а вы говорите «Отзывы не «реальних» пользователей»…

      • Согласен, кроме одного: историю про асечника который собирал после рейсера я ещё не встречал)). Вы первый!Хотя может Вы и не про гонщика имели ввиду?))

  • рейсер намного круче чем ф75 и дешевле, он его легко переплюнет тем более если катушку поставить шторм или биг. Рейсер хоть и похож на ф75 но начинка совсем другая, скорость отклика, проц все лучше.

  • Больше там чем 1,4. Просто взвесьте прибор, характеристики с сайта я и сам могу цитировать. Они дают вес без батарей и катушки.

    • Сейчас взвесил, с батарейками 1.41 кг, о каких 3х идет речь. «Диванные войска» уже не знают как обосрать прибор? Прибор не идеален, но хорош.

    • Так получается батарейки должны весить 1,6 кг. Не встречал таких.

  • Не находите что как то смешно хвалить металодетектор в аргументацию ставя фразу » вот если би поставить на него шторм или биг» ну давайте на каждий детектор поставим єтот руль килограмовий, и будем сравнивать. А вот если поставить метровую катушку, так наверно и как деус будет, да?

    • Андрей вам же чётко сказали, что мозги у прибора от F-75, у которого на катушку подаётся маленький ток, хоть какой руль не ставь прибавки не будет, так же и с Рейсером если электронная составляющая двух приборов одинакова.

      • Был F75, поставил Detech Ultimate 13″, прибавка в глубине была ощутимой. В сантиметрах не измерял, но субъективно очень даже. И ещё помню поле, где со штатной сигналов почти не было, ставил 13″, и сразу сигналы от целей пошли. Потом назад — мало сигналов, снова 13″ — снова копаю.

  • Кароче парни, у кого память дырявая, рейсера 2 уже обсуждали, и кучу роликов про него смотрели. Он лучше режет цели чем Фишер 75, даже немного лучше чем деус. Кто хочет снова спорить- убеждайте аргументами, а не пустыми предположениями. Аргументы- это видеоролики, которые пока говорят о том что рейсера 2 очень серьёзный аппарат и по тестам лучше чем ат про, тёрка. А по результату не уступит и деусу.

    • Согласен на все 100!

    • Валерий,гугл «пока» дает возможность искать всем и все)))как истории так и отзывы…но дело не в том,схематика работы фишера хороша по дискриму и скорости отклика и тут двух мнений быть не может — это факт проверенный годами! уверен,что то же и с рейсером имеет место быть! но! после 20 см в черноземе все что меньше 5 коп СССР (год не важен) эти приборы не видят!и все их достоинства сходят на нет…хрипы,попискивания,ложняки и тд и тп…та же кухня и с дэусом происходит,но только после 25 см в черноземе,десятки раз проводили эксперименты на серебрушки царские начиная с полтины и заканчивая 5 коп,на глубину обнаружения,в эксперименте участвовали: деус с 11 дд,сигнум со штаткой,ат про с торнадо и фишак 75 с11 дд. и каждый раз один и тот же результат,сигнум и прохор рвали дэуса и фишака, как тузик грелку!))

      • Блогер, ты слышал! Прохор порвал дэуса «как тузик грелку»! Может у блогераПрохор кривой?
        А по поводу схематики Фишера и рейсера тоже неоднократно уже говорили, что это разные приборы. Если Вы по катушке о приборах судите, то сходство заметно.
        И что самое интересное: у кого нет рейсера тот говорит совсем иное чем те у кого этот аппарат есть. Так кому больше верить: тому кто пользуется, сравнивает аппараты, даёт советы или тому кто просто пустословит?
        Фраза «уверен,что то же и с рейсером имеет место быть!» говорит о том что рейсера у Вас нет, это всего лишь предположение, основанное на использовании более слабого прибора. А потому и цена такой точке зрения — как минимум просто недоверие.

  • Дякуючи. «Седая Русь» зрозумів що не все так просто в Райсері. про те.
    ставши власником Блека. з часом. зрозумів що всі фільтра це зло
    і мінус в реальних можливостях прибору.
    Завжди ходжу на максимові. і судячи з роликів. половина функціоналу
    Райсера і даремно непотрібна.
    Останнім часом. навіть відстройку від грунту не роблю.
    лише при явній зміні. пісок глей чорнозем..
    Виходячи з усього побаченого.зрозумів. що майбутнє приборів
    не лише в варіантах комплектації. а й можливості. замовляти також
    програмний функціонал для потреб кожного пошуківця.
    А не платити. купу грошей за даремні функції які ніколи не будуть використовуватись.
    Щось подібне маєм у Болгарів по типу Фракійця плюс Деус у різних версіях.
    Всі інші. впарують нам все скопом. не беручи до уваги потреби реальних копарів.
    Судячи з останіх новинок від виробників і тому яка на них наша реакція і коменти.
    їм варто зрозуміти. що наші бачення чомусь різняться і дуже кардинально.

  • Виталий. все вірно. але є одне але.
    перше. це прибори монетники і прибори для металопластики і мусорки.
    Тому коли виграєм в одному в трачаємо в іншому.
    Вибір завжди за нами.

  • Подпишусь под каждым словом «седая Русь» тоже сперва мучался пока не понял про Дискрим в 3. У меня на руках есть Прохор сейчас. В черноземах Воронежской области Гонщик рвет Прохора и по глубине и по разделению. 5коп СССР 48года поднимал где то с 30см на целине. С прохором шла жена. Проверили, он сигнал не увидел ВООБЩЕ, а гонщик в режиме дип давал четкий цвет. Сравнивали с трактором, тут конечно рэйсер 2 сдулся по глубине но не сильно, но и цена разная. 705той в компании нет, так, что сравнить не могу.

  • Так что, нет теста на 5 коп.? Уважаемые защитники рейсера, он бы все прояснил. И не надо ничего доказивать. Если теста нет, придется взять прибор на время, и самому сделать. Через день скину видео. Владельцы, говорите какие настройки и режимы ставить. Может и впрямь наговаривают на рейсер.

    • Якут, в нем ничего заумного не надо мутить, это не деус. В нем все просто. Делай тест на каждой программе но на максимальной чуйке с правильным балансом грунта. Да и ещё, сейчас земля мерзлая, так что тест уже не корректен, но интересно!

  • Самое главное не забудь — когда переключаешь программы — баланс грунта и чуйку надо снова регулировать! И будь не предвзятым! )) Ждемс с нетерпением.

  • А представляете если Nokta Impact выстрелит как надо — трубный вой будет слышан из самых дальних уголков рая и ада…

    • Nokta Impact уже давно вышел, 7 лет назад. Имя ему XP Deus… Есть у меня одно сомнение, турки перегрели с ожиданием новинки. По хорошему, ее время было 2015-2016. Новинка свет не увидела.

      • Когда XP Deus поставят $700, кому будет нужен Nokta Impact? Да и Minelab что-то варит, и будет это средним классом.

        • Мы еще не видели Garrett AT PRO 2 и новых Fisher… Nokta Impact свое время теряло, и продолжает терять.

        • а пока деус только растёт в цене был в регионе до 50 сейчас за.

      • Так и я об этом, что когда пойдёт в массы — хуже быть не должно, а раз так то.. тем более, а тут вы абсолютно правы, что ожидание перегрето и выстреливать полюбому надо, если им деньги конечно нужны.

  • А на счет веса был неправ, поверил характеристикам с сайта Фортуна:

    • Переводили походу translate_ru, теперь понятно откуда взялись 3 кг :-)
      http://www.makrodetector.com/teknik-ozellikleri-racer-2-metal-detector.html

      Правильный перевод как 3 фунта !

      • Правы обе спорющие стороны, есть законы физики, не может высокая частота, глубоко проникать в грунт,кроме песчаного, так вот АТ ПРО прибор хороший, но стоило выйти с пашни, на луговине(глина) тут же сдувался со штатной катушкой, одевал Марс Голиаф и находки начинали появляться, а в чернозёме(не паханая луговина) и с Голиафом хреново.
        Тёрка,АТ ПРО,Сорекс,Беркут,F-75 все приборы одного уровня, а Рейсер-2 время рассудит когда отзывов будет гораздо больше.

        • Как всегда есть ма-а-а-ленькое НО!
          На Тёрке, Сигнуме, Сорексе, Беркуте можно повесить
          3кГц «руль» и ходить по Вашей «чернозёмной луговине»
          «аки посуху»! Это приборы УНИВЕРСАЛЬНЫЕ и многочастотные,
          в них можно «играть» не только размерами катушки, но и
          рабочей частотой! Фишер, Рейсер, АТ ПРО приборы
          СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ и «заточены» под определённые
          виды поиска! Там, где этот прибор «слепнет» его просто
          надо заменить на другой прибор — например Трактор!

  • Валерий, ви вроде давно с Рейсером ходите, знаете надеюсь его. Зачем перестраивать баланс при смене программ? Как я прочитал по инструкции,при отстройке баланса грунта рейсер автоматически переходит в режим все металли. После отстройки возвращается в вибранную программу. Зачем же баланс при смене программи менять раз он для всех их делатся на всех металлах? Я еще понимаю если б у рейсера било несколько частот, тогда возможно стоит менять балланс при смене частоти.

    • ЕТ
      Совершенно с вами согласен.
      А вот видео если ссылка откроется.
      Как одним гвоздиком,убить клад Катиных пятаков.
      httsp://youtu.be/iR9dh5i7gOg

    • Я не физик, я практик. Рейсер это Вам не терка, где разные программы поиска это не что иное как разные виды дискриминации. Здесь каждая программа отлична от другой. Да и если следовать инструкции, как это сделали Вы, то сначала следует выбрать программу поиска, а потом сделать баланс грунта. В автоматическом режиме это займет у Вас 2-3 сек., так что не переживайте из-за этого. Ну а если у Вас был например тесоро тежон то и ручной баланс будет Вам не сложен, но автоматического вполне достаточно. Ну и все будут знать, что баланс грунта не был накручен, а сделан «по грунту».
      Ну и заодно для любителей физики: каким образом высокая частота рейсера в глубинном режиме обнаружила монету на глубине, на которой деус на низкой частоте не мог её достать? Есть сомневающиеся?

      • Элементарно просто!
        Режим DEEP на Рейсере соответствует режиму CL
        или Cash Locating на Фишере. В этом режиме идёт
        накопление и усреднение сигнала, увеличивается
        отношение сигнал/шум и глубокая монета вылезает
        на свет божий! Чистая математика! Если у Дуси в
        процессоре памяти хватит, то французы тоже
        могут примастрячить такую прогу.

        • Из всего этого «элементарного» я сделал только один вывод (извини, остальное не хрена не понял). что у Дуси отсутствует какая то прога, которая (возможно?) есть у рейсера. А ты точно знаешь что именно так и обстоит дело? И что мешало этим французам эту прогу поставить? Не знали про неё? Е.Т. знает а они нет? Выходит что дело оказывается не в физике затухания высокочастотного сигнала в грунте, а в математике установленной проги!

        • Deep и Cash Locating это и есть название проги.
          У Дуси процессор довольно старый и у него
          в памяти может элементарно отсутствовать
          место для любых новых прог.
          Глубинный Режим в Дусе появится только
          тогда, когда юзеры производителя жалобами
          закидают! До этого они вообще не почешутся!
          P.S. На Фишере и Текнетиксе глубинная прога
          появилась лишь после того, как китайцы
          программное обеспечение украли, вынужденная,
          так сказать, мера!

        • Глубинная программа — это определенный алгоритм взаимодействия настроек и фильтров металлодетектор, поэтому в Дэуме все уже заложено для полноценной реализации Глубинной программы. Достаточно французам вытащить часть настроек из инженерного меню. ИМХО

      • Я уверен на 100%, что баланс грунта и программа поиска не связаны вообще никак.

        • Е. Т. проц и наличие какой-либо программы в памяти не связаны

        • Баланс грунта является «неотъемлемой составной частью»
          алгоритма обработки сигнала, т.е. «программы поиска».
          Процессор и программа в памяти ещё как связаны!
          Программа внутри процессора сидит, а память у процессора
          «не резиновая». Теоретически её можно расширить «навесив»
          внешнюю память, только наличие дополнительной микросхемы
          памяти будет сразу заметно!

        • Повторюсь, что в инструкции так и сказано: сначала выбирается программа, а затем делается баланс грунта. Вот для терки точно без разницы, поскольку там не программы поиска а просто разные виды дискриминации.

  • На рейсере баланс грунта есть ни что иное как двузначная цифра. На всех режимах ( 2 тона, 3, дип) она будет одинаковая, так как остсраивается все равно в одном режиме «все металлы». Зачем вы делаете ненужную работу? Типа ритуала?

    • Хм, не знаю как Вас зовут по имени, но скажу что лучше не надо обзывать БГ ритуалом.
      Для развития — очень наглядная картинка про «что такое БГ и для чего он нужен»:
      comment image

      • Странная какая-то картинка и непонятная…
        Все нормальные люди рисуют Декартову
        систему координат, затем на ней рисуют
        вектор грунта и всем, кто математику в школе
        прогуливал, объясняют наглядно, как
        вращением системы координат компенсируется
        вектор грунта.

        • Е.Т. — Вы возможно сильный физик, но поверьте, не все такие как Вы. Ну так тогда попробуйте нарисовать БГ в декартовой системе координат с её вращением относительно вектора грунта. Я хоть посмотрю. Но лично мне в металлопоиске совершенно не до этих Ваших декартовых премудростей. Мы же не 3D кинотеатре.
          А vfp7 четко и верно все нарисовал, из которых видно что при неправильной настройке БГ (верхний рисунок) не будут слышны сигналы от мелких (4) и глубинных целей (5), а при правильной настройке БГ (нижний рисунок) все сигналы будут слышны, в том числе и сигналы от минерализации грунта (6). Так что все понятно и простому обывателю, как мне.
          Спасибо vfp7!

        • Нет, Валера, не буду я ничего рисовать, не выдам
          я великую тайну ортогонализации векторов!

  • Прочтите внимательно сперва к чему относился комментарий. Картинок для развития и я вам могу показать

    • Извините что неправильно Вас понял.
      Торопился на работу и не увидел посты выше …

  • Из моего опыта по Makro Racer 2, связанного с балансом грунта.

    Во-первых, в металлоискателе это функция действительно хорошо работает. Заметно лучше, чем в Garrett AT PRO — там, где Прошке приходится снижать чувствительность, Рейсер продолжает отрабатывать балансом грунта без загрубления.

    Во-вторых, (возможно я чего-то не знаю, но пока противоречия не увидел), работая с балансом грунта в Makro Racer 2, я ориентируюсь на принцип — баланс грунта сквозной. Это значит, если я выставил баланс грунта, и переключаюсь между программами поиска, сам баланс сохраняется.

    В-третьих, трекинг (слежение) грунта надо применять только в крайних случаях. Функция не сразу понятная, в неправильном сочетании с другими настройками — легко превращает металлоискатель в слепого. И тем более, функция должна быть однозначно отключена при любых замерах или тестах.

    • Ещё из своего опыта. Правильный баланс грунта в Makro Racer 2 проверяется легко. На чистом месте приподымается катушка и включаем режим пинпоинт, подносим к грунту — если появился сигнал, баланс грунта неправильный.

      • В этой ситуации звук может и не появится, если БГ заниженный. Лучше делать так: на чистом месте включаем триггером пинпоинт и катушкой вверх-вниз. Если звук плавает то БГ не верный. Если звук становится выше при опускании катушки то БГ надо уменьшить, если становится выше при подъеме катушки то надо БГ увеличить.Один в один как на тесоро.
        Илья, а чуйка у тебя тоже сквозная?

        • Чувствительность у каждой программы поиска — своя.

      • Интересно! Любой прибор так проверить можно?

        • В теории да. Обычно владельцам Garrett AT и Minelab X-Terra такие тонкости ни к чему. В этих металлоискателях БГ строится грубее (как по мне).

          А например в Makro и GM, за БГ надо обязательно следить, и главное уметь с ним работать. Чуть не так — и можно продолжать рыть яму до середины земли.

          При желании узнать свой прибор, отклик от пустой ямы, и ямы с находкой — различим.

  • Блоггер, полностью согласен. Баланс сквозной. Он не может поменяться от переключения с 2 тонов в 3 или дип, так как отстраивается в режимме все металлы. Другое дело режим «пляж», там балланс с 0 начинается.

    • Якут читай инструкцию: сначала выставляется программа поиска а потом делается баланс грунта, а не наоборот. Если для тебя это принципиально, то делай на сквозном балансе грунта. Блогер поручился за баланс. Мне не принципиально. Соль в другом кажется была — тест на пять копеек.

      • и еще: чуйку подымай после установки БГ, а БГ делай на заводских значениях чуйки — то есть 70!

      • Правильно. Смысла переключаться на Все Металлы, при выставлении баланса грунта — нет. Металлоискатель и так это делает, просто на экране не отображается режим Все Металлы.

  • Сделаю тест, прибор уже взял. Завтра если не заметет то будет

    • А обладатели Рейсер-2 могут подсказать, сегодня смотрел видео о Рейсере магазина ,,Фортуна», а интересно почему такой разброс цифр на vdi идёт, если в левую сторону над монетой ведёт 68,а в правую 48, у меня на Сиге, что в право, что в лево одинаковые цифры показывает.

  • очень ждем.

    • Рейсероводы ау, вы где так почему же когда чел ведёт в левую сторону катушкой над монетой, vdi показывает 68, а в правую 48, это вопрос к работе дискриминатора?

      • Так задумано!
        В одну сторону показывает «серебро», а в другую «золото»!
        А на Сиге как не води всё время показывает «алюминий»!

      • Такое встречается во всех VLF (возможно и в других) металлоискателях. Вам никогда не попадался совет, пробивать сигнал крестом? Например, в Garrett AT PRO бывает в одной проводке отклик цветной, в перпендикулярной черный. Кстати, VDI еще меняется от глубины.

        Добавлю от себя. В металлоискателе Makro Racer диапазон железа 0-10. Часто меняя металлоискатели, с переходом на Второго Гонщика, приходится в ручную контролировать работу мозга )) Смотришь, VDI 28, и…

        • Илья, были ли у вас выходы с Р2 по пляжам? Интересует ваше мнение о сравнении Р2 с Ат Про, как владельца этих приборов, как при пляжном поиске, так и при поиске на пашне-поле! А то некоторые превращают дискуссию в срач какой-то!

        • В позапрошлом году хорошо отходил по соленому пляжу с Makro Racer 1. В прошлом, немного с Makro Tacer 2. Проблема Garrett AT PRO в том, что как ни строй БГ, всё равно придется снижать чувствительность (я говорю о катушках 11 дюймов, и выше). Makro Racer 1/2 очень легко отстраивают БГ на песок, мокрый песок, и соленую воду. После такого, желание одно — заиметь нормальный подводный Makro Racer. Кстати, золотое кольцо (которое иногда мелькает на моих тестах) — это пляжная находка Makro Racer 1. Ни о чем не говорит, скорее всего AT PRO тоже увидел бы, просто кстати.

          По полю. Моя главная претензия к Garrett AT PRO — иногда закидывает явно цветные находки в сомнительные отклики. Происходит это на максимальной глубине, и на грунте труднее обычного (мой последний пример был, выгоревшее болото). Makro Racer 1/2 тоже не волшебники, но на мой взгляд дискриминация работает точнее.

        • Илья, спасибо за развернутый ответ! То есть приборы одного класса, хоть и у Р2 настроек-примочек побольше?

        • Так и есть. Да, в Makro Racer есть подсветка, вибра, хороший БГ, регулировка громкости, глубинный режим (Р2), и даже фонарик. Но в поле, приборы в одной категории. Менять Garrett AT PRO на Makro Racer 1/2 с потерей денег — я бы не стал. При покупке с нуля, определится не могу.

        • Илья, еще подкупает в МР2 наличие регулировки уровня звука железа, возможность сдвига по ВДИ озвучки железо-цвет и большее количество секторов дискрима (хотя в идеале надо бы 99 секторов дискрима!), подсветка опять же… Плюсов много, но где находки? Особенно пляжные интересуют!

        • да и про качество сборки и составных частей забывать не стоит!

        • По находкам — советую ролики 63RUS посмотреть (у него МР1) — особенно те, где он с друзьями на копе: а там и фишер и терка и аська. Все находки в конце копа выкладывают для сравнения. Хотя ты по пляжу ходишь. Таких роликов мало и больше к настройкам аппарата имеют отношение. Я вообще на пляже с металлоискателем ни разу не был.

      • Возможно с одной стороны есть посторонний метал в грунте.

      • Я сразу не нашел такого видео, дайте ссылочку ну или название ролика.. Посмотрю повнимательнее. Если это действительно так, то могу предположить что монета с окислами, при условии конечно что грунт под монетой «чистый».

  • ЕТ
    У вас с чувством юмора всё в порядке, ответ оценил на 5+, а вот хотелось бы услышать, что скажет по этому вопросу блогер, или Копарь с ником ,,Седая Русь».

    • Жизнь у нас очень весёлая…
      Без хорошо развитого, тренированного, выносливого
      чувства юмора — дня не проживёшь!

    • Если Вы о разнице сигнала в разные стороны, то попробуйте проверять крестом как и на всех других приборах. Прыгающий сигнал может говорить о разном(предел обнаружения цели, рваная/неоднородная структура цели, окислы от цели разошедшиеся в земле. С осваиванием любого прибора эти значения являются более понятными. Так же разница значений различных приборов, проявляется из за разной частоты. На том же деусе есть параметр «усредненное значение вдай» который как раз и приводит вдай на разных частотах к одному значению. К примеру xterra705 часто кидает 5к Е2 в значения -8/48

  • Что касается вопроса «по существу», то на копе неоднократно и
    с разными приборами встречал т.н. «односторонние сигналы».
    В одну сторону ведёшь катушку — чёткий монетный сигнал,
    в другую сторону ведёшь — тишина. Выкапываешь — монета.
    Проверяешь раскоп — нет ничего ни железа, ни цветнины!
    «Односторонний сигнал» — это «загадка природы», как
    монета в грунте должна лежать, чтобы давать такой сигнал?
    Непонятно…

    • Среди копательских советов, встречал разное. Даже такой, проверять прыгающий VDI на вертикальном взмахе — махать над предполагаемой целью, как при балансе грунта. Это к тому, что неоднозначные показатели в грунте для металлоискателя, не редкость.

      • Кстати, совет вертикально махать катушкой — был от производителя Fisher/Teknetics, типа секреты копа. Попробовал несколько раз, и отказался. Бредовый совет, ничего полезного не дал.

        • Илья, к примеру на копе Вы ожидаете только медные шайбы.
          Когда на копе вам попадается спорный сигнал проверив его вертикальным махом вы к примеру увидите смещение VDI цели в сторону железа.
          В таком случае я бы просто пошел дальше, так как под катушкой будет содержащее железо цель …
          При навыках вертикальной проверки цели гораздо точнее знаешь что именно под катушкой, к примеру «советы» дают небольшой положительный сигнал который при перепроверке немного смещается в сторону «железа», а вот откровенная железяка при перепроверке даст очень сильное смещение VDI в сторону «железа».
          Обычно за сезон более-менее осваиваешься с этим методом перепроверки целей,- попробуйте перед выкапыванием находки запоминать значение смещения VDI целей на вертикальных махах и через некоторое время такая перепроверка войдет в привычку …
          Можно считать это дополнительным недокументированным методом идентификации целей.

        • Для меня самый главный фильтр, копать сомнительные сигналы или не копать — точка копа. Например, если были находки КР и Рим, рыть надо всё и вся (черные включительно). На разведке я не спешу тратить силы, и проверяю новую точку на цветных откликах.

    • Особенно часто односторонние сигналы бывают на аськах. Приучил себя такие сигналы копать, поскольку считаю что такой сигнал исходит от цели находящейся ребром к катушке с небольшим наклоном и на пределе досягаемости. При проводке в одну сторону сигнал отражается от наклонной плоскости цели а при проводке в другую сторону эту плоскость не видно, ну а глубина залегания не позволяет дать сигнал от ребра цели.

  • Как и обещал, селодня в обед снял мини видео-тест Рейсера 2 на 5 копеек. К сожалению, так как снимал одной рукой а другой тестировал, качество не очень — изображение гуляет. Возможно не все показал как надо, некоторые настройки остались за кадром. Некоторые наблюдения, что не попали в ролик, опишу текстом.

    https://youtu.be/eF8OuLeRYVc

    • За тест конечно спасибо. Но позвольте!! Вы водите катушкой над монетой почти хвостовой частью. Второе что за БГ 60+?? Третье почему нет проверки ямы без монеты?? Как раз сигналы без ВДИ часто так и случаются.

    • Не поленитесь зайдите в энциклопедию посмотрите тесты глубины на Р2.

    • Якут, спс за тест. Красиво оформил. Молодец. Я честно говоря удивлен. Это полное противоречие тому что есть на других тестах. А их много. Но правда все летние. А ты чего своей аськой заодно не помахал на заснеженном грунте? Для сравнения? А то вон ребята некоторые пишут что прохор что в мороженом грунте глубже 10 см не видит монет?

    • Снег работает как экран?

      • Дело не в снеге. Тест проводился 5 января. На всей территории России минусовая температура. Причем настоящие морозы в центральной её части. На ролике явно видно, что снег возле лунки не тает, даже не подтаивает, что подтверждает минусовую температуру. Отображения на экране блока управления идут с задержкой что тоже говорит о ненормальных условиях для теста. Летом 5 коп по воздуху рейсер видит на 45-47 см. (подтверждения — ролики на сайте фортуны в сравнении с фишером 75 и ролики от RUS63 и много других от иностранных пользователей). А сколько у Якута было? Ну вот и прикиньте.

    • Огромное спасибо за тест. В нем очень не хватает пары вещей. Это показания чувствительности сразу перед тестом и другого прибора для сравнения. Не буду грешить на мороз и землю, так как мне довелось искоть с ним в -5 и все было ок. Обменять Вас в подтасовке результатов у меня тоже нет не права не желания. Из минусов могу заметить так же большой Дискрим который крадет глубину(я с телефона, возможно не рассмотрел). Для себя делаю следующий вывод. Если тест честный и грунт и настройки на него не влияют, то значит качество приборов makro сильно разнится. Могу заметить еще один момент, гонщик очень сильно реагирует на включение около земли, его ОЧЕНЬ желательно включать в воздухе. Врать мне не имеет смысла, так как я не продавец и не получаю денег за рекламу. Я лично поднимал 5к при нормальном вдй примерно с полутора штыков (около 30-32см) летом с сухом лесном грунте при дип режиме и чуйку 96-98 в 2х тонах и дип я поднять не могу, идут ложняки, при дискриме в 3. Сейчас у нас -32 и провести тест нет возможности. Весной обязательно проведу одновременно с 705той и сафарика(эти приборы есть в доступе) напишу блогеру и если он посчитает возможным, то выложит. Еще раз спасибо за тест.

  • Разочаровало отсутствие ВДИ уже на 20см. глубины. Плохо. Дискриминация странная — на 5 копеек на воздухе 55, в грунте 98 почему то. Баланс грунта — на всех режимах одинаковый отстраивается. При завышении балланса немного лучше видит глубинный режим. О том что он глубинный — трудно догадаться. Особого прироста как видно по видео нет. Занижение балланса ухудшает чуйку.
    Пробовал без балансировки- на 90, результат не особо отличается.
    Возможно большая катушка прибавит несколько см. глубины.
    Выводы делайте сами, старался сделать тест непредвзято.

    • Якут, нет ли маленькой цепочки или сережки золотых, чтобы сделать тест в режиме Пляж? Увидит ли их вообще Р2?

      • Тут цепочка в грунте есть. С 2:40

        https://www.youtube.com/watch?v=G4PNur6Hbvc

        • Боря, на 2:40 — чешуйка на глубине 14 см, на мой взгляд, результат невзрачный! А где же цепочка золотая? А на 3:12 тест на серебряную цепочку 20 грамм на глубине 18 см — тоже не фонтан! С таким рулем 15″ тест Р2, а результат хуже Деуса с 9″….

    • Режим Deep хорош совместно с настройкой трешхолд. По умолчанию он на низком значении. Отсутствие вди тоже неприятно удивило

  • Якут, спасибо за тесты! Явно перехвалили некоторые этот МД… Вот бы на Импакт посмотреть, но где он?

    • И это для вас Явно??? Ппц как мало надо людям чтобы сделать выводы.
      Совпадение? Не думаю! (с)

      • Просто Игорь со своим прохором деланным переделанным ходит, другого ему и не надо. Ну сделал человек выводу по одному ролику, смонтированному в условиях отличных от других роликов, его эти результаты устроили. Ну и хорошо. А то что есть куча других роликов и про монеты и закладухи в грунте с более лучшими результатами и он их не принимает в расчет — нам то что. Это его решение.

    • Игорь а не ты ли жаловался что в морозном грунте твой прохор глубже 5-10 см ничего не копал))

      • Я Прохором не копаю! Фискарс есть, а на крайняк — лопатка садовая!

      • Валера, а ты я смотрю фанатом Рейсера 2 заделался? Судя по тестам Якута, он по грунту до Е-Трака и близко не дотягивается… Еще бы на пляжном поиске его увидеть, чтобы мнение сложилось…

        • Не по тестам а по тесту. Это раз. Во — вторых, изначально перед тестом было уже сказано что в заснеженном грунте тест не корректен. Это два. В третьих, на тесте якута не было рядом ни твоего прохора, ни предложенного тобой трактора. Как ты сравниваешь тогда?

      • У каждого одночастотного прибора своя узконаправленная задача… У Ат Про — пляжный поиск, для него глубины 15-20 см за глаза… и находки приносит справно!!! Рейсер2 позиционируют же тут, как универсальный прибор, порвущий по глубине, по разделению и нарезке все остальные МД, ну так докажите сие!

        • Зачем пытаться что то доказать человеку который не видит и не слышит. Я тебе просто подскажу, вдруг услышишь. Ты выйди из этого форума и набери в любом поисковике фразу типа:» макро рейсер 2 тест». Тебе там будет предложена куча роликов. До утра не пересмотришь. Сам и делай вывод, глядя на свои клеенные катушки от прохора и прикрученный блок управления.

        • Про то что порвет все остальные не было не сказано ни слова. Так что не зарывайся. Как рейсер по разделению выигрывет у фишера и деуса — есть ролики, ты их просто посмотри набрав в поиске «рейсер порвал фишера» или «рейсер против деуса.» Как рейсер выиграл глубину у терки и того же фишера ролики на сайте фортуны есть.

      • А что это за инсинуации? В мокром грунте (а зимой грунт сырой однозначно!) Ат Про видит на пределе возможности… А зимой глубоко промерзший грунт копать — мазохизм, лом и кирка в помощь! Лопатой ногу отбить можно пока 10 см мерзлого грунта отобьешь!

  • Спасибо, было познавательно!
    Вот тут бы и сравнить Рейсера с Сорексом!
    Да ещё на Сорекс три катушки по очереди нацепить: 3кГц, 7кГц и 14кГц.
    Было бы над чем задуматься!

  • мужики,перелопатте ютюб,там валом забугорных тестов (и не только) от пользователей,по воздуху рейсер видит монетку на почти 40 см,а в грунте на 20-23 уже они хрипы,писки и все…просто те кто его уже купил конечно не захотят признавать,что мягко говоря выложили больше 20 штук и не оправдались ожидания…а если объективно подойти к этому прибору так в нем ничего такого,чего уже не было реализовано в других приборах произведенных лет этак 10 тому, а теперь вопрос — за что турки просят такие бабки???вес,провода,одна частота,надежность,все это факторы которые говорят не в его пользу,это мое личное ИМХО конечно,может кого то это не остановит перед покупкой,но хоть заставит задуматься.

    • Виталий, я тебя серьезным парнем считал. У тебя же нет рейсера, тебе что тогда страдать. Вот честно — ернуду ты наговорил, в том числе и про 20-23 см. Хотя смотря какая монета)).

      • Валера,я реалист и когда начинают хвалить,то что по моему мнению этого реально не заслуживает,то любая критика мною только приветствуется,да,нет у меня рейсера.но мне что бы сложить свое мнение он и не нужен,есть много объективных факторов,которые говорят больше против чем за. У меня есть фортуна м (самоделка),деус,до этого была аська 350,был кощей 25 к, т.е есть с чем сравнить действительно технологичный прибор и так сказать обычные проводные в которых зависимостей куча,например провод,вес,доп катушки и тд…плюс цена рейсера реально отталкивает при том,что каких то супер результатов он не показывает,да что там «супер», даже с тем же прохором которого еще в 2010 году выпустили он конкурирует с натяжкой…так за что деньги просят турки?…

        • У тебя Виталий, я так понял, металлоискатель стоит меньше 20 тысяч. Это наверное очень хороший прибор. Я рад за тебя. Ну а за что турки просят такие деньги, да нверное за то, что французы просят за деус. А теперь приведи факты к твоим словам: «даже с тем же прохором которого еще в 2010 году выпустили он конкурирует с натяжкой». Факты, это не слова, а конкретные ролики про глубину, про разделение.

        • ну раз такая «пьянка» пошла,то отвечу вам так,деус как писал выше есть у меня (тесты с ним я выкладывать не буду их и так валом),да он стоит 20 штук,но!!!взял я его не потому,что фортуна с которой я хожу плохой прибор,а потому что тех настроек которые есть у деуса в ней нет и если я еду в разведку на новое место то только с дуськой,легкая и быстрая,глубокая и очень гибкая в настройках,там я ней изголяюсь как хочу и прибор мне позволяет это сделать,а по старым уже проверенным местам я езжу со своей фортункой и поверьте результаты она показывает не хуже чем любой дрогой прибор,но есть свои «но»,тот же вес,та же зависимость от катушек разных частот,кабель который боишься повредить,ну и настроек на ней как у дуськи нет…но за то есть одно приемущество с которым не поспорить — это цена!!!чем рейсер похвастаться не может,при всех его так сказать»плюсах», если таковые есть в обще!))))
          и доказательство моих слов один из последних моих выездов (извините за качество)

          https://youtu.be/tgSkdd3czTE

        • Виталий, вот какое отношение находка имеет к металлоискателю? Ищут все приборы. Даже китайские. Я когда с тестем хожу так он меня почти всегда выигрывает. Ищет человек. А вот если бы Вы сказали что эту находку не видел ни один аппарат из Вашей компании, а только Ваш прибор, вот тогда правда в приборе!

        • И кстати Виталий, Вы факты не привели в подтверждение своих слов!

        • Валерий,за то что ищет человек,а не прибор я с вами согласен на все 100%
          Я не говорю, что рейсер полный отстой и тд,нет,рейсер не плох (хотя его надежность под большим вопросом,пока), я пытаюсь сказать только то,что нет в нем ничего такого чего уже не было реализовано в других аналогичных приборах его сегмента, а сегмент его не более чем среднего класса и его пытаются в этом сегменте сделать флагманом так сказать…Ну нет в нем ничего,что могло бы выделить его из этой категории,кроме цены!!! 20000 грн за что? за то что он видит на 3 см глубже терки (и это еще спорный момент) которой уже 15 лет отроду,за то что глубинный режим есть,который в той же терке тоже есть,а может за фонарик?))) половине того, что есть в нем уже пора на пенсию,а нам пытаются его впарить как что то новое и соответственно хотят содрать за это денег.

        • Виталий, а Вам только глубина нужна? Лично мне — разделение целей, а для этого скорость восстановления сигнала нужна.У терки это к сожалению реализовано очень слабо. У рейсера с этим обстоит лучше. Даже лучше чем у прохора. Не значительно, но лучше и это заметно. Я лично только на одну постоянно встречающуюся претензию обратил внимание: дискриминация целей вряд ли отличается от других аппаратов среднего уровня и приходится копать железяки, отдающие четким цветным сигналом. Но аппарат новый и опыта работы с ним еще нет. Так что вполне возможно он и дает инфу, что цель фонит железякой, но из-за отсутствия опыта на неё не обращают внимания.
          Что касается надежности, то тут я соглашусь. Время еще не доказало это. Но 7 и даже больше месяцев эксплуатации не выявили каких то недостатков в надежности.
          У Вас деус- поздравляю. Это лучший аппарат по возможностям настроек.

  • Я вижу тема Гонщика живет и процветает. Вставлю свои 5 копеек. Намедни обмолвились что в Майнлабе уже сделали свой новый металлоискатель. Ждите детектор бомбу 2017..

    • Для Minelab: Ждем. Давно ждем. Многие не дождались. Колян Братан, это вся информация по новинке? Или есть что конкретное?

  • Лично мне ничего «лопатить» не надо!
    У меня есть Bounty Hunter Platinum Pro,
    Я с ним глубже 25см. в грунте ничего не находил.
    Его единственное достоинство — скорость обработки
    сигнала и хорошее определение железа
    (гвозди кованные в цветнину не кидает).
    По мусорке шумный, но шустрый, искать можно!
    Platinum — пра-пра-дедушка Фишеров, Рейсеров.

  • Валерий, у вас результат схожий с моим? Или с 35 см. копаете?

    • Тест проводился 5 января. На всей территории России минусовая температура. Причем настоящие морозы в центральной её части. На ролике явно видно, что снег возле лунки не тает, даже не подтаивает, что подтверждает минусовую температуру. Отображения на экране блока управления идут с задержкой что тоже говорит о ненормальных условиях для теста. Летом 5 коп по воздуху рейсер видит на 45-47 см. (подтверждения — ролики на сайте фортуны в сравнении с фишером 75 и ролики от RUS63 и много других от иностранных пользователей). А сколько у Якута было? Ну вот и прикиньте.

      • Летом копал с 35 влет, вот потерпи месяцев 5 и потестируй заново, а пока посмотри ролики на ютубе про летние тесты рейсера)).

  • Валера, а вот поучать других только не надо! У каждого свое мнение, я давно Ат Про сменил бы, но пока не вижу на что… Ходили со мной рядом и по пляжу и и по полям камрады с Траками, с Ф-75, с Сафари, с Деусами, с Хт-705, с ГМП… Ну и не впечатлили они: крупной меди чуть больше наберут, по мелочи примерно одинаково… а на пляже вообще не конкуренты…

    • Ты посмотрел другие тесты на ютубе? Если нет то смысл с тобой спорить вокруг этого одного зимнего теста, тут не до поучений, раз информацию не воспринимаешь. И еще, у тебя какой аппарат? Прохор? Так здесь тема не про него. Или глаз на него положил?

    • Про то что Рейсер «порвет все остальные металлоискатели» речи не было. Так что не зарывайся Игорь. Как рейсер по разделению выигрывет у фишера и деуса — есть ролики, ты их просто посмотри набрав в поиске «рейсер порвал фишера» или «рейсер против деуса.» Как рейсер выиграл глубину у терки и того же фишера ролики на сайте фортуны есть. Да ты их видел, они и на этом форуме есть. просто ты не хочешь видеть то что не желаешь. Так что доказывать тебе нечего.

  • Тести фортуни полний шлак. Ни линеек ни закапивания там нет. Водит над землей и говорит -» а тут у нас рубль лежит. Не помню на сколько закопан, здесь неглубоко».- Ну как можно серьезно к ним относиться? Я вообще удивляюсь что блоггер их тут в архив добавил. Вот как на сайте у них куча ошибок так и тести такие же.

    • Тут БорЯ возмущался что я не показал на видео как ямку прозванивал перед закладкой, и вкинул тест фортуни с рейсером и дискавери. Так вот, я хоть и не магазин, и снимад одной рукой, но тест старался сделась, и ямку конечно прозвонил. У меня хоть глубина видна. А тестовая площадка магазина «фортуна» больше похожа на поле чудес, с заритими монетами. Вот только никто уже не помнит на какую глубину и где. На такой площадке и я любой прибор сделаю фаворитом.
      Все тести подобного рода можна охарактеризовать словами автора роликов -«здесь неглубоко»

      • Да, у тебя глубина видна, но что у тебя за линейка такая? И ни метр и не линейка? Самодел какой то. У фортуны же при замерах по воздуху четко видно что за «декартова система» лежит, и даже стоит.
        Итого: 1. Замер проводился при минусовой температуре. 2 Замер проводился замерзшим металлоискателем (пробовали звонить замерзшим смартфоном или в игры на нем играть?). 3. Замер проводился на заснеженном грунте при замороженном верхнем слое земли. 4. Что за линейка использована? 5. Показатели замеров по воздуху явно ниже показателей замеров по воздуху от других пользователей рейсера. 6. При переключении режима в глубинный прироста глубины не произошло, ну или не значительно, что полностью не соответствует многочисленным отзывам от других пользователей., что подтверждает вариант замерзшего аппарата. 7.Сравнения с другим металлоискателем не проведено. Так что сравнить не с чем. Что мешало прихватить свой и провести одновременно тест и на нем? 8. Не предвзятость Якута не оспаривается. 9. Ролик является фактом, информация принята к сведению. Спасибо за проведенный тест, Якут.
        А если ролик выложить на другом форуме, где по тысяче страниц на обсуждение темы, то сомнений в корректности теста будет еще больше. Но все равно, еще раз спасибо, Якут! Молодец. Не лентяй! Не то что я!

  • Во тему замутили, только Кустарников ещё не сказал своего веского слова, наверно до сих пор Новый год встречает, борясь с зелёным змеем Ракии.

  • Валера, спасибо. Но +1 было вчера, Украина. Земля пух под листьями. Ты от меня просил непредвзятости в тесте, а сам уже стараешся оправдать Р2 домыслами.
    Я понимаю, тяжело. У тебя сейчас стадия отрицания, как так, ходил год с прибором, все на форуме нахваливали, «рвал как тузик грелку всех» в тестах фортуны, блоггер видео показывал, как Р2 нарезает по царски, Седая русь ролики снимал.
    Только верить ни тестам, ни роликам нельзя. Это бизнес. Верить можно разве что провереному напарнику. Странно, что ты Рейсер сразу не протестировал.
    Я конечно, могу снять еще один тест весной, но советую тебе прибор уже на продажу выставлять, так как после 2 теста его у тебя уже никто не купит.

    • Не переживай за меня. За себя надо отвечать. При плюс один снежок тает, и на земле видны влажные пятна. В ролике же их нет. Это тебе ответ на первый «домысел». В непредвзятости у меня сомнений нет. Я специально пункт 8 для тебя написал.)) Кстати, ты так и не ответил — по пунктам)) И не надо. Стал сваливаться на «личностные страдания». Зачем? Это просто когда ответить нечем, понимаю.
      И, кстати, где ты читал, что ВСЕ говорили, что рейсер рвал как тузик грелку ВСЕХ? Ну ка пример приведи! Я тебе подскажу, эти слова использовал Игорь Spb, так он «прохоровед» и ярый противник всего остального, в том числе рейсера. Ну а если не можешь привести доказательства своим словам, не стоит тогда и писать это (по другому-рот открывать!).
      Как относиться к твоим словам «Только верить ни тестам, ни роликам нельзя. Это бизнес»? . То есть твоему ролику верить нельзя, поскольку это бизнес? Или же только твой ролик правильный и правдивый а остальные — нет?. Железная логика. Ну а я верю твоему ролику. Просто он не корректен. А ролики снимай, больше инфы будет. Да и «Седая Русь» их подготовит. А может и я. Хотя я вряд-ли. Не до этого будет.

    • Якут спасибо!!! Пусть говорят,что хотят,а против фактов не попрешь!!! И даже если на аппарат повлияла температура +1, то это еще один гвоздь сами знаете куда))) Я уже говорил,что тяжело людям осознавать то,что попали…да что душой кривить,я сам когда цена на рейсер 1 упала хотел его взять,но чисто случайно на одном форуме увидел, как человек в разных темах хотел поменять рейсера то на терку,то на прохора,то на дусю лайтовую,меня этот факт насторожил и не зря!!!

      • Виталий, респект! Турок один в Сиде (по килограмму золота в сезон собирает, если не соврал!) мне заявил, что Ат Голд намного лучше по пляжу, чем их же Рейсеры! Видел там 3х местных копарей, так вот — у двух Ат Голды, еще один с Асе Евро ходил… неужто у них денег на более продвинутые аппараты не хватило, с гарретами ходят мучаются?

        • У меня не было ни ат голда ни прохора,но за то была аська 350 и я полагаю, что прохор долбит на порядок лучше чем она,скажу больше,я когда собирал деньги на дэуса,то думал даже на определенном этапе купить прохора и не без основательно! Надежный,стабильный,достаточно глубокий,водонепроницаем,меня останавливало от покупки только 2 момента,это наличие только одной частоты (докупать катушки сейчас не дешево) и проводная технология (ну надоело мне переживать за провод от катушки к блоку и разъем).Ну и не нужно забывать о весе,пусть это мелочь не влияющая на количество находок,но тот кто день отходил с дэусом,потом взял в руку другой прибор,то сразу понимает разницу.

        • О, собирается секта антирейсер)) Якут, Игорь СПБ, Виталий. Причем ни у кого из них нет рейсера. Это раз. Но при этом усиленно хают прибор, которого не имеют. Это два. Никто из них так и не ответил за свои слова, когда им указали на это, это три. Ну так тогда раз за себя ответить не можете, ответьте за своего сектиста.
          1. И Игорь СПБ и Якут заявляли, что «все говорили что рейсер порвет всех как тузик грелку». Фактов в подтверждение не привели, ответить не смогли. Отвечай ты за них Виталий. Фактами.
          2. Виталий сказал «есть много объективных факторов,которые говорят больше против чем за» рейсер. Фактов не привел. Отвечай ты за него, Игорь СПБ.
          3. Виталий сказал: «даже с тем же прохором которого еще в 2010 году выпустили он (рейсер) конкурирует с натяжкой». Фактов не привел, от ответа уклонился. Я думаю лучше пусть ответит тогда прохоровед Игорь СПБ. Фактами.
          4. Ну и про расхождения в воздушных тестах рейсера на сайтах фортуны и прочих( в том числе турецких) с тестом в ролике Якута кто из Вас ответит?
          5. Виталий, ты свой деус тестил при плюс 1? Да и плюс ли был? Покажи что твой аппарат лучше. Иначе твоя фраза «И даже если на аппарат повлияла температура +1, то это еще один гвоздь сами знаете куда)))» опять же пустая брехня. Я же говорю ты просто пустомеля. И это еще не все. Времени на Вас жалко терять.
          Обсуждать надо приборы а не тех людей которые их приобрели. И не злорадствовать по поводу только одной информации, которая Вам греет душу.

      • Виталий, вот честно, попал скорее ты с деусом за 20-ку. А даже если гипотетически предположить что те кто купил рейсер попали (хотя 7-мь месяцев копа говорит об обратном), то почему тебя это радует? Человек который делает вывод только по одному ролику, то есть по одному источнику информации, обречен как минмум на не верный вывод. Хуже когда он этого и не понимает.
        Зайди к блогеру 63RUS, он копает первым рейсером и выкладывает ролики. Он ездит с друзьями на коп, у всех разные приборы, есть и терки и фишеры и аськи и они все время сравнивают находки после копа. Посмотри как копает тот кто попал.Нет, лучше не смотри, а то снова прибежишь сюда и будешь слюной брызгать что кавно аппарат. Ну если кавно, радуйся, у тебя же его нет.))

        • Валера,ну за чем же так то…у вас есть свое мнение у меня свое,пожалуйста отстаивайте его,я рад буду если вы докажете мне обратное,но пока то что я вижу и слышу мне говорит о том,что турки просят деньги не оправданно.По поводу блогеров,есть люди с АКА копают и радуются,есть с фишерами,есть с самоделками и все они рады своим приборам и находкам и куча их видео тому подтверждение.Валера,ну вот чисто объективно,что турки применили в нем инновационного? Ничего! Все это уже было.
          А теперь о цене,прибор стоит от 20 тыс грн,что мы имеем за эти деньги:
          Беспроводные технологии — нет
          Многочастотнось (или наличие более 1 частоты) — нет
          Водонепроницаемость (или всепогодник) — нет
          Малый вес в своем сигменте — нет
          Фонарик — да))
          _________________________________________________
          Деус (катушка — 8000 грн и блок — 10000,штанга любая подойдет от 500 до 2000 грн):
          Беспроводные технологии — да
          Многочастотнось (или наличие более 1 частоты) — да
          Водонепроницаемость (или всепогодник,при наличии гермо чехла — 500 грн или просто положить блок в карман — 0 грн) — да
          Малый вес в своем сигменте — да
          Фонарик — нет))
          _______________________________________________________________________
          и того за 20 000 я имею это все и плюс кучу настроек,по глубине я уверен, что деус не уступит однозначно.

        • Прошу прощения у блогера за ранее,ща вспылю…
          Валерий,вы просто упоротый человек!!!Вам люди уже привели тесты,чего вам еще нужно??? кто и за что перед вами должен отвечать??? Считаете рейсер супер прибором отвечающим вашим личным требованиям — пусть так! но сами при этом не привели ни одного своего личного довода или теста! А может вы не простой копарь,а очередной продавец пытающийся продавить толпе то, что закупил на склад мешками, а теперь не знает что с этим делать…а тут еще и отзывы не лестные пошли,ну все не под вашу «дудку»!А рейсера у меня нет,потому что есть мозг!И платить 20 штук за «непонятку» я не собираюсь.На этом я диспут с вами закрываю и отвечать вам более не собираюсь.

        • Виталий, можно уточнить, поскольку вы снова за слова не отвечаете? Какие тесты мне привели люди? Это я Вам приводил в пример тесты от людей. А вы все ссылаетесь на один зимний тест от одного человека, а говорите за нескольких? Вот точно не научили вас отвечать за себя, иначе бы не прикрывались множеством!

        • Виталий, ну точно у тебя с логикой что-то)) Хромает. Особенно про водонепроницаемость сравнение убило. И главное — после всего написанного — глубиной подытожил)) Фонарик на глубину что-ли влияет? (И кстати, раз фонарик в плюс поставил, а где вибро режим?)) Или только глубина в поиске нужна? Я бы и сам деуса взял, о чем писал неоднократно, (несмотря на множество отрицательных отзывов и кучу непонятных и не нужных настроек), но при цене в 35 000 руб. и одинаковых результатах на тестах я склонился в сторону рейсера. Если зайти на форум про деус то там значительно больше отрицательных отзывов от самих копарей, людей которые им владеют или имели его. А мнение пользователя гораздо важнее мнения того кто не имел и не пользовался, то есть твоего. По крайней мере для меня.

        • Лично я ни в сторону Деуса, ни в сторону Рейсера, ни в сторону Сигнума
          не склонился! Я склонился в сторону Сорекса потому, что про него были
          хорошие отзывы и в интернете и от людей, которые им владеют!
          Я разговаривал с genaikaNN, так вот у него и Сорекс, и Сигнум, и GPX —
          всё есть и он об этих приборах знает не по наслышке.
          Он сказал, что Сорекс прибор лёгкий, тихий, адекватный и немного
          проигрывает Сигнуму по глубине. Лёгкий, тихий, адекватный — это
          дорогого стоит! К тому же прибор достаточно УНИВЕРСАЛЬНЫЙ,
          его можно «заточить» под любые задачи (хоть и дорого)!

        • «..Лёгкий, тихий, адекватный..» — Сорекс обладает этими качествами за счет сдвига частоты в сторону от резонансной и подкрученными фильтрами по умолчанию, — то есть это тот же Сигнум изначально подрезанный производителем.
          На этом видео превращение Сига в Сорекс. причем даже более эффективного и при этом более тихого:
          / В антотации к видео основные настройки /

          https://youtu.be/UCP9lit78n4

        • Только не надо ля-ля по поводу фильтров!
          Режим ММ появился на Сорексе и только потом
          его «транспортировали» на Сигнум!
          (А сейчас ещё хотят режим ГП «транспортировать» на Сорекс.)
          А самое главное Сорекс не надо «душить со знанием дела»,
          он и так достаточно стабильный! А с торсионным подвесом —
          просто сказка!

        • Евгений, Сорекс хороший детектор, никто даже не оспаривает это.
          Смысл в том что если знаешь свой Сиг то спокойно превращаешь его в Сорекс, а вот наоборот …
          ps: по поводу ММ я бы не стал его использовать из за сноса чернины на глубине в цвет.
          Сейчас появился очень хороший мощный режим РВ-М99 (мультитональность), он гораздо эффективнее в работе. (прошивки 2.05 и более новые)

        • Буду довольствоваться малым.

        • И Сорекс я рассматривал. Но он конкурент с рейсером только по глубине. В остальном — вообще никак. Начиная с настройки баланса грунта.

        • Sancta simplicita! (Lat.)

      • Ну не на порядок, а процентов на 50 Ат Про получше, да и покомфортней, чем 350-Евро…. А что до Деуса, да всем хорош, но куча аккумуляторов (блок, катушка, наушники), морока с ними, да и цена на катушки напрягла (а сколько их надо? 2-3 точно…) и в воду не засунешь без предварительной подготовки… Был бы ЗОЗО шустрее на мусорках и мелкое золото б видел — вот был бы — прибор мечта!

        • Согласен,но я взял на дуську 11 дд катушку как универсальную и по разделению целей и по глубине она меня устраивает,но как подводник еще не пробовал,да и не любитель я нырять)))а как всепогодник он без вопросов, в карман блок кинул и ходи себе))а что еще нужно?))

      • Виталий, знаком я с одним копарем-пляжником лет пять уже, были у него: ЕТрак, продал сменил на Деус, а сейчас продал Деуса и ходит с ХР-GMP по пляжу и до колена в воду погружая, и еще с F-CZ21 — по грудь в воде… Но у него один интерес- золота побольше набрать, и находит! Другие приборы, видно, не подошли ему под задачу!

        • за гмп очень много хороших отзывов,не пользовался,а по поводу пляжа,я скажу так,если это пресный водоем то там любой прибор с высокой частотой (для мелочевки) подойдет для поиска,искал по таким пляжам и не раз,а вот на соленой воде аську нужно заглублять по чуйке до плинтуса,деус тоже настраивать нужно,но с ним просто это делать и в глубине при таких настройках дуська теряет но не критично,с прохором не ходил,но думаю что баланс грунта улучшает ситуацию по с равнению с обычной асей,но чуйку все равно убавлять придеться на мой взгляд.

      • Виталий, ищу в основном по пляжам Ладоги и Финского залива, вода пресная практически… В соленом песке пляжном искал только с Асей250 в Египте — 3 раза и в Тунисе на полной чуйке или чуйке -1.. Но в Турции видел как турок с Ат Голд на полной чуйке по зоне прилива ходит (хотя везде пишут, что Голд не любит соли!), но дискрим стоит у него 44, Ирон Аудио включен, — он объяснил, что так компенсируется влияние соли (сам бы не видел, не поверил бы!)…

        • интересное наблюдение и настройки,вот мне интересно,а прошка так же отрабатывает сигналы как и голд? или все же есть разница?приборы как на меня различаются только частотой,размер катушки у голда меньше,но это можно уравнять дав обоим одинаковые катушки.

        • «ищу в основном по пляжам Ладоги и Финского залива», сколько ведер рыболовных блесен и воблеров уже насобирали?)

        • Борис, я не заядлый рыбак, поэтому блесны и воблеры беру себе только очень хорошие, которые нравятся, — все остальные вешаю на деревьях — может кому и нужны будут?

      • Тема то не та, сейчас опять нас Валера травить начнет! А у меня катушка от Голда и стоит! И хожу на полной чуйке везде! Ат Голд поглубже на мелкое золото будет и сигнал у него поярче, Ат Про — тихий прибор, только в наушниках и искать! Некоторые свои находки выложил в Гарретт Ат Про Секреты поиска.

        • Виталий, Ат Про и Голд VDI почти одинаковое показывают на цели. Я для пляжа на Проше ставлю дискрим 35-36 и копаю весь цвет, даже спорные сигналы… В поле — дискрим 40… У Ат Голд же можно выставить дискрим 42-43, что бы фольгу не копать!

        • Мелкое золото все просрете!

        • SAGe, так ведь мелкое золото в наших полях искать все равно бесполезно, и то — только случайная потеряшка современная попадется… А сколько фольги и ржавчины тогда копать? Вот на пляже другое дело, с 36-37 по ВДИ мелкие цепочки попадаются, опять же редко и неглубоко (катушку в песок приходится опускать!)….

  • И моему верить нельзя. Может место или прибор такой. Ладно, будем ждать твоих тестов.

    • Может быть огромное число обстоятельств, которые влияют
      на глубину поиска! В одних случаях, прибор будет «тянуть» с
      глубин невероятных, а в других случаях будет «слепнуть»
      наглухо! Люди, которые не один год копают, прекрасно об
      этом осведомлены!
      Так, что тест, в данном конкретном случае, правильный!

      • Люди, если вы ходите не только по пляжам не нужно брать одночастотники, вот по этому многие к Тёркам возвращаются.

      • Конечно правильный, только не корректный)) Сравнить то не с чем! Ни один другой прибор замерзшим не тестили.

  • Опять тема про то, что каждый кулик свое болото хвалит.Каждый ищет оправдание своему прибору на психологическом уровне.Надо признать, что сейчас производители МД в полной Ж….Никто полноценную, инновационную новинку за последние 12 лет не выкатил(кроме деуса, но честно говаря и он пока не идеален, есть над чем работать)Я хожу с теркой 705, честно говаря, даже не решаюсь купить ей катуху больше штатной(в надежде, что вот вот выйдет новый инновационный прибор, а его все нет)Зато мне и в воду с ней не жалко(мелководье с родной 9 мона бу) и по лесу притереть об дереово 10.5дд ,и уронить, и кинуть в кусты, если проезжает наряд или егеря.Мы разучились радоваться малому наверно причина еще в нас, а не в приборах. Может забить и искать в удовольствие,меньше роликов и тестов смотреть?Закушались мы таварищи.Как, впринципе и во всем, бич 21 века.=)Всем добра

    • Согласен с Никитой.
      И вообще, комрады, угомонитесь , ведь мы все — лохи!

      Почему ? Потому что никто из производителей еще не сотворил кардинально что-то новое.

      Интересен новый поляк, а так на сегодня ну ничегошеньки нет, чтобы зацепило.

      Добавят энергонезависимую память или фонарик к старому прибору и выкатывают нам как новинку года.

      • Абсолютно и полностью с Вами согласен.
        Сам жду новинок к сезону 17-го года, ожидаю увидеть что нибудь для себя хорошее на роль универсального детектора для мусорок и пляжей с возможностью погружения детектора на пару метров.
        А основной свой Сиг сменю только при выходе истинно двух или более частотного детектора, — может новый Фишер чем удивит, вроде есть намеки что он будет с изюминкой, возможно что Лабы предложат что то интересного или как вариант Гаррет революционное подкинет, типа смеси 2500 и Прошки с двумя одновременными частотами в работе :-)
        А все остальное имхо но промежуточный шлак …
        /Поляки доводят свой детектор, вроде как он неплохо работает и на мусорках, — ждемс весны/

        • Внимательнее смотрите ролики про польский металлоискатель на мусорке! Катушка остановилась, а отзвуки от цели продолжают «стрелять»! да и внешний вид поляка! Ну точно не фонтан! Блок большой а экран меньше половины площади занимает.

  • Добавлено новое видео от Седая Русь. Три режима баланса грунта в Makro Racer 2.

    • Кстати, по поводу звучащих здесь утверждений насчет одинаковости схемы Fisher F75 и Makro Racer.
      Чтобы убедиться что они разные элементарно померьте тестером контакты на катушках и убедитесь что у Makro Racer катушка с отводом из средней точки. Что дает другую схемотехнику и как следствие совершенно другие программные возможности обработки сигнала, самое банальное например вычитание шумов. Т.е. и прошивки у приборов разные.
      Что в общем-то видно по большей стабильности и отстраиваемости Racer-а по сравнению с F75.

      З.Ы. Являлся ~10 лет владельцем Fisher F75(75 прошивка,отдан брату в деревню вместе c накопленным комплектом катушек MD Mars,NEL) а сейчас владелец Racer2 и для меня выбор очевиден :).

      • У Teknetics T2 катушка с отводом от середины, как и у Makro Racer 1.
        У Fisher F75 катушка без отвода, как у Macro Racer 2.
        Не надо мне сказки рассказывать про новые технологии!

        • А и никто и не говорит, что в нем новые технологии. Просто очень хорошо использованы старые, в результате чего появился добротный аппарат не уступающий как минимум в тестах более дорогим металлоискателям. Плюс есть дополнительные полезные фишки. Вот уже второй раз Е.Т. говоря про одинаковость приборов МР и фишера приводит в сравнение катушку)).

  • Здравствуйте.
    Подскажите по такой ситуации.
    Я купил Макро Рейсер на ОЛХ. Прибор работал 1 день, потом что-то с дискриминацией и чуйкой случилось. Металл цветной по воздуху бросал в чернину, а ходить с чуствительностью больше 60 невозможно. Позвонил по тому-же те тел., то сказали там указан тел. где его ремонтируют. Звоню туда, а там говорят мы не ремонтирум. Зашёл на оф сайт производителя и написал им письмо, они отправили контакты дилера в Украине, но это тот магазин. Обратился к ним, они сказали что это не официальный прибор и не ремонтируют на месте. Только сказали что могут отправить в Турцию на ремонт или что-бы я сам отправлял и дали адресс куда. Но это трата денег на пересылки и сколько времени, тоже неизвестно…

    • Привет! Вот как раз та ситуация, в которую очень неприятно попасть! Хорошо если есть запасной-гостевой МД, тогда можно и подождать окончание ремонта (могут и месяц чинить с пересылкой!) А сдать МД обратно в магазин до истечения 14 суток после покупки как некондицию не пробовали?

    • Напишите мне на почту salich6932@gmail.com попробую подсказать.

    • Я так понимаю это не в квартире происходило? Хреново дело. Получается что официальный дилер на Украине торгует не официальными приборами? Это как? Неужели подделки пошли? А смысл делать подделки ?

    • Да, нет. Я купил прибор на ОЛХ у другого продавца(неофициала), клюнул на более дешёвую цену. хотя он утверждал что прибор белый.(Я потом его магазин не нашёл на сайте компании) И когда обратился к оф.дилеру, то мне сказали что это «неофициал» и ремонт только в Турции. С пересылом сказали помогут.(Уже отправил).

  • Добавлено новое видео, дополнение к вопросам и ответам по Makro Racer 2. Интересное.

    • Инструкцию не читал. Из этого видео открыл для себя новую функцию Makro Racer 2 — оказывается, металлоискатель может переключатся из сантиметров в дюймы. А я и не знал ))

    • По задержке вибры. Включал несколько раз. Отставания не заметил. Может всё дело в том, что уши ближе к мозгу? Пока там по руке сигналы доплывут ))

  • Хорошие видео, Седая Русь спасибо. Жаль что пока они диванные, не связаные с реальным копом.
    Надеюсь увидеть весной тесты в реальных условиях, а там глядишь и тонкости совсем другие вскроются и настройки, и балланс.

    • Вы правы, пока это только обзоры и размышления. Весной все будет.

      • а зачем весну ждать? Заходите к блогеру 63RUS, у него куча роликов с копа.Даже пляжные появились ролики. Можете ему заодно и вопросы позадавать. Да и на его роликах про реальный коп сравните например прохора с МР1))

    • Якут, а ты ради злорадства весну то ждешь? Или хочешь постичь науку пользования рейсером? Кстати, что за ямка у тебя на видео. Она же не копаная? Овальная какая то и узкая.

  • Валера, 63 rus ходил до 2016 с аськой 250 со штатной моно катушкой, и тоже у него куча находок на видео. Места хорошие. Вот какая разница в таком месте между рейсермом 2 даже на большей катушке, например торнадо, когда он таки увидит монету на 30- 33см. И аськой, с штормом, она тоже 5 коп. На 30-33 см. видит?

    • Ты смотрел его ролик МД Рейсер чемпион? Там даже один рейсер превзошел по находкам сразу двух прохоров. Ну понятно дело, что прохороведы были никакие, впрочем как и фишероводы и асечники и терочники! А чего там говорить! Все равно кавно аппарат!. Нам глубину подавай. Так у него и глубина не плохая, причем со штатной катухой. А разница — работа на мусорках. То есть разделение целей, для чего нужна скорость восстановления отклика.

    • Кстати, Ася-250 с Нел Шарпшутером на чуйке -1 видит замок мелкого золотого браслета 1,1 грамм! Где-то с 3 см видит на Режиме Джеверли… во как…

  • Валера, я буду только рад за турков если тести лучше будут, чесно. Прибор то хороший как для новичка. Я не сектант. Скорее сектант ты, в святой вере в рейсера. Есть такие люди, видят лишь то что хотят. Про таких говорят- им сцы в глаза- скажут божья роса. Извини за сравнение.

    • Может мне тебя сравнить с чем нибудь?)) Например с якутским украинцем? Извини за сравнение)) У меня тесоро тежон аппарат!

      • Тесты должны быть, как у Вадяна — каждый копарь со своим МД на ходовых настройках тестирует по очереди закопанную цель! Тут сразу все понятно будет! И ссориться не надо!!! Будьте взаимовежливы!

        • Кстати, а ВаДян сейчас каким аппаратом рулит? После тежона он на деуса пересел, потом пробовал сорекса. А потом он куда то потерялся.
          По поводу «Тесты должны быть … каждый копарь со своим МД на ходовых настройках тестирует по очереди закопанную цель» согласен полностью. И ключевое здесь — именно ходовые настройки. Иначе на том же деусе или сорексе настройки можно накрутить под конкретную цель (задачу) но ходить с такими настройками просто не получится, хотя по тесту будет что тест выигран.

  • Валера, ти рейсер продал уже? Бистро, однако)

    • У вас вон есть официальный дилер который торгует не официальными приборами. )) К нему обращайся. Хотя, ты наверное у него и брал для теста)).

  • Как раз есть другой магазин где приборы продают неофициальные.
    А официл, как раз помог разобраться с данным прибором, отправили в Туркиш.Спасибо ребятам! Сказали, если бы покупал у них, то в случаи проблемы(поломки) заняло на ремонт 3-4 дня вместе с пересылкой.

    • Ну вот официальное подтверждение что есть неофициальные приборы.. А зачем делать подделку если аппарат кавно? Напрашивается вывод: 1.аппарат не кавно, на не его есть спрос, на спросе и играют неофициалы. 2. Спрос на рейсеры кому то убивает продажи других детекторов, решили подделками спрос сбить. Тема для размышления якуту из Украины. Где там якуты?

      • Аси 250 тоже подделывают китаезы! Тоже аппарат супер-пупер?

        • Кстати, если к Асе 250 добавить хорошие наушники и катушку другую под задачу (кому поменьше — Нел Снейк, кому универсал — Марс Снайпер или Нел Шарпшутер, кому побольше надо — Нел Шторм или Атака, Марс Тайгер-Дискавери- Голиаф) прибор раскрывается…. Ночами по пляжу Хургады Асей с Шарпшутером ходил и радовался….

        • Опять антирейсеры взбунтовались!? Говорят царь не настоящий!)) Аси подделывают потому что они занимают первое место по продажам. Глупо это не понимать))

        • Кстати, ася 250 по глубине твоему прохору не проиграет. Больше всех кладов и находок было найдено именно аськами, так что ты зря бочку то катишь на асю. Да и я за 6 лет поиска нашел только лишь 1,5 клада. Один полноценный в горшочке, как положено, другой просто 20 медных царских монет в одном месте. Так нашел я их евроаськой. А потом менял аппараты: терка, тежон. И ни одного кладика больше. Так что китаезы знают что подделывать!

        • Кладов в горшках не находил, а за три года копа с АСЕ-250 всего три золотых изделия поднял, так же 2 рубля и 2 полтинника Н2, да 4-5 билонов и пару чешуек всего…. Как перешел на Ат Про, за 4 сезона — 25 золотых изделий, так же 2 рубля и 2 полтинника Н2, а билонов за сотню уже, икона и кресты старые, чешуя опять же, копеек медных петровских 5 штук, пятак массон и пятак крестовик АИ, пятаков Е2 за 10 штук, еще оплавков золотых на 43 грамм… Так что не убедишь меня, что с Асей фартовее ищется!

        • Да я и не пытаюсь тебя переубедить. Не заблуждайся. В разделении целей ( а на пляже именно это главное) прохор лучше аськи. Однако,если искать аськой на полях, а прохором на пляжах — то вполне естественно что золотишка на пляжах будет больше. Но дело ведь в данном случае не в приборе.

      • Опять хамишь? Ну никакого желания больше нет с тобой спорить!

        • Не спорь, особенно когда фактов нет. А где ты хамство увидел?

        • А вот это не хамство? — «Якут, ты опять пустомелешь? Ответь сначала на поставленные тебе вопросы, баламут. Про неофициальные рейсеры вовсе не я говорил)) Ты болен снова. Я просто указал на эти слова тем у кого прорезь глаз сужена , оттого и не видят очевидного»

        • В каком месте хамство? Да и не тебе это написано. Хотя, ты начал реагировать на мои слова- стал отвечать за Якута. но в данном случае я этого не просил. Если хочешь ответить — отвечай на адресованные ранее вопросы.

        • Дай лучше твою личку- туда буду сообщения отправлять.

  • Хронология душевной боли от Валерия:
    -Сделай мне неупрежденный тест.
    ок, сделал, смотри.
    — Ну блиин. Чет маловато… наверно прибор был заморожен, на улице минус.
    Но был ноль.
    -Значит линейка неправильная.
    ладно, какая была.
    — И ямка странная.
    ок.
    — Да и вообще, прибор был бракованый.
    может быть.
    — И вообще у вас одни подделки! Ужо рейсер подделывают, иш чего удумали!

    Валера, дальше что придумаешь? Влияние фаз планет, происки ФБР? Заканчивай уже,весной тебе тесты сделают.

    • Якут, ты опять пустомелешь? Ответь сначала на поставленные тебе вопросы, баламут. Про неофициальные рейсеры вовсе не я говорил)) Ты болен снова. Я просто указал на эти слова тем у кого прорезь глаз сужена , оттого и не видят очевидного. Жду весенних тестов)) Не забудь и свою асю прихватить или прохора))

      • А кстати, точно баламут! После ролика якут писал что было плюс один, сейчас пишет что ноль. Вся Европа в морозах а у него нет их)).

        • Спроси у него сначала, где он живет и копает, может там и не холодно, раз земля копательная?…

    • 1) сделать тест я тебя не просил, ты сам выскочил, я тебе с настройками посоветовал;
      2) путаешься с показаниями температуры;
      3) так и не ответил что за линейка? «какая была» — это какая? оборванный метр? а зачем его обрывать?
      4) сам признал что «может быть» «прибор бракованный», а чего тогда распинаешься.
      И это только на основании твоей последней писанины, или как говорят — «испражнений на бумагу»)) ну и кто ты после этого? Однозначно баламут, причем с маниакальной завистью к владельцам рейсеров и натужными попытками обхаять то чего у самого нет.

  • Прибор хороший. Раньше была аська 250+торнадо… Сейчас с Рейсером ищу по тем же местам, что с аськой ходил — постоянно есть находки, которые раньше пропускал.

  • Для информации: Заказал новый рейсер из olx, а там куски бумажки по типу гарантии… воообщем вернул назад….Что делать в таком случае если гарантийний талон без реквизитов, без печати….?…такие случаи только через olx случаються?

    • У меня то же самое было… Заказал с OLX наложкой через Новою Почту. При осмотре содержимого коробки насторожила гарантия… Решил не рисковать и не забрал посылку.

  • Снял видео прогулки с Макро Рейсер 2 с Марс Дискавери по замусореному пробками лесу.
    Некоторые особенности прибора позволяют находить цели среди современного мусора.

    https://www.youtube.com/watch?v=qria1z77g08

  • День добрый!
    Илья и Седая Русь — это один человек?
    Перезалейте видео неисправного прибора, пожалуйста!
    Купил Расер 2 — троём не смогли настроить. Фантомит так, что хочется всё бросить.
    Помогите разобраться в чём дело!

    • Смотря какой Илья. Вроде как, автор Седая Русь тоже Илья. Проверяете не в помещении? На каком уровне чувствительности фонит?

      • Проверяли на нескольких полях. Грунт отстраивался, Деус давал те же цифры. Усиление снижали до 60 — фон, вроде, становился тише, но не реже. Были ГМ4 про и Деус, они тоже не молчали, но что делал Рейсер даже не сравнить.

        • 60 это не работа. На ровных участках 90 с минимальным попискиванием. В целом, редко опускаюсь ниже 85. Звоните продавцу.

      • Видимо я писал про Илью отсюда, последний пост

        Makro Racer 2. Новинка 2016 (+цена и видео)

  • На соседнем ресурсе читал посты некоего Ильи про похожую проблему, только видео было удалено. Зная, что Седая Русь тоже Илья, подумал может это один и тот же человек.

  • Он да, поменял. Хотелось бы увидеть видео, чтобы понять, что за неисправность была.
    То, что второй Рэйсер прибор шумный я уже много где прочитал, но что-то не могу найти видео с реального копа, чтобы сравнить. Может я зря паникую и надо просто привыкнуть.

    • Седая Русь, вот так канал его называется он со вторым рейсером ходит и иногда видео выкладывает.

  • Подожду улучшения погоды, выберусь в поле, сниму видео и отправлю продавцу.
    Посмотрим, что скажет.

    Канал Седая Русь весь по Рэйсеру просмотрел, почитал даже зарубежные форумы с переводчиком)
    Кто говорит, что прибор сам по себе шумный, кто что.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *