Великий и могучий Golden Mask 5. А вы сможете так?

Разделить гвоздь-монета-гвоздь, когда цели на одной высоте — это просто (для избранных). Разместите монету ниже гвоздей, тогда и узнаете настоящие возможности вашего детектора. Видео тест, как нарезает цели великий и могучий Golden Mask 5. Сможете повторить на своих палках копалках?

Новости, сравнения, и другие видео по металлоискателю Golden Mask 5 — собираются здесь. На страницах энциклопедии копателя, по Golden Mask 5 есть характеристики, параметры, инструкция на русском, и другое, что надо знать перед покупкой металлоискателя.

VK Facebook

40 комментариев: Великий и могучий Golden Mask 5. А вы сможете так?

  • Гвозди специально подобраны очень маленькие по сравнению с монетами, он бы еще игокли вместо гвоздей положил.Так прибору легче намного, монета забивает сигнал гвоздика.
    Для таких гвоздей нужно брать монетку полушку, не больше. Вот тогда можно считать тест корректным.
    А так — тест ни о чем, с такими то шайбами.

    • Жека, у вас какой детектор? Повторить сможете?

      • Думаю, такое смогут повторить XP Deus, GM 4, GM Thracian. Как вариант Bounty Hunter VLF2, без смещения целей по глубине. Но в этом смещении и вся фишка. Поймет только тот, кто пробовал такие тесты.

        • А макро так не сможет ?

        • Makro Racer 1 и Makro Racer 2 — при плоском расположении целей, смогут. При смещении монеты вниз, не знаю.

        • Тест реально сложный (в той последовательности, как на видео с GM5). Например, некоторые металлоискатели могут разделить 2 гвоздя и одну монету. Но если гвоздей и монет будет больше, ожидаемую автоматную очередь откликов не дадут.

        • Проблем Дэуса в том, что сходный отклик он имеет и на ржавчинах, так что нет толка от этого. Не зря в новую версию громко заявлено — «Улучшенное распознавание больших целей в черном диапазоне дискриминации.»

  • моя маска 4 про вд (двух частотка) легко :)

  • Всем привет!!! Что лучше выбрать? ГМ5 , Беркут 5 или Вайтс MX Sport???? На большее денег нема. Вайтс может и слабее но подкупает влагозащита.

    • Для каких типов находок? Это важно. Ну например для копа по вов подойдет любой.

    • Немаловажен вопрос с какими катушками вам отдают перечисленные детекторы. На дополнительную катушку я так понимаю денег нет.

    • Беркут слабенький по империи и металопластике. Никакой на мусорках. Посмотрите на Сорекс б/у. Вайтс Спорт своеобразен в озвучке. Не всем по душе эта мелодичность. За пятую маску видео выше говорит само за себя.

      • Про империю и металлопластику зря и чушь полная. Урабатывает влегкую… Практически пылесос. На мусорках да.. беда, говорят, что катушку 14 КГц ставить нужно. Не пробовал.

        • Такая самая беда и с 14 кГц,только чуйки не Даш и глюков больше.Та и Срекс ни чем не лучше.
          Берите Маску 5,хотя лучше 4 Про,имхо.

    • Возьми деус б.у и будет тебе щястье

  • да,для большинства МД такой тест даже по воздуху не повторим,но на практике эти тесты просто ни о чем…грунт меняет все!если будет лежать гвоздь на 10 см глубины в черноземе,а монетка на 15,то прибор как это не печально будет видеть только гвоздь!
    Тест не мой и не с маской,но и так все расставляет на свои места,если не охота смотреть все,то можете начать с 6 минуты,хотя там и сначала много интересных есть моментов.

    https://youtu.be/ue8diTNyro8

    • В этом видео очень хорошо показали как показывают себя детекторы при различных габаритах целей.
      Как раз на шестой минуте видно что когда Роман заслонил монету большой железякой то детектор перестал видеть монету, и если присмотритесь к годографу то увидите что детектор работает по суммарному сигналу от монеты и от железяк — на годографе широкая петля на всю ширину годографа (обратите внимание как выглядит сигнал на годографе от одиночной монеты — чистая ровная стрелка вправо, как выглядит сигнал от одиночной железяки и как выглядит совмещенный сигнал от монеты и + железяки)
      На ревью некоторые типа гуру с пеной изо рта убеждают наверно самих себя что детекторы от АКА хорошо работают на мусорках, но эти детекторы даже по воздуху не проходят тесты на выделение целей, не говоря уже про реальные условия копа на плотной мусорке (когда остаются только одни матерные слова после N-й лунки с шмурдяком и поднятой после тебя Прошкой монетки…)
      Самое смешное что некоторые индивидумы даже заявляют на полном серьезе что на мусорках хорошо искать катушкой на 13 дюймов … — подозреваю что наверно речь идет про траки от танков так как почему то подтверждать такие высказывания забывают …

      ps: всегда на тестах техники от АКА смотрите что показывает годограф а не то что звучит в динамике, так как звуковой порог «железа» это всего лишь один из параметров в настройках, а принимается решение копать или не копать именно по сигналу на годографе !!!
      — Так что ждемс новую тестовую прошивку на основе наработок по Интронику в которой изменят в том числе и алгоритм работы на мусорках, к осени 17-го года, … если хватит терпенья …

      psps: Извиняюсь, наболело, после очередного похода с Сигом на мусорку с последующей болью в спине от 100500 лунок с выкопанными окисленными железяками почему то накатывают только такие эмоции, даже сам не понимаю почему :-)

      • А с какой катушкой ходите на мусорки?

        • Nel Snake

        • Забыл добавить — что сейчас все время у меня с собой в рюкзаке Nel Snake на случай если попаду на мусорку.
          Места занимает мало и весит немного, а при попадании на мусорку требуется только сменить катушку и можно продолжить коп …

  • Начитался Ревуна, вижу и у Вас Илья впечатления от прибора не плохие, видимо буду брать.

  • Рейсер 1 при гвоздях 80 ка и 100 ка 3 шт. — на ура , что правда гвозди не ржавые. А забыл монетки динарии и прикопал на 10см., грунт верх влажный а через 4 см. Сухой…

  • Подсказать нубасу что ллучше брать? Маску 5 с 12 dd или макро рейсер 2 и марс Дискавери. с рейсером вроде как чернину устанешь копать, а маска если показывает цветнину то она там есть. По глубине вроде оба хороши. ПОМОГИТЕ! хожу по старине

    • Лично я как то больше Рейсеру 2 доверяю!
      У него процессор «правильный» и схемка «правильная»,
      он плохо работать не будет!
      Привыкать к прибору придётся по любому!
      И ещё, если возьмёте Райсер 2 сделайте первым делом
      торсионный подвес на катушку — очень сильно не помешает!
      А также не экономьте на питании — ставьте качественные батареи!

  • С питанием у Болгаров явно перебор 10 аккумов, в то время когда нужно его минимизировать.

  • торсионный подвес это что?

  • По воздуху то одне а от в землі буде зовсім інше.

  • Не хвилюйтесь, Маска показує такі ж показники і у грунті.

  • Повторил на EDS Winner 2 c катушкой 12″ (!) 14 кГц

    https://www.youtube.com/watch?v=mjCscscWEAw

    • Уже не один раз говорили и писали что тест в режиме дискриминации можно прямым ходом отправлять в корзину …
      Могу повториться — при тесте в режиме дискриминации детектор отстраивается от СУММАРНОГО сигнала цели + железяки !
      Можете с точно таким же успехом снять видео как Ваш детектор пройдет такой же тест где вместо гвоздей будут пассатижи, разницы никакой не будет.
      На форуме ревью есть один такой циркач, который все время выкладывает тесты отрабатывая по суммарному сигналу и сдвигая Нижний Тон у детектора на границу «железа» …
      Надеюсь Вы не будете забивать голову новичкам такими трюками.
      ps: извините что так резко написал, но сегодня опять на ревью читал его бредовые посты. Я конечно понимаю что он как продавец зависит от рекламы детектора, но не за счет же кошелька поисковиков наживаться …

      • Просто в EDS Winner нет тона железа, либо дискрим, либо все металлы одним тоном.

        • На катушке всегда будет суммарный сигнал, не зависимо от дискрима. Условно говоря, железо тянет в — , цветмет в +, на катушке будет сумма этих значений, и дискрим (или порог железа) будет озвучивать тоном железа (или просто глушить звук) ниже заданного крутилкой порога.

        • Понятно.
          По логике Ваш детектор должен на «железо» подхрюкивать, гораздо интереснее увидеть видео как именно МД пройдет тест в полном режиме без ограничений.
          Смысл в том что линейный дискрим режет сигнал ниже некоторого порогового уровня.
          За счет подкрутки дискрима на «нужный» уровень можно добиться на тесте что детектор будет «видеть» монету даже под пассатижами, но на реальном копе придется копать или очень много на хорошем месте снизив дискрим до минимума, или же наоборот много пропускать задрав дискрим до некоторого максимума.
          Так же на тестах есть еще один интересный момент при выключенном дискриме — детектор начинает обрабатывать гораздо больше сигналов и есть вероятность что детектор может элементарно захлебнуться звуковыми откликами от целей.
          Из за всех этих факторов очень негативно отношусь и к тестам в режиме дискриминации и уж тем более к поиску на дискриме.
          ps: самый простой вариант «заподлянки» от дискрима на копе — глубокая цель на границе дальнобойности детектора …

      • А причем здесь трюк? Мне кажется что смысл того «теста циркача» в том, что суммарный сигнал цели и железяк у тестируемого металлодетектора остался в цветном диапазоне (выше айрона), и наверное имелось ввиду то что другие детекторы справляются с этими же целями похуже.

      • И с чего Вы решили, что «за счет подкрутки дискрима на «нужный» уровень можно добиться на тесте что детектор будет «видеть» монету даже под пассатижами, но на реальном копе» детектор уже не увидит монетку под ними? Или это просто Ваше предположение?

  • Полностью с Вами согласен. Дискрим стоял на приборе в режиме «Coins», это ходовая настройка. Чуть ниже режим Реликвии, для низкопроводных целей. На железо «хрюкает» немного, во второй части теста как раз это и продемонстрировано. Раньше был XPGmaxx2, там былка крутилка ИронТрешхолд. Путем манипуляций с нем можно было выделить монету чуть ли на железном листе :) но в реальном поиске любой чермет с признаками окисления уже кидало в цвет. Поэтому делая такие тесты всегда ставлю ходовые настройки, в первую очередь для себя, что бы понять границы возможностей прибора.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Что найти?