Тест Teknetics T2 Classic (новый) на разделение

Как правильно делать тест на разделение, в дискриминации или в режиме Все Металлы? С одной стороны, большинство копателей отсекает черное железо, и есть смысл делать тесты в дискриме. С другой, такой тест изначально ущербный. Смотрим, Teknetics T2 Classic на разделение.

Вроде всё круто, Teknetics T2 Classic показал рабочий результат. Но лично у меня остался осадок. Дело в том, что я пробовал Teknetics T2 (ещё старый, до обновления) — металлоискатель действительно делил находки, только… и гвозди, и монеты, все были с одинаковым откликом, неразличимы на слух. Про VDI говорить нет смысла, при такой конфигурации цели, значение будет прыгать.

Вот такой он, обновленный Teknetics T2 Classic. В Америке классическая версия сейчас стоит $500. Всё о металлоискателе Teknetics T2 собирается здесь. Главная особенность детектора в том, что на него очень много подделок. Их количество зашкаливает, купить настоящий оригинал непросто. На страницах копательской энциклопедии по Teknetics T2 есть дополнительная информация (параметры, характеристики, инструкция на русском, список совместимых катушек).

Обратите внимание • • • Интересная тема - Копанная находка… металлоискатель. Феерично!. Есть что сказать по этому поводу настоящему копателю (вам)?

VK Facebook

16 комментариев: Тест Teknetics T2 Classic (новый) на разделение

  • Производитель сам виноват, наклепал кучу непонятных версий, попробуй разберись… Teknetics T2 Classic, Teknetics T2 Green, Teknetics T2 Black, Teknetics T2 LTD, Teknetics T2 PRO.

  • Разработчики First Taxas (металлоискатели Fisher, Teknetics, Bounty Hunter) утверждали — Garrett AT PRO, это модификация на базе T2. Вот так ))

    • Даже взuлянув на потроха двух приборов можно увидеть, что ничего похожего там и близко нет.

  • Рейсери кажуть теж модифікація Т2. Судячи по тесту можливості +- аналогічні

    • Был F-75 с Гаррет АТ ПРО ничего общего
      ни чего общего, АТ ПРО лучше.

      • alexandr13, чем Фишер 75 не угодил? На каких грунтах сравнивали? Хочется проверить свое мнение по этому поводу….

        • Игорь SPb
          Я Фишером глубже полштыка ни чего не копал и смена разных катушек ни к чему ни привела, да ещё постоянные его похрюкивания раздражали, а на АТ ПРО понравился со штаткой режим ПРО, а катушка Голиаф резко прибавила в глубине правда ей лучше работать в режиме ,,Стандарт».

        • alexandr13, понравились у Фишера регулировка звука и развесовка, легкий кажется, но звук из подлокотника — жуть, наушники нужны…

  • Я являюсь счастливым обладателем подлинного Т2 (2010 г.) и много раз тук эго комментировал, выставлял и фото платы. Сейчас только дополню, что каждый кладоискатель должен в своем арсенале иметь Т2. У этого аппарата безусловно самый лучший, прецизнный и оперативный БГ, что очень нужно в местах нехомогенной минерализации.В болгарских горах Т2 работает прекрасно, уступает только Трактору, притом только в плане дискриминации.

    • Лично мне Т2 нравится, чисто внешне. . Но есть одно но: коллега по работе и по копу имеет этот аппарат и все бы ничего, но постоянно жалуется что после его комрады идут и монетки за ним собирают.))

  • У меня был F-75, а теперь хожу с Викингом от Марса (тот же Т2). Разница есть в пользу Т2-Викинг. Он тише, не так хрюкает, не выносит мозг шумом, и главное значительно глубже видит цель. Дискриминация у Т2-Викинг так же лучше чем в F-75, реже кидает железо в цвет. У Т2 40 делений для черных сигналов, а это большой плюс когда копаешь черные наки, их можно легко отличить от гвоздей и стальной проволоки.

  • У этого детектора нет быстрого старта, при каждом включении нужно делать новые настройки прибора. Интересно как будет работать дискрим с новой Karma 13 DD, там тоже должно быть хорошое разделение. А озвучка у т2 класик приятная, мягче чем у ф75 блэк. Хороший тест, мне понравился, парень как то даже понятно всё расказал и переводить не нужно.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *