Тест Makro Racer 2 на золотую цепочку (новый)

А ваш металлоискатель видит золотые цепочки? На какой глубине, с каким значением? В стандартной дискриминации, точно цветной отклик? Тест Makro Racer 2, проверка глубины, сброс отклика в железо. Видео ответ на подобный тест Garrett AT PRO, Garrett ACE 400i, XP Deus.

Уточнение. В Makro Racer 2 при стандартных настройках — значение VDI 12, это ещё цветной отклик. Железо до VDI 10.

Спасибо Седая Русь! Всё о металлоискателе Makro Racer 2 собирается здесь (тесты, сравнения, секреты поиска). Плюс, на с страницах энциклопедии копателя по Makro Racer 2 есть дополнительная информация (инструкция на русском, список совместимых катушек, и другое).

Обратите внимание • • • Интересная тема - Находка монета цена $1,7 миллиона. Есть что сказать по этому поводу настоящему копателю (вам)?

VK Facebook

37 комментариев: Тест Makro Racer 2 на золотую цепочку (новый)

  • Лучше рейсера наверное только хр дуся, и то не факт, так как можно на рейсер доп. катушку поставить, и стоимость будет дешевле дуси.

    • Нэл ставить не буду точно(не нужно срача пожалуйста) думаю в течении месяца приобрету Мэджик лаб 13д(6400р). За одно посмотрю качество Российских «катухаделателей»

  • Классно !Прибор не плох! Но есть один нъюанс… А может ли Рэйсер так -же ,но погруженным по грудь в пресной воде? А вот Дэус -может! Так что пока реальной замены «Дусе» в универсальности направлений поиска -нету…

    • Ну деус в любом случае лучше (и дороже) это могу засвидетельствовать как бывший владелец. Без доп приблуд деус не позволяет погрузить катушку в воду. Рэйсер позволяет, но искать на глубине «по пояс» пока не пробовал.

      • Надо не забывать главное — дуся лучше, по совокупности всех показателей. Но не надо забывать и то, что за счет множества настроек усложняется процесс пользования устройством, увеличивается риск неправильной настройки на конкретное место копа, увеличивается время детекции спорного сигнала, больше времени уходит на работу с самим аппаратом чем на сам коп, большое количество ложных срабатываний и фантомов.. Ну и много чего другого. МР2 уступит дусе по совокупности всех показателей, но не уступит в самом главном (ну или возможно уступит, но совсем незначительно) — результате поиска, а также по глубине обнаружения и, разделению целей. Кому что надо. Выбор каждый делает сам. Как и сам определяет что лучше а что хуже.

    • Кротолов
      Дуся скоро сойдёт с бронзового пъедестала , я думаю по большинству показателей Golden Mask 5+,обойдёт Деуса, а по универсальности да Деус пока лидер.

      • Ну это еще «бабка надвое сказала..»…А пока Дэус -вне конкуренции. Ничего плохого не скажу ни об одном приборе -каждый хорош по своему и Я начинал с «самоделок из журнала Радиолюбитель,после которых АСЯ 250 -показалась «верхом инженерноймысли в металлодетекции»,но прогрэсс не стоит на месте,хочется пользоваться лучшим оборудованием -почему себя не побаловать?

  • Не думал, что это «позорное» по качеству видео попадет в отдельную тему, прошу прощения за такую съемку. Скоро сделаю нормальное видео , сможете увидеть на моем канале.

    • Да нормальное видео. Сейчас Дэус можно взять Б.У за не очень большие деньги,ну а «приблуды» сделать из экранированного антенного телекабеля,изоленты и герметичной коробки(сам пользуюсь гермоупаковкой откитайской туристической складной ложки).Главное в этом деле правильная герметизация катушки — и можно «плавать» в удовольствие!

      • При правильной герметизации катушки или блока можно плавать с любым устройством.

  • А вот ещё одно интересное видео.
    Сигнум Pro 9×12″
    20кГц или Deus 9″-
    тест в земле на
    золотую цепь 5г * АКА
    Signum*

    https://youtu.be/Vmg6htD5Yq4

    • При таком положении браслета в грунте — это уже не тест на цепочку а скорее на шмат золота. При этом очень уместна фраза автора: «Годограф ничего хорошего не показывает, а по звуку я бы копнул». Скорее было бы наоборот — глянул бы на годограф и дальше пошел.

    • Сразу видно что человек первый раз видит деус.
      Зачем ставить отслеживание грунта?

  • мой мх5 дома также цепку на весу видит, причем мелкозвеньевую, женскую…
    а вот на пляже — потеря потерь… через раз и то смотря под каким углом

  • Покупать буду.

  • Добавлен новый тест на золото.

  • Седая Русь. дякую за працю.
    bloger. питання риторичне. де Райсер Імпакт?
    При можливості. запитайте в турків. як там справи.
    Намікніть. весна вже скоро. народ хвилюється.

    • Я уже спрашивал. Сказали будет, мы (производитель) на финальных тестах, ждите. Лично я верю версии E.T. — это не мы ждем, это турки чего-то ждут, скорее всего выхода какой-то родственной модели детектора.

      • Присоединяюсь к этому мнению, почему то кажется , что импакт мы увидим после новинки от фишера.

        • Сколько ждать-то можно? Второй (или третий) год пошел…

        • А зачем ждать? Импакт по производительности — тот же рейсер, только мультичастотник, беспроводник и подводник. Ну и цену прикиньте на него с учетом этих преймуществ. Ну а пока некоторые ждут, другие уже испробовали МР1, тут же после выхода новинки купили МР2 (был бы плох первый, второго они бы не купили). Других новинок, вышедших на рынок и достойных внимания опытных копарей, просто нет.

        • Насчет подводника — это неизвестно. Но если… Будет бомба.

  • Валера.Других новинок, вышедших на рынок и достойных внимания опытных копарей, просто нет.
    .. a Маска 5+.

    • Скорее да, чем нет. Чтобы точно ответить надо больше информации, а пока сезон не копательный.

  • Аппарат достойных считаю одним из лучших. На этом момент топ 3 для меня это: 1 — серия Golden mask 4 и 5. 2- Makro Racer. 3- Xp Deus

  • Доброе утро! Нынче как вчера вечером , и я решил проверить дальность обнаружения по воздуху своей Маской 4Про ВД, на аналогичные золотые изделия. В итоге имеем ,на большую цепочку 25см, на маленькую похожую серьгу 20см, четкий копаемый цветной сигнал.

  • Вот к стати и само видео, как Маска видит золотые изделия. Сразу же прошу извинить за качество ролика.

    https://www.youtube.com/watch?v=owTn-xHjRRw

    • А вот в грунте результат уже не так хорош. Есть видео

      https://www.youtube.com/watch?v=Ow4dSHqHnXY

      где сравнивают по глубине обнаружения монет в грунте терку 18кГц и маску 4 на такой же частоте. Если честно то разницы почти нет. Небольшие отличия в последней монете: у терки — в чернину бросало, а у маски то цвет то чернь.

      • Хотя есть и такое видео

        https://youtu.be/TQ1hU6k-skE

        Но без сравнения с другим аппаратом.

        • Это видео я отснял, где то через месяц пользования прибором. Других приборов не было, так как выехали специально для того, что бы сделать пару тестов в грунте, как для себя, так и для того, что бы и другие смогли посмотреть на некоторые возможности Golden Mask 4Pro WD. Все, что нужно для хорошего копа, в этом аппарате присудствует , отличная скорость, и разделение, так и приличная глубина обнаружения.

        • Видно что аппарат хорош, но экрана нет, а линейный дискриминатор один. Например у тежона их два. А почему два? А потому что двумя линейными дискриминаторами можно уже вырезать ненужные или искать только нужные сигналы находящиеся в середине линии дискриминации. Поэтому лично мне, имеющему тесоро тежон, покупать в пару надо было именно цифровик с экраном, но уж точно не маску. А когда я искал пару тежону то рассматривал и маску 5, но бесполезность экрана маски при работе на мусорке (запаздывание изображения на 1,5-2 сек), плюс не внятные тесты по глубине (как терка), да еще и 10 батареек!, да еще и мнение одного опытного пользователя что аппарат сырой заставили меня рассмотреть другие варианты. Но,и самое главное — маски очень серьезные аппараты!

  • Мало цифровиков, которые могли бы похвастаться такой же скоростью, и разделением , которые присудствуют у Тежона и Маски, скорее всего единицы. Да и по глубине большинство не дотягивает. А говорите экран, для чего он, когда находок становится все меньше, и меньше, когда копаешь любой цвет, или даже намек на цвет. Что вы там интересного увидите, цифры? И что, цифры покажут вам точно, что лежит в земле? С хорошим аналогом всегда находок будет больше, так как оператор не ведется на вероятные показатели цифр, и не думает копать, или не копать, а просто копает весь цвет. И бывает неожиданно попадаются очень приятные вещи.

    • Все правильно говоришь Игорь, именно из-за этого я тежона и брал. Звук — главное. VDI, годограф, спектограф и прочее — второстепенное. Не хочу повторяться почему иногда аналогу нужен экран. Об этом достаточно писали в других темах, просто ты видать проморгал это, и начал мне, приверженцу аналоговика, втирать эти прописные истины)), например правильно сказал про это блогер когда тракийца описывал. Смысл такой был: Под конец копа когда силы на исходе хочется копать только особо привлекательные сигналы. А от себя добавлю: цифровик с экраном дает возможность сразу определить в каком диапазоне дискриминатора находится цель. А аналоговику надо для этого регулятор дискрима крутить, то есть тратить время. Ну или не крутить а сразу копать. Как я и делаю.))

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *