Тест Makro Racer 2 на мусорку. Сравнение с АКА Сигнум +

Нарезать цели в одной плоскости — это легко (не всем, избранным). Гораздо труднее, если монета опустится ниже уровня железа. Тут начинается реальное испытание способности работать на мусорке. Тест Makro Racer 2 на имитации мусорки. Плюс, такая же попытка АКА Сигнум.

Металлоискатель Makro Racer 2. Катушка 11 DD.

Подобный тест с металлоискателем АКА Сигнум. Катушка снайпер (6 дюймов).

Обновленная информация. Добавлено

Наверняка, у АКАводов найдутся аргументы в защиты Сигнума. А уже сейчас по металлоискателю Makro Racer 2 уже собрано достаточно информации. На страницах энциклопедии копателя, для Makro Racer 2 ещё добавлены инструкция на русском, список катушек, и другое.

Обратите внимание • • • Интересная тема - Пляжные грабли (трал) для поиска цепочек. Видео. Есть что сказать по этому поводу настоящему копателю (вам)?

67 комментариев: Тест Makro Racer 2 на мусорку. Сравнение с АКА Сигнум +

  • Смотрел как отрабатывает АКА Сигнум, и словил себя на мысли — 1:1 как Minelab X-Terra 705.

  • Сигнум убил конечно. Если бы монету не видел — одно дело, причем совершенно понятное, но что он там нарезал и рисовал — отдельная тема для специалистов.

    • Поэтому для тестов Сига нид требовать показа годографа, а для других детекторов показ показаний VDI, и до прочего отключить дискриминацию.
      Звук у Сига можно накрутить как угодно, вплоть до того что бы «видеть» монету под канализационным люком, а вот годограф не обманывает, он отображает что именно происходит под катушкой.

      Монетный сигнал от одиночной горизонтально лежащей монеты — четкая ровная стрелка в положительном секторе с некоторыми стабильными VDI
      Когда на монетный сигнал начинает оказывать влияние боковая цель то стрелка начинает растягиваться в ширину и VDI смещается в сторону VDI боковой цели.
      То есть начинает происходить усреднение суммарного сигнала, как бы для детектора две близких цели распознаются как одна с общим сигналом.
      Если наложить две цели друг на друга то детектор начинает отрабатывать по чистому суммарному сигналу от обоих целей — из за этого тесты с активированной дискриминацией можно сразу же отправлять в топку, так как для реального копа такой тест абсолютно не актуален, — ну не возможно в поле подобрать идеальный уровень дискриминации что бы отсечь только лишь хлам и оставить только лишь полезные цели, так как хлам и цели будут разных размеров и массой …
      ps: лично я никогда на копе не использую дискриминацию, и никому не советую ее использовать, рано или поздно все понимают что от нее на копе будут только лишь пропуски находок …

      • vfp7
        Я не сильный физик, и тем более совершенно не разбираюсь во внутренних устройствах металлоискателей. Но мне этого и не надо, когда такие парни есть.
        1. Но как практик я склоняюсь к мнению, что годограф -это просто изображение VDI не числовым а графическим способом. Например, чистый монетный сигнал с VDI 80, на годографе это буде линия из начала системы координат под углом 80 градусов к оси х,или к оси у (у кого как работает этот годограф). Если VDI скачет например 75-52, то линия идет сначала под углом 75 градусов а возвращается под углом 52. Вот и рисуются замысловатые узоры. И чем больше прыгающих VDI тем смешнее узоры. Так что годограф это просто пеедача значения VDI не числовым а графическим способом, а не какая то супер примочка. Это лично моя точка зрения.
        2. И по поводу отключения дискриминации я с тобой не полностью согласен. Как ты ее отключишь например на тесоро? Там озвучка от цели одна (что чернь что цвет) и определяешь ты полезность цели именно по дискриминатору. Даже если не брать аппараты фирмы тесоро, неужели ты считаешь что при включенной дискриминации аппарат при усреднении суммарных сигналов от обоих целей игнорирует сигнал от черни и в итоге выдает сигнал только от цвета? То есть по твоему если на алл метал аппарат не видит монету под гвоздем, то при включении дискриминации он её увидит поскольку проигнорирует сигнал черни? Извини, но у меня таких способных детекторов точно не было.

        • 1 — не так, страница 29 мануалки по Сигу ( fw 1.02 ), и дополнительно наглядно http://ака-металлоискатели.рф/?page_id=46
          2 — с точностью до наоборот. Дискриминация НЕ может вырезать сигнал от одной цели и оставить сигнал от второй. Она режет или все или ничего ТЕКУЩЕГО сигнала, причем тупо основываясь всего лишь на значении ТЕКУЩЕГО VDI сигнала. Это примитивнейший фильтр и ждать от него чудес не стоит …

          Валерий, Вы правильно написали что не разбираетесь как работают МД
          имхо но на копе все же полезно знать как именно работает твой инструмент, что бы знать все его слабые и сильные стороны, что бы уметь выжимать из него КПД по максимуму ( он же выхлоп, он же результат )

        • vfp7
          Ну если ты судишь только по тому что написано в мануалке — то ты наверное очень сильный поисковик. Мое ИМХО. Ты сама наивность — неужели ты надеялся прочитать в мануалке что годограф это графическое изображение того же VDI взамен цифрового? Иными словами — развод петрович?
          А теперь по порядку: 1.Не надо мне тыкать своими мануалками, тем более от АКА. Я же тебе сказал — я практик.
          2. «Дискриминация НЕ может вырезать сигнал от одной цели и оставить сигнал от второй.» Думай что пишешь! Именно это дискриминация и делает. Я понимаю что ты хотел сказать, но написал точно ерунду.
          3. Обсуждай приборы а не людей, иначе можно от выхлопа задохнуться.

        • Вот тебе видео

          https://www.youtube.com/watch?v=aA0v0WNyySI

          Интересно как поможет тебе в этом видео твоя мануалка? По мне так — именно практика и опыт!

        • Валерий, я бы с удовольствием подискутировал но на работе сильный завал, открытие дополнительного филиала и как обычно вчера.
          Был бы очень рад если Вы сами найдете информацию про ширину линии на годографе Сига и от чего она зависит. Акаянные как то расписывали этот момент достаточно подробно.
          Про принцип работы дискриминации надеюсь Вы так же найдете информацию, ну просто сейчас не могу найти Вам подходящие материалы.
          Можете просто поверить на слово, что если монету положить на шайбу (или наоборот) то для детектора это будет только один сигнал от одной цели, с суммарным сигналом от монеты с шайбой.
          Ну не создали еще такие детекторы которые могут разделять цели даже просто на очень близком расстоянии друг от друга, не говоря уже про разделение по вертикали …
          Недаром у металлоискателей есть критически важный параметр «скорость восстановления», который часто бывает важнее параметра «глубина» …
          Надеюсь вот этой ссылки будет достаточно: http://www.mdregion.ru/o-kladoiskatelstve/27-nowosti-poiska/1985-skorost-vosstanovlenya-zaderhka-vosstanovlenya-i-skorost-metalloiskatelya.html
          С Уважением.

        • Как видим на видео никаких посторонних боковых сигналов вытягивающих петлю годографа в сторону не было, однако петля и вытягивалась и сужалась да и хрен знает чего там еще делала. Так что версия с боковыми сигналами отпадает. Вот вам и мануалка от АКА на стр. 29. При этом на видео четко видно что при ровном значении VDI — ровная прямая линия на годографе, а при прыгающем значении цифр VDI — узоры годографа понятные только знатокам. Вывод: годограф — это просто графическое отображение значения VDI (вместо числового).

        • Очень тяжело спорить с двоечниками.
          Валера, когда учился в школе, злостно и
          систематически прогуливал уроки физики и
          математики.
          Для всех остальных: VDI это угол наклона
          вектора сигнала (читай годографа) к оси Y.
          У фольги вектор сигнала стоит вертикально —
          угол наклона равен 0.
          У крупной меди вектор сигнала практически
          лежит на оси X, у неё угол наклона почти
          90 угловых градусов.
          Небольшая плоская железяка имеет круговой
          годограф и вычислить угол наклона к оси Y для
          такой цели практически нереально — ну нет у круга
          «угла наклона».
          Годограф «весчь» крайне информативная, т.к. он
          показывает реальный отклик от цели — и фазу,
          и амплитуду сигнала, и форму сигнала.
          VDI — это «седьмая вода на киселе», т.е. есть в нём
          кой-какая информация, но не вся!

        • E.T.
          А теперь слушай другую версию, отличную от твоей, пятерочник))
          VDI — это двузначное число, которое прибор присваивает цели на основании её электропроводимости. Выше электпроводимость — выше VDI, и наоборот.
          Фольга в годографе стоит как ноль, потому что в схематике многих металлоискателей все металлы электропроводимостью ниже фольги считаются черным металлом, а проводимостью выше фольги — цветным металлом. Поэтому ось Y является границей между левым сектором черных металлов и правым сектором цветных металлов. Дальше, чем больше значение VDI, тем больше угол наклона к оси Y в правую сторону, и чем меньше VDI от значения фольги, тем также больше угол наклона по оси Y но уже в левую сторону.
          И, кстати, вместо того чтобы писать, что VDI это «седьмая вода на киселе», а годограф вещь крайне информативная, лучше объясни нам тогда крайне информативные рисунки годографа в приведенном здесь ролике ВаДЯна про обыкновенный крестик.

        • «Небольшая плоская железяка имеет круговой
          годограф и вычислить угол наклона к оси Y для
          такой цели практически нереально — ну нет у круга
          «угла наклона».»

          Это ты к чему и про что написал? Монета не является разве небольшой плоской железякой? А какая она тогда если не плоская? Может шарообразная? Однако она не выдает круговой годограф! Более того, есть плоские железяки которые выдают четкий VDI, и если ты «посмотришь» на такую железяку через годограф, то на годографе будет монетная черта. И никак иначе!. Походу ты тоже развелся на этом годографе а теперь втираешь как ты сказал «остальным» про крайнюю информативность годографа!)) А ты случаем не торговец металлоискателями?))

        • Я, случаем, покупатель металлоискателей!
          Годограф/спектрограф — первичен, VDI — вторичен!
          «Двузначное число» — чистая математическая абстракция,
          т.к. может быть и «трёхзначное» и «четырёхзначное»,
          если программистам не лень программу обработки будет
          написать.
          P.S. Lvovich пошёл дальше по пути развития годографов и
          у него в Интронике целых ТРИ годографа: годограф на
          низкой частоте, годограф на высокой частоте и дифференциальная
          разность этих годографов — так называемый «дельта-годограф».
          Информативненько, однако, получается!

        • По поводу абстракции VDI совершенно согласен, поскольку это число условное в понятной для пользователя форме обозначение электроводимости. Могли вместо цифр всякие символы там использовать типа кружочки, ромбики, квадратики, ну или графики (вот тебе и годограф). Но ведь и годограф — такая же абстракция. Могли же этот годограф изобразить в виде круга (циферблата) например, и пусть рисовал бы стрелки и паутинки в циферблате.
          Годограф или цифровое обозначение VDI — это разные способы отражения на мониторе информации об сигнале, но суть они выдают одну и туже. А именно: Больше VDI — больше угол наклона к оси Y. Плавает VDI- петля годографа расстянута по бокам.
          И совершенно не вижу сложного в том чтобы как в Интронике к целым трем годографам сделать вывод информации о цели в форме трех значений VDI: на низкой частоте, на высокой ну и дифференциальную разность.
          Повторюсь: Годограф или цифровое обозначение VDI — это разные способы отражения на мониторе информации об сигнале, но суть они выдают одну и туже.

        • И кстати, первичен — звук, а не годограф! А VDI, спектографы, годографы — вторичны!

        • Стало чуть посвободнее и могу выложить немного материала про первичность источника информации в Сиге, и отображает ли годограф только лишь VDI:

          comment image

          comment image

          ps: есть конечно поисковики которые хотят облегчить себе жизнь и искать Сигом только лишь по звуку, ну мои соболезнования им, что могу еще сказать про этот момент.
          На фотографиях годографа сигнал от монеты рядом с железякой.
          Если ориентироваться только по звуку то сигнал будет проигнорирован, так как озвучка будет «железная».
          Если ориентироваться на VDI — сигнал так же будет проигнорирован, так как железяка перетаскивает показания VDI в железный сектор.
          И только годограф показывает что под катушкой явно не одиночная цель а сигнал от близлежащих целей …
          Но кто как хочет так и д..елает на копе, так что имхо для избежания дальнейших рассуждений …
          Как говорится — другим больше останется …

        • «Если ориентироваться на VDI — сигнал так же будет проигнорирован, так как железяка перетаскивает показания VDI в железный сектор.»

          Теми же словами можно сказать совершенно противоположное: Если ориентироваться на годограф — то сигнал будет проигнорирован, так как железяка вытягивает петлю в сторону железа. И только изменяющееся значение VDI показывает что под катушкой явно не одиночная цель, а сигнал от близлежащих целей.

        • Хм … или разные люди пишут посты?

          «..Валера on 21.01.2017 в 09:59
          И кстати, первичен — звук, а не годограф! А VDI, спектографы, годографы — вторичны!..»

          .. Ну да ладно, все равно мы на блоге только лишь делимся своим мнением и очень хорошо что оно у всех разное и можно по обсуждать различные варианты …

      • vfp7, а как ходить то на всех металлах, через пару часов копа — голова точно заболит от нашей мусорки…. Или вы уменьшаете звук железа до минимального?

        • Да, именно так, громкость железа в минимум.
          На плотной мусорке «железный» сигнал идет сплошняком и поэтому абсолютно бесполезен для идентификации.

        • А как ходить ребятам с терками, аськами, и прочими приборами не имеющими функции уменьшения громкости металла?

  • Как меняются привычки копателя. В активную бытность с Garrett AT PRO, на спорном сигнале — решение копать-не-копать, принималось глядя на VDI. Со временем (с другими детекторами), такое решение принимается исключительно по звуковому отклику.

    • Очень странная озвучка у этого Сигнума, я однажды видел как Тёрочнник работал с катушкой 5 дд на мусорке, выдёргивая монетки, причём мусорка такая, что люди с обычными катушками заходили на 2 метра и выбегали оттуда, обалдев от бесконечных трелей.Я обычно на мусорке одеваю катушку 5 дд Nel Sarp и без проблем,хотя может что-то и пропускаю, но идеального прибора пока ещё не придумали в каждом есть свои плюсы и свои минусы.

      • Для Minelab X-Terra, я знаю только одну катушку в размере 5 дюймов — Nel 5 Sharp. Фирменные Minelab, меньше 6 нет.

        По моему опыту, с этими катушками (снайпер) лучший результат был на частоте 18,75 кГц. И всё. Средняя и низкая частоты — разочаровали.

    • bloger ,
      если иметь хорошие наушники (без регуляторов уровня громкости — они гасят высокие тона!) по звуку в режиме Про у Ат Про тоже можно делать выводы: копать-некопать…

  • Мені було простіше. починав копати із Соверінгом. як монетник прибор супер.
    металопластика не його коньок. хоча шкода що на той час небуло.
    хорошого мануалу по ньому. Тому купивши Фішера. користуюсь екраном лише для
    налаштувань.
    Для себе. тройку лідерів визначив. Макро. Деус. Маска. залишилось проголосувати бумажником.
    хоча у світлі. останіх скачків зеленого.. це дається все важче і важче.

  • А действительно, почему тесты часто проводятся одинаково — гвоздь/монета/гвоздь, причем в одном и том же положении и предметы и катушка?

    • Чем больше тесты будут одинаковые, тем лучше — так вы сможете сравнить способности 2-х разных металлоискателей. Разнообразие надо искать не в тестах, грунт всё равно уровняет любой тест (каким бы он не был). ИХМО.

      • Так то оно так, но имелось ввиду, что когда проводится тест на способность нарезать, то нужно менять положение гвоздей (желательно ржавых) и катушки. И конечно бы до бы идеально провести тесты в земле. Может в грунте вовсе не нарежет))

  • bloger, тесты все равно воздушные получаются….. А вот взять полиэтиленовые контейнеры для салатов, наполнить их грунтом, землей пахотной или песком пляжным на глубину 10-15-20см … и вот под ними и тестировать цели.. а сверху контейнера можно класть железные гвозди и другой мусор…

    • Игорь SPb, любой тест — это просто тест. Сколько бы их не проводили, всё-равно найдутся замечания (и недовольные проведением). Для меня такие тесты говорят категориями. Например, XP Deus и Makro Racer могут работать на мусорке, а АКА Сигнум на мусорке работать не может.

      • Замечания или т.д. од того, что нет возможности провести самому такой тест, а условия должны быть максимально приближенные к реальным. Вот Вы сами сказали, что грунт все уровняет.

      • Есть контейнера узкие — по 5 см… наполнить их штук 5 грунтом разным или песком… и можно разные комбинации по глубине устраивать 5-10-15-20-25см.. и, кстати, отстраивать БГ пред тестом… Зимой очень удобно!

  • https://www.youtube.com/watch?v=PnCOPJ3uZOQ Что бы усложнить задачу для Рейсера 2 , лучше будет проделать вот так, развернуть гвозди вдоль движения катушки.

    • Спасибо, обязательно попробую,маска всегда резала зачетно, спасибо.

    • Почему маска от двух гвоздей (целей) расположенных на одном уровне давала один сигнал? Иногда правда проскакивал и второй сигнал.

      • Катушка на Маске 12ДД Спайдер, площадь захвата целей большая, к тому же гвозди расположены по вдоль, что усложняет этот тест в разы. Со снайперкой было бы лучше, но на данный момент у меня нет такой катушки.

    • Сделано, взят более толстый метал чем на видео.

      https://www.youtube.com/watch?v=lMXw9Hmh9Qs

  • В таком варианте как для Сига тест очень жесткий, но часто в поле на плотной мусорке условия еще хуже чем эти.
    К примеру в порядке вещей поиск среди кусков кровельного железа обильно разбросанного и запаханого в поле.
    ps: кстати это видео по Сигу наглядно дает ответ на вопрос снайперка ли катушка АКА 6″ 14 кГц ?
    имхо но у снайперок не должен быть такой сильный боковой зацеп …

    • У меня товарищь ходит именно с такой катушкой цепляет очень доволен, но он ходит по чистым или средне за мусоре ним полям, а я предпочитаю Элиас 6×10 дд 14кгц.

      • По опыту работы с Сигом на жестких плотных мусорках ( один и более сигналов на дюйм ) могу сказать что на текущий момент времени «четкая» снайперка на него всего одна, это Nel Snake
        В прошлые времена еще выпускались моно катушки но сейчас их не найти.
        И есть разговоры что Сергей ака Землеройк готовит к весне тестовые снайперки, вот сейчас и ломаю голову то ли дать Сигу последний шанс в роли детектора для мусорок то ли взять второй детектор оптимизированный для мусорок …

        • vfp7
          А собственно зачем вам Сиг если вы ходите по мусорке, к тому же вы его постоянно критикуете, продайте и купите Golden Mask5+, вот у меня например 3 прибора и каждый для своей определённой задачи, а ударный конечно Сиг с набором катушек, так как я ходу в основном по полям и не много реже по лесам, а мусорки для меня очень редкое явление.

        • У меня сейчас Сиг переделан на штангу от Deus и осталось только решить какой будет второй детектор как раз для мусорок.
          Я собирался взять блок + катушку-лодочку от четвертой версии Deus но в свете новинок думаю есть резон подождать до весны …
          Кстати сегодня может что нибудь проясниться про новинки с выставки в штатах …
          ps: если только лишь хвалить какой либо детектор, то производители вообще шевелиться не будут, типа и так все нравится …
          А мне к примеру очень не нравится когда после меня на поле что то остается, особенно учитывая сколько денег вбухнуто в детектор.
          К примеру моя Прошка выбивала поляны подчистую, копать конечно приходилось очень много, но если сравнить стоимость Прошки с доп катушками и Сигнум с апгрейдом, прошивкой и доп катушками то напрашивается логичный вопрос — а почему Сигнум такой кривой? Или так и должно быть? ( Полная стоимость Сига выходит на текущий уровень ЗОЗО )

  • На днях два моих товарища, тоже из секты АКА заинтересовались Маской5+, но один из них залез на один из французских сайтов и обнаружил такую вещь, в России Маска5+ стоит 41 тысячу рублей, во Франции в переводе на наши деньги 20 тысяч рублей.То ли наши продовцы цены заламывают, то ли болгары продают в разные страны по разным ценам.

  • vfp7
    У меня в Сигнум тоже много денег вбухано, но для меня коп прежде всего хобби, только последняя катушка 3F 15 дд обошлась в 16 500 т.р., а Гаррет АТ ПРО хороший прибор, но я его продал после тестов в грунте которые я для себя делал, сравнивая с Сигом ,АТ ПРО хорош со штаткой 8.5×11 на пашне, на не паханых полях сразу ставил Голиаф, потому как со штаткой резко терялась глубина и ещё для пляжа была катушка 5×8.

    • vfp7
      У меня есть знакомый который во Владимирской обл ищет исключительно чешую, весной перед ним стоял выбор Сиг или Деус, он выбрал Деус, а так как он ходит без наушников, то он ему показался очень тихим по звуку, не сумел за сезон освоить, думаю ,что Сил ему тоже не подошёл бы, с ним без наушников ни походишь, чел взял и купил катушку к тёрке дд 10.5 дд 18.75 кГц и проблема решилась сама собой.

    • alexandr13,
      ну и как 5Х8″ катуха на пляже показала себя?

  • Повторил тест с условиями для сига, как и подразумевал , эти условия более легкие для мд чем представленные в ролике про Makro Racer2

    https://www.youtube.com/watch?v=lMXw9Hmh9Qs

    • Ну что-ж, просто здорово! И железки покрупнее, и расположены вдоль, и цель еще ниже! Да еще и три четких сигнала от трех целей за 0.5 сек.!!! Не просто выделение цвета среди черни, а еще и озвучка каждой цели! Пять баллов!

    • Хороший тест, отличная работа металлоискателя.

    • Нормально справился Рейсер 2, как говорится засчитано. Еще к стати пробовал, простенький как бы с виду тестик, просто ложем монетку, и с верху по средине монетки ,так же по вдоль движения катушки кладем большой гвоздь. Затем пробуем разделить цвет, от чернины, мне показалось было трудней проделать, чем выше представленный тест. Получается, что у нас уже какое то маленькое соревнование.

  • Седая русь, понравилась идея с пластиковими 5 см. судочками с грунтом и песком. Єто ваш формат как раз, для домаших тестов самое то. Можно наснимать видео по разделению, накрив монету и гвозди судочками, монету под два ,а гвозди под один. Проверить глубину, режими. Для коротания зими хорошее занятие, а весной проверите показания «домашнего плигона» в поле.

    • Сам задумался над этим, спасибо.

      • Ну хоть кто-то отметил мою заботу о копарях в зимнее время, вот еще идейку подкину…. можно морской воды набрать и песок в контейнерах разбавить — сделать аналог морского дна…

    • А для чего тебе это все надо Якут? Уже сейчас многие приборы и с этими тестами не справятся? Не для того ли тебе нужна такая вершина тестов с которой не справится МР2 чтобы потом позлорадствовать над людьми которые купили прибор и им пользуются?

      • Валера, вот думаю, что морская вода ослепит любой прибор на мелкую золотую цепочку… Надо проверить свой, в холодильнике второй год бутылка с водой из Красного моря хранится…

        • Может и ослепнет, морская вода среда сложная, пины на нее сигналят как на железо. Тогда нужно будет попробовать включить прибор когда катуха в воде, может прозреет.

  • Когда ето я злорадствовал над тобой? Кстати, с чего ти решил большую катушку к рейсеру докупить?

    • Память у тебя кривая, да и черт с ней. А по поводу катушки, это вроде Седая Русь решил катушку большую докупить)) Я даже и не думал. Внимательнее будь.

    • Якут, не знаю как на других приборах увеличивается ли глубина от смены катушки на большую (вот, правда, на АСЕ-250 большую ставил, глубина увеличилась!), а на Ат Про хожу с 5Х8″ ДД и смысла не вижу менять… Чуйка полная, отклик четкий, вижу все невыкопаные цели, что камрады находят со своими штатными (8,5Х11″ At Pro и 7Х11″ F-75) катушками в поле…. Да — охват меньше, но это не беда, когда в плюс получил комфорт (ложных сигналов намного меньше!) и четкость регистрации целей (хожу только в наушниках!)

  • Может бить. Я проверял раньше на своей 300 асе — на штатной 5 коп. — 22 см. В грунте, с нел хантер 27см, с нел шторм 32см. В грунте, С четким вди. Судя по тестам с дискавери и голиафом, на рейсере тоже глубина увеличиться должна.

    • Якут, все это тесты в чуть ли не идеальных условиях — на чистом грунте! А как на практическом копе будет, где на каждом махе по 2-4 железных мусорных цели? Не ослепнет ли прибор с большой катухой (в 2-3 раза увеличится ведь объем сканируемого грунта и железомусора в нем)?

      • Два года назад докупил к тежону катуху детеч ультимейт 13 дюймов. Ну думаю, сейчас я наконец то тестя с его евроаськой уделаю! Какое там! Вместо тихого и стабильного тежона со штаткой я получил постоянно попискивающий аппарат, отвлекающий моё внимание на эти звуки. Увеличения числа находок к моему огорчению не произошло. Тестю я снова продул в поле. Со временем я конечно приноровился к ультимэйту, что теперь с ней даже по мусоркам могу работать))

  • Ну хз. Я приноворився. Навіть якщо 5- 10 см. Між цілями шторм чітко локалізує ціль. Не сліпне. Хожу на всіх металах. Для мене краще більший охват та глибина. Звичайно можна пропустити деякі замаскованіцілі , але за рахунок більшого охвату та глибини це нівелюється.

  • Пусть «Велес» Седая Русь сделает тест Рейсером 2 оналогичный ( как на видео с Сигнумом ) один к одному и только тогда можно будет обсуждать и сравнивать работу приборов !!! Я не сторонник Сигов, мне больше нравиться Рейсер. Всем Удачи!

    • На большинстве видео в инете тестеры (обычно они же и продавцы) показывают работу детектора по усредненному суммарному сигналу, застенчиво пряча от показа зрителям дисплей детектора, — интересно почему же …
      Так же часто на тестах монеты больше гвоздиков, опять же почему …
      В тестах на разделение часто гвоздики кладут поперек, а почему …
      Спасибо что подсказали темы для ближайших видео, один фокус с монеткой под пассатижами уже снял, теперь можно будет дальше развить тему разоблачения фокусов на тестах.

      • Хотел весной сам снять такое видео, но меня опередили.
        Вот заодно и ответ на многие вопросы, в том числе и почему на видео от Седой Руси гвоздики лежат поперек и что такое средний суммарный сигнал при использовании дискриминации …

        https://youtu.be/Mtxre6fJ1xA

        ps: весной конечно все равно сниму подобное видео где наглядно объясню в чем заключаются такие фокусы.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *