Тест Makro Multi Kruzer: формат Monte’s Nail Board (+ новые тесты)

Тест металлоискателя Makro Multi Kruzer в формат Monte’s Nail Board (доска с гвоздями и монетами). Тест сложный, не всякий прибор способен показать здесь результат. Сможет Makro Multi Kruzer пройти Monte’s Nail Board? Если нет, можно спокойно сливать. Ну а если проходит? Смотрим тест.

Обновленная информация. Добавлено

Первый тест был на штатной катушке 11 DD. Второй тест на катушке с большим диаметром 40 сантиметров (15.5 DD).

Другая информация по Makro Multi Kruzer (здесь собраны новости, тесты, сравнения, отзывы и мнения). Плюс, отдельная страница в Энциклопедии Копателя. Перед тем как купить Makro Multi Kruzer, обязательно посмотрите это. Разобранный чужой опыт помогут сохранить вам деньги и время.

↓↓↓ Не пропустите обсуждение этой темы в комментариях. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там мнения и отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

P.S. Обратите внимание • • • Интересная тема - Новая прошивка для Minelab Equinox 600/800. Обновление (+). Только предупреждаю, без дедушкиных сердечных таблеток не открывайте!

18 комментариев: Тест Makro Multi Kruzer: формат Monte’s Nail Board (+ новые тесты)

  • Настройки: 2 тона, 75 чувствительность, 19 кГц.

    • Как по мне, для такого тест 19 кГц — частота высоковата. Уж лучше 14 кГц. ИХМО.

      • А по мне, так всё правильно! Если прибор «копия» не Fisher F75,
        а Teknetics G2! G2 говорят очень быстрый и на мусоре хорошо
        работает очень чётко выцепляет советскую бронзу и билон!
        А вот с медью у G2 «не очень», что мы отчётливо видим в тесте!

  • А в целом… Лично я очень недолюбливаю турков. И причем сильно. Вы можете себе представить, как мне тяжело признавать их нормальный результат. Я быстрее 10х раз назову Minelab Equinox лучшим, чем их.

    Что скажите Вы именно по этому тесту Makro Multi Kruzer? Металлоискатель красавчик или бабкина палка писчалка?

    • Я скажу по этому тесту: Американцы молодцы! Сделать трёх частотный
      Teknetics G2 — это неожиданный ход!

      • Добавьте к этому — Подводный и Современный.

      • Даже если это всего лишь и так — вместе с подводным это уже немало. Особенно с такими тестами. Согласны?

        • Согласен! Мульти Кукурузер это хороший «апгрейд» прибора Teknetics G2!

      • E.T вас уже ловили на вранье еще раз спрашиваю вы дадите пруфы или так и будете п….

    • Хорошо отработал Крузер.
      Ему чуть поменьше катушку и будет вообще великолепно.
      Зарубежные тестеры ранее отписывались что Крузер очень хорош на мусорках, что и видно при прохождении этого теста.
      Очень хорошо когда детектор «вгрызается» в цель при «вынюхивании» на коротких проводках, — это помогает выделить находку среди мусора.

      • vfp7, блин, ну сколько можно говорить — «всё познаётся в сравнении»!
        Кукурузера надо сравнивать с Teknetics G2, вот тогда всё сразу ясно
        станет! G2 точно так же «вгрызается», «вынюхивает» и «выделяет среди
        мусора»!

        • Разве кто то это отрицает?
          Про хорошую работу работу G2 известно уже давно, а Крузер еще только вышел в свет.

  • Надо на своем будет повторить и поиграться с фильтрами и громкостью железа

  • А как вам тест с большой катухой?

    https://www.youtube.com/watch?v=eVocLpuX8Qo

  • Тест более менее нормальный, как для цифровика то пойдет, и с родной катушкой по лучше будет. С большой катухой при широких махах не катит, нужно цель вынюхивать.

  • Наконец то перестали обсуждать глубину! Главное- выделение и разделение! У турков в этом плане очень сильные аппараты. Как только я перестал на своем МР2 вырезать сегменты дискриминации, стал лучше его слушать, то качество поиска улучшилось значительно. теперь хожу исключительно на 3 тонах.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

MarsMD

Комментарии