Тест глубины Nokta Impact (+ тест на золотую цепочку)

Получит Nokta Impact признание среди копателей? Есть мнение, турецкий производитель планомерно теснит австралийского гиганта Minelab. По всему модельному ряду, от детекторов для золота, до недорого среднего класса. Успех или провал этих металлоискателей, зависит только от вас.

Обновленная информация. Добавлено

Всё по металлоискателю Nokta Impact — собирается здесь (новости, тесты, сравнения, отзывы и мнения). На странице энциклопедии копателя по Nokta Impact есть дополнительная информация (список катушек, параметры, характеристики, специальные выборки — тесты глубины, тесты на золото, аксессуары, и другое).

Обратите внимание • • • Интересная тема - Дорогие находки. Заряжаемся на коп!. Есть что сказать по этому поводу настоящему копателю (вам)?

58 комментариев: Тест глубины Nokta Impact (+ тест на золотую цепочку)

  • Пообещали прислать фото обзор — разборка Nokta Impact. Это интересно. По крайней мере мы сможем сравнить масштабы изменений, с разборкой возможного донора Makro Racer 2.

    • Каково же будет наше удивление, если выяснится, что у Импакта
      и Рейсера 2 одна печатная плата на двоих!

    • P.S. Наше удивление будет ещё больше, если когда-нибудь
      турки выпустят Makro Racer 3, который будет работать на двух
      частотах одновременно!

      • С цветным экраном и VDI от -199 до 199… У производителей есть большое обработанное поле. Главное когда говоришь о своем металлоискателе — побольше надувай щеки. Если подумать, что нового появилось в Nokta Impact? Как говорится в старой копательской поговорке, всё ваше новое уже давно было в металлоискателях АКА ))

        • и работай на глубине мариинской впадины:)))

        • где-то слышал, что Racer 3 — будет исключительно подводным.

  • Лично у меня складывается ощущение, что «новые приборы» от
    Makro/Nokta это red herring. Американцы «слили» туркам старые
    технологии, а сами «втихаря» готовят «технологический прорыв»,
    а то они в этой области очень сильно поотстали от французов!

    • Слишком легко-быстро Makro и Nokta зашли на американский рынок. Просто так там это не сделать. Например, продается в США болгарский производитель Detech. А потом выясняется, в Detech до этого были размещены интересы продавца Kellyco и производителя Whites. Наверняка здесь такой же случай, технологии или/и деньги.

      • Скорее всего просто какой-то американский или какой-то другой инвестор,объединил турок и добавил технологий, более того, совсем не обязательно ждать технологического чуда с любой стороны — просто люди зарабатывают, а для них это важнее да и чудеса скорее больше маркетинговые, нежели технологические.

    • Я тоже к этому склоняюсь, но все равно турки очень хреново эти технологии реализируют — ни дизайн нравится, ни функционал. Никогда свой оригинальный Т2 (выпуск 2010) не заменю на турское фуфло.

      • Года 3 назад, я бы подписался под этими словами. Я тогда мыслил в этой теме категориями. Типа, Garrett всегда круто, Китай говно. Сейчас не подпишусь…

        Сошелся как-то в батле с Teknetics T2 — турецкие и болгарские металлоискатели порвали американца в хлам, по глубине, стабильности, дискриминации, и разделению. А раз так, рогами упираться нет смысла. Тем более, FT не мой родственник.

        • Илья, даже закоренелые амеры-патриоты на форумах признаются что в последнее время стали отказываться от лейбла маде ин юса в пользу производителей из других стран …
          И при этом признают что Болгария и Турция стали активно вытеснять законодателей моды.
          Имхо, но смысла нет цепляться за какого либо производителя, при этом закрывая глаза на всю прочую продукцию.

  • А как насчёт нового Нокта «Инвенио»? Интересно с какими приборам его будут сравнивать? Здесь уже Деусы, Ака и Гарретты и не прокатят…

  • У американцев самые лучшие процессора и самые «технологичные технологии»!
    Сидеть и смотреть как этим «добром» пользуется кто-то другой было бы нелогично!

    • Зарубежные камрады поднимают ропот про смещение акцента от производителей МД в сторону «золотых» детекторов.
      Выдвигают даже версию что Прошка 2 будет то же «золотой» под текущий тренд …
      В мае увидим так ли это, если действительно Прошку 2 заточат под золото, то ожидаю что можно будет на пару лет забыть про «обычные» новинки, в которых реально будет что то новое.

      • Совершенно верно!
        Берём Garrett AT Pro/Gold, поднимаем рабочую частоту
        до 80 кГц и получаем «новый прибор»!
        А 80 кГц это чтобы конкуренты от зависти слюной захлебнулись!

        • То есть заменить конденсатор в LC контуре.

  • Ну блин у Деусе мне не нравится звук,ну тут этот пирдящий голдфайндер/т2 просто сразу делит на ноль всю новизну(а новизна ли) прибора.

  • Интересно какая глубина будет на цепочку, снайперка должна глубже видеть примерно на 3-4 см, интересно насколько точно будет глубже…

    • Была у меня снайперка моно 4,5″ для Ат Про, продал ее и не жалею, — купил 5Х8″ от Ат Голд… На 2 см маленький золотой браслет (1,1 грамм) глубже видит 5Х8″, и глубже штатной (8,5Х11″), кстати, тоже на 2 см….

    • Возможно, Нел Шарп или Снейк получше и поглубже будут на мусорках, что очень вероятно….

      • Игорь SPb Здравствуйте! Заказал Snake для At Pro! Выбор стоял между катушкой от At Gold и Snake! Как Вы думаете экономия в этом случае не сыграет со мной злую шутку?

        • Плотные мусорки и загаженные пляжи сможете обрабатывать только в путь.
          Считайте что повезло с катушкой …

        • Алексей, привет! Мое мнение — если по пляжам и полям ходить, то 5Х8″ получше будет, если по плотным мусоркам — то однозначно, Nel Snake! На старой свалке катуха от Голда слепнет тоже, глубже 5-7 см не видит, Снейк попрактичнее будет!

        • vfp7 и Игорь SPb огромное спасибо за ответы! Еще в придачу и Tornado заказал, буду все испытывать, отпишусь обязательно!

  • все хорошо,но мы уже видели тесты Р2 по воздуху и в грунте и то что показывал Р2 по воздуху делилось ровно на 2 в грунте,что то мне подсказывает,что в импакте то же самое!т.е турки заточили Р2 в новый корпус добавив 2 частоты продают нам с надбавкой в цене все те же технологии…

    • А всё потому, что на катушку подаётся слишком маленький ток как и в F-75 и никто в ТТХ вам этого не напишет.

      • Lvovich в своём Сигнуме/Сорексе уже «наигрался» с большим током
        в катушке! При большом токе прибор на мусорке слепнет!
        У Сигнума три ступени: турбо, норма, эконом.
        У Сорекса две ступени: норма, эконом.
        На мусорке категорически рекомендуют ходить в режиме «эконом».

        • Слепнет, но если купить к нему катушку 5 дд Nel sarp то всё гут.
          А людей жаба душит потратить лишние 5-6 тыс рублей на доп катушку.
          Я с улыбкой наблюдаю такую картину как на авито народ избавляется от двух батареечных Вайтс Треже мастер и Треже про.

    • Но 32 см на 1кср и 43 см на 5 кср по воздуху! Не знаю, как там в грунте будет, но по воздуху — Респект, намного глубже Террки 705 и, тем более, Ат Про будет!

      • с АТ ПРО его сравнивать в обще нельзя. Прошка прибор который проверен десятками тысяч копателей и годами копа,это разные приборы и по начинке и по функциям.То что показывает прошка по воздуху четко совпадает с общепринятой концепцией:
        Показатели воздух — диаметр катушки плюс 5 см.
        Показатели грунт — диаметр катушки минус 5 см.
        А вот показатели импакта пока под вопросом…

        • Виталий, по поводу вашего утверждения глубины Ат Про: «Показатели грунт — диаметр катушки минус 5 см» вопрос спорный, есть разные цели по размерам и сплавам, и глубина на них в грунте должна быть различна! А то получается, что Ат Про 1 кср и 5 кср на одной глубине видит? Опять же, как считать диаметр — вдоль или поперек на эллипсе?

        • имел ввиду на 5 коп СССР. с эллипсами не все однозначно,а вот с круглыми то считаем вдоль.

    • Не на 2 ,потеря составила 34% пересмотрите внимательно.

    • Откуда Виталий ты взял разницу показаний МР2 между воздухом и грунтом в 2 раза? Мой МР2 в домашних условиях видит 5 коп СССР на 40-45 см. Ты хочешь сказать что он в грунте глубже 20-22 см эту монету не видит? Да у меня Тесоро Тежон в грунте эту монету на 28 см хвататет, в то время как по воздуху всего 33. Так у тежона частота выше. Ты забыл ролик немецкого копаря про тесты в грунте МР2?
      Пересмотри еще раз. Понимаю тебя, у тебя дуся, остальное можно, не зная темы, в урну.))

  • Вот тест по нарезке…

    https://youtu.be/4qDQ44mAed0

    • Хороший тест,который четко показывает, что скорости импакту хватает и доказывает,что сигналы переливающиеся цвет — чернина на близко лежащих целях настолько сливаются,что в поле вы бы их никогда не копали! а вот отдельно лежащая монетка четко давшая отклик как раз явилась бы тем сигналом, что вы бы копали 100%! Можно сделать вывод,что под наши копарьские нужды того, что есть в импакте, да и не только в нем,а в любом приборе где скорость отклика равна примерно АТ ПРО в режиме «про» хватит с головой! Да и давайте смотреть правде в глаза,делит прибор только впритык с целью,а приподними катушку хотя бы на 10 — 15 см и все это деление сводится к нолю!)))

      • 10 — 15 см — это что за хоккей?:)

        • это вы к чему собственно? или цели должны быть расположены в грунте как на видео,в пределах 3 см от катушки?! если взять и закопать на 10 или максимум 15 см в грунт эту дощечку с гвоздями и монетами на том же расстоянии друг от друга в грунт,то получите совершенно другой результат)))

        • Вы так уверены как будто этот прибор у вас.
          Покажите сравнительный тест.

        • не в этом приборе дело,любой существующий на сегодняшний день прибор не будет так же как по воздуху делить цели в грунте (особенно в черноземе) на глубинах более 10 см.

        • +1 к Виталию
          Тесты на нарезку-разделение необходимо проводить держа катушку ВЫШЕ ближней зоны катушки.
          То есть обычно не менее 10 см над целями.
          А тесты когда катушкой аж даже сбивают монетки-гвоздики — это для продавцов и их доверчивых покупателей …

  • тест с разными режимами поиска…(прибор только изучается)

    https://youtu.be/NAEjQgfK_o0

  • Вот на ютубе, еще один пользователь выложил свой тест, понравилось оформление наглядное ролика:

    https://www.youtube.com/watch?v=52EUMlJcPJ0&t=109s

    • когда будет нормальный грунтовый тест?)))воздух не грунт…песочек тоже не в зачет будет,где тесты на родимых черноземах?)))вот там пусть покажут чудеса глубин,дискриминации и разделения!)))

  • Смотрим видео тесты на некоторые цели в земле( родимый чернозём) в верхней теме » Скорость Импакт…»

  • А вот тоже тест от обычного пользователя, без накруток))) посмотрите на размеры монет и на сколько он видит их по воздуху!

    https://youtu.be/pJwI0Z-ZcBg

    • Да уж… Попадись такой тест, рекламы металлоискателю не сделает ))

      • и я про то же)))а ведь человек правду показал)))стандартный режим из стандартного набора режимов представленных в меню,вот купит человек прибор,включит его и пойдет искать,а по факту за цену дуськи получит «хай тек» аську)))

      • Лично я к импакту холоден, но тест явно смешной. Ну не верю, я что он так слабо видит по воздуху. Может и вправду антиреклама, так сказать с умыслом?))

  • супер тест)))) хорошая антиреклама

  • ….
    С любым прибором в стандартных настройках тесты не ахти. Я в земле копаю глубже чем он по воздуху водит, небойсь ещё чуйку скритул с 70 до 50….
    И кто это, кто купил прибор ходит в стандартных режимах…??? Есть такие? и зачем покупают катушки побольше???

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *