Тест глубины: Nokta Impact против Makro Racer 2

Какой металлоискатель глубже, Nokta Impact или Makro Racer 2? Nokta Impact действительно супер модифицированная версия Makro Racer 2, и оба металлоискателя в стадии активных продаж. И если для кого фактор глубины главный — выбрать будет сложно (но можно).

Тест глубины: Nokta Impact против Makro Racer 2

Штатные катушки металлоискателей Nokta Impact и Makro Racer 2 — по параметрам одинаковые, эллипс 11 DD. Сравнение глубины проводилось на одинаковой чувствительности, и конечно же учитывалась многочастность Nokta Impact.

Когда глубина Nokta Impact — больше

Оба металлоискателя включают в себя программы поиска 2 и 3 тона. Я не раз говорил, это действительно разные между собой программы поиска, и различаются не только откликом. Разная способность разделять и выделять, есть отличие по глубине.

Программа поиска DI2 Nokta Impact (2 тона), глубже программы 2 Tone Makro Racer 2. Разница на средней монете составляет 5-10%. Из особенностей, хорошую прибавку в 10% давали частоты 5 кГц и 20 кГц. Средняя частота в 14 кГц давала Nokta Impact прибавку глубины в 5%.

Программа поиска DI3 Nokta Impact (3 тона), глубже программы 2 Tone Makro Racer 2. Разница на средней монете доходит до 20%.

Когда глубина Nokta Impact — равна

В металлоискателе Nokta Impact есть программа COG, в Makro Racer 2 программа Beach — обе программы предназначены для пляжного поиска с высокой минерализацией (влияние морской соли). Оба металлоискатели демонстрируют одинаковую глубину. Причем, независимо от выбранной частоты Nokta Impact.

Когда глубина Nokta Impact — меньше

В режиме Deep, металлоискатель Nokta Impact с обычными настройками не дотягивает до режима Deep Makro Racer 2. Разница небольшая, на обычной монете составляет 5-7%. При желании, глубинный режим Nokta Impact можно показать в более выгодном свете. Возьмите для теста находку побольше (не монету, а например каску), выберите низкую частоту, и унижайте Makro Racer 2 сколько понадобиться. Но только на низкой частоте, и с целью средней и больше.

Тест глубины: Nokta Impact против Makro Racer 2

Практическая глубина Nokta Impact не всегда очевидна. Во-первых, у металлоискателя три частоты. Во-вторых, с опытом появляются варианты. Например, на высокой минерализации есть соблазн выбрать программу GEN. Детектор ведет себя супер стабильно, и есть ощущение уверенности, что находку не пропустите. Но программа GEN актуальна только на максимальной чувствительности. При высокой минерализации, первой лучше выбирать программу COG. Так можно сохранить 30-35% глубины обнаружения. А это немало, и свои находки такая прибавка в глубине принесёт.

Всё по металлоискателю Nokta Impact собирается здесь (новости, тесты, сравнения, мнения и отзывы). Плюс, на страницах Энциклопедии Копателя по Nokta Impact есть дополнительная информация (параметры, характеристики, инструкция на русском, список катушек для Nokta Impact, и многое другое что надо знать перед покупкой этого детектора). По металлоискателю Makro Racer 2, собрано — здесь и здесь.

Обратите внимание • • • Интересная тема - Дорогие находки копателей. Заряжаемся удачей!. Есть что сказать по этому поводу настоящему копателю (вам)?

41 комментарий: Тест глубины: Nokta Impact против Makro Racer 2

  • Практическая глубина Nokta Impact не всегда очевидна… И не только на том примере, что я привел.

    Другой пример, программа DI4 почти не уступает в глубине DEEP. Ничего сложного в этом нет, с практикой копа Nokta Impact раскрывается легко.

  • тест глубины — и ни одного показателя в см — че все так печально , на уровне 20-го говнофайна что и рассекретить стыдно ? )

    • А смысл? Вы всё равно не способны повторить ни одного моего параметра… У вас нет таких монет, как у меня (с такой патиной). Вы не повторите мою скорость проводки. У вас не такой грунт. И вас не такая температура и влажность…

      Ну вот скажите, нахрена зачем вам абсолютные цифры, которые вы их не сможете проверить или повторить? Зато у вас есть проценты, и в пропорции вы всегда (при желании) сможете узнать разницу. Или не сможете?

      Кстати об абсолютных цифрах сравнения Nokta Impact и Makro Racer 2. Данные записывались в течении 2-х месяцев, с разных копов. Сначала я собрал их в одну кучу. Потом расшифровал. Привел в один порядок. Перебросил в таблицу. Рассмотрел.

    • КГБ, херню вы сморозили вы написали чушь (и похоже только ради херни чуши).

      Тесты глубина Nokta Impact — здесь
      Тесты глубина Makro Racer 2 — здесь

      • блогер не надо херами бросаться — даже если вас турки за ангажировали и на топовом месте красуется рекламка импакта и рейсера

        • А вы против рекламы? Да, баннеры в блоге МД-Арена продаются, и купить их может кто угодно (не спрашивайте за сколько, ооочень дорого). Со статьями пока дела нет.

          Хотя… Парочка рекламных всё-же найдется, вот они. Но денег за них я не получал. В первом случае надули. Во-втором тоже, только не надули а вздули. Если появятся рекламные статьи, вы об этом узнаете.

      • подписавшись на рекламу , вы перестаете быть независимым экспертом и тестером МД-приборов которые рекламируете ( хотя эксперт из вас , честно говоря , так себе )… теперь вы всего лишь обычный продаван … а нормальным , заслуживающим доверия , блогером вы были во времена old.md-arena.com

        • контора глубокого бурения
          Ребята ну что вы, как дети малые,
          Каждый зарабатывает как умеет чё ругаться то.

        • Реклама в блоге, моя любимая тема!

          1. Раньше и огурцы толще росли. И что теперь?
          2. Никогда себя настоящим блогером не считал.
          3. Никогда себя экспертом не считал (в любой области). Наоборот, постоянно учусь и рогом в одно мнение упирать не буду.

          КГБ, а вы хотите читать экспертов, и без рекламы? Открою секрет, любой эксперт своим мнением что-то продает. Этот мир так построен, есть тот кто продает, кто покупает, и кто продается.

          Кстати КГБ, не сочтите за намек, или укольчик. Для Продавца или Покупателя, ваши высказывания о рекламе откровенно наивны. Можете спросить об этом у экспертов.

        • реклама это вообще полнейшая фигня — чем ее больше , тем хуже и не нужней товар пытаются навязать … а вот компетентное и независимое мнение для копателей важно … а что касается наивности — так все кладоискатели по сути наивны , так как это детские игры взрослых дядек ))

  • проценты это конечно хорошо,но почему все тестеры приводят в пример см,дюймы и тд,ну наверное не просто так? или они чего то не понимают? монеты тоже тогда не в диаметре мерить,а в процентном соотношением к друг другу? так же и катушки и тд. пусть будут Ваши грунты,Ваши настройки,вот и покажите четко на сколько сантиметров на одну и туже монету в одной и той же яме с одним и тем же грунтов именно в Вашем случае проиграл один прибор другому,а то что люди сомневаются и не доверяют — это не их вина,природа людская такая)

  • Мне кажется или глубокий бурильщик последнее время начал вырожатся на уровне 7-10 лет …

  • Мне вот интересно почему 5кгц и 20кгц видят глубже, чем 14.В чем прикол?5кгц по идеи должны быть по кладам и войне, но как по войне можно ходить с ручным мд(расчитывая допустим только на крупняк) ведь ним априори нельзя норм отсечь мелочь, также на любую монеты впринципе низкая частота не даст прироста(при одинаковых катушках) а 20кгц по идеи должнавыигрывать на мелочь типо чешуи, гривинников, пуговок и тд и тп , и проигрывать на среднию и крупную монету, нежели 14кгц, также как и частота 7кгц-10кгц должна видеть чуть глубже, по сравнению с 14.В чем казус кто обьяснит?Может резонно тогда xp выпустили высокочастотку на деус)

    • Да, забыл добавить… При разных частотах, зависимость глубины идёт не только от частоты. В систему включаются размер цели, и тип металла. Например, средняя серебряная монета определялась глубже на 20 кГц, чем на 14 кГц. Предмет побольше и бронзовый, глубже определился на 14 кГц.

      • Дык, в многочастотности вся «фишка»!
        Не зря Вайтс Спектру делал — глянул на цветной экран
        и сразу видишь на какой частоте какой отклик!
        А частота у Вайтса — 2,5кГц, 7,5кГц, 22,5кГц!
        Прибор получился у Вайтса интересный, но «сырой»!

        • P.S. Им бы сделать Вайтс Спектра II на основе Мегатроника MFT,
          прибор был бы — полный «улёт», но никто этим заниматься не будет —
          некому!

  • Ну впринципе импакт за свои деньги отличный вариант, на ревью(не реклама) есть человек, который продает макро/нокта и у него цена гораздо ниже чем в других магазинах, в стандартной комплектации будет стоить чуть дороже терки 705 по нынешнему ценнику.Но вопрос в качестве, просто жалобы были на не малый процент брака(я про рейсеры)

  • bloger, а Вам самому кто из них больше понравился в работе ?

  • То, что bloger темнит по импакту я еще весной поднимал вопрос. А смысла данной статьи вообще не улавливаю, типа x больше на 20%, y меньше на 15% найди z. И странно то, что последние года в каждой статье — видео, а в данной статье, где видосу самое место — его нет. Bloger, порой складывается впечатление, что ты сам свои статьи не читаешь, а данная из пустого в порожнее. А про турков скажу, что после своего пина от нокты — не заслуживают они внимания.

  • Все вокруг да около. Тест с дэусом в студию!!! И без процентов!

    • Народ, хочу купить Деус, что посоветуете с блондинкой брать или брюнеткой, приоретет чешуя.

      • Ничего не покупай, пока не выйдут новинки!

        • ЕТ
          У Интроника скорее цена за предельная будет, вы думаете Майнлаб, может переплюнуть ХР?

      • Бери Рейсер 2 и будет счастье))) Чешуя на раз-два….я подымал, там где все остальные не видели…

        • Андрюха
          Да чё то не нравится мне у Турка полифония.

    • А что с пином не так?
      У меня Нокта поинтер, 2 года безупречной работы. И на море был… Работает на 5, проблем нет. Достойный пин. Однозначно лучше Гарретта…

  • Незнаю, у меня марс за 1 год развалился,по мне пластик у него полное Г, а функционал хороший,продал,купил морковку, использую по полной(и на суше, и в воде, беру на отдых еврики и золотишко искать) 2 года полет отличный(чуть носик и гребень подтерся на конце, надписи стерлись)А 2 года крону не менять незнаю, у меня что на марсе 2-3 за сезон уходили, что на гаррете.

    • Perfect, а не напрягает с морковкой под водой искать — ведь через короткое время работы пин сам начинает подавать сигналы (защита от потери, что ли)? Или можно как-то эту функцию отключить, как, впрочем, и светодиод (постоянно горит, гад)?

      • Давно бы придумали уж в пине USB-вход для связи с компом (и программное обеспечение тоже) для пользовательской настройки….

  • У всех фишероподобных приборов маленькая глубина! Текнетикс Т2, Викинг, Нокта Импакт, Макро Рейсер — все это одно и тоже! Глубины там нет и не будет даже с 15 д. катушкой. Малый ток подается на катушку. Сам прошел этот путь — все говно, а Фишер Ф75 еще и шумное говно. Аська 250-350 с 15д Голифом по находкам наказывает всех!

  • Дмитрий
    Ай молодца всё в точку.

  • Ходил с терками 305,505,705…аськами 150,400,прошкой…на то время оставил аську 400 и 705,400 уделывает 705 в путь,как и по разделению целей,так и по отклику,705 это медленный прибор,с плохим разделением цели,на замусоренных местах просто становится слепым,железо в край перекрывает цветной сигнал ,да и сам глубинный цветной сигнал кидает в чернь…эти минусы и натроили меня на покупку нового мд в замен 705.Выбор пал на МР2 и не жалею,да шумноват,да три тона,но и на 705 я ходил на 4 тонах,плюсы по сравнению с теркой огромные-это шикарное разделение цели,мгновенный отклик,глубина обнаружения больше чем у 705,цветные глубинные сигналы не кидает в чернь,легко различить что под катушкой,режимы рейсера 2 реально предназначенные для того или иного поиска, а не как на аськах и прошках…я прибором доволен,рейсер 2 в разы выше 705 по многим параметрам.Я ни кого не отговариваю или уговариваю покупать или продавать тот или иной мд,я высказал своё мнение ,так как было с чем сравнивать,владея этими приборами…

    • Блажен кто верует)А про терку зря вы так, на голову выше 400 аськи, в ней даже БГ нету о чем речь вообще)А мр2 может и быстрее по отклику, но по глубине может выиграть только в режими дип, в котором работает медленнее чем аська 150)

  • Strannik, повністю згідний, терочники з 705 вічно пасуть задніх коли копаєм разом. В мене знахідок більше в 2-3 рази. Але глибина в райзера 2 невелика, факт.

  • на мідь райсер програє, зате чешуйки ловить добре.

  • Нокта импакт по мусору очень хорош, специально хожу по недавно заброшенным поселениям, без находок не был! Только не спешить и пропылесосишь любую мусорку.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *